S. V. Šveđani.

Istraživač u Ruskom vojno-povijesnom arhivu

O PLANU RUSKOG POVLAČENJA

INTERNACIONALNE VOJSKE 1812

Tijekom Domovinskog rata 1812. ruska vojska, u početku brojčano nadjačana od neprijatelja, imajući protiv sebe zapovjednika najviše klase, uspjela je izbjeći poraz, izjednačiti ravnotežu snaga, a zatim prisiliti neprijatelja na povlačenje. Prema gotovo svim povjesničarima bez iznimke koji su pisali o ratu 1812., povlačenje je bilo jedini pravi put ruske vojske. Ali dalje u znanosti nema jedinstva. Većina znanstvenika (uključujući i K. Clausewitza) smatrala je povlačenje rezultatom teške nužde, a ne unaprijed smišljenom odlukom. Neki su to nedvosmisleno predstavili kao lanac oklijevanja i pogrešaka ruskog zapovjedništva, ispravljenih u posljednjem trenutku. Kao argumente navode sljedeće:

1) kasnija svjedočanstva de Tollyja i cara Aleksandra I. o postojanju plana povlačenja plod su njihove povrijeđene ambicije; nepostojanje pisanog plana za povlačenje u unutrašnjost;

2) postojanje ofenzivnih planova i priprema za prelazak granice uoči rata;

3) pogreška plana Ful, prema kojem je ruska vojska bila raspoređena i pokušala djelovati;

4) negativan utjecaj cara Aleksandra I. na djelovanje zapovjedništva;

5) Strategija je bila znatno više razine od de Tollyjeve strategije, što neizravno potvrđuje njezinu nepotpunu korespondenciju s ratnim zbiljama.

Drugo stajalište izneseno u ruskoj historiografiji dijelom govori da je plan povlačenja postojao i da je proveden, iako ne baš u onom obliku u kojem je bio zamišljen. Njihovi argumenti:

1) brojne izjave Barclaya i Alexandera od 1807. o mogućnosti poraza Napoleona namamljivanjem duboko u teritorij, lišavanjem neprijatelja svih zaliha, razvlačenjem rata do zime, mobiliziranjem brojnih rezervi;

2) činjenice Barclayeva nepokolebljivog pridržavanja načela očuvanja vojske.

Navedena klasifikacija stajališta pokazuje pristup povjesničara ovom problemu samo u samom opći pogled. Neki povjesničari, držeći se općenito jednog gledišta, dali su jake argumente u korist drugog, a da ih ni na koji način nisu opovrgli.

So-Danilevsky citira carsko pismo svom mentoru od 2. srpnja (u daljnjem tekstu datirano prema starom stilu), pokazujući duboko razumijevanje složenosti provedbe strategije izbjegavanja opće bitke do formiranja „drugog zida ” u dubini države, njegove naredbe dane na rijeci Zap. Dvin, o prikupljanju pričuvnog korpusa i dvomjesečnoj opskrbi hranom u Kalugi, s pravom vjerujući da su oni manifestacija strateškog predviđanja kralja. I obratno, iznoseći svoje mišljenje o svjesnom provođenju Barclayeva povlačenja, o njegovim visokim vojničkim kvalitetama, on nalazi mogućim ustvrditi da, u usporedbi s, nije imao povjerenja u sebe ni u vojsci ni u narodu, što naštetio uzroku narodni rat te stoga nije mogao provesti svoje zamisli.

Složen je problem korištenja dubokog povlačenja u svrhu naknadnog sigurnijeg uništenja neprijatelja.

Mnogi čimbenici koji određuju tijek borbe djeluju neravnomjerno i neujednačeno suprotnih smjerova. Stoga je vrlo teško unaprijed odrediti granicu kada koristi generirane povlačenjem još uvijek uravnotežuju gubitke. Da je ishod bio jasan prije početka borbe, očito Napoleon jednostavno ne bi započeo svoj pohod.

S jedne strane, neporažena vojska koja se povlači ima mnogo prednosti u odnosu na neprijatelja. Približava se izvorima moći, koristi unaprijed pripremljene opskrbne baze, utvrđene položaje, mjesta za odmor ljudi i konja, dok neprijatelj nema ništa od toga. Snage neprijatelja troše se na svladavanje svih ovih prepreka u mnogo većoj mjeri nego snage branitelja.

S druge strane, ogromne pokrajine trpe štetu, prestaju služiti kao podrška vojsci. Borbeni duh vojske, cijelog naroda trpi ozbiljne udarce. Može se potkopati. vrhovnu vlast može biti toliko oslabljena da neće moći provesti zacrtani plan poraza neprijatelja. Dakle, pred zapovjednikom, koji je odlučio pripremiti uništenje neprijatelja "skitskim povlačenjem", stoji dvostruka zadaća: očuvati i ojačati vojsku, održati njezin visoki moral i samu moć u vojsci i zemlju do trenutka kada se društvo uvjeri u ispravnost odabranog pravca djelovanja.

Razmotrimo dosljednost argumenata povjesničara koji poriču provedbu plana de Tollyja i cara Aleksandra, na čijem su postojanju, usput rečeno, inzistirali.

Nastanak plana odredile su objektivne okolnosti:

1) potpuna prevlast Napoleonova vojnog stroja, temeljena na koncentraciji snaga, manevru, samodostatnosti u hrani u kratkotrajnim ratovima;

2) neučinkovitost ovog sustava u dugom ratu, daleko od matice, protiv naroda (Španjolske).

3) prisutnost vojno-strateških prednosti Rusije u odnosu na druge europske zemlje: fizička nemogućnost zauzimanja čitavog ogromnog teritorija na postojećoj razini ekonomski razvoj, neprohodnost, surova klima, neznatna razina društvenih i nacionalnih antagonizama.

Ideje koje je de Tolly iznio povjesničaru Niebuhru 1807. godine, kada je ruska vojska bila prisiljena na povlačenje unutar svojih granica, u potpunosti su odgovarale navedenim objektivnim čimbenicima i, zasigurno, nastale među mnogima. I ušli su u povijest u vezi s imenom Barclay samo zato što ih je imao priliku primijeniti u praksi. Već 1807. godine u Rusiji su počele ozbiljne pripreme za dugi rat, uključujući i dubinu njezina teritorija. Stvorena je rezerva oružja, streljiva, uniformi za slučaj da morate brzo obnoviti poraženu vojsku, sa skladišnim bazama u Sankt Peterburgu, Moskvi, Kijevu (to jest, vrlo daleko od granica). Stvorene su rezerve vojske smještene u tri linije: 1. - na prijelazu rijeke. Zap. Dvina-Dnjepar, 2. - na liniji Petersburg-Tver-Harkov, 3. - 200 milja istočno od Moskve od Kostrome do Voronježa. Zalihe hrane do ljeta 1812. uređene su ne samo u pograničnom području, već i na velikim dubinama: u Novgorodu, u pokrajinama Oryol i Chernigov na rijeci Desni.

O kakvim ozbiljnim ofenzivnim planovima možemo govoriti kada je transport zaliha i izvlačenje rezervi za njihovu realizaciju trebalo trajati nekoliko mjeseci? Namjera ruskog zapovjedništva da izvrši invaziju na Varšavsko vojvodstvo i Prusku nije bila u suprotnosti s pripremom mogućeg dubokog povlačenja. Svrha preventivne ofenzive bila je što veća udaljenost zapadno od početka te zone “spaljene zemlje” kojom su htjeli natjerati Napoleona. Tako su ratne nedaće djelomično prebačene s pleća ruskog naroda na njihove susjede. Taj je zaključak izravno potkrijepljen dokumentima.

Nepostojanje pisanog plana povlačenja doista jest povijesna činjenica. Državni tajnik potvrdio je u svojim bilješkama: “... nije bilo tragova ovog plana u uredu suverena ... Bez sumnje, postojao je plan, ali mislim da je bio neodlučan i temeljio se na nenapuštanju Litve u začelju ... Teško da nije sve bilo prepušteno vremenu i prostoru.

Je li doista mogao biti usvojen plan dubokog povlačenja prije izbijanja rata? Budući da akcije branitelja u potpunosti ovise o ravnoteži snaga i planovima napadačke strane, detaljan plan povlačenja mogao se razviti samo zajedno s drugim mogućnostima djelovanja. Jedna od takvih opcija bio je Fuhlov plan.

Duboko povlačenje je za Ruse bio samo najgori mogući scenarij. Pripreme za njega uklapaju se u općenitije planove jačanja obrambene sposobnosti države.

U svakom slučaju, plan povlačenja je trebao biti strogo tajni dokument, s kojim je bilo potpuno neobvezno upoznati sve vrhovne zapovjednike armija. Aleksandar se mogao snaći s izdavanjem posebnih nominalnih dekreta.

U slučaju neuspjeha, odgovornost za usvajanje plana pada na Alexandera. Jasno je da je kralj imao puno ozbiljnih razloga da svoju odluku ne formalizira u pisanom obliku, što ga nije spriječilo da je dosljedno provodi.

Očito je najvažnije u provedbi plana slijediti njegov duh i načela. Prema Napoleonu, u ratu se mora "djelovati što je više moguće u skladu s načelima, a onda sve ostalo prepustiti slučaju". Za plan koji razmatramo, ova su načela bila:

a) svestrano slabljenje neprijatelja uz očuvanje vlastitih snaga;

b) priprema značajnih ljudskih i materijalnih rezervi u mjestima i u vrijeme kada se očekuje prekretnica u ratu;

c) izbjegavanje unutarnjih sukoba koji bi mogli potkopati volju vojske i države za pobjedom dok se ne stvore svi potrebni preduvjeti.

U povijesnoj literaturi Fuhlov plan, koji je svakako imao nedostataka, dobio je neopravdano nisku ocjenu ponajviše zbog odabira položaja kod Drisse, koji se činio kao zamka. U međuvremenu, sama ideja o utvrđenom logoru između cesta Moskve i Sankt Peterburga, s približnom jednakošću, bila je plodonosna, budući da je napredna strana nije mogla nekažnjeno zaobići. Iz sličnog razloga vojska u logoru Tarutino nije dopustila Napoleonu da se preseli iz Moskve u Peterburg. Fulovu ideju nije bilo moguće ostvariti zbog velike nadmoći neprijatelja u snagama. No ovu pogrešnu procjenu nije napravio Ful, koji je izradio plan još 1811. godine.

Foolov plan, poput Barclayeva (veljača 1810.), sugerirao je da dok se jedna vojska polako povlači u utvrđeni logor, druga napreduje iza neprijateljskih linija. Ova je ideja također bila prilično zdrava i održiva. Više puta je uspješno korišten u borbi protiv Napoleona. U listopadu-studenom 1812., 3. zapadna armija P. V. Chichagova presjekla je komunikacije Velike armije. U jesen 1813. savezničke vojske, uz stalne prijetnje komunikacijama, prisilile su Napoleona da najprije odustane od ideje o razbijanju saveznika na dijelove, a zatim se povuče u Leipzig, gdje se odigrala poznata "bitka naroda". odvijao.

Fulov plan je, naravno, imao nedostataka, uključujući i nemogućnost njegove točne provedbe zbog pretjeranih unaprijed određenih akcija i ruske vojske i, što je još iznenađujuće, neprijatelja. Ali ozbiljnost situacije u kojoj su se našle Aleksandrove trupe određena je prvenstveno velikom nadmoćnošću neprijatelja u snagama.

Raspršeni položaj trupa uoči rata nije bio određen toliko Fulovim proračunima koliko teškoćom opskrbe masa trupa stiješnjenih na malom prostoru, potrebom pokrivanja različitih strateških pravaca. Zapovjedništvo je dobilo dovoljno razloga da izbjegne bitke u blizini granice.

Glatki prijelaz ruske vojske, koja je djelovala prema Fuhlovom planu, na duboko povlačenje dokazuje da ovaj plan ni na koji način nije bio u suprotnosti s drugim, radikalnijim planom, i ne može poslužiti kao dokaz osrednjosti Barclaya i Aleksandra.

Teza da je car Aleksandar imao samo negativan utjecaj na planiranje i vođenje vojnih operacija ne može se osporiti. Kralj je bio velika politička figura, njegove zasluge u diplomaciji su velike. Prisilio je Napoleona da poštuje interese Rusije, unutar zemlje je proveo velike reforme za to vrijeme, koje su zahtijevale prirodni um, obrazovanje i volju. U svim većim vojnim pitanjima bio je de Tollyjev istomišljenik, što znači duboko poznavanje vojnih poslova. Poduzeo je mnoge samostalne korake u vojnoj politici: stvorio je sustav milicija, sustav materijalnih rezervi za brzu obnovu borbene sposobnosti vojske. Nakon izbijanja rata samostalno je proveo niz velikih mjera za mobilizaciju države i odbijanje duboke invazije: stvaranje "drugog zida" na periferiji Moskve, opskrbu vojske zalihama hrane u Kalugi i Tveru. . Prepiska između Aleksandra i Barclaya dokazuje njihovo duboko razumijevanje i nepokolebljivo pridržavanje načela plana poraza Napoleona iscrpljivanjem njegovih snaga tijekom ruskog povlačenja u unutrašnjost.

Carev odlazak iz vojske uopće nije bio diktiran sviješću o vlastitoj prosječnosti ili kukavičluku, već potrebom donošenja velikih odluka kako bi se pripremio za prekretnicu u ratu. Također je bilo važno ispoštovati zahtjev da se nečije ime ne povezuje s nepopularnim odlukama da se pola Rusije ostavi bez opće bitke.

Opovrgavajući mogućnost postojanja takvog dalekovidnog plana, niz povjesničara (uključujući) vidi temeljnu razliku između strategije Barclaya i Alexandera od strategija u tome što nisu razumjeli nove uvjete, popularnu prirodu Rat. Iz toga je slijedio zaključak da je jedini zapovjednik koji može rat pobjedonosno privesti kraju. Barclayev plan, ako je postojao; na kraju je bilo nerealno.

Zagovornici takvih gledišta previđaju:

1) nezadovoljstvo vojske, plemstva i naroda akcijama Barclaya nije proizašlo iz osobnih kvaliteta potonjeg, već zbog objektivne borbe napredne vojne umjetnosti, koja je koristila velike žrtve kao učinkovito sredstvo borbe , i onaj tradicionalni, koji je pristao radije iskušati sudbinu vojske, u općoj borbi protiv značajnih nadmoćnih snaga, nego ostvariti sigurnu pobjedu krvarenjem neprijatelja u namjernom povlačenju;

2) imenovanje za vrhovnog zapovjednika nije dovelo do odlučujućeg prekida u strateškom planu de Tollyja i Aleksandra (vojska se okrenula Kalugi, gdje je unaprijed stvorena velika zaliha hrane, formiran je rezervni korpus. Bočne skupine, koje su dobile značajnu nadmoć u snagama zahvaljujući rezervama, mogle su napasti komunikacije glavnih snaga Napoleona);

3) nezadovoljstvo vojske akcijama koje su napustile Moskvu jasno se očitovalo na saboru u Filima u padu discipline u trupama. Da se nastavio povlačiti, bio bi otpušten baš kao i Barclay.

Iz svega navedenog mogu se izvući sljedeći zaključci.

Dokazi za postojanje plana povlačenja su:

a) svjedočanstva de Tollyja i cara Aleksandra;

b) nepokolebljivo pridržavanje Barclaya i Alexandera načelima plana povlačenja, čiji se konkretni koraci nisu mogli predvidjeti;

c) predratne pripreme osmišljene za dugu borbu, uključujući u dubini teritorija Rusije, mobilizaciju velikih ljudskih rezervi;

d) priprema "drugog zida" na području Moskve, stalno praćenje napretka njegovog stvaranja.

Mihajlovskog-Danilevskog iz Domovinskog rata 1812. SPb., 1839, dio 1. S. 134, 148.

Popov iz Carskog ruskog vojno-povijesnog društva (IRVIO). Sankt Peterburg, 1910. T. 7. S. 4-8, 16.

1812 M, 1961. S. 474.

Rat bez krvi 1812. M. 1962. S. 314,

Zhilin rat 1812. M., 1985. S. 117.

1812. Velika godina Rusije. M., 1988. S. 122.

IRVIO T. 7. S. 4-8, 16. Zhilin. op. str. 110, 112.

Bogdanovicha iz Domovinskog rata 1812. prema pouzdanim izvorima T. 1. SPb., 1860.; Domovinski rat 1812 sub. Umjetnost. M., 1962.; Tarle. op. str. 472-473;

Trojstvo. op. S. 124.

Mihajlovskog-Danilevskog. op. S. 230.

Troicki, op. C 132.

Rat. M „ 1937., dio II. 179-183 str.

De Tolly u Domovinskom ratu 1812. SPb., 1904. Primjena. str. 7, 22, 25, 27; Dubrovinski rat 1812. u pismima suvremenika. SPb., 1882. RGVIA f. 1, op. 1, d. 3574, dio 3. l. 4.

Trojstvo. op. S. 132.

“Boli me i sramim se što je uzrok kukavičluk vojske”

Do 16 sati sve je bilo gotovo. (825) „Shrvane“ vatrom francuskog topništva (kako kaže jedna od studija o povijesti pješačkih juriša), povukle su se trupe ruskog lijevog boka i centra: Minsk, moskovsko pješaštvo, Borodinske jurišnice. To je omogućilo Britancima da završe utakmicu. (826)

Ne može se reći da je saveznicima uspjeh došao lako. Mnogi su se vojnici srušili od iscrpljenosti, pojačani žeđu. Preživjeli časnici čestitali su jedni drugima na pobjedi. Lord Raglan odjahao je do brigadira Colina Campbella i srdačno ga pozdravio. Zapovjednik škotske brigade zamolio je vrhovnog zapovjednika, u znak zahvalnosti za doprinos škotskog pješaštva uspjehu bitke, da od sada u borbi nosi tradicionalno pokrivalo za glavu škotskog pješaštva umjesto statutarnu generalsku kapu s perjem, što mu je milostivo dopušteno.

Četiri satnije 2. bataljuna Streljačke brigade dobile su zapovijed da progone Ruse u povlačenju. Ostavili su sve suvišno na mjestu i pripremili se za dugi marš stazom ruske vojske u povlačenju. Tvrtke nisu otišle ni milju prije nego što su pozvane natrag. (827)

Razlog je bila histerija koja se dogodila Raglanu, uzrokovana činjenicom da su engleski vojskovođe u svakom trenutku izazivali histeriju - inicijativu. Neaktivni konjanici lake brigade, bez zapovijedi, kretali su se oko desnog krila ruskog položaja, dok je 8. husarska zarobila 60-70 ruskih vojnika (vjerojatno među zaostalim iz suzdalske pukovnije, moguće strijelce ili strijelce) zarobljenih, no u naletu radosnih emocija britanski su im časnici dopustili da odu.

Prema memoarima kapetana Shakespearea, pokret konjanika ponovno je izazvao nevjerojatan gnjev lorda Raglana, koji je u najkategoričnijem obliku preko jednog od svojih pobočnika naredio da se Laka brigada odmah vrati na mjesto. Inače, činjenica o zatočeništvu i oslobađanju nije izmišljotina. To spominje general Bogdanovich.

« Savezničke snage, približavajući se položaju koji je zauzimala naša pozadinska straža, zaustavio se i obustavio gonjenje. Konjica Lorda Cardigana prvo je izvedena naprijed i zarobila je nekoliko ljudi; ali Raglan, želeći spasiti svoju malu konjicu, naredio im je da se vrate i pokriju pješačke baterije. Primivši ovu zapovijed, gospodar Lucan povukao se u topništvo, oslobodivši sve zarobljenike koje je zarobio. (828)

Usput je vrhovni zapovjednik zaustavio Lawrencea i njegove strijele od opasnosti - što ako odjednom požele sami zauzeti Sevastopolj?

Odlazak najpogođenijih ruskih pukovnija, koje su pošteno izvršile svoju dužnost, odvijao se organizirano, iako su cijelo to vrijeme bili pod topničkom vatrom. Nered je počeo već tijekom povlačenja ruske vojske s linije rijeke Kacha.

“... Knez Menjšikov, vidjevši da je ključ njegovih položaja u rukama francuske vojske, naređuje početak povlačenja, a ogromna masa pješaštva i konjice koja se nalazi na ovom mjestu na bojnom polju manevrira u redu, i topništvo pokriva područje desno i lijevo od tornjeva." (829) Povlačenje glavnine ruskih trupa, a tome je sklona većina vojnih istraživača, bilo je loše organizirano i izvedeno "kaotično". (830)

Teško mi je to reći, ali svatko tko ima dovoljno vojnog obrazovanja reći će da ne postoji pojam "loše organizirano povlačenje". Loše organizirana ofenziva su gomile leševa ispred neprijateljskih rovova. Loše organizirano povlačenje podrazumijeva jedini koncept - bijeg. I to nisu nužno ljudi koji trče u različitim smjerovima. Najčešće su to loše organizirane postrojbe, nekad bez zapovjednika, nekad s njima, napuštena imovina, nedostatak plana i sl.

Nemojmo ovaj put prevariti - tako je bilo. Nema ništa izvanredno u ovome. Četiri desetljeća prije Alme, kod Austerlitza, rusko je linijski pješaštvo pobjeglo, ali su gardijsko pješaštvo i gardijska konjica spasili čast i garde i ruske vojske.

Tako je bilo i u bitci kod Alme – ako su jedni pobjegli, onda su drugi spasili čast. Postojala je pukovnija Uglicki, koja je bježala uz glazbu i pjesme i imala neznatne ukupne gubitke u nekim bataljunima od 200 ljudi bez časnika, ali bila je pukovnija Vladimirsky - raskomadana, ali razbijena, pokazavši leđa, ali sačuvavši čast rusko pješaštvo. Postojala je pukovnija Tarutinsky koja je pobjegla u jednom smjeru, a njezin zapovjednik - u drugom. Ali postojala je pukovnija Minsky koja nikada nije gubila red ni na minutu.

Husarska brigada generala Khaletskog, nastavljajući biti gledatelj, umjesto da pokriva povlačenje pješaštva, nije se pokolebala. Za ovu vrstu trupa Krimski rat oboje su počeli i završili, unatoč velikom broju konjanika, ulogom "beznačajnog i zloglasnog". (831) Iako je Kangil imao više od godinu dana prije bitke, njegov se duh već nadvio nad Alma Heights.

Tri (832) najmanje oštećene baterije, prema zapovijedi generala Kishinskog, zauzele su položaje na uzvisinama, osiguravajući odstupnicu: 24 topa lake konjičke baterije br. 12, lake baterije br. 3 i br. 4 14. topničke brigade.

Ova mjera je bila pravovremena. Iako su saveznici isprva odbili progoniti rusku vojsku, očito su odlučili rafalima "izgubiti" njen rep - a francusko topništvo krenulo je naprijed sa svim baterijama. (833) Na uzvisinama iza bivšeg lijevog ruskog boka, rezervne baterije su se rasporedile i jedan od njih, kapetan Boussinière, odmah je otvorio vatru, pokrivajući Volynsky pješačku pukovniju od prvih hitaca. Britanska konjička baterija također je nastavila vatru, ali, ne mogavši ​​izdržati konkurenciju s ruskim topovima od 12 funti, ubrzo je prekinula vatru. (834)

Volinska pukovnija, koja je bila u rezervi, propustila je pukovnije koje su se povlačile, od kojih je posljednji bio Minsk, povukla se sa svog položaja i počela se povlačiti do rijeke Kacha do sela Efendi-Koy. Pukovnik Hruščov, primivši zapovijed za početak općeg povlačenja vojske u Kachu, koju mu je predao ađutant krila Isakov, prije svega je poduzeo, kako je bilo propisano glavnoj pričuvi tijekom povlačenja, mjere za pokrivanje ostalih pukovnija. i topničke baterije koje su izlazile iz bitke.

„Uz opće povlačenje, pukovnija Volynsky počela se postupno vraćati na cestu Ulukkul, gdje je pukovnik Hruščov, propuštajući dijelove 16. divizije, poveo sa sobom dvije baterije 14. brigade i zauzeo položaj koji je odredio zapovjednik topništva, general bojnik Kishinsky, na uzvisinama iza ceste Ulukkul. (835)

Povjesničari malo govore o Hruščovu i njegovim Volinjanima, to je nepravedno. Nema sumnje da su samo akcije Volynsky pukovnije i topništva natjerale saveznike, u ovom slučaju Francuze, da zaustave svoje bataljune i ograniče se na topničko granatiranje. Od te je vatre Volinjska pješačka pukovnija pretrpjela gubitke, iako male u usporedbi s drugima.

“Moja pukovnija, budući da je bila u rezervi, nije ušla u bitku, iako je neko vrijeme bila pod žestokom vatrom; Ubio sam i ranio do 25 ljudi ”, napisao je zapovjednik Volinske pješačke pukovnije u svom pismu bratu 10. (22.) rujna 1854. Do tog vremena Volinjani su se utaborili u blizini zaljeva Kamysheva, na istom mjestu iz kojeg su napredovali do Alme. (836)

Već prva topovska kugla doletjela je u redove prve bojne i, zviždukavši pokraj zapovjednika pukovnije, ubila i ranila nekoliko ljudi iz redova barjaka.

"Nemojte se klanjati i stojte mirno", rekao je pukovnik Hruščov glasno i mirno. I od tog trenutka nadalje, Volinjani nikada nisu pozdravljali neprijateljske granate lukovima. (837)

Različito se može tretirati ove riječi iz „Zbirke memoara stanovnika Sevastopolja...“. Za neke se mogu činiti kao vojni ep, zdravica zapovjedniku, za druge - nepotvrđena epizoda bitke, citirana kako bi se nekako zasladila gorka pilula poraza. Nema razlike. Ostaje činjenica da su francuski časnici, koji su vidjeli posljednje raspoređene kolone bataljuna Volinske pukovnije, koje su se posljednje povlačile, s razlogom nazvali povlačenje ruske vojske "lijepim" (belle retraite). Tako je prikrivena neizbježna zbrka povlačenja. (838) Baterije 14. brigade, dalekometnije od francuskih, brzo su ugušile neprijateljsku vatru - i nitko drugi nije spriječio rusku vojsku da se povuče na položaj Kachin.

Do kraja dana, “... kada su sve postrojbe koje su se povlačile napredovale prema rijeci Kacha, tada su se pukovnik Hruščov i njegov odred počeli polako povlačiti, spremni dočekati neprijatelja svake minute ako nas počne progoniti. Već je bio sumrak kada se naš odred spustio u dolinu rijeke Kacha u blizini sela Efendi-Koy. (839)

Kao što se prisjetio kapetan pukovnije Uglicky Yenisherlov: “... Konvojima nije dato do znanja o povlačenju odreda, i stoga, kada su vidjeli kako se povlače (prije svega, naravno, kola za previjanje i ranjenike) ), digli su strahovit metež. Ne podređeni jednoj osobi, konvoji svih pukovnija, a posebno časnička kola, žurno su upregnuli svoje konje i pojurili na prijelaz preko rijeke, ne poštujući red i redove. (840)

“Užasnu zbrku” koja je vladala tijekom povlačenja opisuje i zapovjednik Volinske pukovnije, pukovnik Hruščov, kojemu se može vjerovati, makar samo zato što je njegova pukovnija, pokrivajući povlačenje ruske vojske, posljednja napustila Almu. položaj. General A.N. organizaciju povlačenja vojske iz Alme naziva istim "kaotičnim". Kuropatkin, u svojoj radnoj sobi Rusko-japanski rat povukao paralele između događaja dviju kampanja. (841)

Natporučnik D.V. Iljinski u svojim bilješkama spominje kaos koji je vladao tijekom povlačenja s položaja Alma.

“Teško je zamisliti nešto poput našeg povlačenja nakon beznačajnog avangardnog posla koji smo izgubili u Almi. Kako se udaljavao od neprijatelja i nastupao sumrak, ostaci pukovnija centra i desnog krila koje su preživjele u neredu sve su se više miješale i, ne primajući nikakve zapovijedi, ostajale u potpunom neznanju kamo ići i što do, formirao gomile raznih uniformi i došao do nas da se raspita gdje idemo i u kojem smjeru je stožer tih i takvih pukovnija da im se može pridružiti. Odgovorili smo da smo dobili naredbu od vrhovnog zapovjednika, nakon što smo prešli rijeku Kacha, da provedemo noć na visovima Kacha, ali ne znamo ništa o pukovima. S početkom mraka i daljem općom neizvjesnošću, panika se proširila trupama: prikladne skupine vojnika javile su da nas je neprijatelj upozorio, izbacio jurišnu silu i zauzeo visove planina uz rijeku Kacha, da smo odsječeni od Sevastopolja i sutra u zoru morali bismo jurišati na utvrđene položaje na Kači. Jednom riječju, kad bi se pojavio mali odred neprijatelja, naoružan ne puškama, već jednostavno palicama, potjerao bi sve kao stado ovaca. Kod mosta preko rijeke Zakotrljao sam gomilu svakojakog oružja, gužva, žurba i strka dosegli su točku potpune sramote. U mraku koji je nastupio čule su se psovke, a na trenutke i jauci potlačenih ranjenika. Sve je bilo pokriveno općom tutnjavom konjanika i štropotom kotača kočija.

Odredivši mjesto za zajedničko zborno mjesto na suprotnoj obali rijeke, mi bez ikakvog reda, jedan po jedan, koji smo prešli most kako smo mogli, provjerivši svoje redove, krenuli smo na vrh brda najbližeg cestom, ložili su vatru i raširili noću, a posvuda uokolo, pod nadzorom jednog časnika, postavljeni su stupovi radi sigurnosti. Uzeli smo sa sobom dovoljno kruha za večeru; ali jadni vojnici, ne znajući položaje svojih pukovnija, ostali su gladovati; nismo uskratili pomoć samo lakšim ranjenima. (842)

Nije samo Iljinski bio uznemiren neredom tijekom povlačenja većine pozadinskih jedinica ruskih trupa. To su vidjeli vojnici koji su prolazili pokraj pješačkih pukovnija.

“... povukli se u redu do same rijeke Kacha. A iznad rijeke je tatarsko selo, Efendi-Koy je nadimak; nasuprot je most preko rijeke i plitko mjesto, gaz. Primaknemo se selu, a onda nastane takav metež da ne daj Bože; Konvoj svih pukovnija je prepun: kola, bolnički kamioni, časnička kola, nekoliko baterija topništva čiste im put; i svi pokušavaju doći do mosta, a ulica do njega je uska. Vrisak, buka...”. (843)

Ubrzo su se ostaci Vladimirske pješačke pukovnije, koji su se prethodno držali zajedno, raspršili bez ikakvog reda u okolici i, prošavši kroz Kachu, uspjeli su se okupiti tek sljedećeg dana, stigavši ​​tek do Sevastopolja.

“Bila je već večer, a mi smo se kretali naprijed i naprijed, bez puta, ne znajući ni stazu ni svrhu našeg kretanja: pratili smo trag leševa, krhotina oružja i municije koji su nailazili na cestu, a u jutro je stigao u Sevastopolj. Noću smo putem naišli u mraku na hrpu ljudi; u razgovoru s njima doznasmo da su momci naše pukovnije. Smatrajući me poginulim, pa je moj jahaći konj, kako su vidjeli, jurio bez jahača, dobri su vojnici bili vrlo sretni što su me vidjeli neozlijeđena. (844)

Ono što je stiglo do Sevastopolja bio je samo jadni duh, sjena pješačke pukovnije koja je nedavno bila u punom sastavu. Neke od njegovih jedinica još su nekoliko dana lutale po susjedstvu ne znajući kamo i što učiniti. Tek treći dan stigao je poručnik Winter s ostacima svoje čete u broju od 15 ljudi. (845)

Gotovo cijeli dan nije bilo reda na jedinom prijelazu preko Kače. Kola su se međusobno ispreplela, a nadolazeće topništvo ga je praktički blokiralo. Može se samo zamisliti užas ove slike, samo na temelju saznanja o posljedicama koje su se ukazale pred očima saveznika, koji su nekoliko dana kasnije izašli na Kaču.

Metež (ili bolje rečeno panika) je bio takav da su njihove napredne jedinice otkrile veliki broj ostavljen na prijelazu namirnica, streljiva i, što je najsramotnije, streljiva.

Većina ranjenih vojnika bila je prepuštena sama sebi, iako su tri pukovnije (Uglicki, Volynsky i Tarutinsky), koje gotovo da i nisu bile pod vatrom, mogle preuzeti ovaj zadatak. Ali nitko im nije postavio taj zadatak.

„Iza povlačenja protezala se druga obogaljena vojska - ogromna gomila ranjenika. Njihova je situacija bila u punom smislu beznadna. Raštrkani na ogromnom području između Simferopolja, Bahčisaraja i Sevastopolja, ne znajući kamo se vojska povukla, pogođeni i ranjeni lutali su za sreću, ne znajući gdje će naći zaklona i spasa svojoj patnji. Neki su uspjeli doći do Simferopolja, drugi su došli do Bakhchisaraya, naposljetku, treći su, krećući se prema Sevastopolju, stigli do Kache i dočekali su brigu preživjelih drugova. Cijeli put od rijeke Alme do same Kače bio je prekriven ranjenicima. U najgorem stanju bio je sanitarni čvor, zaliha gotovo da i nije bilo. Postojao je značajan nedostatak vlakana i zavoja; njihova mala zaliha u bolničkim kolima potrošena je na njihovu težinu u zlatu, a vojnici su morali sami trgati svoje košulje za previjanje ... Sve do 14. rujna cijela je cesta od Belbeka do sjevernog utvrđenja Sevastopolja bila prepuna ranjenika. (846)

Za zbrinjavanje ranjenika nije bilo dovoljno elementarnog. “... Postojala je užasna nestašica zavoja za previjanje, unatoč činjenici da su u to vrijeme sva skladišta simferopoljske pošte bila puna zavoja poslanih iz cijele Rusije. Zavoji su se nalazili samo u bolničkim kolicima i smatrani su dragocjenima. Nitko ih od vojnika nije imao...”. (847) To je dovelo do najžalosnijih posljedica. To je na sebi iskusio ranjeni vojnik Vladimir: „...dok nisu našli gaz, dok sam se vukao, a krv mi je tekla iz ruke, i počelo mi se mračiti na oči. Još jednom, hvala, vojnik mi je pomogao nekako previti ruku - imao sam sa sobom papirnatu maramicu, da, nažalost, izlizanu; onda se pokazalo da to nikako nije dobro za ranu. (848) Zbog infekcije vojnik je na kraju ostao bez ruke od koje je ostao samo dio iznad lakta, u vojničkom žargonu nazvan "uzica".

“Moja grješna ruka što me pod Almom nervirala, vidim - opet visi kao bič. I visio je i klatio se sve dok, nakon kratkog razmišljanja liječnika, nije bio potpuno odsječen. Zbogom, služba! ..». (849)

Šteta borca, šteta i njegove ruke, ali je ipak imao sreće. Druge, manje sretne, doživjela je tragičnija sudbina.

“... Cijeli put od Alme do Kače bio je posut leševima. Nitko nije razmišljao o pomoći njima (ranjenicima)”, opisao je povlačenje vojske autor “Povijesti Moskovskog puka”.

Tjelesna bol bila je pojačana duševnom boli. Vojnici i časnici vojske kneza Menjšikova bili su u izuzetno teškom moralnom i psihičkom stanju. Nisu bili demoralizirani, ali je slika rasporeda trupa na bivku bila sumorna. “Nigdje nije bilo ni glasa ni buke, vatra na bivku uopće nije bila položena. Smrknuta lica i pritajeni bijes svjedočili su o nedavno izgubljenoj bitci...”. (850) Čak su i vojnici vidjeli koliko je težak odjek poraza u dušama njihovih drugova.

“I u našem društvu već su se probudili; neki petljaju po ruksaku, neki pričaju, a većina nijemo uprla pogled u jednu točku...”. (851)

Ono što se događalo u bataljunima, a što opisuje Pogossky iz riječi vojnika, nije ništa više od klasičnih skica iz prirode onoga što moderni vojni liječnici nazivaju BPT - borbena psihotrauma.

“... Vidim kapetana kako stoji i govori nešto u sebi, vrlo glasno; ispred njega na zemlji leži vojnik pod šinjelom, lice mu je pokriveno šalom, a na ogrtaču je položen goli sopar.

"Što je parabola?" - pitam prijatelja. - Tko je to?". A on mi odgovara: "Ovo je Seliščev, koji je ubijen, a kapetan stalno govori nepoznate riječi nad njim - on je u šoku glave i ne sjeća se što govori." - "Gospodine, volja tvoja!".

... Gledam oko sebe, a Jermolaič - lice mu tamnije od majke zemlje - čajnik se grije i gunđa, ali samo nekoga gleda kao vuk ... a kapetan govori, govori, i kraja mu nema. govori "... (852)

Povlačenje se nastavilo i sljedeći dan. Volynsky pukovnija, "čuvajući tijekom povlačenja puni red”, (853) s dvije baterije nastavio se kretati u pozadini vojske, ali ga neprijatelj nije pokušao ometati. Ušavši u Sevastopolj, general Hruščov dobio je naredbu da zauzme svoje prijašnje mjesto u zaljevu Kamysheva. Svi su bili zabrinuti oko pitanja: je li neprijatelj presjekao put do Simferopolja. (854)

Dan kasnije, na ulicama Sevastopolja pojavili su se vojnici ruske vojske koji su lutali i zaostajali za svojim jedinicama: "... Sevastopolj je bio u velikoj tjeskobi." (855)

Saveznici su krenuli stazom ruske vojske u povlačenju do rijeke Kacha, nakon čega su zaustavili sve pokušaje progona.

Posljednji uspjeh francuskog topništva bilo je zarobljavanje kočije ruskog vrhovnog zapovjednika, u kojoj su pronašli aktovku s dokumentima princa A.S. Menjšikov.

Evo kako Bazancourt opisuje što se dogodilo: “Ruska vojska se povlačila. Naše dvije rezervne baterije, koje su stajale na vrhu brda u smjeru odakle su Britanci napali rusko desno krilo, krenule su naprijed kako bi se oduprle vjerojatnim napadima konjice koja je pokrivala povlačenje ruskih trupa. Zapovjednik baterije Businier vidio je kako se na udaljenosti od 600 metara od njega pojavljuje kočija, predvođena s tri konja, koja punom brzinom juri prema bateriji. Čim su Rusi primijetili francuske topnike, posada je promijenila smjer, ali je Businier, zajedno sa slugom od 20 ljudi, započeo potjeru. Uspio je prestići posadu 100 metara od položaja ruskih eskadrila. Topnici su dopremili pet ljudi i sadržaj posade u glavni stožer. Posada je pripadala knezu Menjšikovu i sadržavala je važne dokumente.” (856)

Veliko povlačenje ruske vojske 1915

U kasnu jesen 1914. njemački vrhovni zapovjednik na Istoku Paul Hindenburg i njegov načelnik stožera Erich Ludendorff (stalni tandem u kojemu se uloga načelnika stožera ne može podcijeniti) odlučili su ponoviti svoju uspjeh u Istočna Pruska i započela operaciju okruženja 2. (novoformirane) i 5. ruske armije u regiji Lodz.

Ruska vojska uspjela je uzvratiti udarac i povukla se, ostavljajući Lodz Nijemcima. U to vrijeme nije samo hrabrost vojnika spasila Ruse od potpunog poraza, već u mnogim aspektima tvrdoglava nespremnost Ericha Falkenginea, načelnika terenskog glavnog stožera, da prebaci trupe sa Zapada na Istok. Falkenhayn je tada zapadno ratište smatrao prioritetom.

No, već krajem prve godine rata Njemačka se našla u pat poziciji: “Schlieffenov plan”, a s njim i računica za “blitzkrieg” na Zapadu, propali su, a Rusi su nakon teškog poraza preživjeli. u Istočnoj Pruskoj i kasnijim bitkama kod Varšave, Ivangoroda i Lodza. Štoviše, uspješna ruska ofenziva u Galiciji stvorila je preduvjete za kasniji poraz i povlačenje Austro-Ugarske iz rata. Dugoročno, situacija u Drugom Reichu izgledala je prijeteće. U uvjetima pomorske blokade s britanske strane već se počela osjećati prehrambena kriza: uostalom, Njemačka je prije rata bila jedan od najvećih europskih uvoznika poljoprivrednih proizvoda. Njemačka je bila prisiljena prijeći na sustav racioniranja raspodjele hrane. Nepovoljna je bila situacija i na međunarodnom planu: ulazak u rat neutralne Italije protiv Austro-Ugarske bio je samo pitanje vremena.

U toj su situaciji Hindenburg i Ludendorff u kampanji 1915. godine predložili Falkenhainu izvođenje blitzkriega na Istočnom frontu i povlačenje Rusije iz rata.

Hindenburg je namjeravao okružiti cijelu frontu - od četiri do šest armija smještenih u poljskom rubu ("torbi") između Istočne Pruske i Karpata. Plan nije bio nov: zajedničko austro-njemačko zapovjedništvo ga je, na ovaj ili onaj način, namjeravalo slijediti već 1914. godine. No, zbog zatišja na zapadnoj bojišnici i promišljene odluke da se koncentriraju protiv Rusije, Nijemci su prvi put imali snage koje su mogli koristiti ne samo za obranu, već i za ofenzivu.

U isto vrijeme, rusko zapovjedništvo planira svoje dvije ofenzive za kampanju 1915., ali u različitim smjerovima: u Istočnu Prusku i Karpate ...

Istodobna ofenziva protivnika pretvorila se u prvoj fazi u niz krvavih nadolazećih bitaka. Kampanja je započela grandioznom nadolazećom bitkom u Karpatima u siječnju i travnju. Nijedna strana nije postigla svoje ciljeve, ali su austrougarske trupe bile toliko iscrpljene borbama da su Nijemci bili prisiljeni svojim formacijama krpati svoju frontu. Rusi su uspjeli napredovati i do 20 km na nekim sektorima, ali su izgubili oko milijun ubijenih, ranjenih i zarobljenih, a Nijemci i Austro-Ugari - do 800.000 ljudi.

Na sjeverozapadnom ruskom bojištu, njemački je tandem gotovo uspio ponoviti uspjeh kod Tannenberga nakon neuspjele ruske operacije kod Lansdenena. Ovaj put, 10. armija je trebala biti meta novog Cannesa. Kao rezultat kolovoške operacije u veljači, Nijemci su, uz gotovo jednu i pol nadmoć u pješaštvu i potpunu nadmoć u topništvu, posebno teškom topništvu, uspjeli postići samo djelomičan uspjeh. U Augustovskim šumama 20. korpus 10. armije bio je okružen, ali je pod cijenu svoje smrti spriječio Nijemce da se probiju u pozadinu sjeverozapadne fronte.

Jugozapadno od Augustova i sjeverno od Varšave krajem veljače - početkom ožujka, Hindenburg i Ludendorff testirali su snagu 1. i 12. ruske armije, ali Druga bitka za Prasnyshsky završila je neuspjehom za Nijemce. Ruske trupe uspjele su odbiti neprijateljske napade i same krenule u protuofenzivu.

Istodobno, na austrougarskom frontu, nakon karpatske bitke, Nijemci i Austro-Ugari postupno koncentriraju velike snage protiv trupa jugozapadnog fronta.

Lord Kitchener, britanski državni tajnik za vojna pitanja, upozorio je rusko vrhovno zapovjedništvo o predstojećoj ofenzivi u području Gorlitsy mjesec dana unaprijed. Međutim, ruski generali nisu pridavali nikakvu važnost koncentraciji njemačkog teškog topništva i trupa na ovom području. U trenutku početka operacije Nijemci su uspjeli koncentrirati 2 puta više pješaštva na glavnom dijelu proboja, 2,5 puta više strojnica, 4,5 puta više lakog topništva. 160 teških topova bilo je protiv 4 Rusa, osim toga Nijemci su imali 96 minobacača. Kao rezultat toga, 2. svibnja (svi datumi su dati prema novom stilu), Nijemci su nakon 13 sati topničke pripreme sravnili ruske rovove sa zemljom. Međutim, nisu uspjeli potpuno potisnuti sustav ruske vatre, te su borbe na prednjim položajima Rusa trajale još tri dana. Obezbijeđena 3. armija nije se mogla oduprijeti neprijatelju i počela se postupno povlačiti. Zajedno s njom, susjedne vojske bile su prisiljene na povlačenje - inače su, kao rezultat proboja, bile pod prijetnjom okruženja u Karpatima.

Tijekom svibnja i lipnja trupe Jugozapadne fronte, režeći, polako su se vraćale do državne granice i dalje. Do kraja lipnja linija fronte pomaknula se 200 ili čak više kilometara u Ivangorod, Lublin, Kholm, Brody. Izgubljena teškom mukom osvojena 1914.-1915. Galicija i Karpati, gradovi Radom, Lavov i Przemysl.

Trupe su bile iscrpljene krvlju - uglavnom zato što su granate, patrone, pa čak i puške potrošene zimi na napad na Karpate krajnje nedostajale, a nova pojačanja više nisu regrutirana od rezervista, kao 1914., već od novaka. Njihove borbene vještine, blago rečeno, ostavljale su mnogo za poželjeti: zbog nedostatka pušaka, mnogi od njih nisu bili upoznati s njihovom napravom, a nisu ni znali napuniti. Istodobno, veterani koji su se oporavili od rana nisu vraćani natrag u svoje pukovnije, već su upućivani u prve postrojbe koje su naišle.

Ruski časnički zbor također je pretrpio teške gubitke: do kraja 1915. više od 60% cjelokupnog časničkog zbora, uglavnom redovnih časnika i rezervnih časnika, bilo je nokautirano.

Uspjeh Gorlickog proboja i postupno povlačenje ruskih trupa natjerali su njemačko zapovjedništvo na Istoku da razmišlja o proboju u njemačkom sektoru fronte. Upravo u tu svrhu Nijemci su pokušali ruskim trupama nametnuti Treću bitku kod Prasniša, ali ruske trupe to nisu prihvatile i uz teške pozadinske borbe počele su se povlačiti iz Poljske vreće.

Srpanj-kolovoz postali su mjeseci neprestanog neprekidnog povlačenja, Velikog povlačenja ruskih trupa na cijelom istočnoeuropskom ratištu. Nije to bilo samo povlačenje pred neprijateljem, ono je bilo sporo (još nije bilo tenkova, a konjica je pokazala svoju neučinkovitost), već vješto i odlučno potiskivanje ruske obrane od strane neprijatelja, uglavnom uz pomoć topništva. I to često ne na pripremljenim linijama, nego zapravo na otvorenom terenu. Istodobno su otkazani godišnji odmori vojnika i časnika, postrojbe nisu imale priliku mijenjati se. Neprijatelj je neprestano probijao crtu bojišnice, a Stožer je na otklanjanje prijetnje bacao posljednje rezerve: divizije koje su se pretvarale u pukovnije, a potom čak i u bataljune i satnije.

A.I. Denikin se sjećao ovog razdoblja na sljedeći način:

“Proljeće 1915. ostat će mi zauvijek u sjećanju. Velika tragedija ruske vojske je povlačenje iz Galicije. Nema municije, nema granata. Krvave bitke iz dana u dan, teški prijelazi iz dana u dan, beskrajni umor – fizički i moralni; ponekad plahe nade, ponekad beznadni užas ... ".

U srpnju i kolovozu Hindenburg je imao najpovoljnije preduvjete za okruživanje i poraz ruskih trupa u Poljskoj. Međutim, njegov plan je osujećen, zahvaljujući i očajničkoj junaštvu ruskih trupa i razlikama između tandema Hindenburga i Ludendorffa s istim „slatkim parom Falkenhaina i Konrada von Götzendorfa, šefa austrougarskog generalštaba. . Falkenhain je inzistirao na umjerenijoj verziji okruženja i namjeravao je uhvatiti 1., 2., 3. i 4. rusku armiju u "poljsku vreću", dok su se Hindenburg i Ludendorff nadali "zgrabiti" više dijelova 10. i 12. armije. Von Götzendorf je, s druge strane, bio više zabrinut zauzimanjem Galicije i želio je napredovati na istok, a ne na sjever. Kao rezultat toga, Kaiser Wilhelm odlučio je podržati sva tri gledišta. Ispostavilo se da su Nijemci na sjeveru, umjesto jednog kobnog udarca za ruske trupe, zadali dva istovremeno - osjetljiva, ali ne kritična. Dok su na jugu Austrijanci poslali jedva pola svojih divizija da podrže Hindenburg...

Osim toga, 1915. godine došlo je do značajnih kadrovskih promjena u ruskom generalstvu, očito na bolje. Dakle, umjesto bolesnog ljubimca Nikolaja Nikolajeviča, general N.V. Ruzsky, general M.V. postao je zapovjednik sjeverozapadne fronte u ožujku. Aleksejev. Inzistirao je na poništenju zapovijedi "Ni koraka nazad" i prisilio vrhovnog zapovjednika da dopusti povlačenje trupa na linije s prirodnim preprekama, kako se ne bi prolile rijeke ruske krvi na otvorenom polju.

Teške borbe trajale su do kraja rujna 1915. Posljednji pokušaj provedbe okruženja bio je Sventyansky proboj sjeverozapadne fronte od strane njemačke konjice. Ipak, zahvaljujući vještom rukovodstvu Aleksejeva, ruske su trupe uspjele odbiti udar i zakrpati pukotine na prvoj crti. Kao rezultat toga, niti jedna ruska vojska nije bila opkoljena.

Ali Aleksejev je, nažalost, također napravio niz pogrešnih procjena. Tako, primjerice, nije jasno zašto su veliki garnizoni ostavljeni u tvrđavama Novogeorgievsk i Kovno, iako su ruski generali savršeno dobro znali besmislenost takve upotrebe trupa na primjeru Przemysla (tada su Austrijanci "pustili" 120 tisuća vojnika). ljudi u rusko zarobljeništvo). U Novomeorgijevsku je general N.P. Bobyr je izdao naredbu da se preda "kako bi izbjegao krvoproliće", već u njemačkom zarobljeništvu. Nakon desetodnevne opsade, 83.000 ljudi i preko 1.100 pušaka postalo je plijen neprijatelja. Tvrđava Kovno izdržala je dan duže, u kojem se predalo 20.000 ljudi s 405 topova, demoralizirani bijegom zapovjednika, generala V.N. Grigoriev, kako je tvrdio, "za pojačanje".

Iskreno govoreći, ne možemo ne navesti primjere nesebične hrabrosti ruskih trupa. U operaciji veljače kolovoz do posljednji čovjek poginuo okružen Malojaroslavskom pukovnijom. Preostalih 40 ljudi, predvođenih pukovnikom Vitsnudom, bili su okruženi nadmoćnijim njemačkim snagama, ali su se odbili predati i poginuli u neravnopravnoj borbi.

Nekoliko stotina ranjenih vojnika pukovnije, koji se više nisu mogli kretati, ispucali su sve patrone i umrli na svojim položajima, znajući da će ih Nijemci ipak, u najboljem slučaju, ako ih ne prikliješte, ostaviti da umru zimi. šuma (to se uglavnom dogodilo s ranjenicima pod Augustovom od strane ruskih vojnika).

Iste veljače 1915., jedanaest dana, konsolidirana pukovnija pukovnika Barybina branila je grad Prasnysh, koji je napao cijeli njemački korpus. Najnoviji u borba prsa u prsačasnici stožera pukovnije ušli su ...

Tijekom karpatske operacije u Bukovini istaknuo se konjički korpus najboljih konjaničkih generala: 2. kaledin (slavna divizija "Divlja" i 12. konjička divizija) i 3. grof Keller (1. donska i terska kozačka, 10. konjička divizija, kao i Varšavska gardijska konjička brigada).

Tijekom bitaka u kampanji 1915. bilo je mnogo zanimljivih događaja s obje strane. Tako su Nijemci na Uskrs 26. ožujka sklopili privremeno primirje s našim trupama na zloglasnom brdu 992 kod Koziuvke. Međutim, primirje je bilo potrebno samo kao smetnja: nakon što su Rusi čekali proslavu Uskrsa, Nijemci su brzim udarom osvojili visinu.

Slična priča dogodila se i tirolskom 14. korpusu Austro-Ugarske. Slaveći dogovoreno preraspoređivanje na talijanski front (činilo im se da nije tako strašno kao ruski), neprijateljski vojnici nisu ni slutili da će Rusi napasti u zoru, neposredno prije polaska, i zarobiti 7000 ljudi ...

U svibnju, uoči Gorlicke ofenzive, tijekom likvidacije proboja, proslavila se 4. željezna streljačka brigada (kasnije divizija) A. I. Denikina, ne prvi put pomažući Brusilovljevoj 8. armiji.

Istodobno je u Litvi vješto djelovala Usurijska konjička brigada generala A. M. Krimova, koja se u ruskoj povijesti proslavila događajima iz 1917. (pobuna L. G. Kornilova). U bitci kod Popelyanya u lipnju 1915. Krymov je, osobno zapovijedajući Primorskom dragunskom pukovnijom, porazio pet neprijateljskih konjičkih pukovnija u odlučujućem napadu.

U međuvremenu, sam Kornilov je zarobljen u svibnju zajedno s prednjim odredom 48. divizije, pokušavajući prikriti svoje povlačenje. Godinu i tri mjeseca kasnije, u ljeto 1916., uspio je pobjeći iz zarobljeništva.

U srpnju su poznate sibirske divizije (2. i 11.) pokazale svoje izvrsne borbene kvalitete u blizini Narewa, zadržavajući napad osam Nijemaca pod teškom topničkom vatrom prvog dana Treće bitke kod Prasnysha. Međutim, nekoliko dana kasnije Nijemci su probili ruski front. Tada je nastupio kritičan trenutak kada se činilo da je 1. armija osuđena na okruženje. Mitavski husari istaknuli su se u obuzdavanju neprijateljskog proboja. Njima je pružena pomoć Donski kozaci 14. pukovnija. Kada je njemačka konjica pokušala ponoviti svoj podvig, bila je probušena bajunetima 21. turkestanske pukovnije, te se povukla.

Unatoč hrabrosti ruskih trupa i lokalnim uspjesima, ruska vojska, izmučena i uglavnom lišena topništva, bila je prisiljena na povlačenje. Početkom kolovoza gotovo istodobno izgubljene su već spomenute tvrđave Novogeorgievsk i Kovno, Grodno, kao i slavni Osovets, ostavljena je tada nesposobna i napuštena tvrđava Brest-Litovsk.

Kraljevina Poljska je bila pokorena od strane neprijatelja, Rusi su izgubili zapadnu Bjelorusiju i cijelu Litvu. Do rujna su se ruske trupe povukle u odvojenim područjima na udaljenost do 400 kilometara.

Linija bojišnice približila se Rigi, Molodečnom, Baranovičima, Pinsku, Rovnu. Jedino područje u kojem Austro-Ugarska nije uspjela postići značajan uspjeh bila je Bukovina, koja je graničila s Rumunjskom.

Ne čudi da je krajem ljeta bila neizbježna promjena vrhovnog zapovjednika, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča. Istina, nitko nije očekivao da će sam car postati novi vrhovnik.

U to vrijeme, na inicijativu velikog kneza, već je započela kampanja špijunske manije. Da se obijelim u očima javnosti, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je krivnju za svoje poraze prebacio na zloglasne njemačke špijune. Pod optužbom za izdaju smijenjen je čak i ministar rata (!) V.A. Sukhomlinov. Neki su čak sumnjali u kolovoško prezime za izdaju ...

Stožer nije predvidio posljedice primjene taktike "spaljene zemlje", čiji je cilj bio spriječiti Nijemce da daju višak hrane na teritoriju koji napuštaju. Više od četiri milijuna bijesnih, osiromašenih izbjeglica nakupilo se u središnjim regijama Rusije - ti će ljudi aktivno sudjelovati u građanskom ratu. Osim toga, zapovijedi Glavnog stožera usađivale su postrojbama naviku pljačke i nasilja nad civilnim stanovništvom, čime su se anticipirale strahote bratoubilačkog rata.

Umorni od rata, vojnici zaraćenih strana bili su sve skloniji nepovjerenju časnicima, osobito njihovim vladama...

Ogorčenju vojnika pridonio je i povratak tjelesnog kažnjavanja u rusku vojsku u ljeto 1915. godine. Mnogi više nisu vjerovali u samu mogućnost pobjede u ovom ratu.

Ni na diplomatskom planu nije sve išlo glatko: i zemlje Antante i Rusija bile su međusobno razočarane. Ruski vojskovođe zamjerili su saveznicima što su tvrdoglavo ostali u rovovskom ratu na Zapadnom frontu i sav teret rata prebacili na ruska pleća. Doista, za cijelu 1915. Saveznici su poduzeli samo tri velike operacije. Dva su propala u proljeće i jesen u Champagneu i Artoisu (300 000 ubijenih i ranjenih od strane Saveznika). Nijemci su upotrijebili kemijsko oružje (fosgen) u bitci kod Ypresa, no bila je to bitka koja nije imala osobitih posljedica na bojišnicu. Propala je i dardanelska avantura Winstona Churchilla s ciljem zauzimanja Istanbula i izlaska Turske iz rata (150 000 poginulih i ranjenih). Glavno je da operacije na Zapadnom frontu i u Dardanelima nisu odvratile snage Nijemaca: niti jedna njihova divizija nije povučena s Istočnog fronta.

Saveznicima je malo pomogao ulazak Italije u rat 23. svibnja 1915. Četiri bitke na rijeci Soči pokazale su potpunu nesposobnost Talijana da izvedu ofenzivne operacije. Austro-Ugari su, međutim, zaustavili ofenzivu u Galiciji na dva tjedna, bojeći se da će potrošiti trupe potrebne protiv "tjestenine" na ruskom frontu. Ali pristupanje Bugarske Centralnim silama u rujnu 1915. dovelo je do pada Srbije krajem jeseni.

Ipak, grandiozni plan Hindenburga je osujećen, iako su ruske trupe pretrpjele zastrašujuće velike gubitke u poginulima, ranjenima i zarobljenima. Glavni cilj njemačkih stratega – potpuni poraz ruske fronte i izlazak Rusije iz rata – nije ostvaren. Plan za "munjevit" rat na Istoku nije uspio - kao rezultat toga, Njemačka je počela gubiti inicijativu u korist Antante ...

Pobjeda saveznika bila je još jako daleko, a oni su, neuspjevši da pomognu Rusiji, samo produžili rat (pred njima su bili „mlinci za meso“ na Sommi i kod Verduna).

Ipak, u strateškom pogledu položaj Njemačke se pogoršao, jer je produljenje rata išlo u korist samo Antante, a ne Centralnih sila. Osim toga, nakon uništenja Lusitanije u svibnju 1915., Sjedinjene Države počele su se pripremati za ulazak u rat na strani Antante ...

Za Rusiju, nažalost, kolosalne žrtve podnesene u Velikom povlačenju, zbog revolucija i građanski rat na kraju je bio beskoristan...

Posebno za stotu obljetnicu

Dana 12. lipnja 1812. trupe cara Napoleona Bonapartea prešle su rijeku Njeman i napale Rusiju. Otpočeo je Domovinski rat 1812.

Napoleon je vjerovao da se "vojske Bagrationa i Barclaya nikad neće susresti". Doista, ruske vojske bile su u teškoj situaciji, prijetila im je opkoljavanje od strane brojčano nadmoćnijeg neprijatelja. Rusko zapovjedništvo odlučilo se povući, glavnu ulogu u njegovom usvajanju odigrao je oprezni Barclay, budući da je odlučniji general Bagration inzistirao na trenutnoj bitci. Glavna zadaća ruskih vojski bila je njihovo povezivanje, što je Napoleon uporno pokušavao spriječiti.

Ruska vojska je u povlačenju neprekidno udarala po neprijatelju, prelazila u protunapade i iscrpljivala neprijatelja. Napoleon je nastojao svim sredstvima opkoliti drugu vojsku. Davoutova vojska je dvaput neuspješno pokušala preduhitriti Bagrationa i presjeći mu put za povlačenje. Ali u blizini sela Saltanovka u blizini Mogileva uspio je blokirati Napoleonov put. S druge strane su se približavale snage Jeronima Bonapartea. Druga armija bila je pred uništenjem. Bitka je bila krvava, obje su strane imale velike gubitke. Davout se povukao, pripremajući se za nastavak bitke sljedeći dan, ali je za to vrijeme Bagration uspio prijeći Dnjepar i otrgnuti se od Francuza.

Istih dana povukla se 1. vojska Barclaya de Tollyja. Progonile su je glavne snage Francuza, predvođene Napoleonom. Na 12 milja od Vitebska, u blizini grada Ostrovna, Napoleon je uspio prestići Barclayeve pukovnije. Ruski vojnici hrabro su se odupirali napadima Francuza, ali snage su bile nejednake. Zbog toga je ruska vojska ipak preživjela, a zatim se nastavila povlačiti prema Smolensku kako bi se spojila s Barclayem.

Ruska vojska se povlačila sve dalje i dalje, ali Napoleon nije vidio blizu pobjede. U naselja, gdje je ruska vojska otišla, Francuzi nisu mogli pronaći hranu za sebe. Na putu su sretali gradove u kojima nije bilo ni žive duše: civili su otišli nakon vojske, napuštajući svoje domove i imovinu. Napoleon je posvuda ostavio svoje garnizone, bojeći se gerilski rat. Velika se vojska svakim danom prorjeđivala. Plan Barclaya de Tollyja postupno je urodio plodom, ali je Napoleonova velika vojska i dalje bila ogromna sila. Približavala se Smolensku, koji su nazivali "ključem Rusije".

Smolenska bitka

22. srpnja spojile su se 1. i 2. armija. Svi su vjerovali da će se sada rat odvijati drugačije, da će povlačenje prestati, ali ubrzo se pokazalo da je to nemoguće.

Napoleon je kod Smolenska imao koncentrirano 250 tisuća ljudi, dok je u obje ruske vojske bilo samo 120 tisuća ljudi. Napoleon je odlučio brzo prići Smolensku, zauzeti ga i tako presjeći Rusima odstupnicu.

Francuzi su uspjeli neko vrijeme biti ispred pukovnija Bagrationa i Barclaya. Put do Smolenska pokrivala je 27. pješačka divizija generala Neverovskog (1771. - 1813.), sastavljena od novaka koji nisu znali rukovati oružjem. Protiv nje bila je poznata konjica maršala Murata, a Velika vojska bila je sigurna u svoju pobjedu.

Murat je uspio otjerati 27. diviziju Neverskog s položaja. Ruski ratnici povukli su se Smolenskom cestom i sklonili u šumu. Drveće je ometalo akcije neprijateljske konjice, novaci, predvođeni Neverskim, odbijali su jedan za drugim žestoke napade triju Muratovih korpusa.

Ali sada je Smolensk bio u opasnosti. Branilo ju je oko 15 tisuća vojnika pod zapovjedništvom generala Raevskog. Korpus francuskog maršala Neya bačen je u juriš na Smolensk. Istodobno je francusko topništvo počelo granatirati gradske utvrde, ali je Rajevski izdržao cijeli dan. Noću su se glavne snage ruske vojske približile Smolensku. Napredne položaje u gradu zauzeo je korpus generala Dokhturova (1756. - 1816.). Topništvo pod zapovjedništvom generala Kutaisova (1784. - 1812.) djelovalo je sjajno.

Sljedećeg dana Smolensk su opkolili korpusi francuskih maršala Davouta, Neya i Murata. Francuzi su započeli opći napad. Grad je bio u plamenu, njegovi su stanovnici otišli. Unatoč činjenici da je napad odbijen, Barclay de Tolly naredio je ruskoj vojsci da se povuče u Moskvu, bojeći se da ostane zarobljena u zapaljenom gradu.

Napoleon je ušao u zapaljeni Smolensk. U ovoj bitci izgubio je 20 tisuća vojnika (ruska vojska je gotovo 2 puta manja) i nije postigao odlučujuću pobjedu, ruske trupe nisu poražene. Velika vojska se topila pred našim očima, a Rusi su se nastavili povlačiti prema Moskvi, popunjeni svježim snagama. Napoleonovi bliski suradnici savjetovali su mu da prekine ofenzivu na istok i povuče se u Bjelorusiju. Ali Napoleonu je svakako bila potrebna pobjeda u "generalnoj bitci" i poraz ruske vojske. Naredio je svojim trupama da krenu prema Moskvi.

U ruskoj vojsci, vojnici su počeli negodovati, koliko će trajati povlačenje? Vojnici su bili željni borbe. Barclaya su mnogi optuživali da je inzistirao na povlačenju. Obnovili su se nesporazumi između Bagrationa i Barclaya de Tollyja.

Aleksandar 1, koji je pratio razvoj događaja iz Sankt Peterburga, shvatio je da situacija zahtijeva neke promjene. Odlučio je da treba promijeniti vrhovnog zapovjednika. Mora imati iskustva u vođenju manjih operacija i uživati ​​veliki ugled u vojsci i narodu. Samo je Mihail Ilarionovič Kutuzov mogao biti takav zapovjednik.

17. kolovoza stigao je na mjesto ruskih trupa. Vojnici su s oduševljenjem pozdravili novog vrhovnog zapovjednika, proslavljenog u mnogim bitkama i pohodima. Po vojsci se pronijela izreka: "Kutuzov je došao pobijediti Francuze." Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Ruska povijest od Katarine Velike do Aleksandra II. M., 1994. Str.487.

Povlačenje ruske vojske 1915. godine, koje je trajalo gotovo pola godine - od svibnja do rujna, gotovo je odmah ušlo u povijest kao "Veliko". Doista, gotovo sve je bilo sjajno u događajima tih dana. I razmjera vojna operacija(općenito uspješno) u koordiniranom manevriranju milijunskih armija. A teritorijalni gubici zemlje - 15% kao plaćanje za spas tih istih vojski. I rad na evakuaciji ogromnog broja poduzeća i ustanova (što se tiče obujma i organizacije, to je bilo mnogo bolje nego što su to učinili boljševici tijekom godina sovjetsko-njemačkog rata). A herojstvo desetaka i stotina tisuća ruskih vojnika, po cijenu života, spasilo je najveći dio vojske u povlačenju od okruženja i poraza. Ovo junaštvo će vrlo brzo biti privatizirano od strane boljševika, a podvizi veliki rat a Veliko povlačenje boljševici će jednostavno prekrižiti iz službene povijesti.

"Dva jaka udarca su bolja od jednog smrtonosnog"

Bezuvjetni uspjeh Gorlickog proboja - proboj ruske fronte u svibnju 1915. na području poljskog grada Gorlice, predaja najveće tvrđave u Galiciji Przemysl bez borbe i kasnija predaja Lvova od strane Rusi su u lipnju – njemačkom zapovjedništvu predočili logističke probleme ruske vojske.

Načelnik Glavnog stožera Njemačke, general Erich von Falkenhayn, koji je u načelu bio krajnje oprezan prema ideji dubinske strateške ofenzive. rusko carstvo, u pozadini očite gladi Rusa za "patronom i granatama", počeo je postupno mijenjati svoj stav. Najvažniji sastanak viših časnika Njemačke i njihovih austrijskih saveznika, održan u šleskom dvorcu Ples 3. lipnja 1915., konačno je odobrio strateški plan feldmaršala Paula von Hindenburga, vrhovnog zapovjednika njemačkog istočnog fronta, za nadolazeću ljetno-jesensku kampanju 1915.

Hindenburgov plan predviđao je uništenje glavnine ruskih oružanih snaga na području Kraljevine Poljske u tzv. Poljskoj vreći. Ova je vreća trebala biti stvorena dvostranim koncentričnim udarom vojne skupine generala Augusta von Mackensena s juga i 10. armije generala Hermanna von Eichhorna, raspoređene od Tilsita do Insterburga, sa sjevera.

Mackensenova grupa armija trebala je udariti od Lavova prema sjeveru, zaobilazeći istočno od Varšave, a Eichhornova 10. armija - prema jugoistoku, zaobilazeći rusku utvrdu Kovno do Vilne i Minska. Načelnik stožera njemačke istočne fronte, general Erich von Ludendorff, bio je siguran da će Rusi, oslanjajući se na svoje tvrđave u Novogeorgijevsku, Kovnu, Grodnu, Osovcu i Brestu, pokušati zadržati svoju “poljsku ivicu” što je duže moguće. , što bi na kraju omogućilo njemačkoj vojsci da izvrši strateško okruženje svih ruskih armija u Poljskoj.

Načelnik njemačkog Glavnog stožera Falkenhayn, koji je bio više skeptičan prema mogućnosti okruživanja svih ruskih armija u “poljskom rubu” (kako se kasnije pokazalo, potpuno realnom), predložio je operaciju stvaranja ruske “poljske vreće”. ” više lokalno. Pozvao je da se ne pokušava "prigrliti neizmjernost" - to jest, četiri punopravne ruske vojske odjednom (2., 4., 10. i 12.) i vojne ostatke još dvije (1. i 3.). General je pozvao Hindenburga da prepolovi očekivano pokrivanje ruskih armija, kako bi ruska 2. i 4. armija, kao i ostaci već poražene 1. i 3. armije, bili okruženi.

Kako bi postigao ovaj cilj, Falkenhayn je predložio okupiti sve raspoložive njemačke snage na sjeveru u jednu pesnicu (temeljenu na grupi armija generala Maxa von Galwitza) i izvršiti masivni udar na mazovski grad Prasnysh, nakon čega bi uslijedilo brzo forsiranje rijeka Narew. Ujedinivši se u poljskom području Sedlec, skupine armija Mackensen i Galwitz s vrlo visok stupanj vjerojatnosti bi bile u stanju okružiti 2. i 4. rusku armiju u obruč okruženja.

Ali Hindenburg, sa svojom inherentnom krutošću pravog Prusa, kategorički je odbacio Falkenhaynov strateški amandman.

Međutim, intelektualna "težina" generala Falkenhayna, kao vojnog stratega, bila je znatno inferiorna u očima Kaisera Wilhelma II od strateške reputacije Hindenburga - "spasitelja Istočne Pruske". Istodobno, njemački car nije želio povrijediti ponos svog krajnje nesebičnog načelnika Glavnog stožera u svom radu. Kao rezultat pomirljive Kaiserove pozicije, njemački Glavni stožer odobrio je strateški plan koji je bio vrlo nesvojstven njemačkoj vojnoj misli: nanijeti dva "glavna udarca" na ruskom frontu u isto vrijeme: s 10. armijom Eichhorna - na Kovno-Vilna-Minsk i grupa armija generala Galwitza - na Pultusk-Sedlets prema "falangi" Mackensen.

Ova odluka Wilhelma II dovela je Nijemce do strateškog fijaska. Ruskom Stožeru Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva nije mogao promaknuti takav "dar". “Neprijatelj je raspršio svoje napore”, piše Anton Kersnovsky, najveći povjesničar Velikog rata, “ruske su vojske primile dva snažna udarca, ali to je bilo bolje nego jedan smrtonosni.”

Klješta koja se nisu uspjela zatvoriti

Dana 26. lipnja 1915. zapovjednik južne grupacije njemačko-austrijskih armija, August von Mackensen, krenuo je u ofenzivu na ruske položaje na dionici rijeke Tanev-Rava-Russkaya. Tako se počeo provoditi prvi dio plana stvaranja "poljske torbe" za rusku vojsku.

Mackensen je glavni udar uputio na lijevi bok znatno iskrvarene 3. armije u zoni odgovornosti ruskog 24. korpusa. Nijemci su u ovom sektoru ofenzive stvorili značajnu prednost u ljudstvu: deset ruskih divizija, s ukupnim brojem od 40 tisuća bajuneta, zadržalo je napad 8 njemačkih punih divizija, koje su brojale više od 60 tisuća bajuneta. Prevlast njemačkog topništva bila je apsolutna.

Obrambeni položaj uz rijeku Tanev bio je dobro utvrđen, i što je najvažnije, pogodan za manevriranje, pa su kao rezultat toga ruske trupe tamo djelovale na vlastitu inicijativu. Iz pričuve sjeverozapadne fronte, 31. armijski korpus i 48. konjička divizija "Kornilov" hitno su napredovali na čelo, koji su uspjeli učinkovito protunapasti Mackensenove jedinice koje su napredovale.

Njemački general obustavio je ofenzivu i pregrupirao snage. Mackensen je 4. srpnja sa snagama 4. austrougarske armije pokušao probiti ruske položaje na desnom krilu 3. armije, ali je uz velike gubitke bio odbačen na svim točkama planiranog proboja. U četverodnevnoj bitci kod Taneva (od 4. do 7. srpnja) poražene su sve austrijske divizije koje su napredovale, a Rusi su kao trofeje odnijeli 297 časnika, 22 463 vojnika i 60 topova.

Bio je to impresivan uspjeh, posebno važan u pozadini kronične nestašice "patrona i projektila" među Rusima. 2. i 6. sibirski, kao i gardijski korpus, premješteni iz rezervnog stožera za jačanje 3. armije, nisu ostavili Mackensenu nade u brzi proboj položaja ove armijske formacije, koja je izgledala potpuno poražena tijekom Gorlitskog. proboj.

Dana 5. srpnja 1915. održan je sastanak Stožera vrhovnog zapovjedništva i zapovjednika fronta u Sedlecu u Poljskoj. Glavno izvješće na sastanku podnio je zapovjednik Sjeverozapadne fronte general M.V. Aleksejev. Visokom saboru otvoreno je javio da od dana do dana očekuje snažan udarac sjeverno grupiranje njemačkih trupa u smjeru rijeke Narew - prema Mackensenu koji je jurio prema sjeveru. Za suzbijanje ove prijetnje pričuva Sjeverozapadne fronte i stožera imala je 17 pješačkih i 5 konjaničkih divizija.

Središnja ideja izvješća generala Aleksejeva bila je izjava o nemogućnosti držanja "poljskog ruba" fronte sa zalihama patrona i granata dostupnih u trupama i skladištima. General je posebno naglasio da trenutni tempo proizvodnje i isporuke glavnog streljiva na frontu ne dopušta očekivati ​​da će se borbena spremnost ruskih armija promijeniti na bolje prije proljeća 1916. "Stoga sada imamo priliku izabrati", zaključio je general, "što je bolje za ruski stožer: pokušaj zadržati Poljsku - s vjerojatnim izgledima na katastrofu za vojsku, ili pokušaj spašavanja vojske - s neizbježnim, u ovom slučaju, povlačenjem svih naših trupa iz Kraljevine Poljske."

Moramo odati priznanje osobnoj hrabrosti ruskog vrhovnog zapovjednika, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča - on je preuzeo punu odgovornost za povlačenje ruske vojske iz Poljske. Kao rezultat toga, Sastanak je podržao plan generala Aleksejeva za očuvanje potencijala ruske vojske u dugom povlačenju u unutrašnjost. Zapovjednik Sjeverozapadne fronte dobio je dopuštenje za evakuaciju trupa iz Varšave, kao i iz onih tvrđava Kraljevine Poljske koje bi bile u opasnom položaju.

Razborita strategijska linija zacrtana na sastanku u Sedlecu uvelike je osigurala uspjeh ruske obrane 1915. godine.

Kada je samo tjedan dana kasnije, 13. srpnja, armijska skupina generala von Galwitza, pod uraganskom topničkom pratnjom od 1400 topova, napala položaje ruske 1. armije, stožer Sjeverozapadne fronte već je imao dobru ideju kako će, zašto i kojim redoslijedom djelovati ruske trupe.

Na današnji dan, prema vodećim vojnim povjesničarima, Nijemci su ispalili 2 milijuna granata na položaje 2. i 11. sibirske divizije, koje su držale prvu liniju obrane. Uzvratna ruska topnička paljba jedva je dosegla brojku od 50.000 metaka. Međutim, unatoč tako nadmoćnoj njemačkoj vatrenoj moći, 2. sibirska divizija uspjela je odbiti ofenzivu gardijskog 13. Württemberškog korpusa. Sibirska 11. divizija uglavnom je uspjela postići nemoguće: valovi napada šest divizija njemačkog 17. i 11. pješačkog korpusa odjednom su se obrušili na njen položaj.

Ova nevjerojatna izdržljivost neizbježno je dovela do kolosalnih gubitaka u ruskim pukovnijama: do kraja dana 30. lipnja samo je 150 ljudi ostalo na životu u 5. pješačkoj pukovniji 2. sibirske divizije. Od 7 bataljuna 11. sibirske divizije toga dana Nijemci su uništili, prema ukupnom broju osoblje, 6 bataljona. Međutim, ovih sedam ruskih bataljuna, koji su ginuli na položajima, ali se nisu povukli ni koraka, naoružani sa samo 46 topova, uspjeli su potisnuti 33 njemačka bojne s 256 poljskih topova na njihove prvobitne položaje.

Zahvaljujući otpornosti ruskih vojnika i pravovremenim direktivama stožera Sjeverozapadne fronte, njemački napori da za rusku vojsku stvore kolosalnu "poljsku vreću" bili su uzaludni. Značajnu ulogu u neuspjehu njemačkog strateškog plana odigralo je kašnjenje od gotovo 10 dana u osiguravanju dodatnih snaga grupi armija generala von Galwitza. Nakon što je konačno s velikim naporom probio liniju ruskih obrambenih položaja na rijeci Narew, general Galwitz nije primio niti jednu pukovniju od Hindenburga da razvije uspjeh u strateškoj dubini. Kad su nakon 10 dana osigurane potrebne rezerve 12. njemačke armije, već je bilo prekasno: ruske su se trupe, prekidajući kratkim protunapadima, organizirano povukle duž cijele crte “poljskog ruba”.

Povlačenje ruskih armija sa zapadnog dijela "poljskog ruba" trajalo je tijekom srpnja. godine organizirano je povlačenje iz Poljske na istok najviša razina: Nijemci nisu zaobišli niti jednu veću vojsku, niti jednu diviziju opkolili. Ruske su se trupe uz teške borbe najprije povukle na crtu Ivangorod-Lublin-Kholm. Ovdje su Nijemci bili nešto odgođeni frontalnim protunapadima, osiguravajući potrebno vrijeme za uklanjanje materijalnih vrijednosti iz Varšave.

Rezultati Velikog povlačenja

22. kolovoza ruske su trupe napustile tvrđavu Osovets. 26. kolovoza Brest-Litovsk i Olita su evakuirani, a 2. rujna s borbama napuštaju Grodno. Front se stabilizirao na liniji Riga – Dvinsk – Baranoviči – Pinsk – Dubno – Tarnopolj. Rusija je izgubila 15% teritorija, 30% industrije i oko 10% željeznice.

Pad Novogeorgijevska imao je brojne posljedice kako za situaciju na fronti tako i za državu u cjelini. Njemačko zapovjedništvo pustilo je 3 divizije, koje su pojačale 10. armiju. Rusko vrhovno zapovjedništvo, potišteno padom Novogeorgievska i Kovna, odlučilo je evakuirati Brest-Litovsk. Iako se, prema riječima njezina zapovjednika V. A. Laiminga, uz razuman utrošak hrane, tvrđava mogla braniti od šest mjeseci do 8 mjeseci. Kao rezultat toga dogodio se niz vojnih katastrofa - pad i predaja najjačih tvrđava Kovno, Grodno, Brest-Litovsk, zarobljavanje više desetaka tisuća ruskih vojnika. Ako je u lipnju 1915. ruska vojska pretrpjela gubitke kao rezultat žestokih i tvrdoglavih borbi, onda u kolovozu - kao rezultat masovne predaje.

Ruski stožer je bio na gubitku. General Aleksejev, koji je došao u stožer u rujnu 1915., bio je “pogođen neredom koji je tamo vladao, zbunjenošću i malodušnošću. Obojica, Nikolaj Nikolajevič i Januškevič, bili su zbunjeni neuspjesima sjeverozapadne fronte i nisu znali što učiniti. Vrhovni zapovjednik, veliki knez Nikolaj Nikolajevič, nije se nosio sa svojim zadatkom. U takvim uvjetima, car Nikola II odlučio je smijeniti velikog kneza i sebe da stane na čelo vojske. Kako je napisao Kersnovsky: “To je bio jedini izlaz iz stvorene kritične situacije. Svaki sat kašnjenja prijetio je smrću. Vrhovni zapovjednik i njegovi zaposlenici se više nisu mogli nositi sa situacijom - morali su ih hitno zamijeniti. A u nedostatku zapovjednika u Rusiji, samo je suveren mogao zamijeniti vrhovnog.

Vrijedno je napomenuti da je u istom razdoblju propao plan Stavke da "oživi atmosferu općenarodnog rata iz 1812. godine". Odluka Stožera Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva da se organizira evakuacija stanovništva zapadnih regija duboko u Rusiju oštro je pogoršala ionako nepovoljnu društveno-ekonomsku i nacionalnu situaciju u Rusiji. Sve ceste Litve i bjeloruskog Polisja odmah su bile ispunjene beskrajnim kolonama kolica i gomilama izbjeglica. Pomiješali su se s trupama koje su se povlačile, uvelike ometajući njihovo kretanje. Veliki val osiromašenih i ogorčenih izbjeglica preplavio je središnje ruske pokrajine. Ukupan broj izbjeglica u srednjoj Rusiji dosegnuo je 10 milijuna do kraja 1915. godine. partizanski pokret u pozadini njemačke vojske po modelu iz 1812. nije uspjela. Ali Rusija je primila veliki migracijski val, koji će postati jedan od preduvjeta za državnu katastrofu 1917.

“Stožer nije bio svjestan činjenice”, primijetio je povjesničar Anton Kersnovsky, “da, nakon što je podigao svu tu četveromilijuntnu masu žena, djece i staraca, treba voditi računa i o njihovoj prehrani. ... Mnogi polugladni ljudi, osobito djeca, umrli su od kolere i tifusa. Preživjeli, pretvoreni u osiromašeni, deklasirani proletarijat, odvedeni su u dubinu Rusije. Jedan od izvora popunjavanja buduće Crvene garde bio je spreman.

“Od svih teških posljedica rata”, rekao je 12. kolovoza 1915., na sjednici vlade, glavni upravitelj poljoprivrede Aleksandar Krivoshein (jedan od suradnika P. Stolypina), “poticanje evakuacije stanovništva je najviše. neočekivani, najstrašniji i najnepopravljiviji fenomen. I što je najstrašnije od svega - to nije uzrokovano stvarnom nuždom ili narodnim porivom, već su ga izmislili mudri stratezi kako bi zastrašili neprijatelja. Dobar način borba! Prokletstva, bolesti, tuga i siromaštvo proširili su se Rusijom. Gladna i razularena gomila posvuda unosi paniku, gase se posljednji ostaci uspona prvih mjeseci rata. Marširaju u čvrstom zidu, gaze po kruhu, kvare livade - seljaštvo počinje sve jače gunđati. ... Mislim da Nijemci ne bez zadovoljstva gledaju ovu "reprizu 1812".

Teški porazi ruske vojske izazvali su oduševljenje njemačkog tiska i društva. Njemački građani organizirali su svečane demonstracije i procesije s transparentima, plakatima i uzvikivanjem "Russland Kaput!" Ruskom porazu burno su se radovali u Turskoj. No, zapravo, njemačke pobjede nisu dovele do strateške prekretnice u ratu. Tijekom ljeta 1915. ruska vojska napustila je Galiciju, Litvu i Poljsku, odnosno ne samo da je izgubila sve stečevine iz kampanje 1914., već je izgubila i vlastite zemlje. Ali strateški plan poraza ruske vojske nije uspio. Rusija je nastavila borbu. Ruska vojska je izbjegla opkoljavanje velikih razmjera iu jesen 1915. odgovorila brojnim protunapadima. Položaj Njemačke i njenih saveznika pogoršavao se svakog mjeseca. Resursi Centralnih sila bili su oskudniji od onih Antante, dugotrajni rat neizbježno je vodio Berlin, Beč i Istanbul u poraz.

Njemačka vojska nije uspjela ostvariti odlučujuću pobjedu te je u rujnu 1915. zaustavila ofenzivu. Nekoliko je čimbenika odigralo svoju ulogu: 1) žestoki otpor ruske vojske, koji je doveo do velikih gubitaka njemačkih i austrougarskih trupa. Nijemci i Austrijanci su svoje pobjede na Istočnom frontu platili vrlo visokom cijenom. Na primjer, samo u ljeto 1915. pruski gardijski korpus je na Istočnom frontu pretrpio gubitke od 175% svog osoblja, odnosno bio je uništen gotovo dva puta. Njemačke trupe bile su umorne i nisu mogle postići uspjeh.

2) Očigledna nespremnost dijela njemačkih generala da napreduju dalje duboko u Rusiju. Mnogi su se bojali ponoviti iskustvo Napoleona i Karlo XII. Njemačka bi vojska mogla zaglaviti u kolosalnim prostranstvima Rusije i biti poražena na Zapadnom frontu.

3) Stalno rastuća duljina komunikacija za opskrbu njemačke vojske, pogoršanje cestovne mreže u dubini Rusije i približavanje jesenskog razdoblja kiše i zime, što je naglo pogoršalo sposobnost kretanja i vođenja aktivnih neprijateljstava. Njemački pješački časnici sa svakim tjednom ofenzive procjenjivali su ruske položaje kao sve teže napadne i zahtijevale sve dulju topničku pripremu.

4) Postalo je jasno da je strateški plan da se opkole i unište glavne snage ruske vojske propao.

Bio je potreban novi plan.

N. Lysenko
A. Samsonov