Изявленията на Сокуров. Александър Сокуров: „Трябва да разберем, че стъпка по стъпка създаваме коравосърдечна държава.“ „Там, където животът е политизиран, хората оглушават“

Режисьорът Александър Сокуров, след като получи наградата "Платонов" във Воронеж, се срещна с публиката и отговори на въпросите им на 11 юни в кино "Спартак". Кореспондентът на РИА Воронеж присъства на срещата и записа най-ярките изказвания на Александър Сокуров.

снимка - Михаил Кирянов

"Платонов е съкровище, което не подлежи на анализ"

Андрей Платонов беше най-яркият стилист в нашата литература. Същността на Платоновата субстанция е безкрайната, независима, оригинална, уникална личност на човека, която има корени в живота. Литературата има само едно време - сегашно продължително - сегашно продължително. Литературата не остарява и все още е кралицата на всичко. Андрей Платонов получи смелостта, таланта и решимостта да се изразява на собствения си език. Езикът на Платонов е абсолютно революционен в добрия смисъл на думата, защото този революционен дух има своя епистемология, тоест своя произход. И ние знаем какъв произход е това, откъде идва - от невероятния начин на живот на малък руски град. Концепцията за "малък руски град" не трябва да смущава или унижава никого. Това е основата на живота на руския народ и основата на живота на руската култура. Платоническата литература събира руския народ, събира ни и заявява, че сме безкрайно самобитни, че не сме закоравяла конструкция, че не сме еднообразни и скучни. Платонов е абсолютно богатство на нашата литература. Между другото, за щастие, не се поддава на никакъв анализ. Щом анализирате фразата на Платонов, ще убиете същността - като всеки образ. Нито един образ не може да бъде дешифриран. Изображението съществува в цялост и не може да бъде разглобено или анализирано.

„Киното е арогантно по отношение на друга култура“

Само литературната структура, само литературната природа и порода формира у човека една просветена, свободна, независима и много дълбока същност. Само онзи, който е положил природата си върху любовта към литературата, големите дълги произведения, великите романи, има запас от безопасност и резерв от идеи. Ако това не е така, всички идеи бързо се изчерпват, всяко изкуство свършва. Това се вижда в съвременната живопис, особено в младите руски художници, които малко четат. Това може да се види в произведенията на съвременните руски режисьори. Цялото кино се свързва с група хора – не много грамотни и не много образовани, но доста енергични и арогантни по отношение на друга култура. Киното е арогантно към другата култура.

„Руснаците не се възприемат като предсказуеми събеседници“

Пътувам много по света, включително и в арабските страни. Искам да кажа, че сега всеки по някаква причина върви по този път. Всичко! И нашата страна, може да се каже, не е на челните места. Бюджетът на американския щат е в пъти по-висок от нашия. Разрастването на милитаризма в страната е задънена улица. Идеята за неутралност, неутралност не принадлежи на съвременните политици и съвременните дипломати. Имал съм много поводи да разговарям с полски дипломати, президенти, министъра на външните работи на Полша с убеждаване да приемат принципите на неутралитет. Но – не се получи. Идеята за неутралност не е популярна. Може би защото на власт в света идват дехуманизирани хора, които са забравили до какво води въоръжените сили. Натрупването на сила в една индустрия, която преминава на военна основа, никога не води до положителни резултати. Защо това се случва с нас? Струва ми се, че в съзнанието на много политици няма ясно, просто разбиране, че сме държава с голям брой съседи. Нямаме друга алтернатива освен да намерим компромисни, тихи решения. Няма да избягаме от границата с Балтийските страни, Финландия, от границите с много обезпокоителен съсед - Китай. И къде можем да отидем от границите с Украйна и Казахстан? Армейският елемент трябва да бъде само възпиращ – и в никакъв случай активно настъпление. Когато една държава има активен, нападателен потенциал, малки съседи, съобразени с трудни действия съветски съюззапочват да се страхуват от нас. Пътувам по света - те наистина се страхуват от нас. Не ни възприемат като предвидими събеседници.

"Валутата, която плащаме за политиката, е човешкият живот"

Спомнете си, когато се решаваше въпросът за изтеглянето на нашите войски отвъд нашите граници, в Москва беше организирана демонстрация. Те минаха по улиците с плакати в подкрепа военни дейностистрани със стотици хиляди хора. Знаете ли кой беше най-вече там? Жени. Руските момичета и жени са готови да изпратят своите синове, любими и съпрузи на война. В моя филм „Франкофония“ повдигнах въпроса какво струва политиката, как получаваме политика, как политиката ни се налага и в каква валута плащаме за нея. Тази валута е човешки живот. Политиците плащат на народа със собствения си живот. Гласувахте ли за това? Взеха го под капака. Искахте ли да имате "велика държава"? Вие го получихте. Е, имаме война. Е, те убиха брат ти, съпруга ти. В крайна сметка статутът на вдовица е доста благороден. Трябва да разберете, че руският народ няма по-големи врагове от себе си. Така и не разбрахме какво имаме по време на сталинизма. Имахме цял народ на страната на Сталин. Много ни е трудно, много сме объркани, мисля. Имаме много неразгадани морални проблеми, най-напред – пред себе си.

"Киното е опасно за обществото"

- "Отсяването" в киното е страхотно. От 20 души операторски курс в киното остава да работи един, а понякога и нито един. В киното всичко зависи от появата на личности, от появата на нови млади хора. Нашата задача сега е да направим най-голямото числомладите хора са били професионално тествани. Вече няма лесни пари (парите са скъпи) и най-често намирането на пари е по-скъпо от създаването на филм. Вярвам, че ще се появят нови млади хора, които ще акумулират нашата енергия и най-добрите ни качества. Това ще стане само ако са просветени хора. Дивият, мускулест, агресивен тийн режисьор е опасен. Киното по принцип е опасно за обществото, както и телевизията. Привиква хората към смъртта, към кръвта, към безразличието към смъртта. Войната в киното е красива, смъртта е красива, войниците умират красиво и преди смъртта си казват красиви думи - на момиче, жена, майка. Никога не съм виждал това, въпреки че бях в бойни условия. Трябва да помогнем на тези млади хора. Появата на талантлив човек е неизбежна, а такива има. Трябва да им помогнем.

„Искате ли да издигнете паметник на Сталин? Настройте го и ще видим"

Ако искат да поставят паметник на Сталин край Воронеж, нека го поставят. Бог ще се справи с тези хора. Хората, които извършват такива действия, винаги трябва да разбират степента на наказанието и неизбежността на наказанието. Искате ли губернаторът да влезе там и да забрани този случай? Той няма морално право да го прави. Слагай го и ще видим. От друга страна, държавата трябва да има ясна и точна представа каква е реалната историческа оценка на този период. Какъв е критерият за политическа оценка? За мен това са жертви, жестокостта на управленската система. Но, за съжаление, ние сме много далеч от тази дискусия, защото през цялото време на дневен ред има всякакви други дискусии и заместващи теми, които ни отвличат от вътрешния живот. Имаме много блестящи резултати и в същото време вътрешни проблеми, които изискват възможно най-ранно обществено обсъждане.

„Там, където животът е политизиран, хората оглушават“

Това, което се случва сега в Украйна и Сирия, не трябва да ни вълнува толкова, колкото сега. Имаме много социални и морални проблеми, за които ние, руският народ, трябва да започнем да говорим. Имаме изречения, които завършват с многоточие. Когато хората имат много такива предложения, вече става опасно. Ще има разруха, разпад на държавата, хората ще се разочароват от единството. Една толкова огромна страна като нашата е напълно способна да започне да умира от регионален сепаратизъм, което ще има всички основания. Защото няма единна, смислена еволюционна политика в живота на такава държава.

Нашите политици не мислят предварително за съдбата на държавата. Те не се замислят какво е федерализъм и как да го разбират. Хората са по-малко, а идеологията е станала по-агресивна. Църквата поема огромна политическа роля. Трябва да създадем държава за младите хора, в която младият човек да се чувства отдаден на бъдещето на страната си и да разбира добре бъдещата си съдба. Няма нужда да си втълпявате патриотична догма в главата. Вие ще изградите разумна държава, където има разумна система на политически отношения, където лудите хора не получават власт в партийните структури и не влизат в парламента, където няма политическо разследване по отношение на младите хора. Политизирането на живота е много опасно. Там, където има политизиран живот, хората оглушават – имат монофоничен слух. Те чуват само един диапазон.

„Трябва да насърчаваме появата на трудни хора в обществото“

Трябва да направим всичко, за да бъдем народ и държава, в която просветата е наша. национална идея. Ако постигнем просветена култура, тогава ще разберем за кого да гласуваме. Гласувайте за някой, за когото моралните ценности са по-високи от политическите и това се проверява много лесно. Трябва да насърчаваме появата на сложни хора в нашето общество. А сред младите има много. По едно време бях близък със семейството на президента Борис Николаевич Елцин. Тогава мнозина бяха за засилване на наказанието за протичащите в страната процеси. По този повод той каза: "Човек трябва само да започне ... Ще бъде трудно да спрем по-късно." До 1917 г. нашият народ първо си чупеше челата на преданост към православието и щом група хора им даде свобода, хората започнаха да унищожават свещениците си. В Петербург свещениците бяха погребани живи: петима души бяха хвърлени в яма и покрити с пръст. За няколко дни земята се раздвижи там. Сега не е обичайно да се помни това. А колко много манастири бяха унищожени физически! Колко хора в раса, чиято единствена вина беше, че се молеха и имаха различен мироглед...

„Това, което прави нашият парламент, е нещо срамно“

Няма съмнение, че липсва политическа воля в управляващите. Борба трябва да има и в управляващите. Няма нужда да се гонят хора, които искат да осиновят деца и да се бъркат в леглата на хората – в този смисъл не ни е ясно какво прави парламентът. Това е абсолютно срамно. В самата управляваща партия трябва да се появят силни, мощни фигури, които да не се страхуват дори в рамките на партийната дисциплина да правят коментари на президента, премиера и управляващи структури– както понякога се случваше в „проклетата“ комунистическа партия. На всеки пленум на окръжния комитет можеше да станеш и да кажеш каквото мислиш. Трябва да разберем, че стъпка по стъпка изграждаме коравосърдечна държава.

Анастасия Сърма

„Задачата на държавата е да развива просвещението и да определя цивилизованата рамка на съществуване. Просветление, а не мистика. Просвещение хиляда пъти... А армията, политическите партии, дипломацията и дори икономиката са просто инструменти на цивилизацията. Важно е да се установи "рамката" на цивилизацията. Но модерно обществопрескача тези граници с голяма лекота. И прави това днес с повече желание от всякога. То самото. Без принуда… Хората искат да е така.“ 31 август 2016 г

„Крайно време е ръководството на Русия, както и народа на Чечения, да отговорят на въпроса за войната с Чечня: каква беше тя? Банален бунт срещу Русия или националноосвободителна борба? 31 август 2016 г

Александър Сокуров е роден на 14 юни 1951 г. На 19 години започва работа в телевизията. През 1975 г. постъпва във ВГИК, където получава стипендия на Айзенщайн за отлично обучение. Завърших обучението си напред във времетопоради конфликт с администрацията на института и ръководството на Държавната филмова агенция, които го обвиняват в антисъветски настроения. Започва работа в Ленфилм, но филмите му не са разрешени за показване. Повечето от тях излязоха след перестройката и в същото време получиха много награди - по-специално той е лауреат Държавна наградана Русия, заслужил артист на Русия, народен артист на Русия, а също и собственик на наградата Тарковски. Сокуров също многократно е награждаван с международни награди: той е собственик на "Златен лъв", наградата на FIPRESCI на Международния филмов фестивал в Кан и многократно е номиниран за "Златна палма". Филмографията на режисьора включва десетки филми, сред които "Самотният глас на мъж", "Майка и син", "Руски ковчег", "Фауст" и др.

„Освен общите икономически проблеми, за които говорих на заседанието на съветите, има и политически, и то много сериозни. Тези политически проблеми не позволяват създаването на съвременни игрални и документални филми на високо съдържание. Стъпка наляво, стъпка надясно - заплахи, цензура, филмът не се пуска ... " 7 декември 2016 г

„Къде са тези политици с хуманно съзнание, когато се появят? Такива хора в Русия няма. Поне аз не ги виждам. Ако някой ме попита кой трябва да бъде събуден, бих казал Толстой, Томас Ман. Събудете Гьоте поне за кратко, за да погледне всичко това, за да чуете поне една фраза от него и след това го оставете да спи. Няма достатъчно хора от такъв мащаб, които да гледат в бъдещето!“ 11 септември 2015 г

„Ние много добре разбираме, че първо, ние не защитаваме кинематографа Сенцов, а млад човек, който е извършил политически действия. Като режисьор той все още не се е състоял. Сега името му в политически смисъл е много по-високо от професионалните и други умения. Ние добре осъзнаваме, че това е абсолютно политически конфликт и проблем с едно обаждане.” 11 септември 2015 г

„Дълго време съм извън Русия и като цяло сега, наблюдавайки себе си, разбирам, че слушам Echo of Moscow все по-малко и по-малко, практически не гледам Rain, въпреки че съм абониран за него и на практика не не чета вестник "Новая". И когато се опитах да разбера защо това се случва с мен, разбрах, че... Че тези мои невероятни уважавани съграждани изостанаха от влака - те не знаят как да оформят своята политическа тактика и стратегия. 22 септември 2015 г

„Всеки ден осъзнавам колко мръсна е тази политика. И от всички страни - няма нито една чиста маса, на която тези хигиенични хора да седят с чисти салфетки и да говорят за някакви високи неща. 22 септември 2015 г

„Най-добрите от нас са нашите велики хуманисти, съпротивителите са дисиденти. Те поставиха началото на борбата срещу политическото лукавство. Те се бориха за правата на човека, когато милиони мълчаха. И те бяха млади хора. Именно тези хора доведоха на власт нашите съвременни политици и нашите милиардери. Благодарение на тях религиозните култове получиха свобода. Самоубийство - не ценете, не се грижите за младите сънародници. 10 февруари 2014 г., отворено писмо до Владимир Путин

„В нашата страна не се работи по развитието на идеята за федерализъм. Страната се развива, хората се променят, светът се променя необратимо... А нашата федерация е като далечна скала. Националните амбиции неизбежно ще се променят. Ще трябва да се справите някак с това. По мирен начин хората решават национални проблемидокато не научиш." 2 юни 2014 г

Политически изявления на културни дейци

„Неразрушеното поколение се събуди. Събудих се, събудих се и разбрах какво се случва. Историята се изчерпа, търпението се изчерпа във въздуха. Младите, които са длъжни да излязат на улицата, те излязоха.”

Художествен директор на театър "Сатирикон" Константин Райкин на конгреса на STD, 24 октомври 2016 г.:

„Изкуството има достатъчно филтри от режисьори, арт директори, критици, душата на самия художник. Те са носители на морала. Няма нужда да се преструваме, че властта е единственият носител на морал и морал. Това не е вярно".

Режисьорът Андрей Звягинцев в статия във вестник „Комерсант“, 26 октомври 2016 г.:

„В нашата страна има милиони хора, всеки от които избира професия за себе си, учи дълго време, усъвършенства се, за да стане майстор на занаята си. Учителите знаят как да преподават, лекарите знаят как да лекуват, артистите знаят как да творят. И изведнъж се намират държавници, които започват да ги учат на всички и пак да ги "лекуват". Който ги награди с безупречна квалификация във всички спортове едновременно човешка дейност? Кога най-сетне чиновниците ще разберат, че работата им е да организират и подпомагат работата на хората, а не да им дават „заповеди“?

Директор и ръководител на комисията по култура в Държавната дума Станислав Говорухин в интервю за телевизионния канал Русия 24, 17 ноември 2016 г.:

„За тези 15 години, разбира се, нивото на морала в обществото падна драстично и всички ограничения бяха премахнати, защото държавата няма право да се намесва. Но ние не се намесваме и това също е много лошо.

Режисьор Никита Михалков, 19 февруари 2016 г.:

„Започвайки от 2000 г. и през всички следващи години, от избори до избори, аз гласувам и изразявам подкрепата си за конкретен човек - Владимир Владимирович Путин. И аз сериозно вярвам, че ако нямаше Путин, нямаше да има държава.

„През 2008 г. казах, че войната с Украйна е неизбежна. Но аз казах в същото интервю, че тази война ще се случи, ако днес – тоест през 2008 г. – не се започне работа за нейното предотвратяване. Тук няма нищо феноменално. Просто трябва да знаете историята." 2 юни 2014 г

„Нямам никакво съмнение – говорих за това и на президента, и на различни публични срещи – че страната има нужда от сериозна реформа на системата и реформа на наказателното право, която да засяга формите и методите за ограничаване на свободата на младите хора. Сигурен съм в това и никой не може да ме убеди в противното. 3 юни 2014 г

„В самото понятие „власт“ няма божественост, но има живи хора, които действат въз основа на човешките си инстинкти и характери. И Борис Николаевич Елцин действаше въз основа на неговия характер. И Путин действа според характера си. Характерът е този, който определя политическите действия, а не въображаеми закони. историческо развитие. Властта винаги е в ръцете на хора, които са завладени от елементите на собствения си характер. Моралните, съвестни хора почти не живеят във властта, защото моралът им поставя определени ограничения. И както и да е възпитан бъдещият цар, все пак проблемите с народа и държавата не изчезнаха никъде. ноември 2013 г

Руски историк (по образование), режисьор.

До края на 80-те години, нито един от неговите филми небеше одобрен от властите за отдаване под наем ...

Докато работи във филмовото студио Lenfilm, „... най-накрая стана ясно, че само работещият човек оцелява и това е първото нещо. Второ, практически е доказано, че имате нужда само от това, от което се нуждаете, а обективно това е важно. Трето, никога няма от какво да се страхувате; четвърто - човек трябва да обича и да бъде отдаден на приятелския си кръг и никога да не го напуска; Пето, трябва сериозно да се занимаваме с технологията, да я овладеем напълно. Шесто – трябва да се погрижите за образованието си. И последното - не можеш да промениш начина си на живот, а за мъжа според мен това е много важно - не можеш да се разделиш с нищо, когато имаш някакъв свой хит в живота си, в собствената си съдба, за съжаление, не можете да споделите себе си с нищо. Може би това е моя лична заблуда.

Москвина Т.В. , „В тишина - буря“ (Разговор с Александър Сокуров) / Всички да стоят! (статии), Санкт Петербург "Амфора", 2006, с. 294.

„Огнената идея често заслепява окото. Заченато Сокуров"тетралогия за хората с власт" е интересна като концепция, но исторически неубедителна: реални фигури - Хитлер, Ленин,японски император Хирохито- тук те служат като функции, аргументи във философската игра.

И да престанат да бъдат живи. Отхвърлянето на тези картини на фестивалите в Кан и Берлин е отхвърляне на самата идея за използване на реални исторически личности като доказателство за тезата.

„Как можете да намерите човешки черти в такова чудовище като Хитлер!“, „Как можете да сведете Ленин до жалко полулудо същество!“ - Чужди колеги ме тормозеха с въпроси. Те имаха свои собствени причини: нито Ленин, нито Хитлер, както се появяват във филмите на Сокуров, немогат да станат ключови личности на века.

Беше ни показано разпадането на личността, но тайната на покваряващата сила на властта не беше разкрита, природата на злото с такива глобални измерения не стана по-ясна. На екрана трептеше човешка дреболия, която някъде зад кулисите някакви насила необяснимо раздуха до мащаба на главните тирани на 20 век.

Но раздразнението на художника, неговата горчивина могат да бъдат разбрани. Фактът, че за филмов фестивал и още повече за търговско разпространение е бизнес, за Сокуров- мисия и действие, плод на дългогодишен размисъл. […]

Александър Сокуров: В края на краищата ние винаги, при всякакви обстоятелства се опитваме да търсим някаква подкрепа - това е естествено. Например в европейска история. В историята на нацизма се притеснявам, че той се роди и получи такова грандиозно развитие именно в рамките на европейската цивилизация. Това е много сериозен сигнал. Това означава, че европейската цивилизация всъщност не може да даде гаранции. Пътят, следван от европейските общества, в никакъв случай не е гаранция срещу падания. И ако се опитваме да изпробваме някои критерии на европейския живот, тогава трябва да помним, че европейците, въпреки силните си традиции, въпреки многобройните културни и исторически ваксинации, които им бяха дадени, не можаха да се защитят от нацизма.

Аз разбирам нацизма като морално падение на огромен брой хора.Въпросът не е Хитлер.
Хитлер
- болен, нещастен човек. Нещастен глобално, от раждането до смъртта.
Факт е, че милиони зли, жестоки хора бяха заразени с нацизма.

Кичин В. С., Ние сме уморена нация / Където Глория Мунди се скита: лента за срещи, М., Време, 2011, с. 326 и 329.

„Те нарекоха своя млад гений блестящо в Ленинград - Сокуров:Кафка Корчагин! Това е така именно защото иноваторите в областта на формата по правило са конформисти по същество. Така че има много примери. Тези хора изглежда си купуват по този начин правото да бъдат експериментатори.

Гребнев A.B. , Дневник на последния сценарист, 1942-2002, М., Руски импулс, 2006, стр. 397.

По телевизионния канал на Кремъл "Русия 24" имаше програма, в която беше критикуван известният режисьор Александър Сокуров.

Така на 14 февруари в ефира на предаването „60 минути“ беше обсъдено неговото резонансно изказване за руски журналисти пропагандисти.

"Сокуров смята за необходимо да изпрати руски журналисти в Хага за съд, защото ние (руските журналисти. - Ред.)" хвърляме кибрит по време на пожар. "Провокаторите са всички политически наблюдатели", каза водещата Олга Скабеева в началото на предаването.

След това на екрана в залата бяха показани кадри от трагедията в Одеса на 2 май 2014 г., а Скабеева продължи речта си.

"Ако отново сме разбрали правилно, според директора, би било правилно да не забележим 48-те изгорени живи в Одеса. Или да не забележим въздушния удар по Луганск. Отново, ако разбираме правилно, обстрелът на Донецк също не трябва да бъде забелязан .в Донбас, ако операцията на Киев в югоизточната част на страната украинските власти вече официално наричат ​​наказателна операция и дори връчват награди за нея.Защо се призовават журналистите да мълчат? долара", съобщи пропагандистът.

Самият Сокуров не беше в ефир.

Трябва да се отбележи, че представители на руската общественост разкритикуваха трика на прокремълските журналисти.

"Унижението на човешкото достойнство е силната страна на съвременните държавни медии и войнствените отряди на любителите на родината, които се присъединиха към тях по заповед. Именно те с радост хвърлиха мрежа на главата на Немцов, те написаха името на Шевчук в тоалетната на Киевская, те плискаха улично зелено в лицето. подиграваха се на народа на своята страна и се хилеха радостно на това, което са направили. Сега им беше казано "лице" на Сокуров, човек, който не само обича страната си, но и е дал живота си, за да я направи по-добра, по-достойна, по-силна“, написа на страницата си във Фейсбук руската журналистка Екатерина Гордеева.

"Какъв боклук, а. Разбира се, не разчитам на никаква Хага. Но вярвам във Върховния съд. И искрено желая детето на тези двамата изведнъж изведнъж да порасне честен и свободен човек. -Татко, ти не трябва да се срамува. Ти беше този, който не ме спаси от глад и смърт. Защо тогава?“, добави тя.

Мнението на Гордеева беше подкрепено от нейния съпруг, заместник-директор на библиотеката на Маяковски в Санкт Петербург, Николай Солодников.

"14 февруари. Телевизионният канал Русия 1. Праймтайм. Едночасово обсъждане на изявлението (и като цяло на морала) на Александър Сокуров. Изявления, че "журналистите, които подбуждат към омраза и прославят войната, трябва да бъдат съдени в Хага ." Те обсъждаха страстно. „Неговите филми със сигурност изиграха ролята си в разпадането на една велика държава"; „нещо, което не го видях в окопите на Донбас"; „празнодумец"; „Той призовава за цензура и иска да забрани да си кажем истината“, „в Русия не го познават, но в Европа обичат само филмите му и т.н.“, отбеляза той на страницата си във Фейсбук.

„Господине Добродеев, на вас и вашите служители не може да бъде забранено да казвате истината. Но във вашия случай това са само думите, които използвате, молейки за държавни пари, за да поддържате публичния си дом. Погледнете се в огледалото, вижте Вашите колеги Големи артисти За това са гениите, за да видят бъдещето през вековете Бош Ви видя В Вашето "лице", г-н Добродеев, светът не намери нови върхове на журналистиката, а видя Ада на това веднъж почитана професия в Русия“, добави Солодников.

Нищо не развива човек така, както друг човек.

Александър Николаевич Сокуров

Всичко лошо в мен е от визуално влияние. Всичко най-добро в мен е създадено от литературата.

Александър Николаевич Сокуров

Образованието казва: Мога всичко! И просветлението казва: о, не, не можете да направите всичко, защото нямате право на всичко.

Александър Николаевич Сокуров

„Един млад човек трябва да се гордее със своята страна“ - често чувам това искане. Но в какъв случай ще се гордее със страната си?

Кога ще има справедлив процес в държавата.

Кога ще има красиви градове в страната, ако не луксозни, но спретнати.

Кога ще страната добри пътища.

Когато в държавата няма бедни.

Кога в страната хората ще говорят честно в училище, в института, на работа, по телевизията, помежду си.

Когато хората в държавата се държат честно...

Тогава младият човек ще се гордее ... Но защо е необходимо да има собствена държава? Може би само вашето време?

Александър Николаевич Сокуров

Човек навсякъде властва над нещо: над семейство, предприятие, област, град, държава... Задавате си въпроса защо той взема такова решение, а не друго? Винаги и навсякъде виждам, че причините за това са в неговия характер. Не в особеностите на професията му, не в специалността му. Мотивацията на всички действия - тя е свързана с характера на човека.