1. Osobine kostura jedinstvene za ljude
A) prisutnost ključnih kostiju
B) prisutnost izbočine brade
B) posvjetljivanje koštane mase gornjih ekstremiteta
D) prisutnost udova s pet prstiju
D) Kralježnica u obliku slova S
E) zakrivljeno stopalo
2. U vezi s uspravnim držanjem kod ljudi
A) gornji udovi su oslobođeni
B) stopalo poprima lučni oblik
C) palac je naspram ostatka
D) zdjelica se širi, njene kosti srastaju
D) moždani dio lubanje je manji od facijalnog dijela
E) rast kose se smanjuje
3. Ljudski kostur za razliku od kostura sisavaca ima
A) ravna kralježnica bez zavoja
B) prsa, komprimirana u dorzalno-abdominalnom smjeru
B) prsa, stisnuta bočno
D) Kralježnica u obliku slova S
D) zakrivljeno stopalo
E) masivni facijalni dio lubanje
4. Koje su sličnosti između kostura čovjeka i kostura sisavaca?
A) Kralježnica ima pet odjeljaka
B) stopalo ima svod
B) moždani dio lubanje je veći od facijalnog dijela
D) postoje parni spojeni udovi
D) u vratnom dijelu ima sedam kralježaka
E) oblik kralježnice je u obliku slova S
5. Kod ljudi, za razliku od sisavaca
A) Tijelo je postavljeno okomito
B) kralježnica nema zavoja
B) kralježnica tvori četiri glatke krivulje
D) prsa su proširena na strane
D) prsa su bočno stisnuta
E) facijalni dio lubanje prevladava nad moždanim dijelom
6. Čovjek, za razliku od životinja
A) utječe na stanište u procesu životne aktivnosti
B) ima kralježnicu u obliku slova S
B) formira različite populacije
D) ima prvi signalni sustav
D) ima drugi signalni sustav
E) stvara i koristi alate
7. Koje osobine sisavaca NISU svojstvene ljudima?
A) prisutnost dijafragme
B) prisutnost poddlake
B) prisutnost sedam vratnih kralješaka
D) kaudalni dio tijela
D) pomična ušna školjka
E) alveolarna pluća
8. Ljudi za razliku od životinja
A) ima moždanu koru
B) formira različite prirodne populacije
B) ima drugi signalni sustav
D) može stvoriti umjetno stanište
D) ima prvi signalni sustav
E) može kreirati i koristiti alate
Stanislav Vladimirovič Drobyshevsky
Znanstveni urednik ANTHROPOGENES.RU, dr. sc., izvanredni profesor, Odsjek za antropologiju, Biološki fakultet, Moskovsko državno sveučilište. Lomonosov
Dosezanje veze
Posebno za portal "Anthropogenesis.RU".
Autorski projekt S. Drobyshevskog. E-knjiga će čitateljima dati osnovni pregled onoga što je poznato moderna znanost o drevnom rodoslovlju čovjeka.
Njegov kompleks određen je sljedećim glavnim značajkama.
Položaj foramen magnuma: s lijeva na desno - gorila, Sahelanthropus, Australopithecus africanus, Homo ergaster, moderni čovjek.
http://warrax.net/85/m1.html
S lijeva na desno - zdjelica: čovjek, Australopithecus afarensis, Ardipithecus ramidus, čimpanza.
Položaj foramena magnuma– kod erektusa nalazi se u središtu duljine baze lubanje, otvarajući se prema dolje; u tetrapodima - u stražnjem dijelu baze lubanje, okrenut unazad. U skladu s tim, baza lubanje je skraćena kod dvonožaca i produljena kod četveronožaca. Varijanta srednjeg tipa poznata je već kod Sahelanthropus tchadensis prije otprilike 6-7 milijuna godina, a tipična za uspravno hodanje poznata je kod Ardipithecusramidusramidusa prije 3,9-4,4 milijuna godina.
Građa zdjelice– erectus ima široku i nisku zdjelicu; kod četveronožaca zdjelica je uska, visoka i duga. Srednja varijanta pronađena je u Ardipithecus ramidus prije 4,4 milijuna godina. Dvonožna varijanta poznata je od Australopithecus afarensisa prije 3,2 milijuna godina.
Građa dugih kostiju nogu– kod uspravnih hodača noge su dugačke, zglobovi kukova su zbog velike širine zdjelice međusobno jako razmaknuti, a koljena su spojena, tako da su bedrene kosti gledano sprijeda nagnute, a kosti potkoljenice su okomite, stopala su zbližena, a gledano sa strane koljena su ispravljena; kod četveronožnih primata ruke su duže od nogu, koljena su raširena u „kotaču“ i uvijek su polusavijena, stopala su razmaknuta jedno od drugog, tako da se majmun pri dvonožnom hodu kreće jako nespretno, ljuljajući se, kompenzirajući nestabilnost jakim bočnim vibracijama tijela. Obje opcije odgovaraju određenim karakterističnim oblicima zglobova koljena i skočnog zgloba. Dvonožna struktura bedrenih kostiju poznata je još od Orrorin tugenensis prije 6,2 milijuna godina.
Homo habilis stopalo.
Paleontološki muzej, Moskva.
Fotografija: A. Sokolov
Struktura stopala– kod uspravnih hodača izraženi su uzdužni i poprečni svodovi stopala, prsti su ravni i kratki, nožni palac nije odmaknut i neaktivan; kod četveronožaca stopalo je ravno, prsti dugi, zakrivljeni, pokretni, palac ima hvatnu funkciju i može se snažno abducirati u stranu što se očituje u većoj duljini njegovih mišića i karakterističnom obliku zglobova . Ardipithecus ramidus prije 4,4 milijuna godina ima lukove, ali prsti su dugi i zakrivljeni, a palac se može povući daleko u stranu. U stopalu Australopithecus anamensis prije 4,1 milijuna godina, sudeći prema strukturi tibije, palac je bio neaktivan. U Australopithecus afarensis prije 2,5-3,9 milijuna godina, lukovi stopala bili su dobro definirani, palac je mogao biti malo suprotan ostalima, ali mnogo slabiji nego kod modernih majmuna, otisak stopala bio je gotovo poput onog moderne osobe. Kod stopala Australopithecus africanus i Paranthropus robustus nožni je palac bio jako izdvojen od ostalih, prsti su bili vrlo pokretljivi, po građi srednje između majmuna i čovjeka.
Značajke uspravnog hoda
Svi australopiteci imali su prilično duge i zakrivljene prste. Homo habilis ima spljošteno stopalo, bez izraženog svoda, ali su mu prsti ravni, kratki, a palac je potpuno aduciran s ostatkom.
Struktura ruke– kod potpuno uspravnih hominida ruke nisu prilagođene za hodanje po tlu ili penjanje po drveću, ruke su kratke, falange prstiju ravne; Različiti primati imaju brojne morfološke prilagodbe za držanje za grane (uključujući varijante s redukcijom palca ili drugih prstiju, ili sa spajanjem prstiju u jednu "kuku"), a kod viših majmuna - za hodanje po tlu oslanjajući se na falange savijenih prstiju (uključujući posebnu kosinu zglobne površine radijusa). Australopithecus Orrorintugenensis, Ardipithecuskadabba, Ardipithecusramidus, Australopithecusanamensis, Australopithecusafarensis, Australopithecusafricanus, Paranthropusrobustus pa čak i Homohabilis imaju karakteristike prilagodbe hodanju po tlu ili penjanju po drveću. Konkretno, moguće je da se Australopithecusanamensis često kretao na sve četiri, oslanjajući se na falange savijenih prstiju.
Struktura kralježnice– kod uspravnih hodača kralježnica je orijentirana okomito i ima karakteristične zakrivljenosti – lordozu prema naprijed i kifozu prema natrag, veličina kralježaka se prirodno povećava odozgo prema dolje, križna kost je široka i kratka; Četveronošci nemaju cervikalnu i lumbalnu lordozu, a veličina kralježaka se ne razlikuje toliko prirodno, križna kost je uska i duga. Australopithecus Australopithecusafarensis i Australopithecusafricanus vjerojatno su imali obline poput modernih ljudi, ali neki detalji strukture kralježaka (primjerice, produženje tijela kralješka od naprijed prema natrag) približavaju ih majmunima. Struktura sakruma kod poznatih australopiteka - počevši od Ardipithecusramidusa i Australopithecusafarensisa - tipično je hominidna.
Leđa:Što nas razlikuje od majmuna? Jedinstvene karakteristike osobe
Zadaci razine A.
Odaberite jedan točan odgovor od ponuđena četiri.
A1. Dokaz da osoba pripada klasi sisavaca je
4) rast kose i živost
A2. Osoba je dodijeljena odredu
2) Primati
A3. Ljudski trag
1) slijepo crijevo
A4. Ljudska pradomovina
4) Istočna Afrika
A5. Ljudska anatomska značajka povezana s uspravnim držanjem
2) opružna noga
A6. Karakteristično za ljudsku evoluciju
3) jedinstvo djelovanja bioloških i društvenih čimbenika
A7. Zajednički predak majmuna i čovjeka je
3) Dryopithecus
A8. Suvremeni čovjek se odnosi na
3) kromanjonac
A9. DO najstarijim ljudima primjenjuje se
3) Australopitekus
A10. Biološki faktor ljudska evolucija je
4) prirodna selekcija
A11. Čovjekov predak je
4) niti jedan od navedenih majmuna
A12. Ljudi se razlikuju od svih drugih životinja
3) prisutnost drugog alarmnog sustava
Zadaci razine B.
Odaberite tri točna odgovora od ponuđenih šest.
II. Novi materijal
Prilagodbe na arborealni način života kod predaka primata i modernih majmuna
2) svi udovi imaju pet prstiju
4) snažan razvoj motoričkih dijelova mozga
6) snažan razvoj ramenog obruča
U 2. Osobine ljudi (u usporedbi s majmunima)
1) izbočina brade na donjoj čeljusti
2) stopalo sa snažno razvijenim palcem i lukovima
4) relativno jak razvoj moždane lubanje
U 3. Usporedni embriološki podaci koji dokazuju životinjsko podrijetlo čovjeka
2) vermiformni dodatak cekuma
3) dvokomorno srce kod dvotjednog embrija
Povežite sadržaj prvog i drugog stupca.
U 4. Uspostavite korespondenciju između osobina osobe i sustavne skupine za koju su karakteristične.
A) Žlijezde znojnice i lojnice kože
B) neuralna cijev na dorzalnoj strani tijela
B) srce na trbušnoj strani tijela
D) prisutnost ključne kosti
D) eritrociti bez jezgre
E) proširene završne falange prstiju s noktima
SUSTAVNA GRUPA
1) znakovi koji pokazuju da osoba pripada tipu Chordata
2) znakovi koji pokazuju da osoba pripada klasi sisavaca
3) znakovi koji pokazuju da osoba pripada redu primata
U 5. Uspostavite korespondenciju između obilježja i skupine kojoj pripadaju.
ZNAKOVI
A) trtična kost
B) ostaci mične ovojnice oka
B) dodatne pore mliječnih žlijezda
D) vermiformni dodatak cekuma
D) neprekinuta dlaka na licu
E) mišići ušne školjke
1) vestigijalni organi
2) atavizmi
U 6. Uspostavite korespondenciju između čimbenika povijesni razvoj osobe i skupine kojoj pripadaju.
A) mutacijska varijabilnost
B) radna aktivnost
B) prirodna selekcija
D) izolacija
D) genetski drift
E) društveni način života
1) biološki čimbenici
2) društveni čimbenici
U 7. Uspostavite korespondenciju između karakteristika i rasa za koje su karakteristične.
ZNAKOVI
A) epikantus
B) kovrčava kosa
B) uski oblik očiju
D) uzak, jako izbočen nos
D) široke jagodice
E) debele usne
1) Australsko-crnački
2) poliloid
3) Kavkaski
Utvrditi pravilan slijed bioloških procesa, pojava i praktičnih radnji.
U 8. Uspostavite redoslijed faza nastanka i evolucije čovjeka, počevši od najstarijih.
A) Pitekantrop
B) Kromanjonac
B) Dryopithecus
D) Australopitekus
D) Neandertalac
U 9. Odredite sustavni položaj osobe kao biološke vrste, slažući taksone u traženom nizu, počevši od vrste.
Osoba
B) primati
B) razumna osoba
D) sisavci
E) kralješnjaci
G) placentarni
H) hordati
Značajke uspravnog hoda
U procesu ljudske evolucije postupno su se razvili znakovi uspravnog hodanja: uravnoteženo držanje glave, kralježnica u obliku slova S, povijeno stopalo, široka zdjelica, široka i ravna prsa, masivne kosti donjih ekstremiteta i orijentacija lopatice u frontalnoj ravnini. Kralježnica u obliku slova S je vrsta amortizera pod aksijalnim opterećenjem.
Kao što znate, postoji zavoj u vratnom dijelu prema naprijed - cervikalna lordoza, zavoj u prsnom dijelu prema nazad - torakalna kifoza, zavoj u lumbalnom dijelu prema naprijed - lumbalna lordoza. Zbog prirodnih zavoja povećava se snaga kralježnice na aksijalno opterećenje. Pod iznenadnim i prevelikim opterećenjima, kralježnica kao da se "savija" u oblik slova S, štiteći diskove i ligamente kralježnice od ozljeda, a zatim se ispravlja poput opruge.
Uspravan kostur omogućuje ljudima hodanje, za razliku od drugih životinja, na dvije noge, prebacujući težinu s pete na prednji dio stopala, pretvarajući svaki korak u vježbu ravnoteže. Opterećenje se prenosi preko tibije. Uporište je na prstu.Silu stvara Ahilova tetiva koja kontrakcijom mišića potkoljenice podiže petu.Svodovi stopala „prigušuju“ inercijska opterećenja pri doskoku koja dosežu i do 200% tjelesne težine . Prirodan, uravnotežen položaj glave omogućuje da duge osi orbita budu okrenute prema naprijed. Ovo je posebnost osobe od njegove antropoidne "braće", čija je glava obješena na okcipitalne mišiće (antropolozi određuju položaj glave strukturom baze lubanje i vratnih kralježaka).
Ljudsko stopalo: čudo uspravnog hoda
Uravnotežen položaj glave eliminira istezanje stražnjih ligamenata vrata i potrebu za stalnom napetošću mišića vrata, uglavnom, za razliku od životinja, mišića gornjeg trapeza. U procesu povijesnog razvoja čovječanstvo je prošlo težak put.
Znakovi uspravnog držanja: uravnotežen stav glave, kralježnica u obliku slova S, zakrivljeno stopalo, široka zdjelica, široka i ravna prsa, masivne kosti donjih ekstremiteta, orijentacija lopatica u frontalnoj ravnini.
Razvojem civilizacije promijenili su se i zahtjevi za mišićno-koštani sustav. Ako su stari ljudi bili ili u okomitom ili vodoravnom položaju (lovili, skupljali, borili se, ležali, odmarali), onda je već u 17. stoljeću 10% stanovništva obavljalo sjedilački posao. U 21. stoljeću broj takvih radnika porastao je na 90%. U procesu evolucije čovjek se prestao prilagođavati okolini i počeo je prilagođavati okolinu sebi, a to nije moglo ne utjecati na njegovo držanje. Izum klupe i stolice (vjerojatno je riječ o 15. stoljeću) značajno je promijenio ljudsku biomehaniku, a pojavio se i novi problem - “držanje osobe koja sjedi na stolici”. Suvremeni čovjek većinu vremena provodi sjedeći na poslu, kod kuće, u prijevozu, radeći, učeći, odmarajući se, čekajući, jedući.
Sjedeći položaj, koji je optimalan za uredski rad i učenje, težak je test za mišićno-koštani sustav. Upravo u tom položaju najčešće strada držanje. Upravo dugotrajno sjedenje uzrokuje bolove u leđima i razne bolesti. 18. stoljeće je stoljeće masovnog školstva. Ovaj progresivni povijesni proces ima i lošu stranu. Prema podacima Ruskog instituta za dječju ortopediju, 40-80% djece ima posturalne poremećaje, a 3-10% njih ima različite zakrivljenosti kralježnice, tzv. školske skolioze.
S razvojem civilizacije mijenjaju se sadržaj, organizacija i metode ljudskog rada. Uredski radnici novo su masovno zanimanje koje čini više od 60% ukupnog radnog stanovništva. Potreba za dugotrajnim sjedilačkim radnim položajem (rad za računalom, s dokumentima, s klijentima) dovodi do povećanja broja bolesti mišićno-koštanog sustava kod odrasle populacije. Broj takvih bolesti je u stalnom porastu, sve su mlađe, a taj će se trend vjerojatno nastaviti iu doglednoj budućnosti.
Jedno od najvažnijih pitanja u problemu podrijetla čovjeka je koji je od načina kretanja primata bio preduvjet za dvonožno hodanje.
Charles Darwin je vjerovao da su naši preci bili drvene životinje.
Jedna od teorija - "brahijatorna" - smatrala je da samo brahijacija može dovesti do dobar razvoj ključne kosti, do široke prsa, na sposobnost supinacije i pronacije udova. Prema ovoj teoriji, zajednički predak hominida i pongida bio je brahijator.
Zagovornici druge teorije - izvorno četveronožnog hodanja - smatrali su sličnost ruku majmuna i ljudi konvergentnom: i rad i penjanje po granama doveli su, prema mišljenju ovih istraživača, do istog rezultata. Proučavajući karakteristike stopala kod ljudi, majmuna i drugih sisavaca - ježeva, štakora, svizaca itd. - vjerovali su da je ljudsko stopalo najbliže tipu stopala makaka, tj. Čovjek nije imao prilagodbe ni za brahijaciju ni za skakanje, kako je vjerovao Jones Wood, zagovornik podrijetla čovjeka od tarsira, zaobilazeći fazu majmuna.
Brahijacija se danas smatra ekstremnom prilagodbom drvenom načinu života.
Jedna od teorija je i teorija cruracije: prema njoj je dvonožnom hodu prethodilo hodanje po granama u poluuspravnom položaju (cruration). Neki autori smatraju da se ljudski predak mogao osloniti na prste, kao što to čine moderni čovjekoliki majmuni, dok drugi autori smatraju da je okomito penjanje važno za nastanak dvonožnosti.
Valja napomenuti da nitko od zagovornika arborealnog stadija nije mislio isključivo na arborealni život. Unatoč svoj prilagodljivosti stopala za zemaljsko kretanje, ono zadržava značajke arborealnog kretanja svojih predaka, na primjer, ima mišić koji abducira prvi prst. Sposobnost otmice prvog nožnog prsta razvijena je kod mnogih sisavaca koji se penju, kao što su štakori, tobolčari i neki glodavci. Jedan od preduvjeta za razvoj uspravnog hoda možda je bilo uspravno sjedenje, karakteristično za sve primate.
Paleontološki podaci ne pružaju dovoljno materijala za rješavanje ove rasprave. Egiptopitek je vjerojatno bio četveronožni arborealni majmun, sličan drekavcu, obješen o grane rukama i nogama. Dryopithecus, Proconsul, Pliopithecus imaju generalizirani kostur, sličan širokonosim, vitkim i velikim majmunima. Struktura njihovog ramenog zgloba pokazuje veću slobodu ruke. Njihovo kretanje također može uključivati brahijaciju. Smatra se da je skupina miocenskih hominoida bila heterogena u razvoju lokomocije, Pliopithecus je bio arborealni četveronožac, Proconsul je bio polubrahijator, Dryopithecus je hodao na zglobovima prednjih udova. Miocenski hominoidi pokazuju znakove ispravljanja tijela, ali samo početne znakove. Neki kasniji oblici, kao što je Oreopithecus, imaju uspravniji položaj tijela. O tome svjedoči pet masivnih lumbalnih kralješaka, struktura gornjeg kraja bedrene kosti, velika širina iliuma i drugi znakovi. U prednjem udu također su bili znakovi brahijacije - pokreti na rukama: produženje prednjeg uda, pokretljivost zgloba šake, zakrivljenost falangi i metakarpusa. Moderni pongidi su sačuvali brahiatorni kompleks. Mogućnost raspona ruku do 180 stupnjeva, široke pronacije i supinacije, tip šake za hvatanje s opozicijom prvog prsta važni su argumenti u korist arborealnog stadija primata.
Tijekom procesa antropogeneze, značajke brahiatorne specijalizacije mogle su biti potisnute, ali su još uvijek sačuvane kod ranih australopitekusa. Prednji udovi su im duži od stražnjih udova, falange prstiju su duge i zakrivljene, a struktura kostura slična je onoj u čovjekolikih majmuna.
Sposobnost ispravljanja tijela jedna je od glavnih karakteristika primata. Prema nekim pretpostavkama izvorna vrsta kretanja bila je okomito hvatanje i skakanje. Svi suvremeni primati zauzimaju uspravan položaj tijela dok sjede, a mnogi su sposobni za vertikalne oblike kretanja, uključujući dvonožnost; ta je sposobnost posebno dobro izražena kod čovjekolikih majmuna, kod kojih se povećava potporna uloga stražnjeg uda. Međutim, dvonožna kretnja čovjekolikih majmuna je dvonožna lokomocija četveronožne životinje koja stoji na dvije noge. Tijelo je nagnuto prema naprijed, kralježnica je zakrivljena, nema lumbalne lordoze. Kada se tijelo ispravi, naginje se unatrag zajedno sa zdjelicom. Donji udovi su savijeni u zglobovima koljena, nema rotacije zdjelice, a tijelo kao da se gega u svakom koraku.
http://otvet.mail.ru/question/13315969
http://www.examens.ru/otvet/8/9/680.html
http://www.sunhome.ru/journal/16241
http://medbiol.ru/medbiol/antrop/00010554.htm
Znanstvenici sa Sveučilišta u Liverpoolu došli su do zaključka da se razvila kod naših predaka i prije nego što su napustili arborealni način života i prešli na život na kopnu. Senzacionalno otkriće navelo je istraživače na još jedan važan zaključak: prema britanskim biolozima, hodanje na dvije noge oduvijek je bilo obilježje ponašanja čovjekolikih majmuna, a ljudski preci nikada nisu prošli kroz fazu hodanja na sve četiri.
Antropolozi su desetljećima bili uvjereni da je uspravno hodanje jedinstvena kvaliteta homo sapiensa i njegovih najbližih predaka - homo habilisa (ručnog čovjeka) i homo erectusa (uspravnog čovjeka). Međutim, znanstvenici koji su proučavali ponašanje jedinih čovjekolikih majmuna koji vode arborealni način života - orangutana koji žive na otoku Sumatra - otkrili su istu sposobnost kod njih. Istina, orangutani koriste okomiti položaj svog tijela da se ne kreću po tlu, već duž grana drveća.
"Postoje mnoge hipoteze o nastanku dvonožnog hodanja (bipedia)", rekao je za našu publikaciju Vitaly Kharitonov, vodeći istraživač na Institutu i muzeju antropologije Moskovskog državnog sveučilišta. - Prema jednoj od njih, kompleks anatomskih sposobnosti potrebnih za uspravno hodanje razvio se među ljudskim precima nakon što je promijenio svoje stanište: prešao je s drvenog načina života na kopneni. Prema drugom gledištu, naš je predak zapravo mogao naučiti hodati uspravno već dok je živio na drveću. Ovo su dvije alternativne hipoteze. Moguće je samo točno naznačiti vrijeme kada je došlo do prijelaza na bipediju: danas, antika australopiteka, koji su prvi članovi našeg evolucijskog debla, prema podacima arheološki nalazi, doseže 6-7 milijuna godina. Kosti australopiteka koji su živjeli u to doba već imaju značajke povezane s uspravnim hodanjem.” No, vjerojatno je bilo epizodno: drevni australopiteci uglavnom su se kretali na četiri noge, ali po potrebi su mogli stajati samo na stražnjim udovima. “Sasvim je moguće da se uspravno hodanje pojavilo i prije, ali prijelaz australopiteka na bipediju kao preferiranu metodu kretanja započeo je prije točno 6-7 milijuna godina,” kaže gospodin Kharitonov. "I već prije 2-3 milijuna godina, u afričkom australopiteku, sve značajke potrebne za bipediju bile su kombinirane u jedan anatomski kompleks."
Orangutani, čije su ponašanje promatrali znanstvenici sa Sveučilišta u Liverpoolu, drže svoj torzo uspravno, a kada se kreću po fleksibilnim granama koje su elastične, poput mekog tla, hvataju ih prstima. Majmuna od pada štite prednji udovi kojima se orangutan drži za visoke grane. Ovo je, očito, optimalan način da se orangutani kreću po granama.
"Svi veliki majmuni imaju tendenciju hodati uspravno. Razlog leži u životnim uvjetima: u otvorenim prostorima savane primat se ne može sakriti od grabežljivca s istom lakoćom kao u tropskoj šumi. Prisutnost stalne opasnosti zahtijevala je niz sociobioloških prilagodbi od primata: to uključuje ne samo uspravno hodanje, već i vještine društvena komunikacija, što je potom dovelo do najprije neverbalnog, a potom i verbalnog govora.”
"Uspravno hodanje vrlo je učinkovito zbog brojnih svojih kvaliteta", kaže Vitaly Kharitonov. - Prvo, u uvjetima afričke savane, ova metoda omogućuje izbjegavanje pregrijavanja: površina na koju padaju sunčeve zrake postaje manja. Drugo, prisutnost slobodnih prednjih udova omogućuje ženki da nosi tele. Treće, vidljivost dvonožne životinje mnogo je veća nego četveronožne: stojeći na dvije noge, majmuni su naučili izdaleka primijetiti grabežljivca.”
Najvjerojatnije je Australopithecus već koristio alate: štapove, palice, kamenje, velike životinjske kosti. Istina, još ih nisu znali izraditi: ti daleki preci čovjeka samo su ih brali u prirodi, ali ih nikako nisu znali preraditi. Zato na nalazima iz ovog doba nema tragova umjetne obrade.
“Teorija o razvoju uspravnog hoda tijekom života primata na drveću ima pravo na život”, rekao je za RBC daily Sergej Vasiljev, voditelj antropološkog laboratorija na Institutu za etnologiju i antropologiju Ruske akademije znanosti. "Nije bez razloga što mnogi moderni primati mogu stajati na stražnjim nogama." Postoji i treća, vrlo vjerojatna verzija razvoja dvonožaca: naš predački oblik, koji je prethodio dvonožnim primatima, nije se kretao na četiri uda, već na isti način kao i moderni afrički majmuni - stoje na dva stražnja uda, oslanjajući se na mljevene samo prstima rukama, kojima kao da pomažu nogama. Sukladno ovoj hipotezi, takav način kretanja bio je polazište našim precima.
“Postoji i četvrta hipoteza, koja je u posljednje vrijeme vrlo moderna”, primjećuje Vitalij Kharitonov.
Tema 4. Mišićno-koštani sustav
Prema njemu, naši prethodnici, koji su bili u stalnoj potrebi za vodom, često su ulazili u vodene površine, nehotice se uspravljajući kako bi zadržali glavu iznad površine. Budući da su hrana koja se nalazi u vodenim tijelima školjke, ribe itd. - činili važan dio prehrane naših predaka, primati su postupno prešli na uspravno hodanje.”
Većina antropologa još uvijek vjeruje da su se vještine okomitog hoda kod ljudi razvile upravo kad su naši preci sišli s drveća u vezi s
Uspravno hodanje
Strukturne značajke ljudskog kostura, koje je stekao u procesu evolucije, povezane su s uspravnim držanjem i korištenjem gornjih udova - ruku - kao organa rada.
Ove značajke su sljedeće:
- Moždani dio lubanje volumenom prevladava nad facijalnim dijelom 4 puta, dok je kod primata taj omjer 1:1.
- Donja čeljust je zaobljena, s izbočenom bradom, što je povezano s razvojem mišića jezika i govorne aktivnosti.
- Kralježnica ima 4 zavoja: dva prema naprijed - cervikalna i lumbalna lordoza i dva prema natrag - torakalna i sakralna kifoza, zahvaljujući kojima je dobila S-oblik i opruge pri hodu.
- Masa tijela kralješaka povećava se u smjeru od cervikalnog prema lumbalnom dijelu, što je povezano s povećanjem opterećenja kralježaka donjih dijelova kralježnice.
- Prsa su ravna i široka.
- Zdjelica je masivna, peharastog oblika, podupire organe koji leže iznad nje i predstavlja potporu donjim udovima.
- Kosti gornjih udova su lakše, pokretljivije i kraće od donjih. Stabilan položaj tijela osigurava se skraćivanjem kralježnice. Palac kist je suprotstavljen ostatku.
- Kosti stopala tvore luk koji ublažava udarce tijela pri hodu.
Uspravno hodanje
Ciklus hodanja: oslonac na jednoj nozi - period dvostrukog oslonca - oslonac na drugoj nozi...
hodajući čovjek- najprirodnija ljudska lokomocija.
Postoje i druge definicije koje karakteriziraju ovu lokomociju:
“... sinergija koja pokriva cijelu muskulaturu i cijeli motorički sustav od vrha do dna”
“...ciklički čin, to jest kretanje u kojem se iste faze periodički ponavljaju iznova i iznova.”
- Hodanje je motorička radnja, rezultat implementacije motoričkog stereotipa, kompleksa bezuvjetnih i uvjetovanih refleksa.
- Hodanje je motorička vještina, koja je lanac sekvencijalno pojačanih uvjetovanih refleksa. motoričke radnje, koji se izvode automatski bez sudjelovanja svijesti.
Riječi slične po značenju:
- en:gait - hodanje.
- “hod” en:walking - značajke položaja i pokreta pri hodu, karakteristične za određenu osobu.
- “Posture” hr: Stav - uobičajeni položaj ljudskog tijela u mirovanju i kretanju, uključujući i hodanje.
Vrste hodanja
| poput prirodnog kretanja: | kao sportsko-rekreativno kretanje: | kao vojno primijenjeno kretanje |
|---|---|---|
|
|
Marching (eng.) (organizirano hodanje, vježba odmjerenog hodanja u pravilnim redovima) |
Vrste hodanja ne treba brkati s vrstama hoda. Hodanje je motorički čin, vrsta motoričke aktivnosti. Hod je obilježje čovjekovog hoda, "način hodanja"
Zadaci za hodanje
Zadaće hodanja kao važne lokomotorne funkcije:
- Sigurno pravocrtno kretanje tijela prema naprijed (glavni zadatak).
- Održavanje okomite ravnoteže, sprječavanje padova pri kretanju.
- Ušteda energije, korištenje minimalna količina energije zbog njezine preraspodjele tijekom ciklusa koraka.
- Osigurajte glatko kretanje (nagli pokreti mogu uzrokovati štetu).
- Prilagodbe hoda za uklanjanje bolnih pokreta i napora.
- Očuvanje hoda pri vanjskim smetnjama ili pri promjeni plana kretanja (stabilnost hoda).
- Otpornost na moguće inervacijske i biomehaničke poremećaje.
- Optimizacija kretanja, prije svega povećanje učinkovitosti sigurnog kretanja težišta uz najmanji utrošak energije.
Parametri hodanja
Opći parametri hoda
Najčešći parametri koji karakteriziraju hodanje su linija kretanja centra mase tijela, duljina koraka, duljina dvostrukog koraka, kut rotacije stopala, baza oslonca, brzina kretanja i ritam.
- Baza oslonca je udaljenost između dvije paralelne linije povučene kroz središta oslonca za petu paralelno s linijom kretanja.
- Kratki korak je udaljenost između oslonca pete jedne noge i središta oslonca pete kontralateralne noge.
- Zaokret stopala je kut koji čine linija kretanja i linija koja prolazi sredinom stopala: kroz središte oslonca za petu i točku između 1. i 2. prsta.
- Ritam hoda je omjer trajanja faze prešanja jedne noge i trajanja faze prešanja druge noge.
- Brzina hoda je broj velikih koraka u jedinici vremena. Mjeri se u jedinicama: koraci u minuti ili km. u jedan sat. Za odraslu osobu - 113 koraka u minuti.
Biomehanika hodanja
Hodanje za razne bolesti proučava grana medicine - klinička biomehanika; hodanje kao sredstvo za postizanje sportskih rezultata ili poboljšanje razine kondicija odjel za studije fizička kultura- sportska biomehanika. Hodanje proučavaju mnoge druge znanosti: računalna biomehanika, kazališna i baletna umjetnost, vojne znanosti. Osnova za proučavanje svih biomehaničkih znanosti je biomehanika hoda zdrave osobe u prirodnim uvjetima. Hodanje se razmatra iz perspektive jedinstva biomehaničkih i neurofizioloških procesa koji određuju funkcioniranje ljudskog lokomotornog sustava.
Biomehanička struktura hodanja = + + +
Vremenska struktura hoda obično se temelji na analizi rezultata podografije. Podografija vam omogućuje snimanje trenutaka kontakta različitih dijelova stopala s potporom. Na temelju toga određuju se vremenske faze koraka.
Kinematika hoda proučava se pomoću kontaktnih i beskontaktnih senzora za mjerenje kutova u zglobovima (goniometrija), kao i pomoću žiroskopa - uređaja koji omogućuju određivanje kuta nagiba segmenta tijela u odnosu na gravitacijsku liniju. Važna metoda u proučavanju kinematike hodanja je tehnika ciklografije - metoda snimanja koordinata svjetlećih točaka smještenih na segmentima tijela.
Dinamičke karakteristike hoda proučavaju se pomoću dinamografske (sila) platforme. Pri podupiranju platforme sile snima se vertikalna reakcija oslonca, kao i njegove horizontalne komponente. Za bilježenje pritiska pojedinih područja stopala koriste se senzori tlaka ili mjerači naprezanja koji se montiraju u potplat cipele.
Tehnikom elektromiografije snimaju se fiziološki parametri hoda - snimanje mišićnih biopotencijala. Elektromiografija, u usporedbi s podacima iz metoda za procjenu vremenskih karakteristika, kinematike i dinamike hoda, osnova je za biomehaničku i inervacijsku analizu hoda.
Vremenska struktura hodanja
Jednostavni subgram s dva terminala
Glavna metoda za proučavanje vremenske strukture je metoda podografije. Na primjer, studija hodanja pomoću najjednostavnije, dvokontaktne elektropodografije sastoji se od korištenja kontakata u potplatu posebnih cipela, koji se zatvaraju kada se oslanjaju na biomehaničku stazu. Na slici je prikazano hodanje u posebnim cipelama s dva kontakta u peti i prednjem dijelu stopala. Period zatvaranja kontakta se bilježi i analizira uređajem: zatvaranje stražnjeg kontakta - oslonac na peti, zatvaranje stražnjeg i prednjeg dijela - oslonac na cijelom stopalu, zatvaranje prednjeg kontakta - oslonac na prednjem dijelu stopala. Na temelju toga se za svaku nogu konstruira grafikon trajanja svakog kontakta.
Vremenska struktura koraka
Glavne metode istraživanja: ciklografija, goniometrija i procjena kretanja segmenta tijela pomoću žiroskopa.
Metoda ciklografije omogućuje registraciju promjena koordinata svjetlećih točaka tijela u koordinatnom sustavu.
Goniometrija je promjena kuta zgloba izravnom metodom pomoću senzora kuta i beskontaktnom metodom koja se temelji na analizi ciklograma.
Osim toga, koriste se posebni senzori: žiroskopi i akcelerometri. Žiroskop vam omogućuje snimanje kuta rotacije segmenta tijela na koji je pričvršćen oko jedne od osi rotacije, koja se konvencionalno naziva referentna os. Žiroskopi se obično koriste za procjenu kretanja zdjelice i ramenog obruča, dok se smjer kretanja sekvencijalno snima u tri anatomske ravnine – frontalnoj, sagitalnoj i horizontalnoj.
Procjena rezultata omogućuje vam da u bilo kojem trenutku koraka odredite kut rotacije zdjelice i ramenog obruča u stranu, naprijed ili natrag, kao i rotaciju oko uzdužne osi. U posebnim studijama akcelerometri se koriste za mjerenje, u ovom slučaju, tangencijalne akceleracije potkoljenice.
Za proučavanje hodanja koristi se posebna biomehanička staza obložena elektrovodljivim slojem. Važne informacije dobivaju se provođenjem ciklografske studije, tradicionalne u biomehanici, koja se, kao što je poznato, temelji na snimanju koordinata svjetlećih oznaka smještenih na tijelu subjekta pomoću video i filmske fotografije.
Dinamika hodanja
Dinamika hodanja ne može se proučavati izravnim mjerenjem sile koju proizvode mišići koji rade. Do sada ne postoje dostupne metode za široku upotrebu za mjerenje momenta sile živog mišića, tetive ili zgloba. Iako treba napomenuti da se u posebnim laboratorijima koristi direktna metoda, metoda implantacije senzora sile i pritiska izravno u mišić ili tetivu. Izravna metoda za proučavanje momenta također se provodi kada se koriste senzori u protezama donjih udova i endoprotezama zglobova. Ideja o silama koje djeluju na osobu pri hodu može se dobiti ili određivanjem sile u središtu mase cijelog tijela ili snimanjem reakcija potpore. U praksi se sile vuče mišića tijekom cikličkog kretanja mogu procijeniti samo rješavanjem problema inverzne dinamike. Odnosno, znajući brzinu i akceleraciju segmenta koji se kreće, kao i njegovu masu i centar mase, možemo odrediti silu koja uzrokuje to gibanje, slijedeći drugi Newtonov zakon (sila je izravno proporcionalna masi tijela i akceleraciji ).
Stvarne sile tijekom hodanja koje se mogu mjeriti su sile reakcije tla. Usporedba sile reakcije tla i kinematike koraka omogućuje nam procjenu veličine momenta zgloba. Izračun mišićnog momenta može se napraviti na temelju usporedbe kinematičkih parametara, točke primjene reakcije tla i bioelektrične aktivnosti mišića.
Sila reakcije tla
Sila reakcije tla je sila koja na tijelo djeluje iz oslonca. Ta je sila jednaka i suprotna sili kojom tijelo djeluje na oslonac.
Vertikalna komponenta sile reakcije tla
Vertikalna komponenta vektora reakcije potpore.
Grafikon vertikalne komponente sile reakcije tla tijekom hodanja obično izgleda kao glatka, simetrična dvogrba krivulja. Prvi maksimum krivulje odgovara vremenskom intervalu kada se, kao rezultat prijenosa tjelesne težine na potpornu nogu, javlja potisak naprijed, drugi maksimum (stražnji potisak) odražava aktivno odbijanje noge od potporne površine. i uzrokuje pomicanje tijela gore, naprijed i prema udu koji ga podupire. Oba maksimuma nalaze se iznad razine tjelesne težine i iznose približno 100% tjelesne težine pri sporom tempu, 120% pri proizvoljnom tempu te 150% i 140% pri brzom tempu. Minimalna sila reakcije tla nalazi se simetrično između njih ispod linije težine tijela. Pojava minimuma je zbog stražnjeg potiska druge noge i njegovog naknadnog prijenosa; u ovom slučaju se pojavljuje sila prema gore, koja se oduzima od težine tijela. Minimalna reakcija podrške pri različitim ritmovima temelji se na tjelesnoj težini, odnosno: sporim tempom - približno 100%, proizvoljnim tempom - 70%, brzim tempom - 40%. Dakle, opći trend s povećanjem tempa hodanja je povećanje vrijednosti prednjih i stražnjih potiska i smanjenje minimuma okomite komponente reakcije tla.
Uzdužna komponenta sile reakcije tla
Uzdužna komponenta vektora reakcije potpore to je u biti posmična sila jednako snazi trenje, koje sprječava klizanje stopala anteroposteriorno. Slika prikazuje graf uzdužne sile reakcije tla kao funkciju trajanja ciklusa koraka pri brzom ritmu hoda (narančasta krivulja), pri prosječnom ritmu (magenta) i sporom ritmu (plavo).
Točka primjene sile reakcije tla
Reakcija na tlo je sila koja se primjenjuje na stopalo. Dolaskom u dodir s površinom oslonca stopalo doživljava pritisak oslonca koji je jednak i suprotan onom koji stopalo vrši na oslonac. To je reakcija oslonca stopala. Te sile su neravnomjerno raspoređene po kontaktnoj površini. Kao i sve sile ove vrste, one se mogu prikazati kao rezultantni vektor, koji ima veličinu i točku primjene.
Točka primjene vektora reakcije oslonca na stopalo inače se naziva centar pritiska. Ovo je važno kako bi se znalo gdje se nalazi točka primjene sila koje na tijelo djeluju iz oslonca. Kada se ispituje na platformi sile, ova se točka naziva točkom primjene sile reakcije tla.
Trajektorija djelovanja sile reakcije tla
Glavne biomehaničke faze
Analiza kinematike, oslonskih reakcija i rada mišića različitih dijelova tijela uvjerljivo pokazuje da tijekom ciklusa hoda dolazi do prirodne promjene biomehaničkih zbivanja. "Hodanje zdravi ljudi, unatoč broju individualne karakteristike, ima tipičnu i stabilnu biomehaničku i inervacijsku strukturu, odnosno određenu prostorno-vremensku karakteristiku pokreta i rada mišića.”
Puni ciklus hodanje - razdoblje dvostrukog koraka - sastoji se od faze oslonca i faze zamaha uda za svaku nogu.
Prilikom hodanja osoba se stalno oslanja na jednu ili drugu nogu. Ova noga se naziva potporna noga. Kontralateralna noga je u ovom trenutku pomaknuta naprijed (ovo je prijenosna noga). Period zamaha noge naziva se "faza zamaha". Puni ciklus hoda - period dvostrukog koraka - sastoji se za svaku nogu od faze oslonca i faze zamaha uda. Tijekom razdoblja oslonca, aktivni mišićni napor udova stvara dinamičke udare koji težištu tijela daju ubrzanje potrebno za kretanje prema naprijed. Pri hodanju prosječnim tempom, faza oslonca traje približno 60% ciklusa dvostrukih koraka, faza zamaha približno 40%.
Početkom dvokoraka smatra se trenutak dodira pete s osloncem. U normalnim okolnostima peta pada na vanjski dio. Od ovog trenutka ova (desna) noga se smatra potpornom nogom. Inače se ova faza hodanja naziva prednji potisak - rezultat interakcije sile gravitacije osobe koja se kreće s osloncem. U tom slučaju dolazi do reakcije oslonca na ravnini oslonca, čija vertikalna komponenta premašuje masu ljudskog tijela. Zglob kuka je u flektiranom položaju, noga je ispravljena u koljenom zglobu, stopalo u laganoj dorzalnoj fleksiji. Sljedeća faza hodanja je podupiranje cijelog stopala. Težina tijela raspoređuje se na prednji i stražnji dio potpornog stopala. Druga, u ovom slučaju lijeva noga, održava kontakt s osloncem. Zglob kuka zadržava fleksiran položaj, koljeno se savija, ublažavajući silu inercije tijela, stopalo zauzima srednji položaj između dorzalne i plantarne fleksije. Tada se potkoljenica savija prema naprijed, koljeno je potpuno ispruženo, a centar mase tijela pomiče se prema naprijed. Tijekom ovog perioda koraka centar mase tijela pomiče se izvan aktivno sudjelovanje mišića, zbog sile inercije. Oslonac na prednjem dijelu stopala. Nakon otprilike 65% vremena dvostrukog koraka, na kraju intervala oslonca, tijelo se potiskuje prema naprijed i prema gore zahvaljujući aktivnoj plantarnoj fleksiji stopala - ostvaruje se stražnji potisak. Središte mase pomiče se prema naprijed kao rezultat aktivne kontrakcije mišića. Sljedeća faza, faza zamaha, karakterizirana je podizanjem noge i pomicanjem centra mase pod utjecajem inercijske sile. U sredini ove faze svi veliki zglobovi noge su u poziciji maksimalne fleksije. Ciklus hoda završava kada peta dodirne oslonac. U cikličkom slijedu hodanja razlikuju se trenuci kada je samo jedna noga u dodiru s osloncem („razdoblje jednog oslonca”) i obje noge kada je prednji ud već dotaknuo oslonac, a onaj iza još nije došao isključen (“faza dvostruke potpore”). Kako se tempo hodanja povećava, "razdoblja dvije podrške" postaju kraća i potpuno nestaju kada počnete trčati. Dakle, prema kinematičkim parametrima, hodanje se razlikuje od trčanja u prisutnosti faze s dva oslonca.
Učinkovitost hodanja
Glavni mehanizam koji određuje učinkovitost hodanja je kretanje općeg centra mase.
kretanje središnje mase, Transformacija kinetičke (T k) i potencijalne (E p) energije
Kretanje zajedničkog središta mase (GCM) tipičan je sinusoidalni proces s frekvencijom koja odgovara dvostrukom koraku u mediolateralnom smjeru, te dvostrukom frekvencijom u anteroposteriornom i okomitom smjeru. Kretanje središta mase određuje se tradicionalnom ciklografskom metodom, označavajući opće središte mase na tijelu subjekta svjetlećim točkama.
Međutim, možete to učiniti na jednostavniji, matematički način, poznavajući vertikalnu komponentu sile reakcije oslonca. Iz zakona dinamike, ubrzanje vertikalnog gibanja jednako je omjeru sile reakcije oslonca i mase tijela, brzina vertikalnog gibanja jednaka je omjeru umnoška ubrzanja i vremenskog intervala, a samo kretanje je proizvod brzine i vremena. Poznavajući ove parametre, možete jednostavno izračunati kinetičku i potencijalnu energiju svake faze koraka. Krivulje potencijalne i kinetičke energije su kao zrcalne slike jedna druge i imaju fazni pomak od približno 180°. Poznato je da njihalo ima maksimalnu potencijalnu energiju na najvišoj točki i pretvara je u kinetičku energiju, otklonom prema dolje. U ovom slučaju, dio energije se troši na trenje. Tijekom hodanja, već na samom početku perioda oslonca, čim GCM počne rasti, kinetička energija našeg kretanja prelazi u potencijalnu, i obrnuto, pretvara se u kinetičku energiju kada GCM pada. Time se uštedi oko 65% energije. Mišići moraju stalno nadoknađivati gubitak energije, koji iznosi oko trideset pet posto. Mišići se aktiviraju da pomaknu centar mase iz donjeg u gornji položaj, nadoknađujući izgubljenu energiju.
Učinkovitost hodanja povezana je s minimiziranjem okomitog pomicanja ukupnog središta mase. Međutim, povećanje energije hoda neraskidivo je povezano s povećanjem amplitude vertikalnih kretnji, odnosno s povećanjem brzine hoda i duljine koraka neminovno se povećava vertikalna komponenta gibanja centra mase.
Tijekom faze oslonca na koraku postoje stalni kompenzacijski pokreti koji minimiziraju vertikalne pokrete i osiguravaju glatko hodanje.
Početkom tjedna u medijima se pojavila vijest da su znanstvenici pronašli kostur australopiteka, što će natjerati stručnjake da preispitaju svoje stavove o tome kada su ljudski preci naučili samouvjereno hodati na dva stražnja uda. Ako se rezultati novog rada potvrde, onda će znanstvenici ovaj značajan događaj morati pomaknuti barem pola milijuna godina unazad.
Vrh prema dolje
Prije nego što progovorimo o dodatku obitelji Australopithecus, ukratko se prisjetimo moderne ideje o dizanju ljudskih predaka na noge. Vjeruje se da grana koja vodi do čovjeka dolazi od majmunolikih bića koja su živjela na drveću. U nekom su trenutku ova stvorenja odlučila promijeniti svoje mjesto stanovanja i počela razvijati novu ekološku nišu - otvorene prostore ispod drveća. Razlozi zašto su se naši preci spustili nisu sasvim jasni. Možda su gubili natjecanje za hranu od spretnijih malih majmuna, a na tlu su imali više mogućnosti doći do vlastite hrane.
Zasigurno su mnogi čitatelji promatrali kako se majmuni kreću po tlu - taj proces im je prilično težak, a kako bi održale ravnotežu, životinje su prisiljene oslanjati se na prednje udove. Otprilike na isti način trebali su se kretati i australopiteci koji potječu iz grana (vjeruje se da je s njima započelo zemaljsko razdoblje povijesti čovjeka i njegovih predaka). Ali jedno je hodati od stabla do stabla radi vlastitog zadovoljstva, a sasvim drugo provesti 24 sata na zemlji. Kako ne bi umrli od gladi u potpuno neprijateljskom okruženju, australopiteci su morali naučiti hodati na dva uda.
Postupno je kostur naših predaka počeo poprimati drugačije oblike: mijenjala se veličina kostiju i struktura kostura kako bi se njihov vlasnik mogao dugo kretati u uspravnom položaju. Pritom su se nedavni stanovnici drveća oslobodili prednjih udova uz pomoć kojih su mogli spretnije dobivati i jesti hranu, a kasnije i izrađivati najprije primitivna, a potom i složenija oruđa.
Većina paleontologa bila je mišljenja da samo Homo erectus, što se ogleda iu samom nazivu ove vrste ljudi, što se s latinskog prevodi kao “čestit čovjek”. H. erectus se smatra izravnim pretkom Homo sapiensa - nedavno su se pojavili čak i radovi koji dokazuju da su se predstavnici ove dvije vrste međusobno križali. Istraživači su vjerovali da su se australopiteci, iako su se spustili na tlo, kretali duž nje vrlo nespretno i još uvijek su puno vremena provodili na drveću.
Nedavno se pojavio rad čiji autori pokazuju da se sposobnost uspravnog hoda kod australopiteka razvila i prije nego što su sišli s drveća. Istraživači su analizirali otiske stopala koje ostavljaju "pravi" dvonošci i stvorenja koja još nisu ovladala uspravnim hodom (iako su i jedni i drugi bili predstavnici ljudi), te ih usporedili s otiscima stopala 3,6 milijuna godina starog Australopithecus afarensisa pronađenog u blizini grad Laetoli 1978. godine. Znanstvenici su zaključili da tragovi A. afarensis vrlo malo razlikuju od tragova pravih dvonožaca.
Ovo gledište temelji se na analizi ostataka Lucy, vrste australopiteka Australopithecus afarensis, čiji su ostaci pronađeni u Etiopiji 1974. godine. Zapravo je Lucy, koja je živjela na Zemlji prije otprilike 3,2 milijuna godina, uvelike odredila ideje znanstvenika o A. afarensis, iz kojeg se smatra da su se razvile naprednije vrste australopiteka i kasnije ljudi. Lucy je bila minijaturno stvorenje - jedva više od jednog metra, s relativno kratkim nogama i rukama poput majmuna. Nakon što je analizirao izgled drevni etiopski, znanstvenici su zaključili da A. afarensis nesigurno se kretao po tlu, prvenstveno zbog kratkih nogu (nedovoljna duljina donjih udova ne dopušta modernim majmunima da se kreću po tlu tako spretno kao na drveću). I premda su nakon otkrića Lucy stručnjaci pronašli ostatke još nekoliko Australopithecines afarensis, koji su bili primjetno veći od "debitanta", vjerovalo se da A. afarensis još uvijek su bile negdje na sredini puta od otrovnih žaba do šetača.
Sve je drugačije
Nedavno otkriće, opisano u časopisu Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, može natjerati znanstvenike da preispitaju svoja mišljenja o izgledu i sposobnostima Australopithecus afarensisa. Prvu kost znanstvenici su otkrili 2005. godine, 50 kilometara od mjesta gdje je pronađena Lucy. Tijekom sljedeće tri godine stručnjaci su pronašli još oko 30 kostiju, od kojih su uspjeli sastaviti približan kostur Lucynog rođaka - znanstvenici su došli do zaključka da stvorenje također pripada vrsti A. afarensis i muško je. Njegova starost procijenjena je na 3,6 milijuna godina - što znači da je 400 tisuća godina stariji od Lucy.
Paleontolozi su australopiteku dali ime Kadanuumuu, što znači "veliki čovjek" na afarskom jeziku koji se govori u središnjoj Etiopiji. Kadanuumuu je bio velik čak i prema modernim standardima - njegova visina kretala se od 1,5 do 1,8 metara. Noge ovog australopiteka bile su puno duže od Lucynih, čak i ako se uzme u obzir razlika u visini. Osim toga, struktura humerusa, kao i rebara i zdjelice Kadanuumuua pokazala se vrlo sličnom strukturi modernih ljudi. Svi predstavnici A. afarensis, pronađene ranije, ove kosti nisu sačuvane ili su loše očuvane.
Prema znanstvenicima koji su otkrili "velikog čovjeka", kretao se i po tlu i penjao po drveću jednako slabo kao i moderni ljudi. Konkretno, istraživači vjeruju da je mogao dugo stajati na jednoj nozi - vještina neophodna za uspravan hod i nedostupna majmunima. Drugim riječima, ako Kadanuumuu smatramo tipičnim predstavnikom vrste, onda A. afarensis mnogo više sličili predstavnicima klana Homo nego njihovi preci koji žive na drveću ili moderni majmuni, s kojima se Australopithecus ponekad uspoređuje. A uzimajući u obzir dob "velikog čovjeka", ovaj zaključak znači da su australopiteci ovladali uspravnim hodom barem 400 tisuća godina ranije nego što se mislilo.
Autori novog rada proturječnost s rezultatima dobivenim nakon analize Lucyna kostura objašnjavaju činjenicom da je bila ženskog spola. Australopiteke je karakterizirao izražen spolni dimorfizam - razlika u izgledu mužjaka i ženke. Uzimajući Australopithecus afarensis Lucy kao model, znanstvenici su krenuli krivim putem, kaže jedan od autora rada Johannes Haile-Selassie. "Veliki dio pogrešnog tumačenja ima veze s Lucynom veličinom i spolom", rekao je.
Neizravna potvrda zaključaka novog rada može biti analiza još jednog nedavnog otkrića. U listopadu 2009. U uglednom znanstvenom časopisu Znanost Pojavilo se više od desetak članaka posvećenih još jednom nedavnom paleontološkom nalazu - Ardipithecusu Ardipithecus ramidus, kojeg mnogi stručnjaci smatraju pretkom australopiteka. Ardi, kako je nalaz nazvan, star je 4,4 milijuna godina, a struktura njezine zdjelice ukazuje da A. ramidus po želji, mogli su se relativno pouzdano kretati na dva uda. Odnosno, preduvjeti za uspravno hodanje pojavili su se 800 tisuća godina prije rođenja Kadanuumuua. Možete pročitati više o Ardi.
Rano?
Nova studija izazvala je veliki interes u znanstvenim krugovima, iako neki stručnjaci sumnjaju u valjanost zaključaka autora, a glavna zamjerka odnosi se na temeljnu poantu rada – određivanje tipa “velikog čovjeka”. Znanstvenici su uspjeli pronaći dosta kostiju Kadanuumuua, ali nisu pronašli lubanju i zube - izuzetno važne elemente za određivanje mjesta stvorenja na evolucijskom stablu.
Ali čak i ako se "veliki čovjek" još uvijek odnosi na vrstu A. afarensis, možda je i netipičan predstavnik. Ovo mišljenje izrazio je jedan od znanstvenika koji je 2006. godine otkrio kosti "bebe Lucy" - trogodišnjeg Australopithecus afarensisa, po imenu Selam. Humerusne kosti Selama (ženske "Lucyjine bebe") više nalikuju kostima bebe gorile nego ljudskoj bebi. Međutim, ovom argumentu se može prigovoriti da je Selam već počeo pokazivati spolni dimorfizam, iako se razlike među spolovima obično pojavljuju u zrelijoj dobi.
Unatoč kritikama, a ne apsolutnoj pouzdanosti argumenata znanstvenika, Kadanuumuu je, naravno, vrlo važno otkriće za paleontologiju. Zbog oskudne količine podataka u odnosu na druge znanosti, znanstvenici su prisiljeni graditi teorije koje se temelje prvenstveno na pretpostavkama i više-manje logičnim usporedbama i usporedbama. Svaka nova pronađena kost čini ove spekulativne zaključke malo uvjerljivijima. Što možemo reći o gotovo potpunim kosturima?
Ljudska evolucija
opcija 1
1. Evolucija čovjeka, za razliku od evolucije biljnog i životinjskog svijeta, odvija se pod utjecajem:
bioloških i društvenih čimbenika
samo društveni faktori
samo biološki faktori
uglavnom biološki čimbenici
2. Morfološke i fiziološke promjene kod ljudskih predaka koje su pridonijele njegovom formiranju nazivaju se:
preinake
degeneracija
biološka regresija
antropomorfoze
3. Uspravno hodanje smatra se važnom promjenom u ljudskoj evoluciji jer je doprinijelo:
bliža komunikacija između ljudskih predaka
brže kretanje po tlu
oslobađanje ruku i razvijanje radne aktivnosti
naseljavanje novih teritorija
4. Najbližim zajedničkim pretkom čovjeka i čovjekolikog majmuna smatra se:
Dryopithecus
Australopitekus
Pithecanthropus
sinantrop
5. Homo erectus uključuje:
neandertalac
Pithecanthropa
Australopitekus
kromanjonac
6. Društveni način života, korištenje vatre i gradnja stanova prvi put se javljaju u:
neandertalci
Australopitekus
sinantrop
kromanjonci
7. Proizvodnja složenih oruđa, izgradnja naselja i pojava poljoprivrede karakteristični su za:
neandertalci
kromanjonci
Pithecanthropus
modernog čovjeka
8. Najstariji ljudi uključuju:
Neandertalci i pitekantropi
Pithecanthropus i Sinanthropus
Australopiteci i neandertalci
Dryopithecus i Pithecanthropus
9. Jedan od rezultata evolucije neandertalaca bio je:
dvonožnost
korištenje alata
pojava primitivnog govora
promjena oblika lubanje
10.Evolucijski razvoj čovjeka
makroevolucija
organogeneza
mikroevolucija
antropogeneza
Odaberite nekoliko točnih tvrdnji.
11. Vjeruje se da su najstariji ljudi:
A. više nije imao snažne obrve
B. masa mozga dosegla 600g.
V. lovio bizone, nosoroge, jelene
D. Nije bilo duševne protruzije
D. težina mozga dosegla 800 – 1000 g.
E. znao se služiti vatrom
12. Pronađite podudarnost između svojstava svojstvenih čovjeku i predstavnika među fosilnim oblicima čovjeka upisivanjem brojeva u odgovarajuće stupce:
Pithecanthropus
neandertalac
održavanje vatre
briga za druge
loženje vatre
jednostavni oblici kolektivnog djelovanja
govor koji se sastoji od zasebnih uzvika
rudimenti artikuliranog govora
Ljudska evolucija
opcija 2
1. U ranim fazama ljudske evolucije, u eri Pithecanthropusa, glavnu ulogu igrali su sljedeći čimbenici:
društveni
biološki
pretežno društveni
bioloških i društvenih čimbenika
2. Pridonio jedinstvu članova tima, komunikaciji prvo uz pomoć zvukova, a zatim riječi
dvonožnost
hodanje po zemlji
radna aktivnost
jedenje mesa
3. Glavna razlika između ljudske radne aktivnosti i ponašanja životinja je:
izradu alata
koristeći predmete okoliš za zaštitu od predatora
korištenje ekoloških predmeta za lov
4. Najstariji ljudi uključuju:
neandertalac
Australopitekus
Pithecanthropa
Dryopithecus
5. Pojava plemenskih zajednica, obreda i slika na stijenama karakteristična je za:
neandertalci
modernog čovjeka
Pithecanthropus
kromanjonci
6. Izrada primitivnih alata i održavanje vatre već je bila karakteristična za :
neandertalci
Pithecanthropus
Australopitekus
kromanjonci
7. Faze ljudskog prethodnika u njegovoj evoluciji odgovaraju:
Dryopithecus
neandertalci
Pithecanthropus
Australopitekus
8. Sposobnost Australopiteka da koriste primitivne alate bila je povezana s:
povećanje volumena mozga
promjene u strukturi zuba
pojava uda s pet prstiju
fleksibilnost šake i opozabilnost 1. prsta
9. Proizvodnja složenih strojeva i mehanizama, razvoj znanosti, umjetnosti i tehnologije karakteristični su za:
neandertalci
Pithecanthropus
modernog čovjeka
kromanjonci
10. Odlučujući korak na putu do čovjeka bila je pojava:
društveni način života
artikulirani govor
alat
dvonožnost
11. Detaljno odgovorite na pitanje.
Koja je uloga bioloških i društvenih čimbenika u procesu ljudske evolucije?
Ključ odgovora za test Ljudska evolucija .
opcija 1
opcija 2
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
11
12
(ulomak iz knjige “Dijalektička načela antropoevolucije”)
Problem prijelaza na uspravno hodanje trenutno nije shvaćen kako bi trebao biti, čak ni u smislu razumijevanja što uključuje kompleks uspravnog hodanja. “Uspravan hod, dvonožna lokomocija, bipedija – sve su to sinonimi...”, hrabro stoji u jednoj prilično akademskoj (sudeći po tome što je autor izvanredni profesor na Moskovskom državnom sveučilištu) objavljenoj knjizi (Bakholdina V. Yu., 2004, str. 143). Zapravo, opći pojam "ljudskog uspravnog držanja" krije čitav niz fenomena. “Intriga” je u tome što nijedan od ovih fenomena ne zahtijeva nikakvo objašnjenje u okviru teorije antropogeneze. Potreba za takvim fenomenološkim odvajanjem uzrokovana je činjenicom da se pojedinačno ti fenomeni često nalaze u prirodi, specifičnost ljudskog načina kretanja u prostoru čini dinamički kompleks, koji ima u ruskom kratki oblik izraze, naime "uspravno hodanje". Nije tajna da se neke hipoteze o podrijetlu uspravnog hoda jednostavno temelje na zbrci pojmova. Ova tri aspekta su:
— stabilni ortogradni;
— dinamička bipedija;
— okomito kretanje;
Znamo koliko je životinjama teško čak i kratkotrajno vertikalno stajanje i dvonožno kretanje. Četveronožac, zahvaljujući naporima trenera, ponekad može stajati na dva uda i može napraviti nekoliko koraka, ali o stabilnom ortogradu i kretanju na dva uda ne treba govoriti. Promatrano u prirodi odvojiti
elementi uspravnog hoda kod sisavaca, odnosno uspravni stav, dinamički dvonožac i okomita lokomocija. Na primjer, tsurikati su sposobni zauzeti stav u svrhu orijentacije, ali se kreću na četiri uda, tj. ovo je stabilna ortogradna bez lokomocije. Općenito, mnogi glodavci (gofovi, svisci, štakori, miševi itd.), majmuni, medvjedi, tj. sposobni su za stabilnu ortogradnost. ne samo da nije isključiv, već nije ni neuobičajen u prirodi. Dinamična bipedija bila je karakteristična za mnoge vrste gmazova u doba dinosaura. U suvremenoj bioti nalazi se u rijetkim vrstama gmazova (u nekim gušterima), ali je karakteristična značajka ptice. Među sisavcima dinamična bipedija karakteristična je za klokane koji se kreću skačući pomoću stražnjih udova, ali nemaju okomiti stav na stražnjim nogama; u mirovanju se oslanjaju na tri točke, uključujući snažan rep, a stražnje noge su u dodiru s tlom u zglobu u razini koljena Ovo je dinamičan dvonožac bez stabilne ortogradnosti, no izrazito drugačiji od ljudskog načina kretanja korak po korak. U oba slučaja to uopće nije ono za što je čovjek sposoban, naša je metoda kretanja jedinstvena u svojoj složenosti.
Prirodna isključivost dinamike ljudskog tijela ne leži samo u spoju tri elementa uspravnog hoda (stabilni ortogradni, dinamički bipedij i vertikalna lokomocija), koji se u životinjskom svijetu nalaze samo zasebno. Svaki drugi sisavac (majmun, medvjed, klokan itd.), Krećući se na dva uda, čini to s prilično izraženim nagibom prema naprijed. Što se tiče ljudi, za njih je stroga vertikalnost identifikacijska značajka. U izvjesnom smislu, radi se o vanjskom specifičnom kriteriju, s obzirom na važnost koju kolektivno nesvjesno pridaje okomitom položaju. Stvaran
osoba mora hodati okomito - a umjetnik V. Serov ističe lik cara Petra okomitom lokomocijom, savijajući svoju pratnju. Glavna osoba svih naroda ne samo da hoda, stoji, već i sjedi uspravno. Zahtjev za održavanjem vertikalnosti jedan je od glavnih u pedagoškom sustavu (stoj ravno! sjedi ravno! ne savijaj se u hodu!.. itd.). Zahtjev stroge okomitosti predočen je vojnicima, ali nikada nije predočen zatvorenicima. Zahtjev ratnim zarobljenicima da napuste okomiti položaj često je dopunjen pucanjem iznad njihovih glava.
Među kopnenim sisavcima ne možemo imenovati vrste za koje je vertikalna lokomocija ista veliki značaj. Poznat je samo jedan pomorski
takson čiji se predstavnici mogu kretati strogo okomito kroz vodu, kada je održavanje vertikale važno, su dupini. Naravno, ovo nije bipedija, niti stabilna ortograda, ali jest vertikalna
lokomocija i primjer je koliko treba biti oprezan u izražavanju terminologije vezane uz dvonožni kompleks, izbjegavajući netočne izraze kada se, primjerice, piše o problemu “podrijetla okomitih dvonožaca”, “bipedalne lokomocije”, “vertikalne kretanje", ili jednostavno "dvije noge".
Ukratko, mora se reći da je ljudsko isključivo ponašanje u prostoru zapravo prirodno determiniran sklop uspravnog držanja, koji uključuje tri elementa: 1. stabilnu ortogradnost; 2.dinamička bipedija; 3.vertikalna lokomocija. Štoviše, niti jedan element, uzet zasebno, ne može se smatrati čisto ljudskom karakteristikom.
F. Engels je “uspravni hod” proglasio “odlučujućim korakom za prijelaz iz majmuna u čovjeka” (Engels, 1989., str. 505), ali nije objasnio zašto su majmuni prešli na uspravni hod.
Hipoteza o podrijetlu uspravnog hodanja ne manjka, ponekad toliko fantastičnih da se čovjek može samo čuditi kako su izašle iz akademskih krugova. “Unatoč činjenici da je samo nekoliko tema povezanih s proučavanjem antropogeneze izazvalo toliko rasprava koliko ih uzrokuje podrijetlo bipedalnosti,” piše L. Vishnyatsky, “ovaj događaj ostaje misterij, budući da je doista “prokleto pitanje” paleoantropologije.” (Vishnyatsky, 2005., str.113). Opći refren svih rekonstrukcija je otprilike sljedeći: "Prije otprilike ... milijuna godina, neke skupine čovjekolikih majmuna spustile su se s drveća na zemlju, preselile iz šume u savanu ...", samo datum navodne promjene preseljenja, a s njom i prirodna katastrofa koja se navodno dogodila mjesto koje treba biti upravo u trenutku kada su nepoznati majmunoliki preci čovjeka odlučili sići s drveća. Bilo je vrijeme kada su govorili da su se majmuni preselili u savane prije sedamsto tisuća godina, zatim milijun i pol godina, zatim dva i pol, pa tri i pol, sada četiri milijuna, a ako je vjerovati nalazima francuski arheolozi Senu i Brunet na jezeru Čad, napravljen početkom 21. stoljeća, prije 6-7 milijuna godina. Svaki put se pojavi neka nova “aridizacija klime”. Kao što arheolog G. Matyushin sarkastično piše, "glavna stvar u odvajanju čovjeka od životinjskog svijeta, prema nekim istraživačima, je "hlađenje, povećanje suhoće i smanjenje šumskog pokrova u staništima čovjekolikih majmuna..." ( Matjušin, 1982., str. 72).
Paleoklimatska tumačenja dana kao objašnjenje promjene staništa od strane “starih antropoida” su nezadovoljavajuća iz sljedećeg razloga. Unatoč klimatskim promjenama, tijekom cijelog razdoblja života velikih majmuna na Zemlji, zona tropskih šuma ostala je nepromijenjena. Štoviše, lokaliziran je točno tamo gdje se sada nalazi - uz ekvator. Zona tropskih šuma se povremeno povećavala, povremeno smanjivala, ali nikada nije potpuno nestala i uvijek je ostala dovoljno velika da majmuni prežive do boljih vremena. Nikada se nije pojavila hitna potreba za radikalnom promjenom krajolika među antropoidima. Ostaje prihvatiti potpuno antievolucionističku misao da su to učinili jer su “htjeli”.
Općenito, pitanje "preseljenja" majmuna iz šume u savanu treba podijeliti na dva dijela. Prvo pitanje je: zašto su antropoidi to "htjeli"? Drugo pitanje: jesu li imali fizičku sposobnost provesti svoje planove? Nema pravih objašnjenja za ovo povijesno “premještanje”. M. A. Deryagina u knjizi "Evolucijska antropologija: Biološki i kulturološki aspekti", u odjeljku "Hipoteze o podrijetlu bipedija" generalizirao je ovu egzotičnu, ali krajnje neheurističku hipotezu (Deryagina, 1989). U nastavku ću ga iznijeti, popraćen svojim primjedbama i dopunama onoga što je izmišljeno od 1989. godine.
Engleski antropolog R. Foley iznio je ideju "hranjenja ispod grana". Ovo rješenje povezano je s promjenom opskrbe hranom, što zahtijeva posebne uređaje. U afričkoj savani pod granama se hrane mnoge vrste životinja, od male impale do žirafe i slona. Svi su naoružani posebnim uređajima za to: trupom, dugim vratom, snažnim mišićima čeljusti, tvrdim, gustim, žuljevitim usnama. Čovjek nema ništa slično, pa se nije mogao ukliniti u ovu ekološku nišu. Hrana koja se može dobiti hranjenjem ispod grana odozdo energetski je siromašna. To su lišće, grane i strvina (sakupiti ih, usput, beskorisno je hodati uspravno). Životinje su prisiljene konzumirati ga u ogromnim količinama, žvačući gotovo bez prekida. Kakav se "kraniofacijalni kompleks" mogao razviti iz ovoga? Ogromne, snažne čeljusti za žvakanje koje čine veći dio lubanje, ali ne i mozak. Druga bi posljedica bila razvoj trbuha koji može primiti ogromne količine grube hrane. Tko bi mogao biti rezultat, recimo, milijun godina ovakvog načina života? Gorila. Učinila je to. Ovo je antropoid koji se hrani ispod grana, živeći u donjem sloju tropske šume.
E. Taylor je autor koncepta podrijetla bipedije, koji se temelji na "energetskom učinku". Ovaj zaključak temelji se na promatranju lova na pogon od strane Bušmana, koji su sposobni voziti zebru. Prvi prigovor je da je sada gotovo sigurno da su prvi uspravni hominidi mogli biti bilo što: sakupljači, kanibali, nekrofagi, cijepači kostiju i školjki, ali ne i učinkoviti lovci; Jednostavno nisu imali priliku zauzeti takvu nišu. Nadalje, Bušmani imaju vlastite metode odabira žrtava. Odavno je opisano da je njihov lov odstrel bolesnih i slabih životinja; Pritom se mora uzeti u obzir i sljedeća činjenica. Sve životinje koje se jedu su u pravilu sprinteri. Oni koji jedu su ostali. Antilopa trči puno brže od čovjeka, ali ne zadugo, nakon samo jednog kilometra brzog trčanja kolabira. Drugi razlog koji olakšava pogonski lov jesu osobitosti životinjskog svijeta u prirodnom okruženju. Svaka životinja ima svoj teritorij kojim se hrani, čije granice ne može prijeći, djeluje instinktivni tabu. Bušmani lovci sustižu antilopu jer znaju da će trčati u krug, a oni će “rezati” po radijusu. Važno im je samo jedno: biti u vidokrugu antilope, kako bi nastavila trčati svoj smrtni krug.
Sljedeći razlog prelaska na bipediju, koji stručnjaci nazivaju, je borba protiv insolacije i pregrijavanja. Procjenjuje se da osoba koja stoji uspravno prima trećinu manje sunčeve svjetlosti od životinje iste veličine. Ali ovdje se postavlja kontra pitanje: zašto je bilo potrebno silaziti s drveća, u čijoj sjeni problem pretjerane insolacije ne postoji? Naprotiv, trebali smo se popeti dalje u šumu. Čimpanze žive u drugom sloju tropske šume, gdje ima čak i tla, gotovo bez izloženosti izravnoj sunčevoj svjetlosti.
Čini se da je sljedeća hipoteza najrazumljivija: da su majmuni stajali na dvije noge radi orijentacije u savani. Temelji se na promatranju navika mungosa, svizaca, kurikata, tetuka i drugih životinja koje, živeći na otvorenim prostorima, zauzimaju okomiti stav radi orijentacije. Međutim, ova hipoteza može objasniti samo podrijetlo stabilne ortogradne, ali ne i dvonožne lokomocije. Niti jedna od životinja koje u svrhu orijentacije zauzimaju pozu u stupu nikada ne trči na dvije noge. To su različiti fiziološki činovi. Štoviše: suprotno. Prilikom trčanja vrlo je teška orijentacija prema kardinalnim točkama. Ova hipoteza je primjer “fenomenološke” (ne u Husserlovom, nego u enciklopedijskom smislu) zabune, kada, misleći da objašnjavaju podrijetlo uspravnog hoda, zapravo pokušavaju objasniti uspravan stav.
K. Lovejoy polazio je od tzv. "reprodukcijske strategije". Poznato je da neke životinje rađaju mnogo djece, čija je briga vrlo relativna. Nekoliko najjačih preživi. Druge rađaju malo i rijetko, ali se posve posvećuju brizi za svoju djecu i nesebično ih štite. Potonji je karakterističan za više sisavce, na primjer, velike majmune. Ženka čimpanze rađa jednom svake tri godine i održava vezu sa svojom djecom cijeli život. K. Lovejoy je zaključio da je razlog prijelaza majmuna na dvonožno kretanje bila promjena njihove reproduktivne strategije. Odlučili su imati još djece. Postavlja se pitanje: što je spriječilo majmune da češće rađaju na drveću, odnosno u drugom sloju tropske šume, gdje čak postoji i tlo? Zašto ići u zemlju punu grabežljivaca? Smješteni na vrhu, majmuni su težak plijen za vrlo malo grabežljivaca. Na kopnu su lak plijen za svakoga s jakim očnjacima i željom za jelom. "K.O. Lovejoy vjeruje", uvjerava M. Deryagina, "da je lakše brinuti se za nekoliko mladunaca na tlu" (Deryagina, 1989., str. 9). D. Johanson, koji Lovejoyjevu ideju smatra "prekrasnom", žali samo jednu stvar: nedostaje joj "mehanizam okidača" (Johanson, Eady, 1984., str. 242). Neutemeljenost okidačkog mehanizma zajednički je nedostatak svih hipoteza prijelaza na uspravno hodanje. Johanson je laskao Lovejoyu rekavši da je to jedina mana njegove hipoteze. Prijelaz na novu strategiju reprodukcije povezanu s godišnjim rođenjima (češće nego ne za antropoide jednostavno je nemoguće) nema nikakve veze s bipedijom. Ne postoji nikakva korelacija između ova dva fenomena. Na drveću mnogi sisavci rađaju ne jednom svake tri godine, poput čimpanza, već jednom godišnje, ali zbog toga ne prelaze na zemaljski život. Na zemlji mnogi sisavci rađaju godišnje ili čak češće, ali to ne dovodi do hodanja na dvije noge.
Iz ovoga slijedi da je majmunima bilo potrebno uspravno hodanje kako bi oslobodili ruke posebno za djecu. Iskustvo pokazuje da kada ljudi imaju izbor, oni biraju drugačiju reproduktivnu strategiju od one koju je Lovejoy odabrao za nas. Ljudi ne teže reprodukciji, radije rađaju rjeđe i bolje odgajaju. Naglašavam: kad postoji izbor. Lovejoy govori o izboru. Neki od naših predaka navodno su napustili tradicionalnu strategiju razmnožavanja i odabrali drugu. Da bi postale ljudi, trebale su češće rađati i manje brinuti. Ali povijesno iskustvo pokazuje da to nije tipično za ljude – konkretno za njih. Nadalje, nijedna kopnena životinja, uključujući ljude i savanske majmune, ne nosi djecu u naručju. Na svijetu, ovo je najekonomičniji, energetski najintenzivniji i najopasniji način prijevoza za majku i dijete. Od pamtivijeka su ljudi prilagođavali sve kako bi izbjegli nošenje djece u naručju. Niti jedno lutajuće primitivno pleme nije zabilježilo takav način nošenja djece kao što je "poza Madone". Držeći se u naručju, majke hrane svoje bebe, a za prijevoz prilagođavaju sve, posebno leđa. U ovom slučaju trijumfira princip: sve, samo ne vaše ruke. Noge - čak i one - su poželjnije. Domoroci azijskog sjevera, na primjer, šivali su posebne čizme sa širokim gornjim dijelovima, u kojima su se djeca stavljala i tako prevozila. Činjenica je da je ljudima koji svojim rukama zarađuju hranu za sebe i svoju djecu, zaokupiti djecu nedostižan luksuz.
Savanski majmuni također nose bebe na leđima. Samo čimpanze i ostali drvenasti majmuni nose bebe u rukama, jer ako bi skakali u gustoj šumi među granjem s bebama koje im sjede na leđima, riskirali bi ozljeđivanje mladih. Ovo je prisilna metoda, koja se nikada ne koristi u zemaljskim uvjetima. Navodno Lovejoy nije razmišljao o tome kada je majmune "preselio" s drveća na zemlju kako bi mogli nositi djecu u rukama. E sad, da je pisao o suprotnom: o prijelazu s kopnenog na arborealni način života, onda bi se imalo o čemu pričati. Način prijevoza djece u naručju je ekskluzivan majmuni na drvetu, ne koristi nitko drugi na Zemlji. U biti, Lovejoyeva hipoteza je suprotna od onoga za što je izmišljena. To ne objašnjava prijelaz arborealnih majmuna na uspravno hodanje po tlu, već prijelaz degradiranih hominida na arborealni način života. Međutim, kao takav, ovaj koncept je suvišan, jer se prijelaz degradirajućih hominida na arborealni način života lako može objasniti bez "strategije razmnožavanja". U drugom sloju prašume, slabo naoružana stvorenja žive sigurnije jer tamo ima manje velikih grabežljivaca.
U zaključku pregleda hipoteza koje pokušavaju objasniti prijelaz na uspravno hodanje, navest ću mišljenje J. Lindblada o značenju toga ključni događaj sličan koncept antropogeneze:
“Razmislite o tome, kako je majmun evoluirao da izdrži transformaciju iz miroljubivog stanovnika šume, primarno frugivornog primata, u grabežljivca mesoždera koji živi u tako radikalno drugačijem okruženju kao što je suncem spržena savana? Zdravog razuma radi, trebala je zadržati svoj zaštitni dlakasti kaput, a da bi progonila brzonoge stanovnike savane, trebala je ostati vjerna stilu trčanja na četiri noge. Udovi su trebali biti jednake ili gotovo jednake duljine; umjesto toga, ekstremno duge ruke i kratke noge majmuna drveća doživjele su upravo suprotnu promjenu, dajući nama uspravnim primatima bez dlake duge noge i kratke ruke. Da bi se ubio plijen, bili su potrebni dugi, oštri očnjaci, poput onih u leoparda, a ne relativno mali, smanjeni vrhovi koje su dobivali hominidi. Uspješan proizvod mutacije bi najvjerojatnije bilo stvorenje nalik pavijanu, s golemim zubima i duljim nosom (umjesto sve pljosnatije njuške), gustim krznom, udovima gotovo jednake duljine i horizontalnijim držanjem" (Linblad, 1991. , str. 69).
Ako izuzmemo pasus o pavijanskom nosu, koji sam po sebi nije velik, jednostavno je gurnut daleko naprijed zajedno s donjim dijelom njuške, što daje “vučji stisak” neophodan savanskim majmunima u borbi protiv brojnih velikih grabežljivaca otvorenog prostora (majmuni pljosnatog lica u savani i iz tog razloga nemaju priliku preživjeti), onda je Lindblad svakako u pravu, u svakom slučaju, autori hipoteza o podrijetlu dvonožnosti nemaju protuargumenata.
Postoji još jedan aspekt problema koji je, koliko mi je poznato, prvi put detaljno opisan u knjizi objavljenoj 2005. godine. Ovo je pitanje jesu li antropoidi imali fizičku sposobnost prijelaza na stabilnu dvonožnu lokomociju. Prijelaz navodnih majmunskih predaka na dvonožno kretanje bio je nemoguć zbog anatomskih i fizioloških indikacija. Činjenica je da svi majmuni, uključujući i fosile, imaju ravna stopala. Ljudsko stopalo složen je opružni mehanizam s 28 posebnih elemenata. Luk stopala je opruga koja je omogućila uspravno hodanje. Zakrivljeno stopalo može se pretvoriti u ravno, ali obrnuti proces je nemoguć. Hodanje ne uklanja ravna stopala, već ih pogoršava. Zlostavljanje ljudi s ravnim nogama hodanjem bez posebnih cipela dovodi do razvoja patologije kostiju. U prašumi nije bilo ortopeda. Pitanje: kako su majmuni s ravnim stopalima, prešavši na hodanje po tlu na dvije noge, dobili ne artrozu, već opružni luk stopala, ako je to u principu nemoguće? (Deset, 2005., str.66).
