Car Pavao I. tragična je i oklevetana ličnost: nisu ga uzalud nazivali "ruskim Hamletom". Sama njegova slika ispunjena je misterijom. Veliki meštar Malteškog reda, čovjek zapadnjačke orijentacije – ali zašto su ga, u ovom slučaju, duboko poštovali ruski starovjerci?
Njegova vladavina, burna i svijetla, postala je važna prekretnica u povijesti Rusije. Stupajući na prijestolje, Pavao je prvi odlučio svoju državnu djelatnost temeljiti ne na apstraktnim europskim filozofsko-političkim pogledima filozofa, već na želji da poboljša politički i materijalni položaj većine svojih podanika. Odlučio je postati ne plemeniti car, poput svoje majke, već car cijelog ruskog naroda.
Pavao je postao car u teško vrijeme. U Francuskoj je bjesnila Francuska revolucija ruska država dovela ga je u krajnje uzrujano stanje.
Crkva je ponižena i razorena. U najvišim krugovima cvjetali su volterizam, masonerija i otvoreni ateizam. Financije zemlje potpuno su uništene. Država je imala ogromne dugove. Vojne vlasti primale su novake i vojnike u svoju službu i zapravo ih pretvarale u svoje kmetove. Tako je 1795. godine od 400.000 vojnika, 50.000 vojnika bilo u "privatnoj službi". Položaj kmetova, kojima je Katarina zabranila čak i da se žale na svoje posjednike, bio je izuzetno težak.
Car Pavao je imao iskrenu i čvrstu želju činiti dobro. Sve što je bilo nepravedno, ili mu se takvim činilo, bunilo mu je dušu, a svijest o moći često ga je poticala da zanemari svakojake odgodne istrage, ali cilj mu je bio stalno čist; namjerno učinio samo jednu dobru stvar. Spremno je priznao vlastitu nepravdu. Da, u liku Paula, naravno, postojao je "kompleks Hamleta" - živčana neuravnoteženost osobe čija su prava povrijeđena.
Život mladog Pavela tekao je bez prijatelja i roditeljske ljubavi. Spoj stalnog straha za život i viteštva odredio je karakter cara Pavla I. Ušao je u povijest kao “ruski Hamlet” ili “ruski Don Quijote”. Imao je visoko razvijene pojmove časti, dužnosti, dostojanstva i velikodušnosti, osjećaj za pravdu bio je izoštren do krajnjih granica. Da Pavao nije dijelio "prosvijetljene" politički pogledi njegova majka, obično se predstavlja kao dokaz njegove političke reakcionarnosti, ali to je zapravo samo dokaz njegove političke trezvenosti.
U svijetu u kojemu je Pavao bio lišen svega na što je imao pravo, on je ustrajno tražio i nalazio znakove svoje izabranosti. Tijekom putovanja u inozemstvo 1781.-1782., kamo ga je majka poslala pod imenom grofa Northerna kao neku vrstu naknade za sve oduzeto, a neprimljeno, veliki vojvoda marljivo njeguje lik "izopćenog princa", kojeg je sudbina osudila da postoji na granici između vidljivog i onostranog svijeta.
Pavlov položaj pod Katarinom doista je bio hamletovski. Nakon rođenja njegovog najstarijeg sina Aleksandra, budućeg cara Aleksandra I., Katarina je razmatrala mogućnost prijenosa prijestolja na svog voljenog unuka, zaobilazeći svog nevoljenog sina. Pavlove strahove u takvom razvoju događaja pojačala je rana Aleksandrova ženidba, nakon koje se, prema tradiciji, monarh smatrao punoljetnim. Dana 14. kolovoza 1792. Katarina II je napisala svom dopisniku barunu Grimmu: "Prvo će se moj Aleksandar oženiti, a tamo će s vremenom biti okrunjen uz sve vrste ceremonija, slavlja i pučkih svetkovina." Očito je stoga Pavel prkosno ignorirao slavlje povodom vjenčanja svog sina. Nakon što je stupio na prijestolje, Pavel je svečano prenio pepeo svog oca iz Lavre Aleksandra Nevskog u kraljevsku grobnicu Katedrale Petra i Pavla istovremeno s ukopom Katarine II. Na pogrebnoj ceremoniji, koju je nepoznati (očigledno talijanski) umjetnik detaljno prikazao na dugoj vrpci, regalije Petra III - kraljevsku palicu, žezlo i veliku carsku krunu - nosili su vladari - grof A.F. Orlov, knez P.B. Barjatinski i P.B. Passek. U katedrali je Pavao osobno obavio obred krunidbe pepela Petra III (samo su okrunjene osobe pokopane u katedrali Petra i Pavla). U nadgrobne ploče nadgrobnih spomenika Petra III i Katarine II uklesan je isti datum ukopa - 18. prosinca 1796., zbog čega se kod neupućenih može steći dojam da su dugo godina živjeli zajedno i umrli na isti dan.
Tijekom boravka nasljednika ruskog prijestolja, carevića Pavla Petroviča, u Beču 1781. godine, odlučeno je organizirati veliku predstavu u čast ruskog princa. Shakespeareov Hamlet je ipak izabran...
Tijekom boravka nasljednika ruskog prijestolja, carevića Pavla Petroviča, u Beču 1781. godine, odlučeno je organizirati veliku predstavu u čast ruskog princa. Izabran je Shakespeareov “Hamlet”, no glumac je odbio glavnu ulogu: “Ti si lud! Bit će dva Hamleta u kazalištu: jedan na pozornici, drugi u carskoj loži!”…
Doista, radnja Shakespeareove drame vrlo je podsjećala na priču o Pavlu: njegovog oca, Petra III, ubila je njegova majka, Katarina II, pored nje je bio svemoćni privremeni radnik, Potemkin. A princ, uklonjen s vlasti, prognan je, poput Hamleta, da putuje u inozemstvo ...
Doista, predstava Paulova života odvijala se poput drame. Rođen je 1754. godine i odmah ga je od roditelja oduzela carica Elizaveta Petrovna, koja je odlučila sama odgajati dječaka. Majka je sina smjela viđati samo jednom tjedno. Prvo je čeznula, a onda se navikla, smirila, pogotovo otkad je došla nova trudnoća.
Portret velikog kneza Pavla Petroviča kao djeteta.
Ovdje se vidi ta prva, neprimjetna pukotina, koja se kasnije pretvorila u zjapeći ponor koji je zauvijek razdvojio Catherine i odraslog Pavela. Odvajanje majke od tek rođenog djeteta je užasna trauma za oboje.
S godinama se majka otuđila, ali Pavel nikada nije imao prve osjećaje tople, nježne, možda opskurne, ali jedinstvene slike majke s kojom živi gotovo svaki čovjek...
Paninove lekcije
Naravno, dijete nije bilo prepušteno na milost i nemilost sudbine, bilo je okruženo brigom i ljubavlju, 1760. godine uz Pavela se pojavio odgojitelj N.I. Panin, inteligentan, obrazovan čovjek koji je uvelike utjecao na formiranje njegove osobnosti.
Tada su se proširile prve glasine da Elizabeth želi podići svog nasljednika od Paula, a roditelje dječaka koje je mrzila poslati u Njemačku.
Antoine Pen. Portret Katarine II u mladosti.
Takav razvoj događaja za ambicioznu Catherine, koja je sanjala o ruskom prijestolju, bio je nemoguć. Neprimjetni pukotina između majke i sina, opet mimo njihove volje, proširila se: Katarina i Pavao, doduše hipotetski, na papiru, ali iu tračevima, postali su suparnici, konkurenti u borbi za prijestolje. To je utjecalo na njihov odnos.
Kad je Katarina došla na vlast 1762., nije mogla, gledajući svog sina, ne osjećati tjeskobu i ljubomoru: njezin vlastiti položaj bio je nesiguran - strankinja, uzurpatorica, ubojica muškaraca, ljubavnica svog podanika.
Godine 1763. jedan je strani promatrač primijetio da su svi utihnuli kada se pojavila Katarina, "a gomila uvijek trči za velikim knezom, izražavajući svoje zadovoljstvo glasnim povicima." Osim toga, bilo je ljudi koji su rado zabijali nove klinove u pukotinu.
Panin, kao predstavnik aristokracije, sanjao je o ograničavanju caričine moći i želio je za to iskoristiti Pavla, stavljajući mu u glavu ideje ustava. Pritom je neprimjetno, ali dosljedno suprostavljao sina majci.
Nikita Ivanovič Panin je mentor Pavla I, koji je spriječio brak Katarine II i otac njezino troje djece, Grigorij Orlov.
Kao rezultat toga, budući da nije čvrsto ovladao Paninovim ustavnim idejama, Pavel je navikao odbacivati načela vlade svoje majke, pa je stoga, postavši kralj, tako lako krenuo srušiti temeljne temelje njezine politike.
Osim toga, mladić je savladao romantičnu ideju viteštva, a s njom i ljubav prema vanjštini, dekorativnost, živio je u svijetu snova daleko od života.
Brakovi na zemlji i na nebu
1772. je vrijeme Pavlove punoljetnosti. Nade Panina i ostalih da će Pavel biti primljen u upravu nisu se obistinile. Katarina nije namjeravala prenijeti vlast na legitimnog nasljednika Petra III. Iskoristila je sinovljevu punoljetnost da ukloni Panina iz palače.
Uskoro je carica svome sinu našla nevjestu. Godine 1773., po želji svoje majke, oženio se princezom Augustom Wilhelminom od Hesse-Darmstadta (u pravoslavlju - Natalya Alekseevna) i bio je prilično sretan. Ali u proljeće 1776. velika kneginja Natalija Aleksejevna umrla je u teškim porođajnim bolovima.
Natalija Aleksejevna, rođena kao princeza Augusta-Wilhelmina-Louise od Hesse-Darmstadta - velika kneginja, prva žena velikog kneza Pavla Petroviča (kasnije cara Pavla I.).
Pavel je bio neutješan: njegove Ofelije više nije bilo na svijetu ... Ali majka je izliječila sina od tuge na najokrutniji način, sličan amputaciji.
Pronašavši ljubavnu prepisku Natalije Aleksejevne i Andreja Razumovskog, dvorjanina i bliskog prijatelja Pavla, carica je predala ova pisma Pavlu. Odmah se izliječio od tuge, iako se može zamisliti kakva je okrutna rana tada bila nanesena tankoj, krhkoj Paulovoj duši ...
Gotovo odmah nakon Natalijine smrti, pronađena mu je nova nevjesta - Dorothea Sophia Augusta Louise, princeza Wirtemberg (u pravoslavlju, Maria Feodorovna). Pavel se, neočekivano za sebe, odmah zaljubio u svoju novu ženu, a mladi su živjeli u sreći i miru.
Marija Fjodorovna; prije prelaska na pravoslavlje - Sofija Marija Doroteja Augusta Lujza od Württemberga - princeza iz kuće Württemberg, druga žena ruskog cara Pavla I. Majka careva Aleksandra I. i Nikole I.
U jesen 1783. Pavel i Marija preselili su se na nekadašnje imanje Grigorija Orlova, Gatchina (ili, kako su tada pisali, Gatchina), koje im je darovala carica. Tako je započeo dugi gatchinski ep Pavla ...
Car Pavao I. jedna je od najtajanstvenijih i najtragičnijih osoba na ruskom kraljevskom prijestolju. Hamlet, princ od Danske, lik je istoimene tragične drame Williama Shakespearea koja je svom tvorcu donijela slavu. Ali što je zajedničko između ruskog cara i danskog princa, junaka drame zabranjene u Ruskom Carstvu? Zašto su Pavla I. nazivali ruskim Hamletom?
Nakon detaljnijeg ispitivanja, sudbine ovih ličnosti ne samo da su slične, već se ponekad točno ponavljaju. Čak su i obrazovanje dvojice heroja jednako besprijekorno. Paul je tečno govorio francuski, talijanski, latinski i njemački, Hamlet je dobio izvrsno vojno obrazovanje, besprijekorno je vladao mačem.
Sve je počelo državnim udarom u palači Katarine II stvaran život, koja je završila smrću Petra III., Pavlova oca, te brutalnim ubojstvom danskog kralja, Hamletova oca, djelom njegova strica.
Naši stručnjaci mogu provjeriti vaš esej prema USE kriterijima
Stručnjaci za stranicu Kritika24.ru
Učitelji vodećih škola i aktualni stručnjaci Ministarstva obrazovanja Ruske Federacije.
Mladi će se car uvijek iznova vraćati na događaje iz 1762. godine, koje Pavao I. još nije mogao shvatiti, čime će nepovratno osakatiti svoju dušu i stvoriti polazište za razgovor o svom “ludilu”.
Pavel Petrovich žudio je saznati tajne koje su obavijale smrt njegova oca i državni udar koji je organizirala njegova vlastita majka i želio je samo jedno - obnovu pravde, pročišćenje imena Petra III i smanjenje zasluga Katarine II. . Te ga težnje zbližavaju s junakom engleskog dramatičara, koji je isto želio svom ubijenom ocu.
Spajanje ove dvije ličnosti i strašnih gubitaka koje su morale podnijeti. U životu mladog cara takav je udarac bila smrt njegove voljene Natalije Aleksejevne. Velika kneginja umrla je pri porodu, rodivši mrtvorođenog princa. Pavel je ostao sam, bez dame koja mu je bila draga, bez roditelja, bez suradnika. Smrt Ofelije, voljene danskog princa, odjekuje istom boli u duši samog Hamleta. Život mlade djevojke odnijele su vode zlosretne rijeke: „... Pokušala je objesiti svoje vijence na grane; izdajnička grana se slomila, a bilje i ona sama padoše u plačući potok. Njezina odjeća, raširena, nosila ju je poput nimfe; u međuvremenu je pjevala ulomke pjesama, kao da nije namirisala nevolju ili da je stvorenje rođeno u elementima vode; ovo nije moglo potrajati, a haljine, teško pijane, nesretne od zvukova, odnesene su u močvaru smrti.
Budući da je uvijek bio "crna ovca" među pokvarenim slugama Katarine II, budući car zauvijek je sebi postavio jedan od ciljeva svoje vladavine - uništiti sve privilegije plemstva, ma kakve one bile. Upravo je u stupu vlasti svoje majke - plemstvu - Pavel vidio krivnju nestabilnog društvenog poretka Ruskog Carstva. Ali nije se slagao ne samo s "plemenitom" politikom sveruske carice, već i s njezinim odnosom prema vjeri i njezinom mjestu u životu države. Od djetinjstva je odgajan kao pobožno dijete, nije mogao razumjeti ženu kojoj je "sve sveto strano". Nemogućnost da se pomiri s politikom vladajuće majke, bezbrojni pokušaji Katarininih lišenih favorita da Pavla uključe u zavjeru protiv nje - sve je to utjecalo na psihu budućeg cara. "Živčana razdražljivost", ističe S. Platonov, dovela ga je do bolnih napadaja teške ljutnje. A Pavel Lopukhin je uvjeravao: "Pavlova razdražljivost nije proizašla iz prirode, već je rezultat jednog pokušaja da ga se "otruje". Paul je, poput Hamleta, uspio izbjeći prvu odmazdu nad samim sobom, ali nisu mogli promijeniti svoju sudbinu - obojicu je očekivala nasilna smrt u rukama pohlepnih izdajica.
Ali vratimo se opet na "ludilo" - jednu od poveznica Pavla I. i Hamleta. No, ako je danski princ igrao sina koji je poludio, onda je Paul doslovno lelujao na rubu ludila, toliko se njegovo ponašanje razlikovalo od općeprihvaćenih normi tog vremena. Plemstvu je bilo lakše prepoznati ga kao ludog nego razumjeti i prihvatiti njegova načela. Mora se priznati da su razdvojenost i nerazumijevanje od majke, uskraćenost roditeljske ljubavi i topline, usamljenički život na dvoru bake ostavili traga na duši malog Pavla! No, iako je car bio podložan strastima i osjećajima koji su bjesnili u njegovoj duši, njegov se karakter temeljio na čeličnoj šipki - viteškim, plemenitim osjećajima koje su primjećivali svi dvorjani. Kasnije De Sanglen piše u svojim memoarima: "Paul je bio vitez prošlih vremena."
Tijekom svoje vladavine Pavao Prvi nije nikoga pogubio
Povijesna znanost još nije poznavala tako veliki falsifikat kao što je ocjena ličnosti i djelovanja ruskog cara Pavla Prvog. Uostalom, što je tu Ivan Grozni, Petar Veliki, Staljin, oko kojih se sada zapravo lome polemička koplja! Kako god tvrdili, "objektivno" ili "neobjektivno" ubijali su svoje neprijatelje, ipak su ih ubijali. A Pavao Prvi nije nikoga pogubio za vrijeme svoje vladavine.
Vladao je humanije od svoje majke Katarine II, posebno u odnosu na obični ljudi. Zašto je on "okrunjeni zlikovac", kako to kaže Puškin? Zato što je, bez oklijevanja, otpustio nemarne šefove i čak ih protjerao iz Petrograda (ukupno oko 400 ljudi)? Da, mnogi od nas sada sanjaju o takvom "ludom vladaru"! Ili zašto je on, zapravo, "lud"? Jeljcin je, oprostite, javno slao neke potrebe, a smatrali su ga jednostavno neodgojenim "originalom".
Niti jedan dekret ili zakon Pavla Prvog ne sadrži znakove ludosti - naprotiv, odlikuju se razumnošću i jasnoćom. Na primjer, stali su na kraj ludilu koje se događalo s pravilima nasljeđivanja prijestolja nakon Petra Velikog.
Cjeloviti zakonik Ruskog Carstva od 45 svezaka, objavljen 1830. godine, sadrži 2248 dokumenata pavlovskog razdoblja (dva i pol sveska), i to unatoč činjenici da je Pavao vladao samo 1582 dana! Stoga je svaki dan izdavao 1-2 zakona, a to nisu bili groteskni izvještaji o “poručniku Kizhi”, već ozbiljni akti koji su kasnije ušli u “Cjeloviti zbornik zakona”! Evo ti "ludnica"!
Pavao I. je zakonski osigurao dominantnu ulogu Pravoslavne crkve među ostalim crkvama i vjeroispovijestima u Rusiji. U zakonodavnim aktima cara Pavla kaže se: "Vodeća i dominantna vjera u Ruskom Carstvu je kršćanska pravoslavna katolička istočna ispovijest", "Imperator, koji posjeduje prijestolje cijele Rusije, ne može ispovijedati drugu vjeru osim pravoslavne." Otprilike isto ćemo pročitati u Duhovnom regulamentu Petra I. Ta su se pravila strogo poštovala do 1917. Stoga bih pitao naše pristaše „multikulturalizma“: kada je Rusija uspjela postati „multikonfesionalna“, kao reci nam sada? Tijekom ateističkog razdoblja 1917.–1991.? Ili nakon 1991., kada su od zemlje "otpale" katoličko-protestantske baltičke države i muslimanske republike srednje Azije?
Mnogi pravoslavni povjesničari zaziru od činjenice da je Pavao bio veliki majstor Malteškog reda (1798.-1801.), smatrajući ovaj red "paramasonskom strukturom".
Ali upravo je jedna od tadašnjih glavnih masonskih sila, Engleska, svrgnula Paulovu vlast na Malti, zauzevši otok 5. rujna 1800. To barem sugerira da Pavao nije bio priznat u engleskoj masonskoj hijerarhiji (tzv. " Škotski obred") njegov. Možda je Pavao bio "jedan od svojih" na francuskom masonskom "Velikom istoku" ako se htio "sprijateljiti" s Napoleonom? Ali to se dogodilo upravo nakon što su Britanci zauzeli Maltu, a prije toga se Pavao borio s Napoleonom. Također treba shvatiti da je naslov velikog meštra Malteškog reda Pavao I. zahtijevao ne samo za samopotvrđivanje u društvu europskih monarha. U kalendaru Akademije znanosti, prema njegovim uputama, otok Malta je trebao biti označen kao "provincija rusko carstvo". Pavel je želio titulu velemajstora učiniti nasljednom, a Maltu pripojiti Rusiji. Na otoku je planirao stvoriti pomorsku bazu kako bi osigurao interese Ruskog Carstva u Sredozemnom moru iu južnoj Europi.
Konačno, poznato je da je Pavao bio naklonjen isusovcima. To mu zamjeraju i neki pravoslavni povjesničari u kontekstu složenog odnosa pravoslavlja i katoličanstva. Ali postoji i specifičan povijesni kontekst. Godine 1800. upravo je Isusovački red smatran glavnim ideološkim neprijateljem masonerije u Europi. Dakle, slobodni zidari nikako nisu mogli pozdraviti legalizaciju isusovaca u Rusiji i Pavla I. tretirati kao slobodnog zidara.
IH. Muravjev-Apostol više puta je govorio svojoj djeci, budućim dekabristima, "o golemosti državnog udara koji se dogodio dolaskom Pavla Prvog na prijestolje - državnog udara tako oštrog da ga potomci ne bi razumjeli", a general Jermolov je tvrdio da „pokojni car imao je velike osobine, njegov povijesni karakter kod nas još nije utvrđen.
Po prvi put od vremena Elizabete Petrovne, i kmetovi polažu prisegu novom caru, što znači da se smatraju podanicima, a ne robovima. Korveja je ograničena na tri dana u tjednu uz davanje slobodnih dana nedjeljom i praznicima, a kako u Rusiji ima mnogo pravoslavnih praznika, to je bilo veliko olakšanje za radni narod. Pavao Prvi je zabranio prodaju dvorova i kmetova bez zemlje, kao i odvojeno ako su bili iz iste obitelji.
Kao iu vrijeme Ivana Groznog, u jednom od prozora Zimske palače postavljena je žuta kutija u koju svatko može ispustiti pismo ili peticiju upućenu suverenu. Pavel je sam imao ključ od sobe s kutijom, a svako je jutro sam čitao zahtjeve svojih podanika i tiskao odgovore u novinama.
“Car Pavao je imao iskrenu i čvrstu želju činiti dobro”, napisao je A. Kotzebue. - Pred njim, kao i pred najljubaznijim vladarom, siromah i bogat, plemić i seljak, svi su bili jednaki. Teško onom moćnom koji je oholo tlačio siromahe. Put do cara bio je otvoren svakome; titula njegovog favorita nije štitila nikoga prije njega ... ” Naravno, to se nije svidjelo plemićima i bogatašima, koji su navikli na nekažnjivost i život besplatno. “Samo niži slojevi gradskog stanovništva i seljaci vole cara”, posvjedočio je pruski izaslanik u Petrogradu, grof Brühl.
Da, Pavao je bio krajnje razdražljiv i zahtijevao je bezuvjetnu poslušnost: najmanja odgoda u izvršenju njegovih naredbi, najmanji kvar u službi povlačio je za sobom najstroži ukor, pa čak i kaznu bez ikakve razlike osoba. Ali on je pravedan, ljubazan, velikodušan, uvijek dobrohotan, sklon praštanju uvreda i spreman pokajati se za svoje pogreške.
Međutim, najbolji i dobri kraljevi pothvati razbijeni su o kameni zid ravnodušnosti, pa čak i očitog neprijateljstva njegovih najbližih podanika, izvana odanih i servilnih. Povjesničari Gennady Obolenski u knjizi "Car Pavao I" (M., 2001.) i Alexander Bokhanov u knjizi "Pavao Prvi" (M., 2010.) uvjerljivo dokazuju da su mnoge njegove naredbe bile reinterpretirane na potpuno nemoguć i podmukao način. , uzrokujući porast skrivenog nezadovoljstva s kraljem . "Znate što je moje srce, ali ne znate kakvi su to ljudi", pisao je s gorčinom Pavel Petrovič u jednom od svojih pisama o svojoj pratnji.
A ti su ga podlo ubili, 117 godina prije ubojstva posljednjeg ruskog suverena - Nikolaja II. Ti su događaji svakako povezani, strašni zločin iz 1801. predodredio je sudbinu dinastije Romanov.
Decembrist A.V. Poggio je napisao (uzgred, zanimljivo je da mnoga objektivna svjedočanstva o Pavlu pripadaju dekabristima): "... pijana, nasilna gomila zavjerenika juri k njemu i odvratno, bez imalo civilne svrhe, vuče ga, davi , tuče ... i ubija ga! Počinivši jedan zločin, dovršili su ga drugim, još strašnijim. Uplašili su, zarobili i samog sina, a ovaj će nesretnik, kupio krunu takvom krvlju, čamiti, gnušati se i nehotice pripremati ishod nesretan za sebe, za nas, za Nikolu tijekom cijele svoje vladavine.
Ali ne bih, kao što to čine mnogi štovatelji Pavla, izravno suprotstavljao vladavine Katarine Druge i Pavla Prvog. Naravno, moralni karakter Pavla na bolje se razlikovao od moralnog karaktera ljubezne carice, ali činjenica je da je njezino favoriziranje bilo, između ostalog, metoda vladanja, daleko od toga da je uvijek neučinkovita. Catherine su bili potrebni favoriti ne samo za tjelesne užitke. Omiljeni od carice, trudili su se, Bože sačuvaj, osobito A. Orlov i G. Potemkin. Intimna bliskost carice i miljenika bila je prema njima određeni stupanj povjerenja, neka vrsta inicijacije ili tako nešto. Naravno, uz nju je bilo besposličara i tipičnih žigola poput Lanskog i Zubova, no oni su se pojavili već u posljednjih godina Catherinin život, kada je pomalo izgubila poimanje stvarnosti ...
Druga stvar je položaj Pavla kao prijestolonasljednika u sustavu favoriziranja. A. Bokhanov piše: u studenom 1781., "austrijski car (1765–1790) Josip II organizirao je veličanstven sastanak (za Pavla. - A. B. ), a u nizu svečanih događanja na dvoru je bila na rasporedu predstava "Hamlet". Tada se dogodilo sljedeće: glavni glumac Brockman odbio je igrati glavnu ulogu, jer će, prema njegovim riječima, "u dvorani biti dva Hamleta". Car je bio zahvalan glumcu na mudrom upozorenju i nagradio ga s 50 dukata. Paul nije vidio Hamleta; ostalo je nejasno poznaje li ovu Shakespeareovu tragediju, čiji je vanjski zaplet izrazito podsjećao na njegovu vlastitu sudbinu.
I diplomat i povjesničar S.S. Tatiščov je razgovarao s poznatim ruskim izdavačem i novinarom A.S. Suvorin: “Pavel je dijelom bio Hamlet, barem je njegova pozicija bila hamletovska”, Hamlet je “bio zabranjen za vrijeme Katarine II”, nakon čega je Suvorin zaključio: “Zaista, vrlo je slično. Jedina razlika je u tome što je Katarina umjesto Klaudija imala Orlova i druge…”. (Ako uzmemo u obzir mladog Pavla Hamleta, te Alekseja Orlova, koji je ubio Pavlova oca Petra III., Klaudija, onda će nesretni Petar biti u ulozi Hamletova oca, a sama Katarina u ulozi Hamletove majke Gertrude, koja se udala za ubojica njenog prvog muža).
Pavlov položaj pod Katarinom doista je bio hamletovski. Nakon rođenja njegovog najstarijeg sina Aleksandra, budućeg cara Aleksandra I., Katarina je razmatrala mogućnost prijenosa prijestolja na svog voljenog unuka, zaobilazeći svog nevoljenog sina.
Pavlove strahove u takvom razvoju događaja pojačala je rana Aleksandrova ženidba, nakon koje se, prema tradiciji, monarh smatrao punoljetnim. Dana 14. kolovoza 1792. Katarina II je napisala svom dopisniku barunu Grimmu: "Prvo će se moj Aleksandar oženiti, a tamo će s vremenom biti okrunjen uz sve vrste ceremonija, slavlja i pučkih svetkovina." Očito je stoga Pavel prkosno ignorirao slavlje povodom vjenčanja svog sina.
Uoči Katarinine smrti, dvorjani su čekali objavljivanje manifesta o uklanjanju Pavla, njegovom zatvaranju u estonskom dvorcu Lod i proglašenju Aleksandrova nasljednika. Uvriježeno je mišljenje da je, dok je Pavel čekao uhićenje, Katarinin manifest (oporuka) osobno uništio kabinet-tajnika A. A. Bezborodka, što mu je omogućilo da pod novim carem dobije najviši čin kancelara.
Nakon što je stupio na prijestolje, Pavel je svečano prenio pepeo svog oca iz Lavre Aleksandra Nevskog u kraljevsku grobnicu Katedrale Petra i Pavla istovremeno s ukopom Katarine II. Na pogrebnoj ceremoniji, detaljno prikazanoj na dugoj vrpci nepoznatog (očigledno talijanskog) umjetnika, regalije Petra III - kraljevsku palicu, žezlo i veliku carsku krunu - nosili su ... vladari - grof A.F. Orlov, knez P.B. Barjatinski i P.B. Passek. U katedrali je Pavao osobno obavio obred krunidbe pepela Petra III (samo su okrunjene osobe pokopane u katedrali Petra i Pavla). U nadgrobne ploče nadgrobnih spomenika Petra III i Katarine II uklesan je isti datum ukopa - 18. prosinca 1796., zbog čega se kod neupućenih može steći dojam da su dugo godina živjeli zajedno i umrli na isti dan.
Izmišljeno u hamletovskom stilu!
U knjizi Andreja Rossomahina i Denisa Hrustaljeva „Izazov cara Pavla, ili prvi mit 19. stoljeća“ (Sankt Peterburg, 2011.) po prvi put se detaljno razmatra još jedan „hamletovski“ čin Pavla I. : izazov na dvoboj koji je poslao ruski car svim monarsima Europe kao alternativa ratovima u kojima ginu deseci i stotine tisuća ljudi. (To je, inače, upravo ono što je retorički sugerirao L. Tolstoj u Ratu i miru, koji ni sam nije bio naklonjen Pavlu Prvom: kažu, neka se carevi i kraljevi osobno bore umjesto da uništavaju svoje podanike u ratovima).
Ono što su suvremenici i potomci doživljavali kao znak "ludila", Rossomahin i Hrustalev pokazuju kao suptilnu igru "ruskog Hamleta" koji je prekinuo tijekom prevrata u palači.
Također, po prvi put su uvjerljivo prikazani dokazi o “engleskom tragu” urote protiv Paula: primjerice, knjiga u boji reproducira engleske satirične gravure i karikature Paula, čiji se broj povećao upravo u posljednja tri mjeseca careva života, kada su počele pripreme za sklapanje vojno-strateškog saveza između Pavla i Napoleona Bonapartea. Kao što znate, Pavel je neposredno prije atentata naredio cijeloj vojsci donskih kozaka (22 500 sabalja) pod zapovjedništvom atamana Vasilija Orlova da krene u pohod dogovoren s Napoleonom na Indiju kako bi "uznemirili" Engleze posjeda. Zadatak Kozaka bio je osvojiti Hivu i Buharu "u prolazu". Odmah nakon smrti Pavla I, Orlovljev odred povučen je iz astrahanskih stepa, a pregovori s Napoleonom su prekinuti.
Siguran sam da će "hamletovska tema" u životu Pavla Prvog još uvijek biti predmet pažnje povijesnih romanopisaca. Mislim da će biti i kazališni redatelj koji će postaviti Hamleta u ruskoj povijesnoj interpretaciji, gdje će se, čuvajući Shakespeareov tekst, radnja odvijati u Rusiji krajem 18. stoljeća, a carević Pavel će glumiti princa Hamleta. , te kao duh Hamletova oca - ubijenog Petra III., u ulozi Klaudija - Aleksej Orlov itd. Štoviše, epizoda s predstavom koju u Hamletu igraju glumci putujućeg kazališta može se zamijeniti epizodom produkcija Hamleta u St. Petersburgu strane trupe, nakon čega će Katarina II i Orlov zabraniti predstavu . Naravno, pravi carević Pavel, našavši se u poziciji Hamleta, nadigrao je sve, ali svejedno ga je nakon 5 godina čekala sudbina Shakespeareovog junaka ...
Posebno za stotu obljetnicu
„Car je bio malen rastom, crte lica su mu bile ružne, osim očiju, koje su bile vrlo lijepe, a njihov izraz, kada nije bio ljut, imao je privlačnosti i beskrajne mekoće ... Imao je izvrsne manire i bio je vrlo ljubazan prema ženama; imao je književnu erudiciju te živahan i otvoren um, bio je sklon šali i veselju, volio je umjetnost; savršeno je poznavao francuski jezik i književnost; njegove šale nikada nisu bile neukusne i teško je bilo što zamisliti elegantniji od kratkih milostivih riječi kojima se obraćao drugima u trenucima samozadovoljstva. Ovaj opis Pavel Petrovič, koju je napisala najsvetlija princeza Daria Lieven, kao i mnoge druge kritike ljudi koji su ga poznavali, ne uklapa se previše u sliku glupog, histeričnog i okrutnog despota koji nam je poznat. A evo što je jedan od najpromišljenijih i najnepristranijih suvremenika napisao deset godina nakon Pavlove smrti - Nikolaj Mihajlovič Karamzin: "... Rusi su gledali u ovog monarha kao u strašan meteor, brojeći minute i nestrpljivo čekajući posljednju ... Ona je došla, a vijest o tome u cijeloj državi bila je poruka iskupljenja: u kućama, na ulicama su ljudi plakali od radosti, grleći jedni druge, kao na dan svijetlog uskrsnuća."
Mogla bi se navesti mnoga druga jednako kontradiktorna svjedočanstva. Naravno da smo navikli povijesne osobe rijetko dobivaju jednoglasno divljenje ili bezuvjetnu osudu. Procjene suvremenika i potomaka previše ovise o vlastitim sklonostima, ukusima i političkim uvjerenjima. Ali slučaj s Pavelom je drugačiji: kao da je satkan od proturječja, on se ne uklapa dobro u ideološke ili psihološke sheme, ispada teži od bilo koje etikete. Možda je zato njegov život izazvao tako duboko zanimanje kod Puškina I Lav Tolstoj, Klyuchevsky i Khodasevich.
Plod mržnje. Rođen je 20. rujna 1754. u obitelji... Ali bilo je vrlo teško imenovati par Sofije Frederice Auguste od Anhalt-Zerbsta i Karla Petera Ulricha Holsteina, koji su u Rusiji postali Ekaterina Aleksejevna i Petar Fedorovič. Supružnici su bili toliko neprijateljski raspoloženi jedno prema drugome i imali su tako malo želje pokazati uzajamnu vjernost da se povjesničari još uvijek raspravljaju tko je bio pravi Pavlov otac - veliki knez Petar ili komornik Sergej Saltykov, prvi u dugom nizu favorita Catherine. Međutim, tadašnja carica Elizabeta Petrovna toliko je čekala na pojavu nasljednika da je sve sumnje ostavila za sebe.
Odmah nakon rođenja, beba je bez ceremonije oduzeta od majke: carica nije namjeravala riskirati, povjeravajući svojoj nevoljenoj snahi odgoj budućeg ruskog monarha. Katarini je samo povremeno bilo dopušteno vidjeti sina - svaki put u prisutnosti carice. No, ni kasnije, kada je majka dobila priliku uključiti se u njegov odgoj, nije se s njim zbližila. Lišen ne samo roditeljske topline, već i komunikacije s vršnjacima, ali previše zaštitnički nastrojen prema odraslima, dječak je odrastao vrlo nervozan i sramežljiv. Pokazujući izvanredne sposobnosti učenja i živahan, pokretljiv um, ponekad je bio osjetljiv na suze, ponekad hirovit i samovoljan. Prema bilješkama njegovog voljenog učitelja Semjona Porošina, Pavelova nestrpljivost je dobro poznata: stalno se bojao da će negdje zakasniti, žurio je i zbog toga bio još nervozniji, gutao je hranu bez žvakanja, neprestano gledao na sat. Međutim, režim dana malog velikog kneza u vojarni bio je zaista strog: ustajanje u šest i učenje do večeri s kratkim pauzama za ručak i odmor. Zatim - nimalo djetinjasta dvorska zabava (maskarade, bal ili kazališna predstava) i spavanje.
U međuvremenu, na prijelazu iz 1750-ih u 1760-e, atmosfera peterburškog dvora se zgušnjavala: zdravlje Elizabete Petrovne, potkopano nasilnim zabavama, brzo se pogoršavalo i postavilo se pitanje nasljednika. Činilo se da je ondje: nije li carica zbog toga poslala svog nećaka Petra Fedoroviča iz Njemačke da mu preda uzde vlade? Međutim, do tada je prepoznala Petra kao nesposobnog da upravlja golemom zemljom i, štoviše, prožeta omraženim duhom divljenja prema Pruskoj, s kojom je Rusija vodila težak rat. Tako je nastao projekt ustoličenja malog Pavla pod regentstvom Katarine. Međutim, to se nikada nije ostvarilo, a 25. prosinca 1761. vlast je prešla u ruke cara. Petar III .
U 186 dana vladavine uspio je učiniti mnogo. Sklopiti neslavni mir s Pruskom uz ustupanje svega osvojenog i ukinuti Tajnu kancelariju koja je desetljećima užasavala sve stanovnike carstva. Pokazati zemlji potpuno nepoštivanje njezinih tradicija (prije svega pravoslavlja) i osloboditi plemstvo od obvezne službe. Ekscentričan i povjerljiv, prgav i tvrdoglav, lišen diplomatskog takta i političke intuicije - tim je osobinama na iznenađujući način anticipirao Pavlov lik. Dana 28. lipnja 1762. urota koju su vodili Katarina i braća Orlov okončala je kratku vladavinu Petra III. Kao što je pruski kralj Fridrik Veliki, kojeg je toliko volio, tako prikladno primijetio, "dopustio je da bude svrgnut s prijestolja, poput djeteta koje je poslano na spavanje." A 6. srpnja carica je sa suspregnutim dahom pročitala dugo očekivanu vijest: njezin muž više nije živ. Petra su zadavili pijani stražari koji su ga čuvali, predvođeni Fjodorom Barjatinskim i Aleksej Orlov. Pokopali su ga tiho, i to ne u carskoj grobnici - katedrali Petra i Pavla, već u lavri Aleksandra Nevskog. Formalno, to je bilo opravdano činjenicom da Petar nikada nije okrunjen. Nakon 34 godine, postavši carom, Pavao šokira sve naredbom da se raspadnuti ostaci njegova oca izvade iz groba, okrune i svečano pokopa zajedno s ostacima njegove majke. Pa će pokušati vratiti pogaženu pravdu.
Odgoj princa.Čak je i redoslijed nasljeđivanja prijestolja u Ruskom Carstvu bio krajnje konfuzan Petar I, prema dekretu kojim vladajući suveren mora imenovati nasljednika. Jasno je da je legitimnost Katarinina ostanka na prijestolju bila više nego dvojbena. Mnogi je nisu vidjeli kao autokratsku vladaricu, već samo kao regenticu sa svojim mladim sinom, koja dijeli vlast s predstavnicima plemićke elite. Jedan od uvjerenih pristaša ograničavanja autokracije na ovaj način bio je utjecajni šef Kolegija vanjskih poslova i odgojitelj nasljednika, grof Nikita Ivanovič Panin. On je bio taj koji je sve do Pavlova doba imao odlučujuću ulogu u oblikovanju njegovih političkih pogleda.
Međutim, Katarina se nije namjeravala odreći punine svoje moći ni 1762. ni kasnije, kad je Paul sazrio. Ispostavilo se da se sin pretvara u suparnika u kojeg će polagati nade svi nezadovoljni njome. Treba ga pomno pratiti, upozoravati i suzbijati sve njegove pokušaje osamostaljenja. Njegovu prirodnu energiju treba usmjeriti u sigurnom smjeru, dopustiti mu da se "igra vojnika" i razmišlja o najboljoj državnoj strukturi. Također bi bilo lijepo okupirati njegovo srce.
Godine 1772. carica je nagovorila velikog kneza da odgodi proslavu svoje punoljetnosti do vjenčanja. Mlada je već pronađena - to je 17-godišnja princeza Wilhelmina od Hesse-Darmstadta, koja je na krštenju dobila ime Natalija Aleksejevna. Zaljubljeni Pavel je bio lud za njom. U rujnu 1773. vjenčanje se svečano slavi, u isto vrijeme grof Panin uklanja se od prijestolonasljednika s brojnim nagradama i nagradama. Ništa se drugo ne događa: nasljednik je, kao i prije, gotovo potpuno uklonjen iz sudjelovanja u državnim poslovima. U međuvremenu, on žarko želi pokazati svoju sposobnost da bude dostojan suveren. U svojoj Raspravi o državi općenito, o broju trupa potrebnih za njezinu obranu i o obrani svih granica iz 1774., Pavao predlaže da se odustane od osvajanja novih područja, da se vojska reformira na temelju jasnih propisa i stroge discipline. , i uspostaviti "dugi mir koji je donio Imali bismo savršen mir." Kod carice, u čijoj se glavi upravo u to vrijeme stvarao grandiozni plan za osvajanje Carigrada, takvo je razmišljanje u najboljem slučaju moglo izazvati samo snishodljiv osmijeh...
Dekabrist M. A. Fonvizin u svojim memoarima prepričava obiteljsku predaju o zavjeri koja se u to vrijeme stvorila oko Pavla. Urotnici su ga navodno htjeli uzdići na prijestolje i ujedno proglasiti "ustav" kojim bi se ograničila autokracija. Među njima Fonvizin imenuje grofa Panina, svog tajnika - slavnog dramatičara Denisa Fonvizina, Paninova brata Petra, njegovog rođaka kneza N. V. Rjepnina, kao i mladu suprugu Pavela, poznatu po svojoj neovisnosti i svojeglavosti. Zahvaljujući prevarantu, Catherine je saznala za ideju, a Pavel je, ne mogavši izdržati njezine prijekore, sve priznao i ona mu je oprostila.
Ova priča ne izgleda baš pouzdano, ali nedvojbeno odražava raspoloženje koje je tih godina vladalo oko velikog kneza, nejasne nade i strahove koje su doživljavali on i njegovi rođaci. Situacija je postala još teža nakon smrti u prvom porodu velika kneginja Natalia (kružile su glasine da je otrovana). Paul je bio u očaju. Pod izlikom da tješi sina, Catherine mu je pokazala ljubavnu prepisku mrtva žena s grofom Andrejem Razumovskim. Lako je zamisliti kroz što je veliki knez tada prošao. Međutim, carstvo je trebalo nastaviti kraljevsku obitelj, a nevjesta je, kao i uvijek, pronađena u Njemačkoj, slavnoj s obiljem okrunjenih osoba.
"Privatna obitelj"? Sofija Doroteja Augusta iz Württemberga, koja je postala Marija Fjodorovna, bila je sušta suprotnost svojoj prethodnici. Meka, podatna i smirena, zaljubila se u Pavela odmah i svim srcem. U "uputama", koje je posebno napisao za svoju buduću ženu, veliki knez je otvoreno upozorio: "Ona će se prije svega morati naoružati strpljenjem i krotkošću kako bi podnijela moj žar i promjenjivo raspoloženje, kao i moju nestrpljivost ." Maria Fedorovna uspješno je izvršavala ovaj zadatak dugi niz godina, a kasnije je čak pronašla neočekivanog i čudnog saveznika u tako teškom zadatku. Slušavka Ekaterina Nelidova nije se odlikovala svojom ljepotom i izvanrednim umom, ali upravo je ona počela igrati ulogu svojevrsnog "psihoterapeuta" za Pavla: u njezinom društvu nasljednik, a potom i car, očito su primili što mu je omogućilo da se nosi s fobijama koje su ga obuzele i izljevima bijesa.
Većina onih koji su gledali ovu neobičnu vezu, naravno, smatrala je preljubom, što je, dakako, teško moglo šokirati izmučeno dvorsko društvo Katarininog vremena. Međutim, odnos između Pavela i Nelidove, očito, bio je platonski. Favorit i supruga vjerojatno su se u njegovim mislima pojavili kao dvije različite strane ženskog, kojima iz nekog razloga nije bilo suđeno da se ujedine u jednoj osobi. U isto vrijeme, Maria Fedorovna nije bila nimalo oduševljena odnosom svog muža s Nelidovom, ali je, pomirivši se s prisutnošću suparnice, na kraju čak uspjela pronaći zajednički jezik s njom.
"Mali" velikoknežev dvor u početku se nalazio u Pavlovsku, kao dar Katarine njezinom sinu. Ovdje se činilo da je atmosfera ispunjena mirom i spokojem. "Nikada nijedna privatna obitelj nije dočekala goste tako prirodno, ljubazno i jednostavno: na večerama, balovima, predstavama, svečanostima - sve je bilo utisnuto pristojnošću i plemenitošću..." - oduševljen je nakon posjeta Pavlovsku francuski veleposlanik grof Segur. Problem je, međutim, bio u tome što Pavel nije bio zadovoljan samom ulogom glave "privatne obitelji" koju mu je nametnula majka.
Da se on sam ne uklapa u “scenarij moći” koji je kreirala Katarina, Paulu je nakon rođenja sina trebalo postati potpuno jasno. Carica je nedvosmisleno pokazala da sa svojim prvorođencem veže dalekosežne planove u kojima njegovim roditeljima jednostavno nije bilo mjesta. Nazvan Aleksandar u čast dvojice velikih zapovjednika odjednom - Nevskog i Makedonskog - dijete je odmah oduzeto velikom kneževskom paru. Isto se dogodilo i s drugim sinom, nazvanim još značajnijim imenom utemeljitelja Drugoga Rima, Konstantina. "Grčki projekt" carice i Grigorija Potemkina bio je stvoriti pod Konstantinovim žezlom novu Bizantsko Carstvo, koja bi bila povezana, prema prikladnoj definiciji poznatog povjesničara Andreja Zorina, "vezama bratskog prijateljstva" sa "sjevernim" Aleksandrovim carstvom.
Ali što je s Paulom? Nakon što se nosio sa zadatkom "dobavljača nasljednika", pokazalo se da je već odigrao svoju ulogu u predstavi "uprizorenoj" po Catherininoj volji. Istina, Maria Fedorovna nije namjeravala tu stati. “Stvarno, gospođo, vi ste majstorica da djecu donosite na svijet”, rekla joj je carica pomiješanih osjećaja, zadivljena plodnošću svoje snahe (ukupno su Pavao i Marija sigurno rodili desetero djece). Čak iu ovom slučaju, sin je bio tek drugi ...
"Jadni Paul" Ne čudi da je Pavlu bilo od vitalnog značaja stvoriti vlastiti, alternativni "scenarij" onoga što se događalo i postaviti se kao nezamjenjiva karika u lancu vladara, kao da otkriva providonosni smisao Ruskog Carstva. Želja da se ostvari u tom svojstvu postupno za njega postaje neka vrsta opsesije. Istodobno, prozirnom Katarininu prosvjetiteljskom racionalizmu, koji je propisivao da se prema svemu treba odnositi s ironijom i skepsom, Pavao suprotstavlja drugačije, barokno, shvaćanje stvarnosti. Učinila mu se složena, puna tajanstvenih značenja i predznaka. Ona je bila knjiga koju je trebalo i ispravno čitati i prepisivati u isto vrijeme.
U svijetu u kojemu je Pavao bio lišen svega na što je imao pravo, on je ustrajno tražio i nalazio znakove svoje izabranosti. Tijekom putovanja u inozemstvo 1781.-1782., kamo ga je poslala majka pod imenom grofa Severnyja kao svojevrsnu kompenzaciju za sve oduzeto, a ne primljeno, veliki knez marljivo njeguje imidž "odbačenog princa", kojeg sudbina osuđena na postojanje na granici između vidljivog i drugog svijeta.
U Beču je, prema glasinama, na brzinu otkazana izvedba Hamleta na kojoj je trebao biti. U Francuskoj na pitanje Luj XVI o ljudima koji su mu bili odani, Paul je izjavio: "Ah, bio bih jako ljut da je u mojoj pratnji bio i pudl, meni vjeran, jer bi ga moja majka odmah nakon mog odlaska iz Pariza naredila utopiti." Konačno, carević je u Bruxellesu u jednom svjetovnom salonu ispričao priču u kojoj se kao u kapi vode ogledala njegova mistična “traga za samim sobom”.
To se dogodilo nekako tijekom noćne šetnje Sankt Peterburgom s knezom Kurakinom, Pavel je ispričao publici: „Iznenada, u dubini jednog od ulaza, ugledao sam figuru čovjeka prilično visokog stasa, mršavog, u španjolskom ogrtaču. koja mu je prekrivala donji dio lica, iu vojničkoj šubari navučenoj na oči... Kad smo prošli kraj njega, izašao je iz dubine i šutke krenuo s moje lijeve strane... Prvo sam se jako iznenadio, a onda sam osjetio da moja lijeva strana bila je ledena, kao da je stranac napravljen od leda..." Naravno, bio je to duh, nevidljiv Kurakinu. "Pavle! Jadni Pavel! Jadni carević!" rekao je "gluhim i tužnim glasom. "smrt, živite pošteno i pravedno, po savjesti; zapamtite da je grižnja savjesti najstrašnija kazna za velike duše. Prije rastanka, duh se otkrio: to nije bio otac, već Pavlov pradjed - Petar Veliki. Nestao je na istom mjestu gdje je Catherine kasnije postavila svog Petra - Brončani konjanik. “Ali ja se bojim; strašno je živjeti u strahu: još uvijek mi stoji ovaj prizor pred očima, a ponekad mi se čini da još uvijek stojim tu, na trgu ispred Senata”, zaključio je prijestolonasljednik. njegova priča.
Nije poznato je li Pavel bio upoznat s Hamletom (iz očiglednih razloga, ova drama u to vrijeme nije bila postavljena u Rusiji), ali je poetiku slike majstorski rekreirao. Vrijedno je dodati da je veliki knez impresionirao sofisticirane Europljane kao apsolutno primjeren, profinjen, svjetovni, inteligentan i obrazovan mladić.
Gatchina pustinjak. Vjerojatno se u Rusiju vratio kao što se vraća sa svečane predstave, gdje neočekivano dobiješ glavnu ulogu i gromoglasan aplauz, u poznato i mrsko domaće okruženje. Sljedeće desetljeće i pol života proveo je u turobnom iščekivanju u Gatchini, koju je naslijedio 1783. nakon smrti. Grigorij Orlov. Paul se trudio biti poslušan sin i ponašati se u skladu s pravilima koja je postavila njegova majka. Rusija se teško borila s Otomanskim Carstvom, a on je bio željan borbe čak i kao obični dobrovoljac. Ali sve što mu je bilo dopušteno bilo je baviti se bezopasnim izviđanjem u tromom ratu sa Šveđanima. Katarina je na poziv Potemkina krenula na svečano putovanje kroz Novorosiju, pripojenu carstvu, ali nije bilo predviđeno sudjelovanje prijestolonasljednika.
U međuvremenu, u Europi, u Francuskoj, koja ga je toliko cijenila, odvijala se revolucija i kralj je pogubljen, a on je pokušao opremiti svoj mali prostor u Gatchini. Pravda, red, disciplina - što je manje primjećivao te osobine u vanjskom svijetu, to je upornije pokušavao učiniti ih temeljem svog svijeta. Gatchinski bataljuni, odjeveni u uniforme u pruskom stilu neuobičajene za Ruse i koji su provodili vrijeme na paradama beskrajno usavršavajući svoje vještine vježbe, postali su predmet ironije na Katarininom dvoru na dužnosti. No ismijavanje svega što je bilo vezano uz Paula bilo je gotovo dio dvorskog ceremonijala. Katarinin cilj je, očito, bio lišiti prijestolonasljednika te svete aureole, kojom je, unatoč svemu, bio okružen nasljednik ruskog prijestolja. S druge strane, caričino odbacivanje neobičnosti po kojima je Pavao bio poznat, njegova "nepolitičnost" koja iz godine u godinu raste u povučenosti, bila je posve nepažljiva. I majka i sin do kraja su ostali taoci svojih uloga.
Pod takvim uvjetima, Katarinin plan da prijestolje prenese na svog unuka Aleksandra imao je sve šanse da se pretvori u stvarne akcije. Prema nekim memoaristima, odgovarajuće dekrete pripremila je ili čak potpisala carica, ali ju je nešto spriječilo da ih objavi.
Princ na prijestolju. U noći prije smrti svoje majke, carević je opetovano sanjao isti san: nevidljiva sila ga podiže i diže na nebo. Ulazak na prijestolje novog cara Pavla I. dogodio se 7. studenog 1796., uoči dana sjećanja na strašnog arkanđela Mihaela - vođu bestjelesne nebeske vojske. Za Pavla je to značilo da je nebeski zapovjednik svojom rukom zasjenio njegovu vladavinu. Izgradnja palače Mihajlovski na mjestu koje je, prema legendi, naznačio sam arkanđeo, odvijala se grozničavim tempom tijekom cijele kratke vladavine. Arhitekt Vincenzo Brenna sagradio je (prema skicama samog Paula) pravu tvrđavu.
Caru se žurilo. U glavi mu se nakupilo toliko ideja da se nisu imale vremena posložiti. Laži, pustoš, trulež i pohlepa - svemu tome mora stati na kraj. Kako? Red se iz kaosa može stvoriti samo najstrožim i strogim poštivanjem svačije uloge koja mu je dodijeljena u grandioznoj svečanoj izvedbi, gdje je uloga autora dodijeljena Stvoritelju, a uloga jedinog dirigenta njemu. , Pavel. Svaki krivi ili suvišni pokret je poput lažne note koja uništava sveto značenje cjeline.
Pavlov ideal ponajmanje se svodio na martinet dril. Svakodnevni mimohodi, koje je osobno izvodio po svim vremenskim prilikama, bili su samo djelomična manifestacija očito propalog pokušaja da se život u zemlji poboljša na način da se uspostavi mehanizam za nesmetan rad. Pavel je ustao u pet sati ujutro, au sedam je već mogao posjetiti bilo koji "javni ured". Kao rezultat toga, u svim uredima u Sankt Peterburgu rad je počeo tri ili četiri sata ranije nego prije. Neviđeno: senatori sjede za stolovima od osam ujutro! Stotine neriješenih slučajeva, od kojih su mnogi desetljećima čekali na svoj red, odjednom su se pokrenule.
U području Vojna služba promjene su bile još dramatičnije. „Naš časnički način života potpuno se promijenio", prisjećao se jedan od sjajnih Katarininih gardista. „Pod caricom smo razmišljali samo o odlasku u kazališta, društva, išli smo u frakovima, a sada od jutra do večeri sjedio u pukovnijskom dvorištu i učio nas kao novake«. Ali sve je to elita doživjela kao grubo kršenje “pravila igre”! “Pretvoriti gardijske časnike iz dvorjana u vojnike, uvesti strogu disciplinu, jednom riječju, okrenuti sve naglavačke, značilo je prezreti opće mišljenje i iznenada narušiti cijeli postojeći poredak”, kaže drugi memoarist.
Nije uzalud Paul polagao pravo na lovorike svog prapradjeda. Njegova je politika uvelike ponavljala “opću mobilizaciju” iz doba Petra I., a temeljila se na istom konceptu “općeg dobra”. Kao i Petar, nastojao je sve sam učiniti i kontrolirati. No, krajem 18. stoljeća plemstvo je bilo puno neovisnije, a nasljednik je imao puno manje karizme i inteligencije u odnosu na pretka. I unatoč činjenici da se njegova ideja pokazala sličnom utopiji, nije bila lišena niti osebujne veličine niti dosljednosti. Paulove namjere isprva su naišle na mnogo više razumijevanja nego što se moglo činiti. Narod ga je tretirao kao svojevrsnog “izbavitelja”. I nije se radilo o simboličnim povlasticama (poput prava koja su kmetovima dodijeljena da polože zakletvu i žale se na posjednike) niti o dvojbenim pokušajima da se odnosi između seljaka i zemljoposjednika reguliraju s gledišta "pravde" (što je bilo očituje se u poznatom zakonu o trodnevnom korveju). Pučanstvo je vrlo brzo uvidjelo da je Pavlova politika u biti egalitarna prema svima, ali su od toga najviše stradali "gospodari", jer su bili vidljivi. Jedan od predstavnika "prosvijećenog plemstva" prisjetio se kako je jednom, skrivajući se (za svaki slučaj) od Pavela koji je prolazio iza ograde, čuo vojnika koji je stajao u blizini kako govori: "Evo stotinu naših Pugača dolazi!" - "Okrenuo sam se prema njemu i upitao: "Kako se usuđuješ tako govoriti o svome Vladaru? njemu." Nije bilo ništa za odgovoriti."
Pavao je pronašao ideal disciplinske i ceremonijalne organizacije u srednjovjekovnim viteškim redovima. Ne čudi što je s takvim entuzijazmom pristao prihvatiti titulu velemajstora koju su mu ponudili malteški vitezovi iz drevnog Reda svetog Ivana, ne posramljujući se čak ni činjenicom da je red bio katolički. Disciplinirati mlitavo rusko plemstvo, pretvarajući ga u polumonašku kastu - ideja koju nije mogao ni zamisliti Petrov racionalistički um! No, bio je to toliko očiti anakronizam da su časnici odjeveni u viteške odore izmamili osmijeh čak i jedni drugima.
Neprijatelj revolucije, prijatelj Bonaparte... Pavlovo viteštvo nije bilo ograničeno na sferu ceremonijala. Duboko uvrijeđen "nepravednom" agresivnom politikom revolucionarne Francuske, uvrijeđen što su Francuzi zauzeli Maltu, nije mogao podnijeti vlastita miroljubiva načela, upuštajući se u rat s njima. No, njegovo razočaranje bilo je veliko kada se pokazalo da su saveznici – Austrijanci i Britanci – spremni uživati u plodovima pobjeda admirala Ušakova i feldmaršala. Suvorov, ali oni ne žele ne samo računati s interesima Rusije, već jednostavno poštivati postignute dogovore.
U međuvremenu, 18. Brumairea 8. godine po revolucionarnom kalendaru (29. listopada 1799. - po ruskom), kao rezultat vojnog udara, general Bonaparte, koji je gotovo odmah počeo tražiti načine pomirenja s Rusijom. Istočno carstvo činilo mu se prirodnim saveznikom Francuske u borbi s ostatkom Europe, a prije svega s Engleskom. S druge strane, Pavao je brzo shvatio da se revolucionarna Francuska bliži kraju i da će "u ovoj zemlji uskoro biti uspostavljen kralj, ako ne imenom, onda barem suštinski". Napoleon i ruski car razmijenili su poruke, a Pavel je izrazio neočekivano trezven i pragmatičan pogled na situaciju: „Ne govorim i neću raspravljati ni o pravima „čovjeka“, ni o različitim metodama vladavine koje postoje u naše zemlje. Pokušajmo vratiti mir i tišinu u svijet, tako potrebne za njega i tako u skladu s nepromjenjivim zakonima Providnosti. Spreman sam vas slušati ... "
Zaokret u vanjskoj politici bio je neobično strmoglav – sasvim u duhu Pavla. Carev um već je zaokupljen planovima da se snagama Rusije i Francuske uspostavi izvjesna "europska ravnoteža", unutar koje će on, Pavel, igrati ulogu glavnog i nepristranog arbitra.
Do kraja 1800. odnosi između Rusije i Britanije eskalirali su do krajnjih granica. Sada Britanci okupiraju dugotrajnu Maltu. Pavel kao odgovor zabranjuje svu trgovinu s Britanijom i uhićuje sve britanske trgovačke brodove u Rusiji zajedno s njihovim posadama. Iz Sankt Peterburga je protjeran engleski veleposlanik lord Whitworth, koji je ruskog autokrata proglasio ludim, au međuvremenu je aktivno i ne štedeći novcem okupio opoziciju Pavlu u prijestolničkom društvu. Admiralska eskadra Nelson priprema za putovanje na Baltičko more, i Donski kozaci dobio naredbu da udari na najranjivije, kako se činilo, mjesto Britanskog Carstva - Indiju. U ovom su sukobu ulozi za magloviti Albion bili neobično visoki. Ne čudi da se lako uočava "engleski trag" u zavjeri organiziranoj protiv Pavla. Ali svejedno, kraljeubojstvo se teško može smatrati uspješnom "specijalnom operacijom" britanskih agenata.
"Što sam učinio?""Ima pametnu glavu, ali u njoj je nekakav stroj koji se drži na niti. Ako ta nit pukne, mašina će se omotati, a onda kraj pameti i razumu", rekao je jednom od Pavelovih odgojitelja. Godine 1800. i početkom 1801. činilo se mnogim ljudima oko cara, da će nit puknuti, ako već nije. "Tijekom prošle godine, sumnja u cara razvila se do monstruoznosti. Najsitniji slučajevi prerasli su u njegovim očima u goleme zavjere, tjerao je ljude u mirovinu i protjerivao po svojoj volji. Brojne žrtve nisu prebačene u tvrđavu, a ponekad i sve svojom krivnjom bila svedena na predugu kosu ili prekratak kaftan ... "- prisjetila se princeza Liven.
Da, najviše razliciti ljudi i za različite namjene. Da, bio je lagodan i često je pomilovao kažnjene, a tu su osobinu koristili i njegovi neprijatelji. Znao je svoje slabosti i borio se s njima cijeli život s različitim uspjehom. No pred kraj života ta mu je borba očito postala nepodnošljiva. Pavel je postupno odustajao, i iako nije došao do crte iza koje počinje “kraj razuma”, brzo joj se približio. Kobnu je ulogu, vjerojatno, odigralo brzo širenje uobičajenog i od djetinjstva vrlo ograničenog horizonta percepcije do veličine stvarnog i beskonačnog svijeta. Pavlova svijest to nije mogla prihvatiti i narediti.
Ne bez utjecaja pravih zavjerenika, car se posvađao s vlastitom obitelji. Još prije toga Nelidovu je zamijenila zgodna i uskogruda Anna Lopukhina. Paulovo okruženje bilo je u stalnoj napetosti i strahu. Proširila se glasina da se sprema obračunati sa suprugom i sinovima. Država je zaleđena...
Naravno, od mrmljanja do kraljeubojstva kolosalna je udaljenost. Ali drugo teško da bi bilo moguće bez prvog. Pravu (i neprimjećenu od Pavela) zavjeru vodili su njemu bliski ljudi - von Palen, N. P. Panin (nećak Pavelova učitelja) i njegovi stari neprijatelji - braća Zubov, L. Bennigsen. Pristanak na svrgavanje oca s prijestolja (ali ne i na ubojstvo) dao je njegov sin Aleksandar. Četrdeset dana prije državnog udara, carska se obitelj preselila u jedva dovršenu, još vlažnu palaču Mihajlovski. Tu su se u noći s 11. na 12. ožujka 1801. odigrale posljednje scene tragedije.
Gomila zavjerenika zagrijana vinom, koja se prilično prorijedila na putu do carevih odaja, nije odmah pronašla Pavla - sakrio se iza paravana kamina. Njegove posljednje riječi bile su: "Što sam učinio?"
Igor Khristoforov, kandidat povijesnih znanosti
