V. I. Tumanski (1800. – 1860.) V. Tumanski je pripadao onim pjesnicima drugoga reda koji su "izbrusili, doveli do savršenstva umjetnička otkrića svojih izvrsnih suvremenika". Stoga je Tumanski - priznati majstor "tupe elegije" - išao u niz raznih pjesnika, ali njegov

IV ČLANCI ZA BIOGRAFSKI RJEČNIK “Ruski pisci,

3.8. Komentar jezikoslovca na članke Rječnika jezika ruske poezije 20. stoljeća posvećenog mom učitelju V. P. Grigorievu U radu s Rječnikom jezika ruske poezije 20. stoljeća, čija ideja pripada V. P. Grigorievu , za istraživača i za sastavljača članaka

William Cooper (1731. – 1800.) Cooper je studirao pravo u Londonu i imao je priliku napraviti dobru karijeru. Međutim, psihička bolest, povezana, kako kažu, s nesretnom ljubavi, poremetila je te planove. Donijela je godina provedena u azilu u St. Albansu

14. prosinca 1825. godine Dekabristički ustanak dogodio se na Trgu Senata. Jedan od vođa bio je KF Ryleev. Njegovo je ime zauvijek zapisano u analima ruske povijesti. Sastavni dio Riljejevljeva života bio je njegov književni i građanski rad.Kondraty Fedorovich Ryleev rođen je 18. rujna 1895. godine. u selu Batovo, Sofijski okrug, Petersburgska gubernija. Malo imanje donijelo je malo prihoda, a roditelji nisu mogli budućem pjesniku pružiti briljantno obrazovanje i odgoj. Rylejevljev otac, potpukovnik estonske pukovnije, nakon umirovljenja, upravljao je kijevskim imanjem kneževa Galicina. Prema sinu se odnosio hladno, a po naravi je bio škrt i surov. Ali Ryleevljeva majka bila je srdačna i ljubazna, pa se sin vezao za nju. dječak je poslan u Prvi kadetski korpus, gdje je proveo trinaest godina. Ovdje su se sklapala prijateljstva, budila književna zanimanja, rađali građanski osjećaji i pojmovi. Svijet je u to vrijeme bio ispunjen tjeskobom i očekivanjima. U Rusiji je došlo kratko vrijeme liberalizma - "Aleksandrovi dani su sjajan početak". Careva obećanja da će dati ustav i osloboditi seljake nagovijestila su značajne promjene. Zastavnik Ryleev otišao je u inozemstvo u sastavu topničke brigade. Vidio je Poljsku, Njemačku i Švicarsku. Kasnije, u svom svjedočenju tijekom istrage, Ryleev je priznao: “Inicijalno sam se zarazio slobodom tijekom kampanja u Francuskoj 1814. i 1815. Nakon povratka u domovinu krajem 1815. i do kraja 1818., Ryleev je služio kao časnik. u okrugu Ostrogozhsky Voronješka pokrajina. Ovdje je upoznao kćer lokalnog zemljoposjednika, Nataliju Mikhailovnu Tevyashovu, s kojom se oženio u siječnju 1819. U Ostrogozhsku, Ryleev je nastavio pisati poeziju. Mladi pjesnik oponaša Žukovskog i Batjuškova i elegično pjesništvo koje su stvarali u školi. Ostrogoško razdoblje vrijeme je ovladavanja stilom i oblicima psihološke lirike.1818. Ryleev odlazi u mirovinu. Vojsku, u kojoj su usađeni dril, šagistika, okrutnost prema vojnicima, napustili su mnogi zaslužni časnici. "Za sadašnju službu", pisao je Ryleev svojoj majci, "potrebni su nitkovi." Nakon ženidbe, pjesnik odlazi najprije u Batovo, a potom se u jesen 1820. nastanjuje u Petrogradu. Ovdje započinje njegova građanska i književna karijera, a Riljejevljevo idejno i književno sazrijevanje pogoduju veliki međunarodni i domaći događaji. na preporuku A.A. Delviga, biva primljen u Slobodno društvo ljubitelja ruske književnosti, koje je okupljalo vodeće pisce. Daljnji razvoj ovih načela u radu Ryleeva odvija se 1821.-1823. ne u odama i elegijama, već u mislima. Dume su bile prijelazni žanr koji je Ryleevu pomogao spojiti građansku misao i osobna iskustva.Pjesnik je želio probuditi građanske osjećaje u plemićkoj mladeži, usaditi im ljubav prema domovini i mržnju prema despotizmu, pokrenuti ih na aktivno i svjesno djelovanje, zapaliti ih s povijesnim primjerima .. Ryleev je od mlađe generacije zahtijevao bezuvjetnu posvećenost.. Godine 1823. Ryleev je primljen u Sjeverno društvo od strane I.I. Puščin. Godine 1824., nakon sastanka s P.I. Pestel je zamjetno produbio Rylejevljevo revolucionarno raspoloženje. Ako je 1821.-1823. pjesnik još uvijek vjerovao u prosvijećeni apsolutizam, onda je od 1824. branio republikanski oblik vladavine i iskreno želi smrt autokracije. Dolazak Rylejeva odmah je oživio tajna organizacija Dekabristi. Uskoro su svi priznali osobne zasluge pjesnika, a on je ušao u vrhovno tijelo društva - Dumu, okupivši oko sebe utjecajnu i radikalnu skupinu republikanaca. U studenom 1825. iznenada je umro Aleksandar Prvi. Dekabristi su odlučili iskoristiti pravi trenutak za oružani ustanak. U pjesnikovu stanu jedan je susret smjenjivao drugi. Ryleev, nakon što je trezveno procijenio situaciju, otkrio je da dekabristi nisu spremni za akciju. Pokazao je izuzetnu snalažljivost i ustrajnost, zacrtavajući praktične mjere.Ustanak je ugušen. Ryleev je uhićen i zatvoren u Petropavlovskoj tvrđavi. Nakon mukotrpne istrage, pjesnik je, među petoricom dekabrista, osuđen na smrt četvrtanjem, ali je ona potom zamijenjena vješanjem. U rano jutro 13. (25.) srpnja 1826. "veliki građanin" - tako je Ryleev nazvao dekabrist A.V. Poggio - pogubljen. Smrću Ryleeva njegova građanska strast nije nestala, njegov pjesnički glas nije prestao. Tradicije Riljejevljeve poezije, prožete velikim društvenim idejama i osjećajima, hranile su rusku književnost. I danas se Rylejevljev rad pamti i voli, jer je – da upotrijebimo izraz Aleksandra Bloka – “ukorijenjen u rusko srce”

Imenik sadrži samo Moskvu i Sankt Peterburg. Iako podnaslov priručnika daje poveznicu na cijelu Rusiju.

Priređivač je ograničio sve biografske podatke o piscima samo na jedno frontovsko razdoblje. Glavni urednik priručnika Ivan Kolos smatra da je to dovoljno "da čitatelj vidi odakle, iz kakve su sudbine izrasle knjige pisaca".

Općenito, ideja je bila najplemenitija - ovjekovječiti sve pisce s prve crte, ali izvršenje se pokazalo beskorisnim.

- Biografski rječnik "Ruski pisci 20. stoljeća". P.I. Nikolaev.

Priređivač Pjotr ​​Nikolajev u svom kratkom predgovoru posebno spominje dosege takozvane "seoske" proze.

Kurčatkin i Ličutin, Esin i Makanin, Prokhanov i Krupin ušli su u rječnik. Ali nema Anatolija Afanasjeva i Vladimira Guseva, Ruslana Kirejeva i Ernsta Safonova.

Priređivač nije zaboravio postmodernističke pjesnike i sve metametafizičare. U rječnik je uvrstio Parščikova i Aleksandra Eremenka, Prigova i Vsevoloda Nekrasova. A tradicionalna poezija daje se iz nekog razloga selektivno. Konkretno, Nikolaj Dmitriev i Gennady Krasnikov su se iz nekog razloga "posvađali".

Rječnik selektivno predstavlja novu generaciju koja se glasno deklarirala u posljednjih pet do deset godina: Pietsukh, Klekh, Pelevin, Slapovsky.

A kako je materijal predstavljen u rječniku P. Nikolaeva. Možda je ovo prva publikacija o ruskim piscima 20. stoljeća koja ispunjava gotovo sve obvezne atribute biografskog priručnika i istodobno čuva osobitosti stila autora rječničkih natuknica. Gotovo svi članci su vrlo opsežni, informativni i čitljivi.

- Imenik "100 pjesnika XIX - XX stoljeća". Čeljabinska izdavačka kuća "Ural LTD". E.S. Abramovskikh.

Sudeći po odabiru imena, Elena Abramovskikh više privlači avangardu. Našla je mjesta za Vertinskog, Okudžavu, ali je iz nekog razloga "zaboravila" na glavnog svađalicu sovjetske književne ere Jevtušenka, sjećala se Harmsa, ali čitala Tvardovskog, cijenila Brodskog, ali joj je nedostajao Jurij Kuznjecov. Svaki članak Abramovskih počinje epigrafom od jednog, najviše dva retka (za Zabolotskog je preuzela riječi A. Tarkovskog: "Nije čovjek, već lubanja stoljeća"). Zatim dolazi prečac - samo jedna rečenica, u kojoj se u prilično figurativnom obliku pokušava izraziti bit pjesnika ili, u najgorem slučaju, nekako naznačiti njegov doprinos svjetskoj kulturi. Kao što se to radi o Ahmatovoj: "Ne sramotite moje ime!" - rekao je njezin otac, saznavši za njezine pjesme. A "17-godišnja luda djevojka" odabrala je tatarsko prezime, koje je u Rusiji postalo simbol ženske sudbine. Potom se cijeli životopis junaka dijeli na četiri ili pet razdoblja s vlastitim imenima, traže se ključni trenuci svakog razdoblja (značajan pjesnički redak, kakva osobna priča, sudbonosni susret ili nešto treće), a jedan ili dva odlomka i po mogućnosti u izražajnom obliku daju se karakteristike svakog životnog razdoblja. I kao rezultat toga vidljivo se pojavljuje slika, na primjer, Daniila Kharmsa. Abramovskikh tako čita svoju sudbinu. Trikove iz djetinjstva ostavila je, kao i uvijek, bez suvišnih komentara, samo jednu ili dvije značajne činjenice. I onda prva faza. Abramovskikh ga je nazvao: "1922. - 1925.: Man-Performance". Zatim: „Od 1925.: Lica i maske“; "1925 - . 1928: Okupljanje prijatelja napuštenih sudbinom". Daljnje strasti uzburkane: "1926. - 1929.: Sudar hrasta s kaduljom". A evo i bliskog raspleta: "1930. - 1942.: Pjesnik kojeg je nebo zaboravilo." Završni redovi strašne drame: "U kolovozu 1941. Kharms je uhićen (po drugi put); nakon što je izigrao ludilo, smješten je u psihijatrijsku bolnicu u zatvoru u Novosibirsku, gdje je i umro." Autorica se odmah ograničila na volumen: svakom je pjesniku posvetila točno dvije stranice knjige, ni retka više. Otuda stroga načela odabira i konstrukcije materijala.

2002 - Trotomni "Ruski humanitarni enciklopedijski rječnik". Državno sveučilište Sankt Peterburg u suradnji s humanitarnim izdavačkim centrom "Vlados" pri Moskovskom državnom pedagoškom sveučilištu.

Rječnik sadrži više od 10.000 članaka, uključujući više od 300 članaka posvećenih ruskim piscima 20. stoljeća.

U članku na slovo "A" odmah se vidi da sastavljači i izdavači, po nekada tužno ustaljenoj tradiciji, ne poznaju dobro stvarnost književni život posljednjeg desetljeća, ali barem nisu zaboravili spomenuti najznačajnije likove iz povijesti ruske književnosti šezdesetih i osamdesetih godina prošlog stoljeća. Vojnike s prve crte predstavili su stručnjaci F. Abramov, V. Astafiev i E. Asadov. Seosku prozu personificira M. Aleksejev, gradsku V. Aksjonov. Postoje modni pjesnici šezdesetih (u osobi B. Akhmaduline). Književni kritičari (M.P. Aleksejev, S. Averincev, I. Andropov, M. Azadovski) i dramaturzi (A. Arbuzov, S. Aljošin) nisu afirmirani. Bilo je tu mjesta za žrtve Gulaga (A. Aldan-Semyonov) i disidente (A. Amalrik, Yu. Aleshkovsky). Super je što se stara garda ne zaboravlja (V. Azhaev, M. Aliger, P. Antokolsky). Pa, od relativno novih imena, samo je jedan pjesnik Yu. Arasov ušao u rječnik (i to ne toliko za poeziju, koliko za scenarije za odgovarajuće filmove Sokurova). Naravno, nisu svi članci jednaki. Vrlo rijetko, ali ipak postoje činjenične pogreške. Recimo Mich. Aleksejev je bio na čelu časopisa "Moskva" ne 1986., već gotovo dva desetljeća ranije. Ali više primjedbi druge prirode. Autori rječnika ne samo da ne znaju kako se razvijala ruska književnost u proteklih deset godina (kako inače objasniti izostanak, na primjer, u članku o Astafjevu referenci na njegov roman "Prokleti i ubijeni" i priču " Veseli vojnik"; za enciklopediste, čini se, najnoviji rad"Tužni detektiv" napisan 1986. postao je pisac), nemaju pojma o tome što se dogodilo čak i 1970-ih i 1980-ih (sudeći po rječniku, Aldan-Semyonov nije stvorio ništa nakon prve knjige romana "Crveno" i Bijeli" objavljen 1969.).

A. Ananiev sa svojim "Godinama bez rata", S. Antonov s "Jarugama" i I. Akulov s "Hladnim Kasjanom" nisu ušli u rječnik.

Naravno, to u određenoj mjeri smanjuje cjelovitost publikacije.

Međutim, kako su proučavane rječničke stavke koje počinju drugim slovima abecede, raspoloženje se počelo mijenjati. Nema članaka o Y. Bondarevu, D. Balashovu, L. Borodinu, K. Vorobjovu, T. Gluškovoj, An. Ivanov, V. Kondratiev, St. Kunyaev, Y. Kuznetsov, V. Krupin, V. Lichutin, G. Markov, B. Mozhaev, E. Nosov, V. Pikul, Y. Polyakov, A. Prokhanov, V. Soloukhin, I. Stadnyuk, N. Starshinov. Iako su ti pisci daleko od posljednjeg reda.

Većina članaka posvećenih ruskim piscima 20. stoljeća u stilu je suhoparne biografske bilješke, bez ikakve ocjene stvaralaštva i životnih djela. A samo dva i pol tuceta članaka prepuno je negativnih recenzija i primjedbi negativne prirode. To će biti jasno ako se objave imena pisaca o kojima se iznose negativni sudovi: E. Isaev, A. Prokofjev, V. Katajev, N. Gribačev, A. Sofronov, M. Šolohov. Većina zamjerki upućenih ovim piscima je opravdana. Moramo iskreno priznati: Yegor Isaev je loš, beskoristan pjesnik. Da, potpuno točno, Aleksandar Prokofjev "u 60-ima se suprotstavio mladim pjesnicima A. Voznesenskom, E. Jevtušenku i drugima, a kasnije - protiv I. Brodskog." Valentin Kataev "u politici, međutim, nije si dopuštao slobodno razmišljanje i, budući da je bio član KPSS-a od 1958., poslušno je ispunjavao sve njegove zahtjeve (primjerice, potpisao je pismo inspirirano od strane vlasti i objavljeno 31. kolovoza 1973. osuđujući A. Solženjicina)«. Usput, zašto rječnička natuknica navodi gotovo sve Kataevljeve kreacije, osim priče iz 1980. "Werther je već napisan".

Vrlo su tendenciozni i pristrani prikazani u rječniku i književnim časopisima. Jasno je da " Novi svijet“Vrijeme Tvardovskog opisuje se u patetičnim tonovima i isključivo kao borca ​​protiv konzervativnih i novotarskih tendencija.

Sjećam se da su se djela Bloka, Gorkog ili Bunina uvijek ocjenjivala ne samo po tome kako su ti pisci reagirali na prevrat u listopadu 1917. godine. Svi su bili zainteresirani i za estetiku svojih knjiga. Govoreći o Novy Miru, autori rječnika detaljno opisuju kako su vlasti progonile i protjerivale Tvardovskog. Tako je, tako je to bilo u životu. Ali nije jasno zašto članak OČasopis "Mlada garda" samo usput spominje da je Anatolij Nikonov napustio svoje mjesto. A u članku o Našem suvremeniku uopće nije rečeno kakvom je progonu Jurij Seleznjev, prvi zamjenik S. Vikulova, bio podvrgnut početkom 1980-ih - zato što se usudio tiskati priču V. Krupina "Četrdeseta" u jednoj. izdati odjednom", članci V. Kožinova i A. Lanščikova i mimoilaženje, ali se nekome na vrhu nije svidio recenzent S. Semanova.

Rječnici su stvoreni kako bi ljudi u njima mogli pronaći istinite informacije. U ovom slučaju autori su odabrali drugačiju metodu: prijevaru i šutnju. Na primjer, iz nekog razloga bilo im je neugodno spomenuti da je nakon smrti V. Kozhevnikova, pjesnik Yu. Voronov vodio časopis Znamya dvije godine prije nego što je G. Baklanov došao u ured. Baklanov je napustio Znamyu 1993., a devet godina je kritičar S. Chuprinin bio "glavni stjegonoša". Ali tih činjenica nema u članku o "Baneru". Potpuna šutnja u rječniku i o tome tko je zamijenio Tvardovskog u "Novom svijetu". Uostalom, 1986. Zalygin nije došao od nule. Razdoblje od 16 godina časopisa od odlaska Tvardovskog do pojave Zalygina moguće je ocijeniti na različite načine, ali bilo je tako, a potom su kormilo redom držali Kosolapov, S. Narovchatov i skaut V. Karpov, koji su , što više godina prolazi nakon rata, to više u svojim intervjuima hvata "jezike". Usput, nakon Zalygina, "Novi svijet" je vodio kritičar A. Vasilevsky.

Čini se da je tendencioznost glavna odlika "Ruskog humanitarnog enciklopedijskog rječnika".

Ruski povjesničari, filolozi i sjevernjaci subjektivno su zastupljeni u rječniku na isti način. Uostalom, to je besmislica: svjetski poznati povjesničari Boris Rybakov, A. Okladnikov i Nikolaj Pokrovski nisu ušli u rječnik. Nema u rječniku velikog jezikoslovca akademika Olega Trubačova i najvećeg slavista Vladimira Toporova. Od sjevernih učenjaka prvoga reda, V. Avrorin, G. Menovščikov, Val. Chernetsov, P. Skorik, S. Stebnitsky i O. Sunik.

Službeno, priručnik se zove "Ruski humanitarni enciklopedijski rječnik". Naglasak je na riječi "ruski". To znači da su urednici željeli predstaviti cijelu Rusiju.

Zapravo, u takvim publikacijama bilo bi lijepo označiti autorstvo svakog članka. I onda morate grditi cijelu redakciju rječnika, zajedno s konzultantima, zbog pristranog odabira ličnosti i učinjenih pogrešaka. Ali među konzultantima ovog rječnika ima mnogo pristojnih ljudi, uključujući sada pokojne Yu. Lotmana i A. Panchenka.

I treća primjedba tiče se navedene literature. Ostalo mi je tako neshvatljivo zašto je u referencama o N. Zabolotskom i B. Zajcevu, a nema u člancima o E. Zamjatinu ili A. Platonovu. Čini se da dok se rječnik još sastavljao, lijeva ruka nije znala što radi desna ruka. Pa generalni zaključak je sljedeći: čini se da su akademske i sveučilišne znanosti izgubile potencijal. U svakom slučaju, tako humanitarno enciklopedijski rječnici nisu sastavljeni.

Koristeći resurse Interneta i materijale iz biografskih rječnika, ruskih pisaca 19. stoljeća, pripremite usmeno izvješće o životu i djelu Fryleeve, unaprijed hvala

odgovori:

Kondraty Fedorovich Ryleev rođen je 18. rujna 1795. godine. Nakon što je završio kadetski zbor, sudjelovao je u inozemnim pohodima ruske vojske 1814.-1815., gdje je prvi put počeo razmišljati o idealu slobodnog života. KF Ryleev - član Sjevernog društva, jedan od vođa dekabrističkog ustanka. Bio je jedan od tvoraca popularnog almanaha Sjevernjača, koji je objavljivao romantična djela, čija je glavna ideja bila ideja građanstva. Ryleevljeve pjesme "Voinarovsky", "Nalivaiko", njegove su misli zasićene političkim asocijacijama. Možemo reći da je poziv na povijest za Ryleeva bio razlog odluke suvremeni problemi, priliku progovoriti o aktualnim, ali tabu temama u tadašnjoj književnosti. Ryleev je pogubljen 1826. među pet dekabrista - sudionika i organizatora ustanka na Senatskom trgu.

Slična pitanja

• Objasnite kako riješiti. Molim.
• O čemu treba voditi računa pri odabiru banke u kojoj ćete štediti? Objasnite odakle bankama novac za plaćanje kamata na depozite
• O kojim veličinama ovisi unutarnja energija?
• prevedi pzhzhzh Želio bih da moja idealna škola bude velika, čista i topla. Volio bih da naša škola ima velike učionice, sportske dvorane, da učionica kemije bude puna reakcija itd. A u mojoj idealnoj školi bi trebali biti ormarići za stvari i da imamo malu promjenu od dvadeset minuta i nastava počinje u devet ujutro i domaća zadaća bio kreativan, ovako bi trebala izgledati moja idealna škola
• 521. JEDAN RADNIK JE RADIO 3 DANA PO 7 SATI, A DRUGI 2 DANA PO 8 SATI. ZAJEDNO SU NAPRAVILI 481 DETALJ OD?? KOLIKO JE SVAKI RADNIK PROIZVODIO DIJELOVA, PO SATU JE PROIZVODIO JEDNAKE DIJELOVE /
• Kako se na engleskom kaže Dima Simonov?
• Izračunaj na prikladan način koristeći zakon distribucije množenja 39*9 , 5*52 , 3*901
• Pomozite provjeriti. ne zajedno ili odvojeno: (Ne)nezanimljiva stvar ??; (ne) ugledna osoba; (ne)prolazne duhovne vrijednosti; nimalo (ne) sentimentalan; (ne) najgora opcija; (ne)potpun popis; (ne)sklon raspravi; je li to (ne)prihvatljivo rješenje?; nimalo (ne)loš akvarel; (ne)prilagođena osoba; nikako (ne)poštena odluka; meni (ne)poznat krajolik; (ne)tjerana vegetacija; (ne) visok i (ne) nizak; (ne)ljubičasta boja; bilo je (ne)najjasnije od svega; (ne)kriv za ono što se dogodilo; bio jedan zemljak (ne)star, (ne)mlad; vrlo (ne)unosan ugovor; (ne) beskompromisno poduzimanje; (ne)poznato, ali veselo društvo; (neugodan razgovor; (ne)južne katakombe; (ne)spremni za žalbu; (ne)iscrpan izvor; nimalo (ne)zanimljiva poruka; (ne)delikatan odgovor; (ne)dugi pregovori; (ne)spretna osoba; drugi dio je ipak (ne)zanimljiviji od prvog; postajao je sve (ne)sretniji; biti u (ne)boljem položaju; držan (ne)stroži od ostalih; (ne)sposoban za konzumaciju; ( ne) razlikuje se ni okusom, ni mirisom; (ne)točno pitanje.