1. Sovjetska obrambena doktrina 30-ih godina.
Čini se da je sve učinjeno ispravno. U godinama predratnih petogodišnjih planova (1929-41), na temelju brzog razvoja industrije, izvršena je radikalna tehnička rekonstrukcija Oružanih snaga, stvorene su oklopne i zračne trupe. Sovjetski vojni teoretičari i zapovjednici razvili su metode ratovanja, operacija i bitaka koje su odgovarale novim uvjetima i prilikama. U teoriji vojnog umijeća i praksi vojnog graditeljstva složeni problem određivanja ukupna struktura Oružane snage; Uz razvoj svih vrsta Oružanih snaga i borbenih sredstava, vodilo se računa o vodećoj ulozi kopnenih snaga. Glavna vrsta vojne akcije smatrala se strateškom ofenzivom, koja se izvodi nizom istodobnih ili uzastopnih napada, pokrivajući široku frontu i dizajniranu za veliku dubinu. Strateška ofenziva koja se poduzima kako bi se dosljedno porazila neprijateljska koalicija može se sastojati od jedne ili više ofenzivnih kampanja. Pritom obrana nije uskraćena, ali joj je dodijeljena podređena uloga. Teorija obrambenih operacija razvijena je uglavnom na razini vojske. Uzeta je u obzir i mogućnost samostalnog djelovanja pojedinih vrsta oružanih snaga.
Sredinom 1920-ih. Sovjetski vojni znanstvenici predvođeni M.V. Frunze je u ratnom umijeću, uz strategiju i taktiku, izdvojio operativno umijeće kao teoriju i praksu organiziranja i vođenja vojnih i frontovskih operacija. M.V. Frunze je vjerovao da je, pod istim uvjetima, ofenziva uvijek isplativija od obrane: obrana ima zadatak osigurati uspješan prijelaz u ofenzivu, Crvena armija mora biti obrazovana u ofenzivnom duhu. Stavovi M. V. Frunzea, podržani od strane Centralnog komiteta partije i vojne zajednice, imali su veliki utjecaj na razvoj sovjetske vojno-teorijske misli i odraženi su u službenim dokumentima, posebice u Terenskom priručniku iz 1925. priručnik “Visoka komanda”, odobren od M.V. Frunzea i objavljen 1924., kao iu borbenim priručnicima pješaštva i drugih rodova vojske, koji su objavljeni iste godine. Ovi su dokumenti bili od velike važnosti za uspostavljanje jedinstva pogleda na mnoga operativno-taktička pitanja.
Glavno postignuće sovjetskih vojnih teoretičara 1930-ih bio je razvoj teorije duboke operacije. Njegova se bit sastojala u istodobnom gušenju cjelokupne dubine neprijateljske obrane topničkom vatrom i zračnim udarima, stvarajući u njoj procjep kroz koji jure mobilne trupe kako bi spriječile njegovo zatvaranje odgovarajućim neprijateljskim rezervama i razvile ofenzivu na cijelu operativnu dubinu. Teorija duboke operacije predviđala je nekoliko faza njezina provođenja: proboj zajedničkim naporima taktičke obrane; razvoj taktičkog uspjeha u operativni uvođenjem mase tenkova, motoriziranog pješaštva i mehanizirane konjice kroz stvorenu prazninu, kao i desantiranjem desantno-jurišnih snaga; razvoj operativnog uspjeha do potpunog poraza neprijateljske grupacije odabrane za cilj operacije i zaposjedanja povoljnog polaznog položaja za novu operaciju. Teorija duboke operacije odredila je načine uporabe postrojbi opremljenih novom vojnom opremom, au osnovi je odgovarala objektivnim uvjetima ratovanja. U skladu s tom teorijom pojavili su se i novi načini provođenja operacije. Smatralo se svrhovitim obranu probijati istovremeno ili uzastopno u više smjerova, pretpostavljalo se da je glavna udruga za rješavanje problema u napadna operacija bit će fronta koja se sastoji od 2-3 udarne armije koje djeluju na glavnom smjeru, i 1-2 armije na pomoćnim smjerovima. Za dubinski razvoj ofenzive osiguran je snažan ešalon mobilnih trupa (mehanizirani i konjički korpus). Sastavni dio Teorija duboke operacije bila je teorija duboke borbe, koja je određivala načine djelovanja postrojbi pri proboju neprijateljske obrane. Bitka se smatrala kombiniranom bojom s odlučujućom ulogom pješaštva i tenkova.
Razvoj duboke ofenzivne operacije nije zaklonio razvoj taktičkih i operativnih oblika obrane, iako se tome pridavalo mnogo manje pažnje, budući da ni u nedavnoj prošlosti obrana nije bila omiljena kod vojskovođa. A prije Prvog svjetskog rata rijetko koja vojska na svijetu smatrala je obranu nužnim načinom borbe. Tako je u francuskoj vojsci uoči Prvog svjetskog rata “riječ “obrana”, zapisao je slavni vojskovođa Lucas, “zvučala ... toliko loše da se nismo usudili učiniti je predmetom vježbi na planovima, a još više na terenu. U ruskoj se vojsci dugo vremena široko koristila krilata riječ o "podloj" obrani. Otprilike takav je bio odnos prema obrani u njemačkoj vojsci. Sovjetski vojni stručnjaci, dajući prednost ofenzivi kao glavnom i odlučujućem obliku borbe, smatrali su neizbježnim i nužnim ovladati svim vrstama obrambenih borbi i operacija. Glavni teoretičari koji su razvili sovjetsku teoriju operativne i taktičke obrane bili su N.Ya. Kapustin, D.M. Karbišev, A.E. Gugor, A.I. Gotovcev, V.D. Grendal, F.P. Sudakov i drugi.
"U modernim uvjetima branitelj mora biti spreman za susret s neprijateljem koji napreduje, napadajući masom tenkova po cijeloj dubini obrane ”, piše u Uputama za duboku borbu. Obrana mora biti prvenstveno protutenkovska i duboka, rečeno je u terenskim priručnicima 1936.-1939. Općenito se smatrao načinom djelovanja kojim se dobivalo na vremenu, uštedjele snage, držale posebno važna područja i mijenjao nepovoljan odnos snaga. Obrana nije sama sebi svrha, već samo sredstvo za operativnu potporu i pripremu ofenzive.
Dopuštene su dvije vrste obrane: pozicijska (tvrdoglava) i manevarska (pokretna). Najpromišljenija i najiskušanija bila je teorija organizacije pozicijske obrane, koja se trebala uspješno oduprijeti masovnim tenkovskim i zrakoplovnim napadima, napredujućoj topničkoj vatri i osigurati povećanje otpora u slučaju neprijateljskog proboja. Obrambeni prostor vojske trebao se sastojati od četiri zone: prednje, taktičke, operativne i pozadinske, od kojih je svaka imala jednu ili dvije trake. Ukupna dubina obrambene zone vojske dosegla je 100-150 kilometara.
Velika važnost tijekom ovog razdoblja daje se teorija obrambenih utvrda. Gotovo odmah nakon završetka građanskog rata u Sovjetskoj Rusiji, brojni fortifikacijski stručnjaci počeli su razvijati temu fortifikacije u novim uvjetima. raditi Sovjetski inženjeri olakšana činjenicom da je u Rusiji već postojala autoritativna fortifikacijska škola koja je razvila niz pogleda na pitanja dugoročne obrane. Prije svega, sovjetske stručnjake zanimao je problem izgradnje obrambene linije. Već 1920. - 1922. god. djela G.G. Nevski. Prema njegovim stajalištima, bilo je potrebno stvoriti tri međudjelovanja ešalona: prednju liniju - 30-50 km 2, ujedinjujući do 16 malih jedinica (pukovnije); "tvrđava", koja se sastoji od 30 malih čvorova na površini do 200 km 2 (brigada); konačno, utvrđeno područje na površini do 300 km 2 i s garnizonom do 20 tisuća ljudi (divizija). Takva struktura pretpostavljala je, po mišljenju autora, maksimalnu fleksibilnost i manevarsku sposobnost postrojbi, kao i sposobnost preživljavanja utvrđenog područja, budući da je izgubljena taktička jedinica - "mali čvor", površine 1-4 km 2 s garnizonom od 100-200 ljudi (satnija) nije mogla ozbiljnije utjecati na strateški ishod vojne operacije. Sustav utvrđenih područja za sveobuhvatnu obranu, koji pokriva golemu regiju promjera 80-100 km s garnizonom do 100 tisuća ljudi, razvio je načelnik Vojne inženjerijske akademije Crvene armije F. I. Golenkin. . S.A. Khmelkov je postavio pitanje jačanja granica na praktičnu osnovu i razvio taktičke standarde za izgradnju utvrđenih područja. Prema njegovu prijedlogu obrambena crta trebala se sastojati od pojasa prednjih položaja (do 3 km), pojasa glavnog otpora (do 8 km) i pojasa pozadinskih položaja (do 4 km). Duž fronte takva se linija trebala protezati 40-60 km. Mirnodopski garnizon sastojao se od mitraljeskih bitnica i topničkih brigada, a tijekom rata pridodane su mu postrojbe i sastavi kao pojačanje. terenska vojska. V.V. Ivanov početkom 1930-ih. detaljno razradio pitanja uporabe topništva u obrani utvrđenih linija. U drugoj polovici 30-ih. prethodno formulirani stavovi ostali su na snazi, o čemu svjedoči prijeratni rad V.V. Yakovlev i N.I. Šmakov. U cjelini se mora zaključiti da su sovjetski fortifikatori u međuratnom razdoblju uspjeli stvoriti stabilan sustav pogleda na uređenje utvrđenih područja i dugotrajne kopnene utvrde. Sovjetska utvrđena područja mogla su dobro ispuniti svoj zadatak - neko vrijeme odgoditi neprijatelja, pokrivajući mobilizaciju i raspoređivanje glavnih snaga.
Značka "Sudioniku bitaka u blizini jezera Khasan"
Veliki Domovinski rat veliki je događaj ne samo u našoj, već iu svjetskoj povijesti 20. stoljeća. Ogroman po razmjerima bitaka, resursima uključenim u rat, napetosti snaga zemlje, stupnju otpora vojske i naroda prema osvajačima, i konačno, tragediji i žrtvi. Takav gigantski događaj ne može se sveobuhvatno opisati u novinskom članku. Nehotice treba suziti opseg razmatranja, odabrati kut koji će omogućiti sagledavanje suštine problema.
Tu smo perspektivu već postavili kad smo počeli raspravljati o Frunzeovoj ulozi u stvaranju sovjetske vojne doktrine. Njegova posebna uloga, po našem mišljenju, leži u činjenici da je upravo on predložio koncept koji bi se danas nazvao koncept višedimenzionalne optimizacije. Što je?
Svaka vojno-strateška doktrina može se predstaviti u obliku zasebnih blokova. Prvi blok je vojska kao takva. Može se nazvati i "frontom".
Drugi blok je stražnji. Prednja i stražnja poveznica vojno-industrijskog kompleksa. Jedan od njegovih zadataka je osigurati stvaranje vojnog stroja koji vam omogućuje ulazak u rat. Druga zadaća je potpora, reprodukcija, naknada štete nastale u ratu i obnova vojnog stroja. Shodno tome, što je rat dugotrajniji, to je važnije da vojno-industrijski kompleks i s njim povezana pozadina mogu obnoviti frontalni vojni stroj koji se uništava.
S druge strane, ako se očekuje blitzkrieg, onda je dovoljno zadržati vojni stroj na postojećoj razini. Ali ona mora biti super moćna na početku rata kako bi dobila odlučujuće bitke.
Domaća vojna znanost 1930-ih godina aktivno je raspravljala o ovom problemu strategijske koncepcije. Radilo se o izboru između strategije „gnječenja“ i strategije „izgladnjivanja“.
Strategija slamanja pretpostavljala je postizanje odlučujućeg rezultata rata tijekom jedne operacije velikih razmjera. Shodno tome, ratni plan se praktično sveo na plan jedne gigantske operacije. Sovjetski vojni strateg A. A. Svechin napisao je da je za njezin uspjeh bila potrebna izvanredna pobjeda: "stotine tisuća zarobljenika, masovno uništenje čitavih vojski, zarobljavanje tisuća pušaka, skladišta, kola". Ali iznimno je teško postići odlučujuću pobjedu u tijeku jedne takve gigantske operacije.
"Strategija izgladnjivanja" uključivala je niz uzastopnih velike operacije, od kojih svaki ne znači postizanje pobjede u ratu, ali vam omogućuje jačanje položaja vojske do konačnog udarca.
U isto vrijeme, Svechin je tvrdio, “Sama strategija iscrpljivanja uopće ne znači... pasivno očekivanje kolapsa neprijateljske baze. Ona, prije svega, vidi nemogućnost postizanja konačnog cilja jednim bacanjem i dijeli put do njega u nekoliko neovisnih faza. Postizanje svake faze trebalo bi značiti određeni dobitak u moći nad neprijateljem..
Jasno je da je “strategija izgladnjivanja” tradicionalna za rusku vojsku. Iskustvo rata 1812. koji je omogućio iscrpljivanje i slabljenje stalnim borbama najbolja vojska tadašnjeg svijeta, ponavljalo se u tijeku veliki rat 1941-1945.
M. Frunze bio je nepokolebljivi zagovornik ove strategije. Godine 1925. u članku “Front i pozadina u ratu budućnosti” napisao je: “U srazu prvorazrednih protivnika rješenje se ne može postići jednim udarcem. Rat će poprimiti karakter dugotrajnog i oštrog natjecanja, stavljajući na kušnju sve ekonomske i političke temelje zaraćenih strana. U jeziku strategije, to znači prijeći sa strategije munjevitih, odlučnih napada na strategiju iscrpljivanja..
Što se tiče izbora između blitzkriega i njegove alternative, taj je izbor napravljen brzo i ne u korist blitzkriega. Priče o tome da se kladilo na brzu pobjedu na tuđem teritoriju i na blitzkrieg treba ostaviti u prošlosti. Već postoji dovoljno dokaza da su drugi i treći sloj vojno-industrijskog kompleksa izgrađeni unaprijed, uz očekivanje značajnog gubitka teritorija.
Dakle, sovjetsko vodstvo usvojilo je upravo “strategiju izgladnjivanja”, dok je koncept blitzkriega, odnosno strategije slamanja, bio u središtu njemačkog vojnog planiranja. Ovo je jasan primjer pogreške u definiranju strateške naravi rata. Kada je nakon poraza kod Moskve postalo jasno da je strategija blitzkriega propala, Njemačka se više nije mogla ponovno graditi na tračnicama dugog i iscrpljujućeg rata.
No, vratimo se opisu blokovske strukture vojne doktrine. U njemu se sve ne svodi samo na navedene blokove. Prednjem i stražnjem dijelu - i mostu iz vojno-industrijskog kompleksa koji povezuje te blokove - trebate dodati treći blok: mir. Mir znači miran život.
Sovjetsko društvo izgrađeno je s određenim idealom na umu. Odrasla na ruševinama građanskog rata i razaranja, utopiju socijalističkog prosperiteta trebalo je potkrijepiti djelima. Odnosno, barem neki rezultiraju onim što se zove miran život. Nije se radilo o blagostanju potrošača, nego o onome što bi se moglo nazvati dobicima socijalizma. Ljudi su se stvarno mogli boriti samo za ta osvajanja.
Uzgred, pitanje "mira" vraća nas na pitanje duha vojske. Svijet je, začudo, duh. To je ono za što će ratnici umrijeti. Kako je rečeno u "Vasiliju Terkinu", "smrtna borba nije radi slave - radi života na zemlji". Da bi se ta bitka nastavila, da bi se stvarno odvijala, bila je potrebna ravnoteža između tenkova i tog “svijeta” koji ratnik mora štititi i u koji se želi vratiti. Nema tog svijeta, nema nikakvih tekovina socijalizma – kojeg duha?
A ako je tako, onda je dio oskudnih resursa zemlje morao biti usmjeren na osiguranje tih dobitaka, a ne samo na osiguranje vojnog stroja. U početnom razdoblju sovjetske vojne izgradnje bilo je mnogo sukoba između pristaša prioriteta jednih blokova nad drugima. I samo je Frunze predstavio ružnu, na prvi pogled, ideju da je potrebno provesti optimizaciju i skladno raspodijeliti resurse između postojećih blokova.
U tom smislu koncept vojne izgradnje, koji je stvorio Frunze na temelju načela optimizacije, nastavak je koncepta državne izgradnje, koji je stvorio Staljin na temelju istog načela optimizacije.
Možete pričati koliko hoćete o Staljinovim pogreškama, ali da to načelo nije provedeno u praksi, onda ne bi došlo do sustava pogrešaka kakav postoji u svakom ratu, nego do potpunog nepopravljivog promašaja. Ili bismo bili poneseni mirom, tekovinama socijalizma, kako je sugerirao Buharin. Ili bi cijelu zemlju pretvorili u jedan vojni logor, kao što je predlagao Trocki. A ovaj vojni logor ne bi izdržao ni dugotrajni rat, ni potrebu duge mobilizacije.
Hitler je usvojio drugačiji koncept, drugačiji princip ravnoteže između blokova. I tako je izgubio - unatoč činjenici da je imao na raspolaganju ogromne mogućnosti i briljantan vojni stroj.
Bilo bi pogrešno raspravljati o svemu tome bez razmatranja konteksta u kojem se sve odvijalo. Suština ovog konteksta je da se rat zakotrljao svijetom brže nego Sovjetski Savez uspio izgraditi vojni potencijal.
Od početka 1930-ih u svijetu su se rasplamsali lokalni ratovi - vjesnici svjetskog rata. Godine 1931. Japan je od Kine preuzeo Mandžuriju, stvorivši tamo paravojnu marionetsku državu Mandžukuo.
Godine 1933. Hitler dolazi na vlast u Njemačkoj i objavljuje osvetu – Njemačka se počinje pripremati za rat.
Godine 1935. Mussolinijeva fašistička Italija napada Etiopiju. Agresija je prošla potpuno nekažnjeno.
Godine 1936. započeo je frankistički ustanak u Španjolskoj, podržan talijansko-njemačkom intervencijom.
1937. Japan napada sjevernu Kinu. Vladajući krugovi Japana smatrali su rat s Kinom prvom fazom u pripremi napada na Sovjetski Savez.
U ožujku 1938. dogodio se Anschluss ("pristupanje") Austrije od strane Njemačke - ponovno nije bilo reakcije svjetskih sila.
Krajem srpnja 1938. - vojni incident u blizini jezera Khasan. Nakon dva tjedna žestokih borbi, japanske trupe su razbijene.
30. rujna 1938. - " Münchenski sporazum» Velika Britanija, Italija i Francuska s Njemačkom o ustupanju dijela Čehoslovačke njoj. Liga naroda je neaktivna.
U ljeto 1939. sovjetsko-japanski sukob u blizini rijeke Khalkhin Gol završio je potpunim porazom 6. odvojene armije Japana.
Naposljetku, 1. rujna 1939. njemačka agresija na Poljsku. Počeo je Drugi svjetski rat.
Sovjetskom vojnom vrhu bilo je jasno da se treba pripremiti za rat na dvije fronte: na zapadu protiv nacističke Njemačke i njezinih satelita, a na istoku protiv Japana. Južni pravac, iz Turske, također je bio nepouzdan.
Sovjetski Savez mogao se oduprijeti Njemačkoj, koja se brzo industrijski i vojno razvijala, samo u slučaju radikalne reforme Crvene armije, osiguravajući joj sve što je potrebno za odbijanje novih prijetnji.
No, priprema za rat nije samo proizvodnja tenkova, zrakoplova i topova, nego i selekcija i obrazovanje ljudi - prije svega zapovjednog kadra. Formiranje profesionalne i potpuno odane partije boljševika, elitne skupine viših časnika Crvene armije, bilo je od iznimne važnosti. Uostalom, upravo je ona trebala voditi velike vojne operacije tijekom rata.
S tim u vezi, Staljin je bio zabrinut za stanje u vojsci. U Crvenoj armiji postojale su tri skupine višeg zapovjednog osoblja. Jedni, najprivilegiraniji i pod patronatom Staljina, bili su "konjanici", odnosno zapovjednici iz doba građanskog rata, podrijetlom iz naroda, u osnovi ideološki nepokolebljivi i odani partiji i vođi. Ovu elitnu skupinu, čiji su čelnici dobili najviše vojne dužnosti, predvodio je K. Vorošilov.
Drugu skupinu također su činili heroji građanskog rata, ali je formirana, prije, na "zemljačkoj" osnovi. Ova grupa nije bila jedinstvena, među njima su bili "Daleki istok", "Kotovci", "Primakovci", "Samarci", "Čapajevci", "Ščorsovci" i drugi. Među "družbinama" isticale su se grupe I. Uborevicha i I. Yakira, koji su vodili najvažnije i najzasićenije vojnim okrugima - Bjeloruski i Kijevski. Imali su veliku političku težinu i utjecaj na poslove Narodnog komesarijata obrane.
Treća skupina oslanjala se na "vojne stručnjake" - profesionalne vojskovođe koji su došli u Crvenu armiju iz carska vojska. Na čelu je bio M. Tuhačevski. Grupa je umnogome bila rezultat personalne selekcije Trockog, koji je, kao narodni komesar za vojna i pomorska pitanja i predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća, imao priliku samostalno formirati kadrove najviših zapovjednika Crvenih Vojska. To je dovelo do toga da su na čelu zbornih okruga, armija, zborova i divizija bili kvalificirani i sposobni vojnici, ali ne i komunističkoj ideologiji.
Između elitnih skupina nastajali su i množili se sukobi - oko taktičkih i strateških problema vojske, vojnih sposobnosti jednih i drugih, obrazovanja i "nekulture", razrijeđene osobnim neprijateljstvom. Postojalo je suparništvo za vlast i privilegije, javljala su se neslaganja oko nekadašnjih vojnih zasluga. Zapravo, u predratnoj eliti Crvene armije nije bilo jedinstva, ne samo ideološkog, već ni korporativnog.
Rezultati manevara bjeloruskog i kijevskog vojnog okruga 1935.-1936. također su bili dvosmisleni. S jedne strane, pokazali su zapadnim promatračima snagu Crvene armije, as druge strane, otkrili su ozbiljne nedostatke u borbenoj obuci formacija. Upravo su ti manevri postavili pitanje promjene sovjetske vojne elite.
Konačno, razlog za "čistke" zapovjednog kadra vojske 1937.-1938. negdje su bile stvarne, a negdje imaginarne zavjere vojske, kritički raspoložene prema politici rukovodstva zemlje i samog Staljina. Ovo nije mjesto za opis ove složene i dvosmislene stranice u povijesti Crvene armije. Ali vrijedi dati dvije ocjene, koje u ovom ili onom stupnju dolaze s najviših ešalona vlasti.
Boris Bazhanov, koji je neko vrijeme radio kao jedan od Staljinovih tajnika, a zatim postao emigrant, u svojim je memoarima o tadašnjoj vojsci napisao: "to su bili kadrovi sasvim podobni za državni udar u slučaju rata". On također podsjeća na riječi L. Mekhlisa, načelnika Glavne političke uprave Crvene armije, koji je jasno ponovio stajalište samog Staljina: Svi ti Tuhačevski, Korki, Uboreviči, Avksentijevski — kakvi su to komunisti? Sve je to dobro za 18. Brumaire, a ne za Crvenu armiju..
Kao rezultat toga, Staljin je donio odluku o potrebi imenovanja novog zapovjedništva i zapovjednog osoblja vojske. Za pripremu pričuve stvoren je najviši zapovjedni kadar Vojna akademija Glavni stožer Crvene armije.
Prvi prijem Akademije Glavnog stožera (1936.-1938.) održan je pod strogom kontrolom, popraćen stalnim "čišćenjem" od "nepouzdanih elemenata". Međutim, upravo su maturanti akademije tijekom Velike Domovinski ratčinili jezgru vodstva sovjetskih oružanih snaga i postali slavni generali. Ovaj prvi broj zove se "maršalski tečaj" Vojne akademije Glavnog stožera.
Kako su se ti zapovjednici borili, kako se zemlja borila protiv neprijatelja - u sljedećem članku.
Ilya Kramnik, vojni promatrač RIA Novosti.
U 2009. ruske oružane snage trebale bi dobiti novu vojnu doktrinu, razvijenu uzimajući u obzir realnost moderni svijet te zadaće određene strategijom nacionalne sigurnosti i konceptom vanjske politike Rusije.
U suštini, vojna doktrina je sustav odredaba koje definiraju zadaće vojnog razvoja, pripremu zemlje i vojske za rat i, konačno, metode i oblike vođenja rata. Te odredbe ovise o političkom režimu, obliku vladavine, gospodarskom i tehnološkom razvoju, kao io zamislima autora doktrine o prirodi očekivanog rata.
Pitanje stvaranja jedinstvene vojne doktrine u našoj zemlji prvi put se postavilo nakon Oktobarska revolucija 1917. Sovjetska vojna doktrina iznimno je zanimljiv dokument čije su promjene odražavale promjene u ideološkim stavovima države. Tako su se, primjerice, budući ratovi dugo vremena smatrali klasnim, između svijeta imperijalizma i prve socijalističke zemlje svijeta. Velike su se nade polagale u pomoć međunarodnog proletarijata. Vjerovalo se da će se borba Crvene armije kombinirati s ustancima i građanski ratovi iza neprijateljskih linija.
Počeli su napuštati te odredbe još prije Velikog domovinskog rata: već je rat s Finskom pokazao njihovu netočnost, a Veliki domovinski rat nije ostavio kamen na kamenu od teorije klasnih ratova. Istodobno, sovjetska vojna doktrina ispravno je pogodila prirodu budućeg rata – motoriziranog, manevarskog, usmjerenog na duboke ofenzivne operacije s odlučujućim rezultatima, s iznimno visokom ulogom zračnih snaga. Autori doktrine ispravno su predvidjeli ulogu i važnost pozadine u budućem ratu, što je omogućilo mobilizaciju industrije i gospodarstva u cjelini bez gubljenja vremena, pružajući potencijal potreban za borbena djelovanja.
Nakon Drugog svjetskog rata vojna doktrina SSSR-a, kao i drugih velikih sila, počela se graditi uzimajući u obzir novi čimbenik koji je zapravo preokrenuo sve dotadašnje ideje o ratovima - nuklearno oružje. Vjerovalo se da će rat, ako započne, sigurno poprimiti karakter nuklearne rakete i neminovno dovesti do sloma kapitalizma. Pretpostavljalo se da će u nuklearnom raketnom ratu biti izbrisane granice između fronta i pozadine, a kazalište vojnih operacija proširit će se na teritorije svih zaraćenih zemalja.
Ciljevi nuklearnog udara nisu bile samo zaraćene vojske, već prije svega industrijska središta i drugi vitalni elementi infrastrukture. Ubrzo, s povećanjem nuklearnih potencijala, među primarnim ciljevima postala su i neprijateljska sredstva nuklearnog napada. U isto vrijeme, postoji jasna pristranost prema precjenjivanju nuklearnog projektilnog oružja i podcjenjivanju konvencionalnog oružja.
Zapravo, sredinom 1960-ih smatralo se da je nenuklearni rat nemoguć, no kasniji su događaji pokazali da to nije tako. Nova izdanja doktrine dopuštala su mogućnost sukoba bez uporabe nuklearnog oružja, ili uz ograničenu uporabu. No, svi su ti sukobi smatrani velikim razmjerima, a neprijateljem se smatrala regularna vojska zapadnih zemalja. Značajna uloga dodijeljena je sustavu kolektivne sigurnosti, predstavljenom strukturom organizacije Varšavskog pakta.
Kao rezultat toga, afganistanski sukob, u kojem su neregularne oružane formacije postale neprijatelj SSSR-a, pokazao se uvelike iznenađenjem: vojska nije imala ni strukturu prikladnu za takav rat, ni optimalno oružje, ni taktiku. Sve se to moralo naučiti neposredno u tijeku neprijateljstava.
Posljednja sovjetska vojna doktrina, usvojena 1987. godine, imala je naglašeni obrambeni karakter. Izraz "vjerojatni protivnik" je napušten, SSSR je potvrdio obveze koje su prethodno najavili njegovi čelnici da neće prvi započeti neprijateljstva i da neće prvi koristiti nuklearno oružje.
Međutim, SSSR je ubrzo pao. Ruska Federacija, koja je postala njegov nasljednik, suočila se s potrebom redefiniranja svog mjesta u svijetu i razvoja vojne doktrine.
U doktrini iz 1993. Rusija je također izjavila da nema potencijalnih protivnika i obvezala se da neće koristiti vojnu silu osim u samoobrani. Na nuklearno oružje počelo se gledati ne kao na sredstvo ratovanja, već kao na političko odvraćanje. Što se tiče vojnog potencijala, usvojeno je načelo "razumne dostatnosti": potencijal se mora održavati na razini primjerenoj postojećim prijetnjama.
Daljnji razvoj događaja natjerao je na ispravljanje niza odredbi doktrine. Konkretno, najavljeno je da bi se nuklearno oružje moglo koristiti za odbijanje agresije, uključujući i korištenje konvencionalnog oružja.
Doktrina najvjerojatnijima smatra regionalne i lokalne ratove, navodeći da se smanjuje vjerojatnost rata velikih razmjera, uključujući i nuklearni.
Na temelju iskustva zadnjih godina i očekivanog razvoja događaja, treba pretpostaviti da su lokalni i regionalni ratovi doista najvjerojatniji, dok se vjerojatnost rata velikih razmjera može naglo povećati uvođenjem novih destabilizirajućih čimbenika u situaciju, npr. kao slom nuklearno-raketnog pariteta. Jedan od takvih čimbenika je razmještanje američkog proturaketnog obrambenog sustava, sposobnog, u budućnosti, u uvjetima smanjenja nuklearnog arsenala, osigurati nekažnjeni prvi udar s minimalnom ili nikakvom štetom od odmazde.
Treba pretpostaviti da će nova vojna doktrina Rusije, zadržavajući naglasak na lokalnim i regionalnim sukobima kao najmogućim u bliskoj budućnosti, obratiti pozornost na rastuću vjerojatnost nuklearnog sukoba velikih razmjera u uvjetima destabilizacije, te na popis vanjskih prijetnji uvest će i stvaranje sustava proturaketne obrane.
Osim toga, u bliskoj budućnosti lokalni i regionalni sukobi također mogu poprimiti karakter nuklearnih, što je olakšano postupnim povećanjem broja zemalja koje posjeduju nuklearno oružje i tehnologije potrebne za njegovo stvaranje. Važan čimbenik je i usavršavanje nuklearnog oružja, čime postaje sve više "primjenjivo" u stvarnim borbenim djelovanjima. Polazeći od toga, održavanje nuklearnog potencijala Rusije i sredstava utjecaja na nuklearni potencijal neprijatelja u mogućim neprijateljstvima bit će jedan od glavnih ciljeva osiguranja vojne sigurnosti. To uključuje potrebu za održavanjem prvoklasne vojske sposobne za boreći se u svim područjima i osigurati poraz ciljeva na bilo kojoj udaljenosti.
Istovremeno, Rusija mora imati vojni stroj koji joj omogućuje vođenje operacija u okviru mirovnih operacija, lokalnih i regionalnih sukoba - njihova vjerojatnost, kako pokazuju događaji posljednjih godina, samo raste.
Vojna doktrina određuje strategiju ponašanja zemlje tijekom vojne agresije na nju. U SAD-u i SSSR-u bilo je drugačije.
Američka službena doktrina uvijek je predviđala, a do danas predviđa mogućnost pokretanja masovnog preventivnog udara ako vodstvo SAD-a dođe do zaključka, iako pogrešno, da se druga strana sprema izvesti nuklearni napad na SAD. Štoviše, dovoljno je samo “povlačenje”, a ne sama agresija.
U kolovozu 1948. Vijeće za nacionalnu sigurnost SAD-a odobrilo je Direktivu br. 20/1 "Američki ciljevi za Rusiju". Kaže:
“Naši glavni ciljevi u odnosu na Rusiju su:
a) smanjiti moć i utjecaj Moskve do te mjere da više ne predstavlja prijetnju miru i stabilnosti međunarodnih odnosa;
b) radikalno promijeniti teoriju i praksu međunarodnih odnosa, kojih se pridržava vlada na vlasti u Rusiji.
“Riječ je prije svega o tome da je Sovjetski Savez bio slab u političkom, vojnom i vojnom smislu psihološki odnos u usporedbi s vanjskim silama izvan njegove kontrole."
Takvi su politički ciljevi američke vojne doktrine, kako su ih formulirali vođe Washingtona u tajnim direktivama kasnih 1940-ih. Iza tih ciljeva stajali su konkretni planovi za vođenje rata protiv SSSR-a, razrađeni do detalja, sve do broja atomskih bombi koje su trebale uništiti Moskvu, Lenjingrad i druge sovjetske gradove.
Dakle, već 1945. Pentagon je planirao atomsko bombardiranje 20 sovjetskih gradova. 1948. planirano je baciti 200 atomskih bombi na 70 sovjetskih gradova (plan Charioter); 1949. - 300 bombi na 100 gradova (Dropshot plan); 1950. - 320 atomskih bombi za 120 sovjetskih gradova (plan Trojan)
Ali to nije sve.
25. srpnja 1980. američki predsjednik Jimmy Carter potpisao je poznatu Direktivu br. 59 (PD-59), pod nazivom "Načela uporabe nuklearnog oružja".
Jimmy Carter potpisao je dokument koji regulira pravila nuklearne agresije na SSSR
Predsjednikov savjetnik, general Odom postao je autor ove doktrine
Dokument o mogućem nuklearnom ratu sa SSSR-om dugo je bio tajan, iako su neke njegove odredbe procurile u medije. Puni tekst sada je dostupan široj javnosti.
Direktiva je govorila o
- korištenje visokih tehnologija za otkrivanje sovjetskih nuklearnih postrojenja, uključujući istočnu Europu i Sjevernu Koreju
- objekte je planirano gađati točkasto i čim prije dobiti podatke o nastaloj šteti, po potrebi ponovno gađati.
- uporaba nuklearnog oružja protiv regularnih jedinica sovjetske vojske neće dovesti do apokalipse
- rat bi bio dugotrajan - prema njihovoj procjeni, mogli bi potrajati "dani i tjedni" da se pronađu svi ciljevi dostojni ciljanog udara nuklearnim projektilima.
Do danas je ova vojna doktrina glavna u Sjedinjenim Državama.
Vojna doktrina SSSR-a
U SSSR-u je sve bilo drugačije. Dugi niz godina vojna doktrina Josipa Staljina bila je temeljna.
Vojnu doktrinu, uzimajući u obzir prisutnost nuklearnog oružja u Sjedinjenim Državama, izradilo je sovjetsko vojno zapovjedništvo kasnih 1940-ih. Uključivao je takve odredbe
- SSSR je kategorički odbijao agresiju na bilo koju zemlju
- U slučaju agresije, SSSR je ušao u rat s agresorom i odbio napad svim mogućim sredstvima.
- U slučaju agresije, SSSR je poduzeo sve moguće mjere da izvrši odmazdu protiv agresora izvan SSSR-a.
Posljednja točka bila je glavna poteškoća - SSSR, iako je imao atomsko oružje, ipak nije mogao napasti Sjedinjene Države u to vrijeme. Sovjetsko je vodstvo moralo improvizirati.
Kao rezultat toga, sastavili su takvo poravnanje.
Sjedinjene Države bi izvele atomski napad iz zraka, čemu bi se suprotstavila sovjetska protuzračna obrana i napadi na američke zračne baze.
Sovjetske kopnene snage pokrenut će protuofenzivu u Europi, a možda i na Bliskom istoku, kako bi spriječile Sjedinjene Države da iskoriste te regije kao odskočne daske za napad na Sovjetski Savez.
Atomska bomba se smatrala strateškim oružjem koje bi Sjedinjene Države koristile protiv ciljeva iza linija, a ne protiv trupa na bojnom polju, gdje bi bila relativno neučinkovita.
Staljinova vojna doktrina predviđala je trenutnu odmazdu nad agresorom na njegovom teritoriju ili teritoriju njegovih saveznika.
U slučaju agresije, vojska SSSR-a bi odmah počela napadati i udarati na neprijateljski teritorij.
Točan odgovor bi, dakle, bila protuzračna obrana, dopunjena napadima na američke zračne baze.
Kopnene snage moraju biti spremne za protuofenzivu kako bi se spriječilo iskrcavanje američkih trupa na kontinent. Ako Sjedinjene Države budu istjerane s kontinenta, bit će mnogo teže provesti uspješnu kampanju strateškog bombardiranja.
Sigurnost da zemlja neće nestati djelomično je bila ukorijenjena u uvjerenju da se može razviti učinkovita vojna strategija za suprotstavljanje atomskoj bombi. Sovjetski Savez zauzima ogroman teritorij, ima bogate prirodni resursi i ljudske rezerve, a industrijska poduzeća raspršena su diljem zemlje.
U siječnju 1950. imenovao je Mališeva ministrom brodogradnje, a sljedećeg mjeseca osnovao je novo Ministarstvo mornarice.
Staljin je odlučio da Sovjetski Savez mora imati više od obalnih obrambenih snaga. Mornarica bi trebala ugroziti transportne veze i baze NATO-a, kao i ometati opskrbu i transport trupa iz Sjedinjenih Država u Europu u slučaju rata.
Godine 1950. Staljin je odlučio ojačati mornaricu.
Pokrenuo je novi program brodogradnje koji je uključivao krstarice, razarače, pratnju i mornaričke lovce na podmornice, kao i same podmornice.
Staljinistička vojna doktrina postala je dugo godina glavna za SSSR. Pouzdano je branila SSSR.
U 1960-im i 1980-im godinama vojna doktrina uključivala je takve odredbe
- odustajanje od agresije na suverene zemlje
- dajući našim nuklearnim raketnim snagama mogućnost da nanose zajamčenu osvetničku nuklearnu raketnu odmazdu protiv agresora u najnepovoljnijim posljedicama za nas njegovog napada nuklearnim raketama.
Koncept zajamčenog uzvratnog udara odobrilo je Vijeće obrane SSSR-a krajem srpnja 1969., unatoč prigovorima tadašnjeg ministra obrane Grečka, koji je bio pristaša koncepta uzvratnog udara kao učinkovitijeg.
Maršal Andrej Grečko smatrao je da nuklearni napad na Sjedinjene Države treba pokrenuti čim se sazna da su američke balističke rakete krenule prema SSSR-u
Ali njegovo stajalište nije uzeto u obzir, odlučivši da se nuklearno oružje može koristiti samo nakon udara na teritoriju SSSR-a
Maršal Nikolaj Ogarkov, koji je vodio Glavni stožer do jeseni 1984., također je smatrao da se udar treba izvršiti čim sustavi za praćenje otkriju približavanje američkih projektila.
U rujnu 1984. Ogarkov je smijenjen s mjesta načelnika Glavnog stožera, a na njegovo mjesto postavljen je Sergej Akhromejev, koji je odmah počeo razvijati vlastitu doktrinu, potpuno suprotnu stajalištima Grečka i Ogarkova.
Jedan od sudionika tog sastanka Vijeća obrane sažeo je ishod tamošnje burne rasprave na sljedeći način: "Od sada samo jedna stvar može biti osnova za nanošenje nuklearnog raketnog udara protiv neprijatelja - nuklearne eksplozije neprijateljskih projektila na teritoriju SSSR-a."
Tako je bilo sve do "perestrojke".
Promjena doktrine
Revizija sovjetske vojne doktrine započela je pod Gorbačovom
U vezi s proklamacijom "novog mišljenja", čiju je srž Gorbačov u početku nazvao "prioritetom opstanka čovječanstva", Glavni stožer nije mogao a da se ne suoči sa zadaćom pokušaja prekidanja tog začaranog kruga.
I Glavni stožer je na vlastitu inicijativu krajem 1985. (za to sam privatno znao od maršala Akromejeva) počeo raditi na ažuriranju sovjetske vojne doktrine.
Iako je, zapravo, maršal Sergej Akhromejev počeo raditi na novoj doktrini od 1983. godine, a da je nije pokazao rukovodstvu zemlje.
Načelnik Glavnog stožera SSSR-a, maršal Sergej Akromejev, razvijao je novu doktrinu od 1984. godine, a do dolaska Gorbačova na vlast, njezine glavne odredbe već su bile spremne.
Također je razvio plan za potpuno nuklearno razoružanje do 2000. godine...
Maršal Akromejev se toga prisjetio ovako:
"Vojna doktrina Sovjetskog Saveza, koja je bila na snazi do 1986., oblikovala se tijekom tog razdoblja" hladni rat"i vojni sukob između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država, Varšavskog pakta i NATO-a.
U to se vrijeme vojna doktrina u Sovjetskom Savezu shvaćala kao službeno usvojeni sustav stajališta u državi o vojnom razvoju, o pripremi zemlje i Oružanih snaga za odbijanje moguće agresije, kao io metodama vođenja oružane borbe za obranu domovinu u slučaju agresije. Tako je sovjetska vojna doktrina svojim sadržajem obuhvaćala zbroj onih pitanja koja su zahtijevala razradu, rješenje i provedbu u slučaju da se rat ne može spriječiti.
Sprječavanje rata bila je temeljna zadaća vanjske politike Sovjetskog Saveza. Svim problemima vezanim uz ovu zadaću bavilo se partijsko i državno vodstvo. Istodobno, vojskovođe su se ponašale kao da su konzultanti i savjetnici.
Ali već od kraja 60-ih godina, kada su same oružane snage zemlje, njihova količina i kvaliteta, pa i njihov raspored, postajale sve više predmetom međunarodnih pregovora, vojskovođe su prirodno postale punopravni sudionici kako u razvoju vanjske politike na terenu, tako iu razvoju vanjske politike. od vojne aktivnosti te pregovore o ograničenju i smanjenju naoružanja.
Sukladno tome, zahtijevalo se i teorijsko razumijevanje globalnih vojno-političkih problema, uloge i mjesta vojnog vodstva u njihovom rješavanju.
Postajalo je sve očitije da je, u biti, dosadašnja vojna doktrina zastarjela i da ju je potrebno revidirati. Pitanja sprječavanja rata trebala su postati sadržajem ne samo vanjske politike, nego i vojne doktrine.
Vojna doktrina prije svega mora odgovoriti na četiri glavna pitanja, iako time nije iscrpljen njezin sadržaj.
Evo pitanja i odgovora na njih koji su ranije dati.
1. Tko (koje države i koalicije) može biti vjerojatni neprijatelj Sovjetskog Saveza i Organizacije Varšavskog ugovora? Prije 1986. odgovor je bio nedvosmislen: glavni potencijalni neprijatelj Sovjetskog Saveza je SAD, a Organizacije Varšavskog ugovora - NATO.
2. Na kakav bi rat (za odbijanje kakve agresije) Sovjetski Savez i njegove oružane snage, a prema tome i države i vojske Organizacije Varšavskog pakta, trebali biti spremni? I na ovo je pitanje bilo lako odgovoriti. SAD i NATO službeno su izjavili da će, ako bude potrebno, prvi upotrijebiti nuklearno oružje u ratu (iako su to uvjetovali određenim okolnostima).
Oni su svoje oružane snage pripremali za vojne operacije koristeći i nuklearno i konvencionalno oružje. Slijedom toga, nismo imali drugog izbora nego pripremiti i vojsku i mornaricu za borbena djelovanja u istim uvjetima.
3. Koje su oružane snage trebale imati Sovjetski Savez i države Varšavskog pakta?
Do sredine 80-ih, oružane snage SSSR-a i SAD-a, Varšavskog pakta i NATO-a bile su približno jednake, usporedive, međusobno uravnotežujuće, što je zahtijevalo visoka razina naoružanja (istodobno su miroljubivoj gradnji otrgnuti golemi materijalni resursi).
4. Kako pripremiti oružane snage za odbijanje vojne agresije? To je ključno pitanje tih godina”.
Zamjenik Ministar vanjskih poslova Gennady Kornienko napisao je:
“Ali ja, koji sam sudjelovao u “diplomatskom dotjerivanju” nove vojne doktrine, ovdje ću se kratko zadržati samo na dva njena najvažnija elementa koji su bili izravno povezani s “novim načinom razmišljanja” i u pozitivnom i u negativnom smislu. ove riječi.
Prvi..
Sprječavanje rata bila je temeljna zadaća vanjske politike. Sovjetska država. Sada je i zadaća sprječavanja rata postajala sastavnim dijelom vojne doktrine, što je za sobom povlačilo i određenu promjenu naglaska u pitanjima vojno-organizacijskog razvoja.
Drugi.
Za razliku od prethodne vojne doktrine koju su razvili G. K. Žukov i njegovi suradnici, uzimajući u obzir lekcije Velikog Domovinskog rata i predviđajući da u slučaju agresije, Oružane snage SSSR-a i njegovih saveznika trebaju ne samo zaustaviti neprijatelja, već odmah krenuti u ofenzivu, u novoj je doktrini - a to je bila njezina glavna novost - predviđala da će u slučaju agresije na SSSR njegove oružane snage odbiti napad isključivo obrambenim operacijama.
U isto vrijeme, moraju se poduzeti političke mjere za okončanje sukoba. I tek ako se rat ne bi mogao zaustaviti u roku od nekoliko tjedana, tada bi se pokrenule velike akcije za poraz agresora.
Radilo se o doista radikalnoj promjeni vojno-tehničkog dijela sovjetske vojne doktrine, koja je zahtijevala radikalni slom kopnene vojske i mornarice, preispitivanje mnogih strateških i taktičkih istina te preobuku zapovjednog kadra.
Jedna od odredbi nove doktrine govorila je da nakon agresije na SSSR, sovjetska strana nekoliko tjedana (!) SSSR neće izvršiti odmazdu prema teritoriju i bazama agresora.
Umjesto odmazde, nova Akhromejeva doktrina sugerirala je traženje ... "političkog rješenja"
Jednostavno rečeno, Sjedinjene Države mogle su bombardirati SSSR, a da u isto vrijeme uopće ne bi primile uzvratni udar
Maršal Akhromeev je na kraju suštine doktrine, izjavio kako slijedi:
"Bilo kako bilo, Glavni stožer je razvio teoriju nove vojne doktrine i vojne strategije. U tome su mi veliku pomoć pružili generali V. I. Varenjikov, V. A. Omeličev, M. A. Garejev, V. V. Korobušin. ona s
vodstvo Glavnog stožera.
Budući da su njezini članovi bili upoznati s problemom, rasprava je bila relativno bezbolna.
Zatim sam o njegovim osnovama izvijestio ministra obrane i dobio njegovo odobrenje. Nakon toga, nedugo nakon mog povratka iz Reykjavika, održao sam prezentaciju o novoj sovjetskoj vojnoj doktrini nastavnom kadru Akademije Generalštaba. U ovom sam izvješću odgovorio na pet kardinalnih pitanja sadržanih u doktrini u duhu nove vanjske politike Sovjetskog Saveza (a ne na četiri, kao prije).
1. O potencijalnom protivniku. Da, mi smatramo SAD i NATO našim potencijalnim protivnicima, jer i oni nas takvima smatraju. Ali mi smo spremni razgraditi mehanizam vojnog sukoba sa SAD-om i NATO-om u Europi. Spremni smo raditi zajedno u tom smjeru.
2. O naravi rata. Do sada smo prisiljeni pripremati oružane snage za vođenje neprijateljstava s uporabom nuklearnog i konvencionalnog oružja, budući da, opet, takvu obuku provode Sjedinjene Države i njihovi saveznici. Ali zalažemo se za potpuno uklanjanje nuklearnog oružja u svijetu. Spremni smo poduzeti, zajedno s vodstvom Sjedinjenih Država i NATO-a, praktične mjere za smanjenje napetosti i vojne opasnosti u svijetu.
3. Kakve nam vojne snage trebaju? Kako se vojna opasnost smanjuje, spremni smo na bilateralne i multilateralne rezove, a pod određenim uvjetima i na jednostrane rezove u vojsci i mornarici. Također smo spremni određene vojne mjere zamijeniti političkim u tijeku stvaranja sigurnog svijeta.
4. I, konačno (to je bilo nešto sasvim novo i neočekivano), u slučaju agresije na nas odbijamo prijeći u napadna djelovanja u kratkom vremenu nakon njenog početka.
.....
Akhromeev zaključuje:
„Na samom kraju 1986. sadržaj i bit nove sovjetske vojne doktrine pregledao je i odobrio Vijeće obrane SSSR-a.
Nakon toga započelo je upoznavanje najvišeg zapovjednog kadra s novom vojnom doktrinom. Ubrzo, na sastanku nakon rezultata 1986., ministar obrane SSSR-a podnio je izvješće o novoj doktrini vodstvu Ministarstva obrane, zapovjedništvu vojnih okruga, flota i armija. Bilo je publikacija u zemlji i inozemstvu.
Trebalo je vremena i velikog truda da nova vojna doktrina bude asimilirana i prihvaćena od zapovjednika kopnene vojske i mornarice.
Godina 1986. bila je puna velikih događaja, koje smo pokušali opisati. Bila je to godina kada su stvoreni preduvjeti za nagli zaokret od starog prema novom u životu sovjetskog naroda. I ništa, osim možda černobilske nesreće, nije nagovijestilo te teške i tragične događaje koji su potresli Sovjetski Savez 1989.-1991.
Kao rezultat toga, nova obrambena doktrina uključivala je takve stavke
- nuklearno razoružanje, vojni rezovi, razni ustupci zapadu
- u slučaju agresije, SSSR je odbio uzvratiti agresoru na "kratko" razdoblje (unutar nekoliko tjedana), provodeći samo obrambene akcije
Maršal Sergei Akhromeev, bilo zbog gluposti ili zlobne namjere, dao je Sjedinjenim Državama šik dar u obliku doktrine koja je potpuno uništila sovjetski vojni blok i sovjetsku obranu
Ali čitajući argumente maršala, stječe se dojam da je on zapravo vjerovao da će SSSR i SAD živjeti u miru i eliminirati nuklearno oružje do 2000. godine ....
Sve ovo zvuči kao utopija, u Sjedinjenim Državama nitko se nije namjeravao razoružati niti činiti bilo kakve ustupke. A u SSSR-u su upravo na temelju te divlje utopije napravljeni svi ustupci i razoružanje.
Od samog početka Hladnog rata pravo prvog udara bilo je u potpunosti u rukama Sjedinjenih Država, SSSR je zauzeo obrambenu poziciju, ali od 1986. godine, prema novoj doktrini, SSSR nije mogao odmah odgovoriti na prvi udarac.
a) Operativno umijeće
Sovjetski Savez bio je jedna od najvećih kontinentalnih sila, a njegov je teritorij bio približno jednak jednoj sedmini kopna. Stoga ne čudi što su kopnene snage oduvijek smatrane glavnom granom ruskih oružanih snaga, dok su druge grane, u biti, osiguravale njihovo djelovanje. Jednako tako, ovaj pristup u 20.-30. proširio i na zrakoplovstvo. Douaijeva doktrina u SSSR-u je prilično hladno primljena, dobivši epitete "antiznanstvena" i "reakcionarna". U svojim stavovima, sovjetski vojni čelnici dodatno su ojačani gledanjem njemačkih vježbi podrške kopnenim snagama u Lipetskoj zrakoplovnoj školi.
Za razliku od Engleske i Francuske, Sovjetski Savez nije vjerovao da budući rat mora nužno biti dugotrajan i da se pobjeda u njemu može postići tek nakon uništenja (uključujući zračne udare) neprijateljskog gospodarstva. Sovjetska vojna znanost je bez oklijevanja došla do zaključka da se ciljevi rata moraju postići odlučnom kopnenom ofenzivom. Glasnogovornik ideja najvišeg sovjetskog vojnog zapovjedništva u području zrakoplovstva, profesor A.N. Lapchinsky je u svom djelu “Zračna vojska” napisao: “Budući da postoji velika ofenzivna vojska, glavna zadaća zračne vojske je pomoći napredovanju ove vojske naprijed, za što moraju biti koncentrirane sve snage. Budući da se vodi mobilni rat, potrebno je dobiti bitke zrak-zemlja koje počinju u zraku, a završavaju na zemlji, što zahtijeva koncentraciju svih zračnih snaga. Isto je potvrđeno iu kasnijim programskim dokumentima i govorima.
Na sastanku najvišeg zapovjednog kadra Crvene armije u prosincu 1940 narodni komesar Maršal obrane S. K. Timošenko izjavio je: “Uporaba zračnih snaga u operacijama fronte i vojske odvijat će se redoslijedom uzastopnog ispunjavanja sljedećih zadaća:
Suzbijanje zračnog neprijatelja, materijalno i moralno iscrpljivanje njegovih kopnenih snaga; u isto vrijeme, pokrivaju svoje trupe i pozadinu iz zraka.
Neposredna pomoć postrojbama u proboju taktičke obrane neprijatelja, istovremeno nastavljajući borbu protiv neprijateljskog zrakoplovstva i osiguravajući iskrcavanje i djelovanje desantno-jurišnih snaga.
Preporučeno je da se borba protiv neprijateljskih zrakoplova vodi na dva načina: uništavanjem neprijateljskih zrakoplova na aerodromima uz istovremeni udar na njegovu pozadinu: baze na prvoj liniji, službe za popravke, skladišta goriva i streljiva - i uništavanjem neprijateljskih zrakoplova u zraku. bitke.
Sljedeće po važnosti bilo je sudjelovanje zrakoplovstva u "dubokoj" ofenzivi. Prema njezinoj teoriji, ofenziva trupa trebala bi "imati karakter potiskivanja cijele obrambene zone, nakon čega slijedi proboj, okruženje i uništenje neprijatelja". Treba naglasiti da je pri proboju zone taktičke obrane avijacija namjeravala udariti ne na prvi, već na drugi položaj u dubini neprijateljske obrane, ne manje od 1-2 km od crte bojišnice. Topništvo je trebalo probiti neprijateljsku obranu na prvom položaju, a to je oslobodilo zrakoplovstvo potrebe da jasno razradi pitanja taktičke interakcije s kopnene snage, međusobna identifikacija, označavanje prednjeg ruba itd. Naprotiv, glavni ciljevi za udare zrakoplovstva bili su, prema mišljenju sovjetskih vojnih teoretičara, u operativnoj pozadini. Glavnim pozadinskim objektima smatrali su neprijateljske aerodrome i željezničke postaje.
Predviđene su i tzv. samostalne strateške zračne operacije ratnog zrakoplovstva - udari na najvažnija vojna, gospodarska i politička središta neprijatelja, ali je tim akcijama jasno pripisana sporedna uloga.
Nažalost, Staljinističke represije protiv zapovjednih kadrova imali su jednu od svojih posljedica potpuni prekid svih vojnoteoretskih razvoja. I potreba za njihovim nastavkom u kasnim 30-ima. nastao u vezi sa stjecanjem prvih borbenih iskustava u tijeku lokalnih ratova i sukoba. U nedostatku teorijske škole koja je u razdoblju 1937.-1939. na mjestima zapovjednika zračnih snaga okruga mladi zapovjednici bili su prepušteni sami sebi i nisu imali jasno mišljenje o najboljim načinima rješavanja pojedinih zadaća. Sve je to zorno pokazalo savjetovanje viših časnika održano u prosincu 1940. Kao što je sada poznato, do početka rata ostalo je još oko pola godine, a ponekad su izražena izravno suprotna mišljenja o optimalnom ustroju zrakoplovstva, stupanj centralizacije kontrole zrakoplovstva, bolje načine stjecanje zračne nadmoći, učinkovitost napada na neprijateljske aerodrome, interakcija zrakoplovstva s kopnenim snagama. Govornici su također na različite načine ocijenili iskustvo neprijateljstava Zapadna Europa. To je izazvalo uzbunu kod narodnog komesara obrane. Rezimirajući sastanak, Timošenko je rekla:
“Što se tiče uporabe zračnih snaga u operacijama, imamo dosta skupljenog iskustva, ali, kako je istaknuto na sastanku, to iskustvo još nije generalizirano i proučeno. Štoviše - a to može biti bremenito ozbiljnim posljedicama - naše vodstvo Ratnog zrakoplovstva nema jedinstven stav o pitanjima kao što su konstrukcija i planiranje operacija, procjena neprijatelja, metode vođenja zračnog ratovanja i nametanja volje neprijatelju, izbor mete, itd. d.”
