Liberalne reforme Aleksandra II. Liberalne reforme Aleksandra II. Ono što nam omogućuje da reforme iz 1861. 1874. nazovemo liberalnim

1. Razlozi za ukidanje kmetstva. reformskih projekata.

2. Ukidanje kmetstva. Sadržaj i bit reforme. Njegov povijesni značaj.

3. Početak formiranja Civilno društvo u 60-im - 70-im godinama. 19. stoljeće:

Zemljišna reforma.

Reforma grada.

Reforma pravosuđa.

vojnu reformu.

Reforma u području obrazovanja.

4. Socio-ekonomske i političke posljedice reformi.

5. Populistički pokret. Populistički krugovi. "Putovanje u narod".

Pojmovi: "segmenti", "odlazak u narod", privremeno odgovorni seljaci, otkupna plaćanja, zemstvo, populizam, porotnici.

Povijesne ličnosti: Aleksandar II, M.T. Loris-Melikov, D.A. Milyutin, K.P. Pobedonostsev.

Siječanj 1857. - Formiranje Tajnog odbora za nacrt agrarne reforme.

Studeni 1857. - stvaranje pokrajinskih plemićkih odbora za raspravu o uvjetima za oslobođenje seljaka.

1858. - Tajni odbor pretvoren je u Glavni odbor za seljačka pitanja. Oslobođenje konkretnih seljaka.

1859. - osnivanje uređivačkih povjerenstava za proučavanje materijala pokrajinskih odbora.

1861. - obrazovanje tajno društvo"Zemlja i sloboda".

18. lipnja 1863. - donošenje liberalne sveučilišne povelje, početak provedbe reforme na području obrazovanja.

Proljeće - ljeto 1874. - "odlazak u narod".

1876 ​​- stvaranje obnovljene revolucionarne populističke organizacije "Zemlja i sloboda".

Ljeto 1879. - formiranje na temelju "Zemlje i slobode" novih populističkih organizacija: "Narodnaya Volya" i "Crna redistribucija".

Karta: ukidanje kmetstva u Rusiji.

Glavni dokumenti epohe: "Manifest 19. veljače 1861."; „Pravilnik o seljacima koji su izašli iz kmetstva“ (1861.); "Pravilnik o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama" (1864.); "Uspostava pravosudnih institucija" (1864.); »Pravilnik o pučkim pučkim školama« (1864.); „Gradski položaj 16. lipnja 1870.“; "Povelja o vojnoj službi" (1874).

Pitanja za samoprovjeru proučenog gradiva:

Koji su razlozi seljačke reforme?

Koji su razlozi nezadovoljstva reformom zemljoposjednika, seljaka, predstavnika liberalnih i revolucionarnih tabora iz 1861. godine?

Koji su slojevi stanovništva činili rusku buržoaziju?

Koje etape možete izdvojiti u razvoju buržoaskih reformi 60-ih i 70-ih godina? 19. stoljeća

Što vidite kao razloge koji su Aleksandra II potaknuli da prihvati reformu Zemstva? Što su od nje očekivali konzervativci, liberali, revolucionari? Čija je očekivanja opravdala?

Obično se reforma pravosuđa iz 1864. naziva najdosljednijom buržoaskom reformom 60-ih-70-ih godina. 19. stoljeća Slažete li se s ovim? Zašto?

Zašto je nacrt reforme M.T. Zovu li se Loris-Melikov "ustavom"?

Što vidite kao razloge za atentat na Aleksandra II od strane revolucionara?

Zadaci i vježbe:

1. Usporedite prijedloge državnih dužnosnika, liberala, revolucionara u oblasti vlasti, lokalne samouprave, rješavanja agrarnog pitanja uoči reformi 60-ih godina. 19. stoljeća I nakon što su gotovi. Što vidite kao razloge razlika u njihovim pozicijama?

Obavezna literatura:

Velike reforme u Rusiji. 1856 - 1874 (prikaz, stručni). M., 1992.

Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Ruska povijest: od Katarine Velike do Aleksandra II. M., 1994.

Zayonchkovsky A.V. Provedba seljačke reforme iz 1861. M., 1958.

Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 1968.

Zakharova L.G. Autokracija i ukidanje kmetstva u Rusiji. 1856 - 1861 (prikaz, znanstveni). M., 1984.

Ljašenko L.M. Car osloboditelj: Život i djela Aleksandra II. M., 1994.

ruski autokrati. M., 1992.

Dodatna literatura:

Ananyich B., Chernukha V. Promjene tinte // Domovina. 1991. broj 11 - 12.

Zayonchkovsky P.A. Državni aparat autokratske Rusije u 19. stoljeću. M., 1978.

Povijest Rusije u portretima. U 2 sv. T. 1. Smolensk, 1996.

Klyuchevsky V.O. Tok ruske povijesti // Djela: U 9 tomova T. 5. M., 1989.

Litvak B.G. Državni udar 1861. u Rusiji: zašto reformistička alternativa nije ostvarena. M., 1991.

Ljašenko L.M. Revolucionarni populisti. M., 1989.

Mironov B.N. Društvena povijest Rusije u razdoblju carstva (XVIII - početak XX. stoljeća): U 2 sveska, Sankt Peterburg, 2000.

Troitsky N.Ya. Ludilo hrabrih: ruski revolucionari i kaznena politika carizma. 1866 - 1882 (prikaz, znanstveni). M., 1978.

Utopijski socijalizam u Rusiji. M., 1985.

Teme izvještaja, sažetaka, poruka:

Suvremenici o buržoaskim reformama 60-ih - 70-ih godina. 19. stoljeća

Aleksandar II: čovjek i suveren.

- "pruski" i "američki" načini razvoja kapitalizma u poljoprivredi u poreformskoj Rusiji.

Pitanja za raspravu:

Alternative za razvoj zemlje sredinom XIX stoljeća.

Reforme 60-ih - 70-ih godina XIX stoljeće: odgođen ili ubrzan pad autokracije u Rusiji?

Liberalne reforme Aleksandar II doveo je Rusko Carstvo na novu kvalitativni nivo. Careva vlada razvila je i provela čitav niz reformi ruske države, od kojih je jedna bila reforma pravosuđa, vojna reforma i reforma javnog školstva. Reforma pravosuđa postavila je sebi za cilj stvaranje sverazrednog pravosudnog sustava i njegovo unapređenje. Reforma vojske osmišljena je kako bi se povećala kvaliteta i borbena učinkovitost ruska vojska. Reforma javnog školstva nastojala je stvoriti sveklasno obrazovanje u zemlji i povećati pismenost među stanovništvom. Više o svemu tome naučit ćete u ovoj lekciji.

Reforma pravosuđa provedena je u Rusiji 1864. Opći smisao reforme bio je proširiti kapacitete sudova, uvesti jednaku pravdu za sve i stvoriti nove vrste sudova. Pritom su stvorene dvije vrste sudova: krunski (država) i svjetski (zajednica).

Svjetski sud je bio zajednički.Članovi tih sudova, mirovni suci (sl. 2), birani su na izborima koje su održavale zemske ili gradske skupštine. Tako je u Rusiji nastala situacija kada su građani sami mogli utjecati na ljude koji su vodili sudski postupak. Službeno je proglašena neovisnost sudaca i njihova nesmjenjivost, odnosno suca je bilo moguće razriješiti samo ako je počinio kazneno djelo.

Riža. 2. Sudac ()

Gore navedene mjere poduzete su kako bi se osiguralo da vlasti ne mogu utjecati na sudove. Međutim, ubrzo su vlasti počele premještati suce s mjesta na mjesto, a 1885. godine ministar pravosuđa dobio je pravo smjenjivati ​​suce koji su bili zamjerljivi vlasti.

Što se tiče funkcija prekršajnih sudova, oni su se bavili manjim predmetima kaznenih i građanskih djela.

Formalno su tijekom reforme pravosuđa 1864. proglašeni svi posjedi, odnosno predstavnici svih staleža morali su se obratiti istim sudovima. U praksi se to načelo stalno kršilo. U Rusiji su i dalje postojali posebni sudovi za vojsku, svećenstvo i visoke dužnosnike. Suđenje najvišim članovima društva provodio je Senat.

Pojava novih sudionika u suđenju - pravosudnih istražitelja, odvjetnika i porotnika - bila je od velike važnosti. Do 1864. sudska istraga i sud u Rusiji nisu bili razdvojeni - to je utjecalo na objektivnost sudaca. Sada se pojavila institucija forenzičkih istražitelja, koji su trebali sami istražiti slučaj i predočiti sudu gotove dokumente. Sudac je sada mogao jednostavno pregledati te dokumente i dokaze i odlučiti je li osoba kriva ili ne.

Drugi vrlo važan trenutak reforme bio je pojavljivanje odvjetnika, odnosno zakletih odvjetnika (slika 3.). Odvjetnici su profesionalni branitelji ljudskih prava koji pružaju pravnu pomoć na profesionalnoj osnovi. Institut za zastupanje u Rusiji do 1860-ih. jednostavno nije postojao. Njegov izgled omogućio je sudovima da vode predmete na profesionalnijoj osnovi. Odnosno, sada ne samo kaznena, upravna, vlast poznavala zakon, nego se optuženi mogao i profesionalno braniti.

Riža. 3. Tri odvjetnika u razgovoru ()

Tijekom pravosudne reforme AleksandraIIOsim profesionalnih sudaca, pojavila su se i porota (sl. 4). Oni su se sastojali od obični ljudi- obični ljudi koji su se zakleli da će suditi pošteno i nepristrano. Takva suđenja s porotom omogućila su stanovnicima Ruskog Carstva da sami utječu na sudski proces.

Riža. 4. Sastanak novog suda s porotnicima ()

Međutim, reforma pravosuđa nije obuhvatila najvažniju kategoriju političkih predmeta koji se vode na sudovima. Počevši od 1871. istrage političkih slučajeva nisu provodili obični istražitelji, već žandarmerija (sl. 5) - politička policija, a od 1878. rješavanje takvih slučajeva prebačeno je na vojne sudove. To je bio korak unatrag, što je ozbiljno omelo reformu pravosuđa Aleksandra II. Ipak, ova je reforma imala pozitivan utjecaj na pravosudni sustav Ruskog Carstva.

Riža. 5. Odora žandara u Ruskom Carstvu ()

Najvažniji je bio niz vojnih reformi,koji je vodio Aleksandar II od 1861. do 1876. godine. Inicijator ovih reformi i odgovorna osoba za njih bio je ministar rata D.A. Milyutin (slika 6). Sve transformacije koje su tada provedene u vojnoj sferi mogu se uvjetno podijeliti u tri skupine.

Riža. 6. D.A. Milyutin - ministar rata Rusije ()

Prvi smjer bila je centralizacija zapovijedanja i upravljanja vojskom. Godine 1864. Rusija je podijeljena na 15 vojnih okruga, koji su bili izravno podređeni vojnom ministarstvu. Godine 1867. u nadležnost Ministarstva rata prešle su takozvane specijalne postrojbe, koje su prije imale svoja tijela upravljanja. Sve je to pojačano uvođenjem vojno-sudske povelje, kojom je stvoren jedinstveni pravosudni sustav u vojsci. Na čelu vojnog pravosuđa bio je Glavni vojni sud, a god ratno vrijeme- Glavni vojni sud.

Druga linija reformi bila je povezana s promjenom načela popunjavanja vojske. Vijek trajanja regruta u Rusiji početkom 1860-ih. smanjeni su sa 20 na 12 godina. Osim toga, časnici su se počeli školovati na drugačiji način (slika 7.). Otvarane su ili transformirane vojnoobrazovne ustanove, poput Generalštabne akademije. Ali ako su topničke, medicinske i druge akademije bile namijenjene plemstvu, onda je većina časnika diplomirala na otvorenim kadetskim školama i učilima, gdje su primani predstavnici svih klasa. Time je povećan kadrovski potencijal vojske.

Riža. 7. Ruski časnici druge polovica XIX u. ()

Konačno, 1874. godine radikalno je promijenjen princip popunjavanja vojske. To je bila treća linija kompleksa vojnih reformi Aleksandrova doba II. Regrutacija je bila gotova - umjesto nje, univerzalac regrutacije(slika 8). Prema usvojenom zakonu, u vojsku su pozivani muškarci stariji od 20 godina. To je stvorilo preobilje potencijalnih vojnika. Zbog toga je uveden široki sustav beneficija. Od vojnog roka oslobođeni su sinovi jedinaci, jedini hranitelji u obitelji, kao i oni čija su starija braća već služila ili služe. Zahvaljujući tome, planovi regrutacije u Ruskom Carstvu ispunjavali su se i preispunjavali svake godine.

Između ostalog, radni vijek je radikalno smanjen - s 25 na 7 godina. Upravo je to omogućilo značajno smanjenje broja vojske u mirnodopskim uvjetima, budući da je imala veliku obučenu pričuvu koja se mogla brzo mobilizirati u slučaju rata.

Riža. 8. Regruti ()

Značaj uvođenja opće vojne obveze prvenstveno je bio poboljšanje kvalitete vojnika. Formalno, veličina ruske vojske smanjena je za 40%, ali je njezina borbena učinkovitost povećana. U vojsci su vojnike učili čitati i pisati. Za one koji su se već školovali, osigurane su beneficije – manje su služili.

Tijekom vojne reforme počelo je tehničko preopremanje vojske, iako je išlo prilično sporo.. Već tada su se glatke cijevi počele zamjenjivati ​​puškama. Poboljšana je i tehnička opskrba trupa. Godine 1876. uvedena je vojna služba konja: stanovništvo je moralo o svom trošku opskrbljivati ​​vojsku konjima. To je bio jedini način da se osigura manevarska sposobnost vojske i sposobnost brzog prebacivanja trupa iz jednog sektora u drugi. Gradili su se i parni brodovi, iako to također nije bio lak zadatak, pa čak i krajem 19. stoljeća. plovio je neki dio ruske mornarice.

Povjesničari ocjenjuju Aleksandrovu vojnu reformuIIviše nego pozitivno. Kao rezultat toga, u Ruskom Carstvu stvorena je moćna vojska spremna za borbu, koja je uspjela pobijediti u rusko-turskom ratu 1877-1878. i imaju istaknutu ulogu u vojnim tvrtkama s početka 20. stoljeća.

Treću skupinu reformi provela je Aleksandrova vladaII, su reforme u području obrazovanja, odnosno javnog školstva. Potreba za njima bila je uzrokovana niskom razinom pismenosti u zemlji. Do početka vladavine Aleksandra II, broj nepismenih u državi premašio je 80%. Druga zadaća reformi u području obrazovanja bila je zadaća stvaranja sverazrednog obrazovanja. Rusiji je trebao velik broj pametnih i obrazovanih ljudi koji bi imali priliku školovati se, bez obzira na društveni status.

Provedba reformi na području obrazovanja započela je 1863. godine donošenjem nove sveučilišne povelje. Sveučilištima je vratio autonomiju, koju je 1835. ukinuo car Nikola I. Sama su sveučilišta sada mogla rješavati svoje financijske i gospodarske probleme, zapošljavati profesore, usvajati nastavne planove i programe koje su smatrali potrebnima, čak i usklađivati ​​ih s Ministarstvom narodnog obrazovanja.

Još dva sveučilišta dodana su sveučilištima koja su već postojala u Rusiji pod Aleksandrom - Novorosijsk (slika 9) i Varšava (slika 10). Porastao je broj studenata na ruskim sveučilištima. Više obrazovanje u Ruskom Carstvu do 1860-ih. primao 5.500 ljudi godišnje, a do kraja vladavine Aleksandra II - do 16.500 ljudi godišnje.

Riža. 9. Sveučilište Novorossiysk u XIX stoljeću. ()

Riža. 10. Varšavsko sveučilište u XIX stoljeću. ()

Godine 1864. objavljena je Povelja o gimnaziji i propis o pučkim školama. Prema tim dokumentima, zapravo je u zemlji stvoren pristupačan sverazredni obrazovni sustav. Sada, osim države obrazovne ustanove, bilo je moguće stvoriti privatne, ali pod nadzorom Ministarstva narodnoga obrazovanja. Broj osnovnih i srednjih obrazovnih ustanova u Rusiji za vrijeme vladavine Aleksandra II porastao je 3,5 puta i dosegao 22 700. Do kraja 19. stoljeća. njihov je broj narastao na 100 000, a u njima je istodobno studiralo više od milijun ljudi.

U zemskim školama istovremeno je studiralo nekoliko desetaka učenika, a u nekima broj učenika nije prelazio deset. Prema obrazovnoj reformi, gimnazije i škole u Rusiji podijeljene su na klasične (slika 11.) i prave (slika 12.). Klasične gimnazije su pružale humanitarno obrazovanje, a prave matematičko i prirodoslovno obrazovanje. Dakle, sada su stanovnici Ruskog Carstva mogli proučavati one predmete koji su im se svidjeli.

Riža. 11. Klasična gimnazija u XIX stoljeću. ()

Riža. 12. Prava škola u 19. stoljeću ()

Ipak, ostao je jedan problem - obrazovanje u Rusiji bilo je plaćeno i za većinu stanovnika nedostupno. Za siromašne, osobito seljake, postojale su parohijske i zemske škole koje su se pojavile nešto kasnije, koje se po obrazovanju nisu mogle mjeriti s gimnazijama. Što je najvažnije, takve škole nisu izdavale dokument o završetku, odnosno bilo je gotovo nemoguće nastaviti školovanje.

Važna inovacija ere Aleksandra II u području obrazovanja bila je stvaranje ženskog obrazovanja u Rusiji. Godine 1862. izdan je propis prema kojemu je bilo moguće otvarati ženske gimnazije. Prije toga djevojke su mogle dobiti samo kućno obrazovanje. Sedam godina kasnije, kada su djevojke počele završavati gimnazije, pojavio se sustav visokog obrazovanja za žene - sustav tečajeva. Jedni od prvih bili su ženski tečajevi Lubyanka u Sankt Peterburgu, zatim su se pojavili tečajevi Bestuzhev. U Moskvi su 1872. godine Viši ženski tečajevi profesora V.I. Guerrier.

Dakle, reforme Aleksandra II utjecale su na gotovo cijelo rusko društvo. Prosvijećeni su se ljudi nadali da će car nastaviti vladati u liberalnom duhu i zemlji dati Ustav.

Bibliografija

1. Velike reforme u Rusiji. 1856-1874: Zbornik / Pod. izd. L.G. Zakharova, B. Eklof, J. Bushnell. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1992
2. Vilensky B.V. Reforma pravosuđa i protureforma u Rusiji. - Saratov, 1969.
3. Lazukova N.N., Žuravleva O.N. ruska povijest. 8. razred. - M.: "Ventana-Grof", 2013.
4. Lonskaya S.V. Svjetska pravda u Rusiji. - Kalinjingrad, 2000.
5. Nečkina M.V. Reforma 1861. kao nusproizvod revolucionarne borbe // Revolucionarna situacija u Rusiji 1859-1861.
6. Fedorov N.V. O reformi pravosuđa u Rusiji // Država i pravo. - M.: Nauka, 1992. - Br. 6.
7. Čugunov P.B. Povijest Rusije u reformama. - S.-P., 1994.

1. Rusko vojno-povijesno društvo ().
2. Grandars.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Biofile.ru ().

Domaća zadaća

1. Opišite reformu pravosuđa u Rusiji 1864. Zašto je ta reforma bila toliko važna?
2. Kakva je bila vojna reforma Rusije 1861-1876? Kakav je bio njegov ishod?
3. Kako je provedena reforma javnog školstva u Ruskom Carstvu za vrijeme vladavine Aleksandra II? Što je doprinijelo ovoj reformi?

Niz značajnih značajki koje su ih razlikovale od reforme ere Petra Velikog, posjedovale su u ruska povijest reformama sredinom devetnaestog stoljeća

Uzroci

Kao što je poznato, gubitak Rusije u Krimskom ratu 1853-1856 bio je neposredan poticaj za početak reformi. Rat je uništio sliku o trajnom prosperitetu Ruskog Carstva. Svojim je očima pokazala da u vojnom i gospodarskom području Rusija beznadno zaostaje za naprednim industrijskim silama. Tijekom rata ruski su admirali bili prisiljeni potopiti jedrenjake, blokirajući ulaz u Sevastopoljski zaljev, jer su shvatili da će izravan sudar s dobro opremljenim vojnim brodovima Britanaca i Francuza dovesti do potpunog istrebljenja ruska flota. Kopnena bitka kod Alme pretvorila se u pravo pogubljenje ruskih kolona, ​​budući da je domet ruskih topova bio oštro inferioran u odnosu na neprijateljsko oružje. Jedrilice protiv parobroda, glatka cijev protiv pušaka, nazadno topništvo i mnoge druge stvari dovele su do toga da je zemlja, koja nije izgubila rat stotinu i pedeset godina, doživjela porazan poraz.

Šokantan dojam ishoda rata pojačala je činjenica da su anglo-francuske trupe na Krimu, t.j. mnogo tisuća kilometara od metropola, bili su opskrbljeni puno bolje od ruskih trupa: u Rusiji se isporuka stočne hrane, hrane, vojnog materijala obavljala pretpotopnim sredstvima; jedina željeznička pruga koja je tada postojala bila je cesta između Sankt Peterburga i Moskve (otvorena 1851.). Vojne pričuve koje su se kretale u marširajućem redu nisu imale vremena stići na glavno kazalište operacija.

Zapravo, čak i prije početka Krimskog rata u Rusiji, objektivno je sazrela opća strukturna kriza feudalno-kmetskog sustava. Kmetstvo je kočilo razvoj robno-novčanih odnosa, osobito trgovačke poljoprivrede. Kmetovi su činili oko 35% podanika carstva, ali prirodni priraštaj među ovom skupinom stanovništva u 30-50-im godinama. 19. stoljeća bila vrlo mala. Ipak, da nije bilo neuspjeha na Krimu, Rusija bi u svom bivšem stanju mogla spavati još nekoliko desetljeća. Gospodarstvo zemlje nikako se nije raspadalo, bilo je dovoljno žitarica i druge hrane. Kako ističe N. Eidelman, pozivajući se na mišljenje stručnjaka, „još 50-70 godina kmetstvo, usporavajući gospodarstvo, još uvijek ne bi dovela zemlju do potpunog propasti od gladi - uostalom, većina kmetova bili su srednji seljaci.

Kao iu razdoblju koje je prethodilo Gorbačovljevoj "perestrojci", strukturna kriza umirućeg sustava uopće se nije podudarala s izravnim padom proizvodnje. Štoviše, opći pokazatelji proizvodnje čak su se udvostručili za vrijeme vladavine Nikole I., ali je došlo do sve većeg zaostajanja za najdinamičnijim, najnaprednijim zemljama. Trebalo je državno potresanje, sramota zbog gubitka Sevastopolja, pa su društvo, a prije svega, čelnici shvatili da je nemoguće više ovako živjeti. Prisilna usporedba s naprednim silama, otkrivena u bitkama (u prvoj polovici 19. stoljeća obujam engleske industrije povećao se za više od 30 puta), uvjerila je sve koji nisu izgubili sposobnost razmišljanja o univerzalnoj zaostalosti carstva. .

Donedavno je ruska historiografija (pod utjecajem M.V. Nechkine i njezine škole) polazila od činjenice da su liberalne reforme „otrgnute“ od carizma seljačkim pokretom i općom revolucionarnom situacijom 1859-1861. Pobornici ovog stajališta pozivali su se na činjenice o češćim seljačkim ustancima: 1848. bio je 161 seljački ustanak, 1857. - 192, 1858. - 528, 1859. - 938. godine. U usporedbi s vladavinom Nikole I., odmrzavanje kasnih 1850-ih. doista karakterizirana pojačanom fermentacijom među seljacima. Međutim, ako usporedimo društvenu situaciju u Rusiji i u Zapadna Europa, naša bi domovina izgledala kao potpuno pacificirana država. To je, inače, pojedinim feudalcima dalo povoda da kmetstvo prikažu kao jamca društvenog mira i blagostanja. U cjelini, najnovija historiografija ne podržava mišljenje da ih je u Rusiji bilo u razdoblju 1859.-1861. revolucionarna situacija: amorfan, pun monarhijskih iluzija, seljački pokret još nije predstavljao veliku prijetnju samodržavlju.

Međutim, kako ističe istaknuti povjesničar L.G. Zakharov, prevladavajući sklonost preuveličavanju uloge seljačkog pokreta u povijesti ukidanja kmetstva, ne treba ići u drugu krajnost. Sve veći nemir među seljacima uoči 1861. sjećanje na biv seljački ratovi, posebice o Pugačovu, o sudjelovanju europskog seljaštva u revolucijama "više puta je pojačao strah od "vrha" pred "nižim klasama" .

Sve to zajedno potaknulo je cara Aleksandra II da u ožujku 1856. izjavi predstavnicima moskovskog plemstva da neće odmah ukinuti kmetstvo. “Ali naravno”, dodao je kralj, “i sami znate da postojeći poredak posjedovanja duša ne može ostati nepromijenjen. Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati vrijeme kada će se ono samo od sebe početi ukidati odozdo. Molim vas, gospodo, da razmislite kako da ovo ostvarite.

• Članak ponovno tiskan iz: Tržište i reforme i Rusija: povijesna i teorijska pozadina. Moskovski državni arhiv, 1995. S. 8-43.

60-e i 70-e godine 19. stoljeća bile su vrijeme temeljnih transformacija u Rusiji, koje su zahvatile gotovo sve najvažnije aspekte života, kako društva tako i države.

Razlog preobrazbe bio je izgubljeni Krimski rat. Poraz Rusije u ratu pokazao je potpuni neuspjeh političkog i gospodarskog sustava Rusije. Ukidanje kmetstva (seljačka reforma) zauzima središnje mjesto u preobrazbama Aleksandra II.

Razlozi za ukidanje kmetstva:

1. Kmetstvo je bilo nemoralno i osuđivalo ga svi dijelovi ruskog društva.
2. Očuvanje kmetstva onemogućilo je modernizaciju zemlje i prevladavanje tehničke i ekonomske zaostalosti.
3. Rad kmetova bio je neproduktivan i stoga neisplativ.
4. Budući da su zavisni seljaci bili lišeni mogućnosti punog sudjelovanja u tržišnim odnosima, kmetstvo je uzrokovalo uskost unutarnjeg tržišta i kočilo razvoj kapitalizma.
5. Nastavak kmetske politike stvarao je prijetnju ponavljanja pugačevizma.
6. Prisutnost kmetstva, vrlo sličnog ropstvu, potkopala je međunarodni autoritet Rusije.

U siječnju 1857. Aleksandar II je uspostavio Tajni odbor za seljačka pitanja. Krajem 1857. godine izdan je dekret “O organizaciji i poboljšanju života zemljoposjednika seljaka” (“ Reskript Nazimovu”), prema kojemu su u svakoj pokrajini, među lokalnim zemljoposjednicima, formirana pokrajinska urednička povjerenstva za izradu projekta za ukidanje kmetstva. U veljači 1858. Tajni odbor preustrojen je u Glavni odbor za seljačke poslove.

Godine 1859. nacrti sastavljeni u pokrajinskim odborima predani su na generalizaciju uredničkim komisijama formiranim pri Glavnom odboru.

Značajnu ulogu u komisijama imale su liberalno orijentirane ličnosti - Ya.I. Rostovtsev (predsjednik komisije) i, koji ga je zamijenio na ovom mjestu, N.A. Milyutin.

19. veljače 1861. godine g. Aleksandar II potpisao je " Propisi o seljacima koji su izašli iz kmetstva"i" Manifest o oslobođenju seljaka.

Glavne odredbe seljačke reforme:

1. Seljaci su dobili osobnu slobodu (bez otkupa).
2. Seljaci su za otkupninu dobili zemljišni nadjel. Oko 20% iznosa otkupnine seljak je morao platiti zemljoposjedniku odjednom. Preostali iznos dobio je kredit od države na 49 godina.
3. Prije otkupa zemlje, seljak se smatrao " privremeno odgovoran»u odnosu na posjednika zemlje, t.j. nastavio snositi feudalne dužnosti: plaćao je pristojbe (“ dioničarstvo"") i razradio korve (" odraditi»).
4. Otkupljena zemlja postala je vlasništvo seljačke zajednice. Pravo privatnog vlasništva nad zemljom bila je privilegija samo plemićkih posjednika.
5. “Pravilnik” je određivao minimalnu količinu zemljišta koju bi vlasnici zemljišta trebali zadržati. U zoni černozema bilo je 2/3 zemlje, u nečernozemu - 1/2, u stepi - 1/3.
6. Ako je predreformna seljačka zemljišna čestica premašivala poreformnu, tada je višak išao zemljoposjedniku (tzv. segmentima»).
7. Odnose između seljaka i zemljoposjednika regulirao je Statutarna pisma". Odredili su veličinu dodjele i dužnosti. Vlasnik zemlje nije potpisao povelju sa svakim pojedinim seljakom, već sa zajednicom.
8. Seljaci su dobili pravo da se bave poduzetništvom, da stupaju u bilo kakve pravne odnose, da prelaze u druge klase.

1863. pod istim uvjetima pušteni su određeni (kraljevski) seljaci.

Državni seljaci su 1866. dobili slobodu. Nisu morali otkupljivati ​​svoju zemlju, ali su bili pod velikim porezom.

Seljačka reforma bila je rezultat kompromisa između interesa zemljoposjednika, seljaka i vlade. Štoviše, u najvećoj mogućoj mjeri uvažavani su interesi zemljoposjednika.

Jedna od posljedica reforme bila je ogromna propast zemljišnih posjeda. Plemići jednostavno nisu mogli pravilno upravljati isplatama otkupa i obnoviti svoju proizvodnju na kapitalističkoj osnovi.

Opterećenost seljaka raznim plaćanjima i dažbinama, seljačka nestašica zemlje, agrarna prenaseljenost uzrokovana očuvanjem zajednice i prisutnost velikog zemljoposjedništva postali su izvori stalnih sukoba između seljaka i zemljoposjednika (tzv. agrarno pitanje).

Reforma je spriječila masovne prosvjede seljaka, iako su se lokalni bili. Najznačajniji od njih datiraju iz 1861. godine - pobune seljaka u selu Bezdna, pokrajina Kazan i Kandeevka, provincija Penza.

Zemska reforma iz 1864

Glavni razlozi za reformu Zemstva bila je potreba za stvaranjem učinkovit sustav lokalna samouprava poboljšanje ruskog sela.U pokrajinama i županijama stvorena su tijela lokalne uprave - pokrajinske i okružne zemske skupštine. Zemske vijećnike (zastupnike) birale su kurije. Većina poslanika bili su predstavnici zemljoposjedničke kurije, t.j. Reforma zemstva povećala je politički utjecaj zemljoposjednika (to je bio jedan od ciljeva reforme), međutim, tijela zemstva su se smatrala sveposjedničkim.

Zemstva su bila zadužena za lokalno gospodarstvo, trgovinu, industriju, zdravstvo, narodnu prosvjetu, organizaciju dobrotvornih ustanova itd. Zemstva su bila lišena bilo kakvih političkih funkcija. Međupokrajinska udruženja zemstava bila su zabranjena.

Reforma Zemstva je pokušaj stvaranja novog sustava lokalne samouprave utemeljene na svedržavnoj zastupljenosti. Nakon toga, zemske institucije postale su središta liberalne opozicije vladi.

NA 1870 Provedena je reforma grada, u skladu s kojom su stvorene gradske Dume - analog Zemskih skupština u gradu.

Reforma pravosuđa iz 1864

Temeljilo se na slijedeći principe: nedostatak posjeda suda, jednakost svih subjekata pred zakonom, neovisnost suda od uprave, stvaranje suda porotnici te institut prisegnutih odvjetnika (odvjetnika).

Tijekom reformskog procesa, Mirovni suci za seljake, utemeljene u županijama. Sudili su za lakša kaznena djela i građanske parnice. Mirovne su sudce birale kotarske zemske skupštine.

Odluke u kaznenim predmetima na okružnim sudovima donosili su porotnici koji su izricali presudu optuženima. Birani su prema posebnim listama od osoba različitih staleža.

Funkcije vrhovnog suda primio je Senat.

Suđenje je postalo otvoreno i natjecateljsko. To je značilo da se s tužiteljem (državnim tužiteljem) suočio odvjetnik neovisan od uprave.

U skladu s reformom pravosuđa stvorena je institucija javnog bilježnika.

Reforma pravosuđa bila je najdemokratskija, najradikalnija i najdosljednija među reformama 1960-ih i 1970-ih.

Vojne transformacije 60-ih - 70-ih godina.

Potreba za vojnom reformom bila je određena općom vojno-tehničkom zaostalošću ruske vojske, koja je predstavljala prijetnju sigurnosti Rusije i narušavala njezin međunarodni prestiž. Osim toga, vojska, temeljena na novačenju, nije odgovarala novoj društvenoj strukturi ruskog društva. Inicijator i voditelj reforme bio je ministar rata D.A. Milyutin.

U tijeku reforme ukidaju se vojna naselja, stvaraju vojne oblasti (na čelu s glavnim zapovjednicima), reorganiziraju se vojno ministarstvo i glavni stožer te osnivaju kadetske i vojne škole. Vojna industrija počela se ubrzano razvijati.

Središnji element vojne reforme bilo je uvođenje 1874 d. opća vojna obveza, koja se odnosila na cjelokupnu mušku populaciju koja je navršila 20 godina. Vijek trajanja je bio 6 godina kopnene snage oh i 7 godina u mornarici. Za one koji su imali obrazovanje, ovisno o njegovoj razini, životni vijek je smanjen sa 4 godine na 6 mjeseci.

Transformacije u vojsci postale su važan čimbenik demokratizacije društva, modernizacije vojske i pridonijele povećanju njezine borbene učinkovitosti - sve se to u potpunosti očitovalo u ratu s Turskom 1877.-1878.

Došlo je do značajnih promjena u obrazovnom sustavu. Sveučilišna povelja iz 1863. proširila je autonomiju sveučilišta. U skladu s Poveljom Srednja škola(1864.) gimnazije su se dijelile na klasične i realne. Prvi se pripremao uglavnom za upis na sveučilište, drugi - u visokotehničke obrazovne ustanove.

Godine 1865. izvršena je cenzurna reforma. Preliminarna cenzura je ukinuta za većinu knjiga i književnih časopisa.

Reforme 1860-ih i 70-ih godina znatno uznapredovao Rusiju na putu ekonomske i političke modernizacije. Međutim, politički preustroj zemlje nije dovršen. Rusija je i dalje ostala autokratska monarhija. Nisu postojali mehanizmi za utjecaj društva na politiku vlade.

Društveno-ekonomski razvoj poreformske Rusije

Reforme 60-ih - 70-ih godina. stvorio povoljne uvjete za razvoj gospodarstva zemlje i formiranje kapitalističkih odnosa.

Izgradnja željeznice bila je najvažniji pravac ekonomski razvoj poreformska Rusija, jer ova nova vrsta transporta omogućila je značajno olakšanje izvoza žitarica i jačanje obrambene sposobnosti zemlje. NA 1851 Otvorena je željeznica od Sankt Peterburga do Moskve.

U 60-im godinama. započela je "željeznička groznica" - pravi procvat u željezničkoj gradnji. Privatni kapital, uključujući strani kapital, bio je naširoko privučen u ovu industriju. Centar željeznička mreža postala Moskva. Godine 1869. puštena je u rad cesta koja je povezivala Moskvu s južnim žitnim pokrajinama južne Rusije.

Nova faza izgradnje armirane željezničke pruge započela je 90-ih godina. Ministar financija S.Yu. Witte (autor monetarne reforme (uvođenje zlatnog ekvivalenta rublje), kasniji predsjednik Vlade) pridavao joj je posebnu važnost. Sada se to provodilo uglavnom o javnom trošku. Godine 1891. započela je izgradnja Transsibirske željeznice. Godine 1896. u Mandžuriji je započela izgradnja Kineske istočne željeznice (CER), istočnog ogranka Transsibirske željeznice.

Ukidanje kmetstva izazvalo je kratki zastoj u industrijskom razvoju zemlje, jer. Posjednički seljaci napustili su manufakturu. Ubrzo je, međutim, oživio industrijski razvoj. Najznačajniji uspjesi zabilježeni su u tekstilnoj proizvodnji, koja je u to vrijeme bila vodeća grana ruske industrije. Značajan rast zabilježen je u prehrambenoj industriji, posebice u industriji šećera.

Metalurškoj industriji bilo je vrlo teško prilagoditi se novim uvjetima, gdje je bilo potrebno ne samo prijeći na civilnu radnu snagu, već i izvršiti tehničku preopremu. Mnoge tvornice Urala propadaju. Međutim, u isto vrijeme (od sredine 70-ih) počelo se formirati novo središte industrijske proizvodnje u Donjeckom bazenu.

Rusko gospodarstvo postupno je ušlo u svjetsko gospodarstvo i počelo doživljavati cikličke fluktuacije u svom razvoju. NA 1873 Rusiju je prva pogodila globalna industrijska kriza.

U prvoj poreformskoj 20. obljetnici konačno su formirane glavne industrijske regije Rusije - Moskva, Sankt Peterburg, Ural i Južni (Donbas). Tekstilna industrija dominirala je u moskovskoj regiji. Petersburg - obrada metala i strojarstvo. Uralske i južne regije bile su baza metalurške industrije.

Povratak na vrh 1890 -s. u Rusiji završava, koji je započeo u 1830-40 godine, Industrijska revolucija, tj. prijelaz iz tvornice u tvornicu, iz ručni rad na stroj. Imao je industrijsku revoluciju i društvene posljedice – došlo je do prijelaza iz klasne strukture društva u klasnu. Glavne društvene klase bile su proletarijat i buržoazija.

Poljoprivredni razvoj Rusije u razdoblju nakon reforme nije bio tako uspješan. Posebno je teško bilo u crnozemskim krajevima, gdje su seljaci teško prelazili na nove načine poljodjelstva.

Glavni dobavljač izvoznog žita ostala su zemljoposjednička gospodarstva. To ukazuje da se razvoj poljoprivrede u Rusiji odvijao uglavnom usporeno pruski put.

Znakovi pruskog puta razvoja kapitalizma u poljoprivredi:

• Velike veličine parcela - latifundije.
• Vlasnici latifundija su povlašteni zemljoposjednici latifundisti.
• Parcele obrađuju brojni slabo plaćeni najamni radnici (poljoprivredni radnici) ili robovi (kao u SAD-u ili u predreformnoj Rusiji).

Samo u stepskom Trans-Volgi i na Sjevernom Kavkazu, gdje je zemljoposjedništvo bilo slabo ili ga uopće nije bilo, poljoprivreda se razvijala prema američki(farmski) put. Ova područja postala su žitnica Rusije i glavni dobavljač kruha za izvoz.

Znakovi američkog načina razvoja kapitalizma u poljoprivredi:

• Stavite male veličine.
• Dodjela pripada seljaku. U Rusiji ih zovu šake.
• Sam seljak i nekoliko radnika rješavaju nadjelu.

Nakon reforme 1861. u ruskom selu, društvena diferencijacija- proces odvajanja od ukupne mase seljaštva seoske buržoazije ( šake), vlasnici jakih seljačkih gospodarstava koja služe vlastitim potrebama ( srednji seljaci) i ruralna sirotinja ( radnici).

Razvoj kapitalizma na selu kočio je očuvanje zajednice („ruralno društvo“). Zajednica je djelovala kao vlasnik zemljišta. Bavila se raspodjelom zemljišnih nadjela (kako bi se izjednačile šanse za dobru žetvu, seljaci su dobivali zemlju u trakama, odnosno u različitim dijelovima komunalnog zemljišta). Glavni organi općinske uprave bili su seoska skupština i seoski poglavar kojeg je on birao. Jedno od temeljnih načela zajednice bilo je načelo međusobne odgovornosti.

Društveni pokret druge polovice 50-60-ih godina XIX stoljeća.

Reforme Aleksandra II izazvale su protivljenje konzervativaca. Najsjajniji predstavnik ovog trenda bio je M.N. Katkov je urednik Moskovskie Vedomosti, koji je otišao nakon poljskog ustanka 1863-1864. liberalni logor. Smatrao je da su reforme dovele do odvajanja inteligencije od naroda i narušile prethodno postojeće jedinstvo naroda s kraljem.

U drugoj polovici XIX stoljeća. u Rusiji se dalje razvijaju ideje liberalizma koje su odobrene u nizu zemstava. Lideri liberalnog zemstva iznijeli su slogan "pozitivnog rada na terenu", a također se pokušavalo stvoriti sverusko zemsko središte. Ruski liberali su glavni cilj vidjeli u uspostavi ustavne vlasti. Najpoznatije ličnosti liberalnog zemskog pokreta bili su I.I. Petrunkevič, D.N. Šipov, B.N. Čičerin, K.D. Kavelin.

Istodobno, značajan dio obrazovanog društva bio je zarobljen revolucionarnim osjećajima. Ovaj smjer društvenog pokreta brzo je izgubio svoj plemeniti karakter. Djeca seljaka, filista, svećenstva, osiromašenog plemstva brzo su se pretvorila u intelektualce - raznochintsev stojeći izvan posjeda. Rastavljajući se sa svojom prošlošću, brzo su prestali poštivati ​​temelje, tradiciju ( nihilizam). Raspoloženje općeg pesimizma i mržnje prema državi pojačano je uvođenjem 1861. visokih školarina na sveučilištima. Upravo je raznočinska inteligencija postala glavna baza revolucionarnog pokreta u Rusiji nakon reforme.

Reforma iz 1861. ni na koji način nije zadovoljila radikalnu javnost. Černiševski postaje njezin idol i inspiracija. Očito je on bio glavni organizator "proglasbene kampanje" 1861. Proklamacije koje su kružile Moskvom i Petrogradom sadržavale su zahtjeve za odlučnijim i dosljednijim reformama, pojačane prijetnjom narodnog ustanka. Kao odgovor, vlasti su 1861.-1862. izvršio niz uhićenja, Černiševski je osuđen na teški rad. Tijekom 1860-ih. radikalna inteligencija pokušala je nekoliko puta stvoriti jaku organizaciju. Međutim, ni grupa "Zemlja i sloboda" (1861-1863, organizacija Černiševskog), ni krug N.A. nisu mogli postati takvi. Ishytin (čiji je član D.V. Karakozov pucao na Aleksandra II 1866.), niti "Narodna odmazda" (1869.) pod vodstvom S.T. Nechaev (članovi organizacije ubili su studenta Ivanova pod sumnjom za izdaju). S.T. Nechaev je autor knjige " Revolucionarni katekizam».

Revolucionarni populizam

Na prijelazu iz 1860.-1870. formiranje ideologije revolucionarnog populizma. Svoj konačni izraz našla je u djelima M.A. Bakunjin, P.L. Lavrova, P.N. Tkačev. Čvrsto uvjereni da čovječanstvo u svom razvoju neminovno mora doći do socijalizma, ovi ideolozi su posebne nade polagali na seljačku zajednicu u Rusiji, smatrajući je klicom socijalizma (teorija „komunalnog socijalizma“ A. I. Herzena). Populiste je karakterizirao negativan odnos prema kapitalizmu, koji je mogao uništiti seljačku zajednicu. Konvergirajući na temeljnim teorijskim načelima, vodeći ideolozi populizma predlagali su različita sredstva za njihovu provedbu.

M.A. Bakunjin ( 6untaristički smjer populizma) takvo sredstvo vidio u neposrednoj seljačkoj buni, na koju bi seljake svojim primjerom trebala potaknuti revolucionarna inteligencija. Istodobno, Bakunjin i njegove pristaše poricali su potrebu za državom, oslanjajući se na samoupravu zajednica. M.A. Bakunjin i njegov kolega P. Kropotkin postali su utemeljitelji ruskog anarhizma.

P.L. Lavrov ( propagandni smjer) podržavao je ideju seljačke revolucije i smatrao je revolucionarne intelektualce silom sposobnom nadahnuti mase da sudjeluju u njoj kroz dugotrajnu propagandu.

P.N. Tkačev ( konspirativnog smjera) polazio je od činjenice da je jaz između naroda i inteligencije previše značajan i, u biti, nepremostiv. Nemoguće je podići seljake na svjestan revolucionarni pokret. Inteligencija mora osloboditi zajednicu preuzimanjem vlasti oružanim udarom i provođenjem potrebnih preobrazbi odozgo.

Krajem 1860-ih - početkom 1870-ih. u Rusiji se među studentima pojavio niz populističkih krugova. NA 1874 d. njihovi članovi započinju misu idući u narod u svrhu vođenja revolucionarne propagande. Međutim, seljake nije bilo moguće podići na revoluciju – svi su njihovi pozivi naišli na nepovjerenje i neprijateljstvo među seljaštvom. Razlog tome ležao je u vjerovanju u "dobrog kralja" koje je opstalo među seljaštvom.

Nakon neuspješnog izlaska u narod, populisti odlučuju promijeniti taktiku i prijeći na " naselio»(konstantna, sustavna) propaganda. NA 1876 g. nastaje" Zemlja i Volja“(drugo) – organizacija koja je imala ulogu koordinacionog centra za populističku propagandu. Njegove neuspješne aktivnosti navode populiste na ideju o potrebi napuštanja propagandnih metoda borbe. NA 1879 Zemlya i Volya je podijeljena na Black Repartition i Narodnaya Volya.

« Crna preraspodjela“, čiji su voditelji bili G.V. Plehanov, P.B. Axelrod i V.I. Zasulich, ostao je na pozicijama propagande. Ubrzo su njezini članovi napustili Rusiju i 1883. godine stvorili prvu rusku marksističku organizaciju u Ženevi. Emancipacija rada».

« Narodna volja” ujedinio je narodnjake - pristaše taktike individualnog terora. Ova metoda borbe postojala je i ranije kao dezorganizirajuća metoda rada za Zemlju i Slobodu. Najpoznatiji terorist tog vremena bio je V. Zasulich (kasnije član Crne preraspodjele), koji je god. 1878 izvršio atentat na gradonačelnika Sankt Peterburga D.F. Trepov. Kasnije je porota oslobodila Zasulicha, opravdavajući time općenito politički teror. I sama se Zasulich kasnije povukla iz terora.

Vođe "Narodne Volje" bili su A.I. Željabov, A.D. Mihajlov, S.L. Perovskaya i V.N. Figner.

Djelovanje "Narodne volje" dovelo je do mjera odmazde od strane vlade. Ne želeći potpuno suziti reformističku politiku, Aleksandar II počinje voditi svojevrsnu politiku (“ Diktatura srca"). Dana 12. veljače 1880. formirano je Vrhovno upravno povjerenstvo. Na čelo joj je stavljen M. T. Loris-Melikov, koji je s jedne strane nastavio nemilosrdnu borbu protiv revolucionarnog podzemlja; s druge strane, proveo je niz mjera koje su ublažile cenzuru i samovolju lokalne uprave. Osim toga, Loris-Melikov je caru predstavio nacrt demokratskih reformi, posebno predviđajući sazivanje središnjeg sveruskog zemskog tijela (“ Ustav Loris-Melikov"). Liberali su ga oduševljeno primili i odobrio Aleksandar II.

1. ožujka 1881. godine Gospodina Aleksandra II ubila je Narodnaja Volja. Na vlast je došao njegov sin Aleksandar III. Projekt Loris-Melikov je odbijen. U zemlji je zavladala reakcija, a populističke organizacije su slomljene. Obješeni su narodni dobrovoljci Perovskaja, Mihajlov, Kibalčič, Željabov i Risakov.

U poreformnom razdoblju, u uvjetima intenzivnog razvoja industrije, primjetna je pojava javni život postaje radnički pokret. Godine 1875. u Odesi se pojavio "Južnoruski sindikat radnika" (na čelu s E.O. Zaslavskim), 1878. u Sankt Peterburgu - "Sjeverni sindikat ruskih radnika" (V.P. Obnorsky, S.N. Khalturin). Njihovi su sudionici zagovarali rušenje autokracije, političke slobode, društveni preustroj. Radničke organizacije, koje su bile u suštini marksističke, u tom su razdoblju bile pod jakim utjecajem narodnjaka.

U 80-ima. radnički pokret postaje organiziraniji, počinju masovni štrajkovi. Najznačajniji od njih dogodili su se u 1885 grad u Morozovljevoj tvornici tekstila u Ivanovo-Voznesensku ("Morozovljev štrajk"). U 90-ima. dolazi do novog uzleta štrajkačkog pokreta. Prosvjedi radnika potaknuli su vladu da usvoji niz zakona.

Unutarnja politika autokracije krajem XIX stoljeća.

Vladavina Aleksandra III (1881. - 1894.) ušla je u povijest kao vrijeme "protureformi". Ideolozi novog političkog kursa bili su glavni tužitelj Sinode K.P. Pobedonostsev (odgajatelj novog cara), ministar unutarnjih poslova D.A. Tolstoj, poznati publicist i javna osoba M.N. Katkov, koji je svako zaduživanje sa Zapada smatrao štetnim i inzistirao na ispravljanju već provedenih reformi.

Praktična provedba novog tečaja svedena je na sljedeće:

1. Uvođenje instituta Zemskih poglavica ( 1889 ). Imenovao ih je ministar unutarnjih poslova iz reda mjesnih vlastelina i vršili su upravnu i policijsku kontrolu i sudske funkcije nad seljacima. Moć zemskih poglavara jačala je pozicije veleposjednika i vlade.
2. Protureforma Zemstva ( 1890 ). Za vrijeme izbora u zemstva povećao se broj samoglasnika kod zemljoposjednika zbog smanjenja imovinske kvalifikacije. Za urbane stanovnike, kvalifikacija je, naprotiv, porasla. Sve su te mjere osmišljene kako bi se ojačao položaj plemstva u lokalnim samoupravama.
3. Povećali su se imovinski i obrazovni uvjeti za porotnike, što je povećalo zastupljenost plemstva (1887.).
4. Sveučilišna povelja iz 1884 učinkovito ukinuo autonomiju sveučilišta. Predstavnici "nižih klasa" teško su se školovali. " Cook's Children Circular» ( 1887 ) preporučio je zatvaranje vrata gimnazije djeci koja nisu iz plemićkih obitelji.
5. U skladu s " Pravilnik o mjerama zaštite državna sigurnost i javni mir» ( 1881 ) izvanredno stanje moglo se proglasiti u bilo kojem dijelu carstva. Lokalne vlasti dobile su pravo uhititi "sumnjive osobe", protjerati ih bez suđenja do 5 godina u bilo koje mjesto i dovesti ih na vojni sud, zatvoriti obrazovne ustanove i tiskovne organe, te obustaviti djelovanje zemstava.
6. Pooštren je odnos prema vjerskom neslaganju, ograničena su prava osoba nepravoslavne vjeroispovijesti, posebice Židova. Vlada je vodila politiku nasilne rusifikacije nacionalnih periferija.

S obzirom unutarnja politika Aleksandra III., važno je naglasiti da je vlada poduzela niz mjera usmjerenih na poboljšanje položaja seljaka i radnika.

NA 1881 d. svi bivši vlastelinski seljaci prevedeni su na prisilni otkup, t.j. privremene veze su otkazane. Stvorena je Seljačka banka (1882.), koja je trebala pomoći seljacima i seljačkim društvima u kupnji zemljišta u privatnom vlasništvu. Godine 1883 - 1885. bio je smanjen, a zatim ukinut skupni porez od seljaka.

Osamdesetih godina 20. stoljeća učinjeni su prvi pokušaji reguliranja odnosa između radnika i industrijalaca, razvijanja temelja radnog zakonodavstva: zabranjen je rad maloljetnika, smanjene su novčane kazne, uspostavljena je tvornička inspekcija za praćenje poštivanja uvjeta rada.

Vanjska politika Rusije u drugoj polovici XIX stoljeća.

Nakon završetka Krimskog rata, glavna zadaća ruske vanjske politike bila je revizija uvjeta Pariškog mirovnog ugovora (1856.). Iskoristivši proturječja između europskih država (prvenstveno Pruske i Francuske), ruska diplomacija, na čelu s A.M. Gorčakov je uspio uspješno riješiti ovaj problem izjavom u 1870 odbijanja poštivanja uvjeta Pariškog ugovora. Već početkom 1870-ih. Rusija stvara mornaricu na Crnom moru, obnavlja uništene tvrđave i nastavlja rješavanje istočnog pitanja.

1877-1878 gg. - posljednji rusko-turski rat.

Razlozi za rat:

1. Želja Rusije da riješi istočno pitanje.
2. Potreba pomoći bratskim balkanskim narodima u njihovoj oslobodilačkoj borbi protiv osmanskog jarma.
3. Rusija je suočena sa zadatkom povratka Južne Besarabije, izgubljene uslijed Krimskog rata.
4. Rusija nastoji vratiti međunarodni prestiž koji je izgubila nakon poraza u Krimskom ratu.

12. travnja 1877. godine d. Rusija je objavila rat Osmanskom Carstvu. boreći se išao istovremeno na Balkan (pod vodstvom I.V. Gurka i M.D. Skobeleva) i na Zakavkaz (M.T. Loris-Melikov). Glavni događaji rata bili su obrana prijevoja Šipka i opsada turske tvrđave Plevna (bilo je moguće zauzeti tek u studenom 1877., E.I. Totleben je sudjelovao u opsadi). U Zakavkazju su zauzete tvrđave Batum i Erzurum. NA veljače 1878 u gradu San Stefano kod Carigrada je potpisan sporazum po kojem su Srbija, Crna Gora i Rumunjska dobile potpunu neovisnost. Bugarska je postala autonomna kneževina. Rusija je vratila Južnu Besarabiju.

Međutim, jačanje Rusije na Balkanu i u regiji Bliskog istoka uplašilo je zapadnoeuropske sile i prije svega Njemačku. Prosvjedovali su protiv odredbi Sanstefanskog ugovora. Ljeto 1878 U Berlinu je održan kongres na kojem se Rusija našla u potpunoj izolaciji. Kao rezultat toga, Sanstefanski ugovor je revidiran. Srbija, Crna Gora i Rumunjska zadržale su svoju neovisnost, ali je Bugarska podijeljena na dva dijela: sjever je dobio punu autonomiju, a jug je ostao turska pokrajina. Turske kolonije bile su podijeljene među europskim državama.

Krajem devetnaestog stoljeća. Njemačko Carstvo jača i ruska vlada ga počinje doživljavati kao najopasnijeg neprijatelja. Također u 1873 d. Rusija pristaje na stvaranje " Savez triju careva“uz sudjelovanje Austro-Ugarske i Njemačke, nadajući se na taj način spriječiti zaoštravanje odnosa s njima. Međutim, nesuglasice među njezinim članovima pokazale su se prevelikima i 1878. godine "Unija" se raspala.

1882. Njemačka, Austro-Ugarska i Italija sklopile su tzv. Trojni savez, usmjeren protiv Francuske, ali i prijeteći Rusiji.

Ruska vlada bila je prisiljena početi tražiti saveznika, sada za zajedničku borbu protiv Trojnog pakta. Godine 1891-92. stvara se francusko-ruski savez. Tako je počelo Antante(od francuskog - pristanak), suprotstavljajući se Trojnom paktu.

Važna zadaća pred ruskim Ministarstvom vanjskih poslova bila je demarkacija (jasna definicija) granice s Kinom. NA 1858 Potpisan je Aigunski sporazum prema kojem je granica povučena duž rijeke Amur. Ussuri tajga i ušće Amura ostali su u zajedničkom posjedu obiju država. NA 1860 d. - Pekinški ugovor. Iskoristivši kinesku slabost, Rusija pripaja tajgu Ussuri i ušće Amura.

Drugi smjer vanjske politike bio je pristupanje Srednja Azija.

Godine 1864. Emirat Buhara i Khanat of Khiva, pretrpjeli su niz vojnih poraza, priznali su svoju vazalnu ovisnost o Rusiji. Kokandski kanat, koji je Rusiji proglasio gazavat, uništen je kao država: 1876. godine njegove zemlje uključene su u Turkestansku regiju. Borba protiv turkmenskih plemena okončana je tek 1881. godine, kada je M.D. Skobelev je zauzeo Ashgabat i Geok-Tepe.

Pristupanje Rusiji bilo je blagodat za lokalno stanovništvo: feudalni građanski sukobi su prestali; krvna osveta počela je nestajati u prošlosti; ropstvo je ukinuto. Lokalno stanovništvo zadržalo je svoj jezik, vjeru, kulturu i nacionalne običaje.

NA 1867 Aljaska je prodana SAD-u za 7,2 milijuna dolara.

Kultura druge polovice XIX stoljeća.

Osnovu srednjoškolskog obrazovanja i dalje su činile gimnazije, realne i trgovačke škole. Međutim, pravo upisa na sveučilište imale su samo gimnazije. Godine 1878. otvoreni su Viši ženski (Bestužev) tečajevi, koji su postavili temelje za visoko obrazovanje za žene.

Rusku znanost i tehnologiju u razdoblju nakon reformi predstavljala je galaksija izvanrednih znanstvenika. U području matematike, P.L. Čebišev, A.M. Ljapunov, S.V. Kovalevskaya (prva profesorica matematike na svijetu). U kemijskoj znanosti A.M. Butlerov je predložio teoriju kemijska struktura tvari, D.I. Mendeljejev je otkrio periodični zakon kemijskih elemenata.

U fizici su napravljena velika znanstvena otkrića. A.G. Stoletov je istraživao i opisao fotoelektrične pojave. P.N. Yablochkov je stvorio lučnu svjetiljku i po prvi put izvršio transformaciju izmjenične struje. A.N. Lodygin je dizajnirao žarulju sa žarnom niti. Glavni smjer znanstvene aktivnosti A.S. Popov je studirao elektromagnetske pojave, njegov rezultat bio je izum radija. Velika važnost za formiranje zrakoplovne konstrukcije i praktične aeronautike, radovi N.I. Žukovski, utemeljitelj moderne hidro- i aeromehanike. Prve eksperimente o dizajnu zrakoplova (zrakoplova) napravio je A.F. Mozhaisky.

Biološke znanosti tijekom tog razdoblja razvijale su se pod utjecajem evolucijske doktrine. Djela I.I. Mečnikova u evolucijskoj embriologiji, patologiji i imunologiji prepoznali su znanstvenici diljem svijeta. U počecima nacionalne fiziološke škole bio je I.M. Sečenov. Jedan od pravaca njegove znanstvene aktivnosti bilo je proučavanje ljudske psihe. I.P. Pavlov je izveo širok eksperimentalne studije u višim živčana aktivnost i formulirao glavne odredbe teorije uvjetnih refleksa. Razvoj agronomske znanosti povezan je s imenima V.V. Dokuchaev (utemeljitelj moderne znanosti o tlu) i K.A. Timiryazev (istraživač fiziologije biljaka).

Pojavljuju se nova generalizirajuća djela o ruskoj povijesti: 29-tom " Povijest Rusije od antičkih vremena"CM. Solovjov i " tečaj ruske povijesti» njegov učenik V.O. Ključevski. Započinju svoju znanstvenu, pedagošku i socijalne aktivnosti takvi istaknuti predstavnici ruske povijesne znanosti kao S.F. Platonov i M.N. Pokrovski. Značajan događaj u znanstvenom životu bio je rad M.M. Kovalevskog o svjetskoj povijesti.

Ruski geografi i putnici nastavljaju istraživati ​​malo proučene teritorije našeg planeta. Admiral F.P. Litke je izvršio istraživanje Kamčatke, Čukotke i nekih otoka u sjevernom dijelu Tihog oceana. N.M. Przhevalsky, P.K. Kozlov, P.P. Semenov-Tienshansky je tijekom svojih putovanja proučavao regije srednje i središnje Azije. N.N. Miklukho-Maclay - obala Nove Gvineje i otočja Tihog oceana.

Glavni proces koji se odvijao u ruskoj književnosti i umjetnosti tog razdoblja bila je demokratizacija. Likovna kultura postaje jednostavnija i pristupačnija.

Druga polovica 19. stoljeća - najvažnija faza u razvoju domaće književnosti. Kreativnost L.N. Tolstoj, F.M. Dostojevski, A.P. Čehov, I.S. Turgenjev, E. Saltykov-Shchedrin, A.A. Fet i mnogi drugi imali su ogroman utjecaj na rusku i svjetsku književnost.

U slikarstvu, kao i u književnosti, realistički smjer postaje dominantan. NA 1870 g. nastaje" Udruženje putujućih izložbi”, koji je ujedinio većinu umjetnika realista - I.N. Kramskoj (portret L.N. Tolstoja), A.K. Savrasov (" Rooks su stigli”), tj. Repin ( „Teglenice na Volgi“, „Nisu čekale“, „Kozaci pišu pismo turski sultan» ), U I. Surikov ( "Boyar Morozova", "Jutro pogubljenja Streltsy", "Osvajanje Sibira od strane Yermaka"), koji se protivio "akademizmu" u likovnoj umjetnosti.

U pogledu svojih estetskih pogleda, istaknuti ruski kipar M.M. Antokolsky. Autor je skulpturalnih portreta "Ermak", "Nestor Ljetopisac", "Ivan Grozni".

Prema projektu M.O. Mikeshin u Novgorodu podigao spomenik " Milenij Rusije". Mikešin je također bio autor spomenika Katarini II u Sankt Peterburgu i Bogdanu Hmjelnickom u Kijevu. Spomenici podignuti prema nacrtima A.M. Opekušin (Puškin - u Moskvi i Ljermontov - u Pjatigorsku).

Korištenje narodnih motiva ovih je godina odlikovala glazbena umjetnost. Motivi narodne glazbe najživlje su predstavljeni u operama A.S. Dargomyzhsky (" Sirena”), M.P. Musorgsky (" Boris Godunov"), NA. Rimski-Korsakov kraljevska nevjesta”), A.P. Borodin (" knez Igor”), koji je činio krug glazbenika poznatih kao “ moćna hrpa". Najpopularnije ovih godina bilo je djelo P. I. Čajkovskog, koji je stvorio izvanrednu operu ( "Eugene Onjegin", "Pikova dama"), balet ( "Labuđe jezero", "Orašar") i simfonijska (1. klavirski koncert) djela.

U nizu arhitektonskih stilova dominirao je eklekticizam (kombinacija obilježja različitih stilova u jednom djelu). Raznolikost eklekticizma bio je pseudo-ruski stil.

Zgrade u Moskvi postale su primjeri ovog stila. Povijesni muzej(arhitekt A.A. Semenov i V.O. Sherwood), Gradska Duma(arhitekt D.N. Chichagov), struja Guma(arhitekt A.N. Pomerantsev).

Za najšire slojeve ruskog društva jedan od najpristupačnijih oblika umjetnosti bio je kazalište. Temelj repertoara i velegradskih i provincijskih kazališta bile su predstave A.N. Ostrovsky, A.P. Čehov, N.V. Gogolj. Realističke tradicije u glumi, koje je uspostavio M.S. Shchepkin, koji su uspješno nastavili i razvili izvanredni ruski glumci M.P. i O.O. Sadovskie, G.N. Fedotova, M.N. Ermolova, P.A. Strepetova. Maly teatar u Moskvi s pravom se smatrao središtem kazališnog života u Rusiji.

TEMA 19. Ukidanje kmetstva. Reforme 1863 -1874 PLAN

1. Povijesna nužnost ukidanja kmetstva i priprema seljačke reforme.

3. Liberalne reforme 60-ih - 70-ih godina. XIX stoljeće: zemstvo, gradsko, sudsko, financijsko, narodno školstvo, tisak. Vojna reforma 1861 -1874, uloga D.A. Milyutin u njegovoj provedbi.

4. Značaj reformi 1863. - 1874. godine

Povijesna nužnost ukidanja kmetstva

te priprema seljačke reforme.

Do sredine XIX stoljeća. konačno su sazreli preduvjeti koji su doveli do sloma feudalnog sustava. Prije svega, ekonomski je nadživjela sebe. Gospodarstvo veleposjednika, utemeljeno na radu kmetova, sve je više propadalo. To je zabrinulo vladu, koja je bila prisiljena trošiti ogromne količine novca na potporu zemljoposjednicima.

Objektivno, kmetstvo je ometalo i industrijsku modernizaciju zemlje, jer je onemogućavalo formiranje slobodnog tržišta rada, akumulaciju kapitala uloženog u proizvodnju, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Potreba za ukidanjem kmetstva bila je uvjetovana i činjenicom da su seljaci protiv toga otvoreno protestirali. Narodni pokret nije mogao ne utjecati na položaj vlasti.

Poraz u Krimskom ratu odigrao je ulogu posebno važnog političkog preduvjeta za ukidanje kmetstva, jer je pokazao zaostalost i trulež društveno-političkog sustava zemlje. Izvoz i uvoz roba naglo su pali. nastala nakon pariški svijet nova vanjskopolitička situacija svjedočila je o gubitku međunarodnog prestiža Rusije i prijetila gubitkom utjecaja u Europi.

Dakle, do ukidanja kmetstva došlo je zbog političkih, ekonomskih, društvenih i moralnih preduvjeta. Ti su preduvjeti doveli i do provedbe drugih važnih buržoaskih reformi: u području lokalne uprave, sudstva, obrazovanja, financija i vojnih poslova.

Priprema reforme započela je odmah nakon završetka Krimskog rata. Godine 1857. formiran je Tajni odbor "za raspravu o mjerama za uređenje života zemljoposjednika seljaka", koji je iza kulisa počeo razvijati plan za emancipaciju seljaka. U Odbor su počeli stizati razni projekti. Dakle, poljski i litavski plemići tražili su da oslobode seljake bez zemlje, Tverski zemljoposjednici su ponudili da oslobode seljake sa zemljom za otkupninu.

U studenom 1857. Aleksandar II zadužio je guvernere Vilne i Sankt Peterburga da osnuju pokrajinske odbore za pripremu lokalnih projekata za poboljšanje života zemljoposjednika seljaka. Tako se reforma počela razvijati u atmosferi otvorenosti. Svi projekti podneseni su Glavnom odboru na čelu s velikim knezom Konstantinom Nikolajevičem.

Godine 1859. osnovane su dvije takozvane Uredničke komisije pri Glavnom odboru za pregled materijala koje su pripremili zemaljski odbori i za izradu nacrta zakona o emancipaciji seljaka. Naime, obje komisije su se spojile, zadržavši naziv u množini – “Uređivačke komisije”. Povjerenstvo je predvodio general Rostovtsev Ya.I., koji je privukao liberalne zemljoposjednike i dužnosnike na posao - Milyutin N.A., Samarin Yu.F., Semenov N.P. i dr. U ljeto 1859. pripremljen je nacrt »Pravilnika o seljacima«, kasnije god. različite faze rasprave, doživio je izmjene i pojašnjenja.

Raspravljajući o reformskom projektu, zemljoposjednici su iznijeli različite prijedloge o uvjetima za oslobođenje seljaka:

Veliki zemljoposjednici-kmetovi nudili su oslobađanje seljaka, zadržavajući posjedovno vlasništvo nad zemljom, a seljacima dopuštaju korištenje zemlje za barut i pristojbe;

· srednjovekovni plemići nečernozemske zone ponudili su da puste seljake sa zemljom, ali uz ogromnu otkupninu;

· plemići crnozemlja nudili su oslobađanje seljaka samo malim nadjeljama, kako bi kasnije seljake natjerali da iznajmljuju zemlju ili rade kao nadničari;

· Liberalni zemljoposjednici su predlagali da se seljaci puste zemljom, odnosno oranicama, a ostatak zemlje ostave zemljoposjednicima;

Demokrati (Herzen A.I., Chernyshevsky N.G.) smatrali su da je potrebno osloboditi seljake zemljom, bez otkupa, a Dobrolyubov N.A. zapravo pozivao na revolucionarno rješenje zemljišnog pitanja.

Aleksandar II je 19. veljače 1861. u Državnom vijeću potpisao "Pravilnik o reformi" (obuhvatao je 17 zakonodavnih akata) i "Manifest o ukidanju kmetstva". Ti su dokumenti objavljeni u tisku 5. ožujka 1861. godine.

"Pravilnik" od 19. veljače 1861. uključuje 17 zakonodavnih akata: "Opći propisi", četiri "Lokalna pravila o uređenju zemlje seljaka", "Uredbe" - "O otkupu", "O uređenju kućanstava", " O pokrajinskim ustanovama za seljačke poslove“, kao i „Pravilnik“ - „O postupku donošenja propisa“, „O seljacima malih zemljoposjednika“, „O osobama raspoređenim u privatne rudarske pogone“ itd. ovi zakonodavni akti proširili su se na 45 pokrajina, u kojima je bilo 100 428 zemljoposjednika, bilo je 22 563 tisuće kmetova oba spola, uključujući 1 467 tisuća kućanstava i 543 tisuće dodijeljenih privatnim tvornicama i tvornicama.

Likvidacija feudalnih odnosa na selu nije bio jednokratni akt iz 1861. godine, već dugotrajan proces koji se protezao više od dva desetljeća. Potpuno izdanje seljaci nisu odmah primili od trenutka kada su Manifest i "Pravilnik" proglašeni 19. veljače 1861. Manifest je objavio da seljaci još dvije godine (do 19. veljače 1863. - takav rok određen za uvođenje god. "Propisi") bili su obvezni služiti iako u nešto izmijenjenom obliku, ali u biti iste dužnosti kao i pod kmetstvom.

Prema Manifestu, seljaci su odmah dobili osobnu slobodu. Potrebno je naglasiti važnost ovog čina: davanje "slobode" bio je glavni uvjet u stoljetnoj povijesti seljačkog pokreta.

Naknadne reforme u području sudstva, lokalne samouprave, obrazovanja, Vojna služba proširio prava seljaštva: seljak je mogao biti biran u porotnike novih sudova, u tijela zemske samouprave, dobio je pristup srednjim i visokim obrazovnim ustanovama. Naravno, time nije u potpunosti otklonjena klasna nejednakost seljaštva. To je i dalje bila najniža, oporeziva klasa.

Od dana proglašenja Manifesta 19. veljače 1861. planirano je uvođenje "seljačke javne uprave" u sela nekadašnjih zemljoposjednika u roku od devet mjeseci. Uvedena je tijekom ljeta 1861.

Veliku važnost u provedbi seljačke reforme na terenu imao je u ljeto 1861. nastao zavod mirovnih posrednika, kojima su bile povjerene brojne posredničke i upravne funkcije: provjera, odobrenje i uvođenje statutarnih povelja (određivanje post- reformske dužnosti i zemljišnih odnosa seljaka sa zemljoposjednicima), ovjerovni otkupni akti prilikom prijelaza seljaka na otkup, rješavanje sporova između seljaka i zemljoposjednika, odobrenje seoskih starješina i glavara volta, nadzor nad seljačkom samoupravom. Mirovne posrednike imenovao je Senat iz reda lokalnih nasljednih zemljoposjednika na prijedlog namjesnika zajedno s pokrajinskim maršalima plemstva.

Središnje mjesto u reformi zauzelo je pitanje zemlje. Objavljeni zakon polazio je od načela priznavanja zemljoposjednika prava vlasništva nad cijelom zemljom na njihovim posjedima, uključujući i seljačku parcelu, a seljaci su proglašeni samo korisnicima tog zemljišta, obveznici za njega obavljati dužnosti utvrđene " Propisi" (quitrent ili corvée). Da bi postao vlasnik svoje parcele, seljak ju je morao kupiti od zemljoposjednika.

Prilikom utvrđivanja normativa seljačkih nadjela uzete su u obzir osobitosti lokalnih prirodnih i gospodarskih uvjeta. Na temelju toga, cijeli teritorij europske Rusije bio je podijeljen u tri pojasa - nečernozem, černozem i stepu, a "bandovi" su pak podijeljeni na "lokacije" (od 10 do 15 u svakoj "bandi"). U nečernozemskim i černozemskim "bandovima" uspostavljene su "viša" i "niža" (1/3 "viša") norma dodjele, a u stepi - jedna, takozvana "uputna" norma. Zakon je predviđao odsijecanje seljačkog nadjela u korist zemljoposjednika ako su njegove predreformske dimenzije prelazile “višu” ili “indikativu” normu, a odsijecanje ako nije dosegla “nižu” normu.

Za vrijeme kmetstva, korištenje zemlje seljaka nije bilo ograničeno na dodjele koje su im dali. Seljaci su također besplatno koristili pašnjake posjednika, dobivali dopuštenje za ispašu stoke u posjedovnoj šumi, na pokošenoj livadi i požnjevoj zemljišnoj njivi. Ukidanjem kmetstva seljaci su uz dodatnu naknadu mogli koristiti ove posjedovne zemlje (kao i šume).

Zakon je zemljoposjedniku davao pravo da seljačka imanja prenese na drugo mjesto, a prije nego što seljaci odu u otkup, da zamijeni svoje parcele za vlastitu zemlju ako se na seljačkom posjedu otkriju minerali ili se ova zemlja pokaže kao potrebna za zemljoposjednik za svoje ekonomske potrebe. Dakle, seljak, nakon što je dobio najam, još nije postao njegov puni vlasnik.

Prilikom prelaska na otkup seljak je dobio naziv „seljak-vlasnik“. Međutim, zemlja nije davana zasebnom seljačkom domaćinstvu (s izuzetkom seljaka zapadnih pokrajina), nego zajednici. Komunalni oblik vlasništva nad zemljom isključivao je mogućnost da seljak proda svoj najam, a zakup potonjeg bio je ograničen na granice zajednice.

Za zaštitu interesa sitnoga vlastelinstva posebnim su "pravilima" utvrđene brojne povlastice za njih, što je stvaralo još teže uvjete za seljake na tim posjedima. Mali posjednici su bili oni koji su imali manje od 21 muža. rodu. Bilo ih je 41 tisuću ili 42% od ukupnog broja zemljoposjednika.

Mali zemljoposjednici su također dobili pravo da uopće ne dodjeljuju zemlju seljacima, ako je do ukidanja kmetstva nisu koristili. Osim toga, mali zemljoposjednici nisu bili dužni sjeći zemlju seljacima ako su im nadjeni bili manji od najniže norme. Ako seljaci malih posjednika uopće nisu dobivali parcele, tada su dobili pravo preseliti se na državno zemljište i dobiti beneficije iz riznice za stjecanje farme.

Konačno, mali posjednik mogao je predati seljake s njihovim njivama, za što je dobivao nagradu u iznosu od 17 godišnjih dažbina koje je prethodno naplatio od svojih seljaka.

Primivši darovnicu oslobođenu visokih otkupnih plaćanja, darovatelj je potpuno raskinuo s zemljoposjednikom. Ali seljak je mogao ići "na dar" samo uz pristanak svog posjednika. Želja za odlaskom "na dar" pretežno se očitovala u slabo naseljenim pokrajinama s mnogo zemlje, i to uglavnom u prvim godinama reforme, kada su tržišne cijene i cijene najma zemljišta u tim pokrajinama bile relativno niske.

“Otkupni pravilnik” dopuštao je seljaku da napusti zajednicu, ali je to bilo izuzetno teško: trebalo je platiti dažbine zemljoposjedniku godinu dana unaprijed, državne, svjetovne i druge pristojbe, otplatiti zaostale obveze itd.

Zakonom predviđenim prije prijelaza seljaka na otkup, t.j. za vrijeme privremenog obvezujućeg stanja, služeći im za pruženu zemlju službe u obliku korve i pristojbi. Veličine oba su utvrđene zakonom. Ako je za baranske posjede bila ustanovljena jedinstvena norma baranskih dana (40 dana za muškarce i 30 za žene za jedan tuš, onda je za dare određen iznos dažbina ovisno o ribarskim i trgovačkim "povlasticama" seljaka. Zakon je utvrdio sljedeće stope davanja: za najvišu dodjelu u industrijskim pokrajinama - 10 rubalja, na imanjima koja se nalaze unutar 25 milja od Sankt Peterburga i Moskve, povećana je na 12 rubalja, a u ostatku naknada je određena na 8- 9 rubalja. iz srca muža. rodu. Ako je nekretnina u blizini željeznička pruga, plovne rijeke, do trgovačkog i industrijskog centra, posjednik je mogao podnijeti zahtjev za povećanje iznosa pristojbi.

Prema zakonu, nije bilo moguće povećati visinu pristojbi iznad predreformnih, ako se namjena zemljišta ne poveća. Međutim, zakon nije predviđao smanjenje pristojbi u vezi sa smanjenjem dodjele. Kao rezultat odsjecanja od seljačkog nadjela, došlo je do stvarnog povećanja davka na 1 desetinu.

Nesklad između pristojbi i prinosa od dodjele pogoršan je tzv. sustavom "gradacije". Njegova je suština bila da je polovica pristojbi padala na prvu desetinu, četvrtina - na drugu, a druga četvrtina je bila položena na preostale desetine. Sustav "gradacije" slijedio je cilj uspostavljanja maksimuma dažbina za minimalnu dodjelu. Proširilo se i na baraku: polovina baranskih dana služila se za prvu desetinu, četvrtina - za drugu, druga četvrtina - za preostale desetine. 2/3 barskog rada služilo se ljeti, a 1/3 zimi. Ljetni radni dan je bio 12 sati, a zimski 9 sati. Istodobno je uspostavljen “sustav nastave”, t.j. određeni obim posla (»pouka«), koji je seljak bio dužan obaviti tijekom radnog dana. Međutim, zbog široko rasprostranjenog lošeg obavljanja baračkih poslova od strane seljaka u prvim godinama nakon reforme, baraba se pokazala toliko neučinkovitom da su zemljoposjednici počeli brzo premještati seljake u najamnike. S tim u vezi, u relativno kratkom vremenu (1861.-1863.) udio barskih seljaka smanjio se sa 71 na 33%.

Kao što je gore navedeno, završna faza seljačke reforme bio je prijenos seljaka na otkup, ali zakon od 19. veljače 1861. nije utvrdio rok za dovršetak takvog prijenosa.

Otkupnina se nije temeljila na stvarnoj, tržišnoj cijeni zemlje, nego na feudalnim dažbinama, t.j. seljaci su morali plaćati ne samo za najam, nego i za svoju slobodu – gubitak kmetskog rada od strane posjednika. Visina otkupnine za dodjelu određena je takozvanom "kapitalizacijom quitrenta". Njegova je suština bila sljedeća. Godišnja renta iznosila je 6% kapitala (to je postotak koji se godišnje obračunao na bankovne depozite).

Država je otkupninu preuzela provodeći akciju otkupa. U tu svrhu je 1861. osnovana Glavna otkupna ustanova pri Ministarstvu financija. Operacija otkupa se sastojala u tome da je riznica odmah isplaćivala zemljoposjednicima u novcu ili vrijednosnim papirima 80% otkupnog iznosa ako su seljaci posjeda dobili najveći najam po stopi, a 75% ako su dobili manje od najviša dodjela. Preostalih 20-25% otkupnog iznosa (tzv. "doplata") seljaci su plaćali izravno zemljoposjedniku - odmah ili u ratama, u gotovini ili odradom (po dogovoru). Otkupni iznos koji je država plaćala zemljoposjedniku smatran je “zajmom” danim seljacima, koji je potom od njih naplaćivan kao “otkupna isplata” u iznosu od 6% tog “zajma” godišnje tijekom 49 godina.

U cjelini, reforma iz 1861. stvorila je povoljne uvjete za postupni prijelaz s feudalnog veleposjedničkog gospodarstva na kapitalističku.

Značaj ukidanja kr prava

Seljačka reforma iz 1861., unatoč svojoj nedosljednosti i nedosljednosti, bila je u konačnici najvažniji povijesni čin progresivnog značaja. To je postala prekretnica, linija između kmetske Rusije i Rusije slobodnog poduzetništva, stvarajući potrebne uvjete za uspostavu kapitalizma u zemlji. U usporedbi s kmetskom erom, tempo gospodarskog razvoja naglo se povećao, formirana je nova društvena struktura, karakteristična za kapitalističku zemlju: formirani su novi društveni slojevi stanovništva - proletarijat i industrijska buržoazija. Promijenilo se i seljaštvo. Mračnog, potištenog, patrijarhalnog seljaka zamijenio je seljak koji je radio u gradu, koji je puno vidio i mnogo naučio. U kontekstu relativno brzog ekonomskog razvoja Rusije krajem XIX - početkom XX stoljeća. i uspona kulture formirao se značajan sloj ljudi intelektualnog rada u raznim područjima znanosti i tehnike, književnosti i umjetnosti, školstva i medicine.

Ukidanje kmetstva i provedba reformi u sudovima, školstvu, tisku, u području financija, vojnih poslova, provedba niza vladinih mjera za industrijski razvoj zemlje osigurala je snažnu poziciju Rusije među najvećima u svijetu. ovlasti.

Liberalne reforme 60-70-ih godina. XIX u .: zemstvo, gradsko, sudsko, financijsko, javno prosvjetno, tisak. Vojna reforma 1861-1874, uloga Milyutina D.A. u njegovoj provedbi.

Osnivanje zemstva . Ukidanje kmetstva omogućilo je uključivanje svih slojeva stanovništva u rješavanje lokalnih problema. Istodobno, pri uspostavljanju novih upravnih tijela vlast nije mogla zanemariti raspoloženje plemića, od kojih su mnogi bili nezadovoljni ukidanjem kmetstva.

Carskim dekretom 1. siječnja 1864. uveden je "Pravilnik o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama", koji je predviđao stvaranje izbornih zemstava u županijama i pokrajinama. Pravo glasa na izborima ovih tijela imali su samo muškarci. Birači su bili podijeljeni u tri kurije (kategorije): zemljoposjednici, gradski birači i birani iz seljačkih društava. Vlasnici najmanje 200 hektara zemlje ili druge nekretnine u iznosu od najmanje 15 tisuća rubalja, kao i vlasnici industrijskih i komercijalnih poduzeća koji ostvaruju prihod od najmanje 6 tisuća rubalja godišnje, mogu biti glasači u zemljišnom posjedu. kurija. Mali zemljoposjednici, ujedinjujući se, na izbore su iznijeli samo predstavnike.

Glasači gradske kurije bili su trgovci, vlasnici poduzeća ili trgovačkih objekata s godišnjim prometom od najmanje 6000 rubalja, kao i vlasnici nekretnina u vrijednosti od 600 rubalja (u malim mjestima) do 3600 rubalja (u velikim gradovima).

Izbori za seljačku kuriju bili su višestepeni: u početku su seoski sabori birali predstavnike na skupštinama opština. Izbornici su se najprije birali na voloskim skupovima, koji su potom predlagali zastupnike u tijela županijske samouprave. Na kotarskim skupštinama birali su se predstavnici seljaka u tijela zemaljske samouprave.

Zemske ustanove bile su podijeljene na upravne i izvršne. Upravna tijela – skupštine zemstva – činili su samoglasnici svih klasa. I u županijama i u provincijama samoglasnici su birani na vrijeme od tri godine. Zemske skupštine birale su izvršna tijela - zemska vijeća, koja su također radila tri godine. Raspon pitanja koja su rješavale zemske ustanove bio je ograničen na lokalne poslove: izgradnju i održavanje škola, bolnica, razvoj lokalne trgovine i industrije itd. Legitimnost njihovog djelovanja nadzirao je guverner. Materijalna osnova za postojanje zemstva bio je poseban porez, koji se nametao na nekretnine: zemljište, kuće, tvornice i trgovačke ustanove.

Unatoč činjenici da su u zemstvu prevladavali predstavnici plemstva, njihove su aktivnosti bile usmjerene na poboljšanje položaja širokih narodnih masa.

Reforma Zemstva nije provedena u provincijama Arkhangelsk, Astrakhan i Orenburg, u Sibiru, u Srednjoj Aziji - gdje nije bilo plemićkog posjeda zemlje ili je bilo neznatno. Poljska, Litva, Bjelorusija, desnoobalna Ukrajina, Kavkaz također nisu dobili lokalne samouprave, jer je među zemljoposjednicima bilo malo Rusa.

samouprava u gradovima. Godine 1870. po uzoru na Zemstvo izvršena je reforma grada. Njime su uvedena općinska tijela samouprave - gradske dume, birane na četiri godine. Samoglasnici Dumasa birali su na isti mandat stalna izvršna tijela - gradska vijeća, kao i gradonačelnika, koji je bio na čelu i misli i vijeća.

Pravo izbora novih tijela vlasti imali su muškarci koji su navršili 25 godina i plaćali gradske poreze. Svi birači, sukladno visini naknade plaćene u korist grada, podijeljeni su u tri kurije. Prva je bila mala skupina najvećih vlasnika nekretnina, industrijskih i trgovačkih poduzeća, koji su plaćali 1/3 svih poreza u gradsku blagajnu. U drugu kuriju spadali su manji porezni obveznici koji su uplaćivali još 1/3 gradske pristojbe. Treću kuriju činili su svi ostali porezni obveznici. Svaki od njih je birao jednak broj samoglasnika gradskoj dumi, što je osiguravalo prevlast krupnih vlasnika u njoj.

Djelatnost gradske samouprave kontrolirala je država. Gradonačelnika je odobravao guverner ili ministar unutarnjih poslova. Isti dužnosnici mogli su nametnuti zabranu bilo koje odluke gradske dume. Za kontrolu djelovanja gradske samouprave u svakoj pokrajini stvoreno je posebno tijelo - pokrajinska prisutnost za gradske poslove.

Unatoč svim ograničenjima, urbana reforma emancipacije ruskog društva, poput one zemske, pridonijela je uključivanju širokih slojeva stanovništva u rješavanje pitanja upravljanja. To je poslužilo kao preduvjet za formiranje građanskog društva i vladavine prava u Rusiji.

Reforma pravosuđa

Važan korak u nizu liberalnih reformi bila je reforma pravosuđa. 20. studenog 1864. Aleksandar II odobrio je sudske statute. Uveli su krunske i magistratske sudove. U suđenju su sudjelovali izabrani porotnici koji su utvrđivali krivnju ili nevinost optuženika. Mjeru kazne odredili su sudac i njegova dva pomoćnika – članovi suda. Najviši kasacioni sud bio je Senat. Za analizu prekršaja i građanskih predmeta sa zahtjevom do 500 rubalja. u županijama i gradovima uspostavljen je svjetski sud s pojednostavljenim pravnim postupkom (usmenost i javnost).

Predsjednike i članove suda odobravao je car, mirovne suce - Senat, zbog čega nisu bili podložni administrativnom razrješenju ili suspenziji s dužnosti. Suci su mogli biti razriješeni dužnosti samo ako su sudskom odlukom bili pozvani na kaznenu odgovornost.

Sudskim statutom iz 1864. uvedena je institucija prisegnutih odvjetnika, odvjetništva i institucija sudskih istražitelja - službenika pravosudnog odjela, koji su iz policije premješteni na vođenje pretistražnih radnji u kaznenim predmetima. Svi članovi suda, pravosudni istražitelji i odvjetnici morali su imati višu pravnu naobrazbu, a odvjetnici su uz to morali imati pet godina iskustva u sudskoj praksi. Nadzor nad zakonitošću postupanja pravosuđa vršili su tužitelji neposredno podređeni ministru pravosuđa.

Reforma pravosuđa bila je najdosljednija, iako je zadržala staleška obilježja (duhovni sud, poseban sud za visoke dužnosnike). Reforma je provedena u vrijeme kada je liberalni pokret bio u opadanju, a reakcionarna "stranka" u najvišim sferama dobivala je sve veći utjecaj i pokušavala skratiti reformu. Godine 1872. doneseni su zakoni koji su ograničavali javnost sudskih rasprava i njihovo izvještavanje u tisku. Zakonom iz 1878. politički su predmeti prebačeni s porote na vojne sudove.

U 80-ima. Pokušalo se u političkoj reakciji skratiti reformu pravosuđa: ukinut je svjetski sud (obnovljen 1912.) i uspostavljena posebna ovlast - "posebni sastanci" "da se pronađu mjere za bolju zaštitu mira i sigurnosti u carstvu", t.j. za upravno odlučivanje o političkim pitanjima.

financijske reforme.

Provedeno 60-ih godina 19. stoljeća. niz financijskih reformi bio je usmjeren na centralizaciju financijskih poslova i utjecao je uglavnom na aparat financijskog upravljanja. Dekret iz 1860. Osnovana je Državna banka, koja je zamijenila nekadašnje kreditne institucije - zemstvo i poslovne banke, uz održavanje riznice i naloga javnih dobrotvora. Državna banka dobila je pravo prvenstva davanja kredita trgovačkim i industrijskim objektima. Državni proračun je pojednostavljen. Zakon iz 1862 uspostavljena novi poredak proračun po pojedinim odjelima. Jedini odgovorni upravitelj svih prihoda i rashoda bio je ministar financija. U isto vrijeme počinje se objavljivati ​​popis prihoda i rashoda za opće informacije.

Godine 1864. reorganizirana je državna kontrola. U svim pokrajinama osnovani su odjeli državne kontrole – kontrolne komore neovisne o guvernerima i drugim odjelima. Kontrolne komore su mjesečno vršile reviziju prihoda i rashoda svih lokalnih institucija. Od 1868 počeo objavljivati ​​godišnja izvješća državnog kontrolora, koji je bio na čelu državne kontrole.

Ukinut je poljoprivredni sustav u kojem većina neizravnog poreza nije odlazila u blagajnu, već u džepove poreznih poljoprivrednika. Međutim, sve te mjere nisu promijenile opću klasnu orijentaciju državne financijske politike. Glavni teret poreza i pristojbi još uvijek leži na oporezivom stanovništvu. Sačuvan je i skupni porez za seljake, filiste i zanatlije. Od toga su bili izuzeti povlašteni slojevi. Boravišna pristojba, naknada i otkupnina činili su preko 25% državnih prihoda, ali najveći dio tih prihoda činili su neizravni porezi. Više od 50% troškova u državni proračun išlo na uzdržavanje vojske i administrativnog aparata, do 35% - za plaćanje kamata na javne dugove, izdavanje subvencija i tako dalje. Rashodi za javno obrazovanje, medicinu i dobrotvorne svrhe činili su manje od 1/10 državnog proračuna.

3.5. Reforme u području javnog školstva i tiska.

Reforme uprave, sudova i vojske logično su zahtijevale promjenu obrazovnog sustava. Godine 1864. odobrena je nova “Povelja Gimnazije” i “Pravilnik o pučkim školama” koji je regulirao osnovno i srednje obrazovanje. Glavno je da je zapravo uvedeno sverazredno obrazovanje. Uz državne škole nastale su zemske, župne, nedjeljne i privatne škole. Gimnazije su se dijelile na klasične i prave. Primali su djecu svih razreda sposobnu za plaćanje školarine. U 70-im godinama. bio je početak visokog obrazovanja za žene.

1865. uvedena su "Privremena pravila" o tiskarstvu. Ukinuli su preliminarnu cenzuru za niz tiskanih publikacija: knjige namijenjene bogatom i obrazovanom dijelu društva, kao i središnju periodiku. Nova pravila nisu se odnosila na provincijski tisak i masovnu književnost za narod. Očuvala se i posebna duhovna cenzura. Od kraja 60-ih godina. vlada je počela izdavati uredbe kojima su uvelike poništene glavne odredbe reforme obrazovanja i cenzure.

vojne reforme. Liberalne transformacije u društvu, želja vlasti za prevladavanjem zaostalosti na vojnom polju, kao i smanjenje vojnih izdataka, uvjetovali su temeljne reforme u vojsci. Provedeni su pod vodstvom ministra rata D. A. Milyutina. Godine 1863-1864. započela reforma vojnoobrazovnih ustanova. Opće obrazovanje Odvojila se od posebne: budući časnici opće su se školovali u vojnim gimnazijama, a stručno usavršavali u vojnim školama. U ovim obrazovne ustanove pretežno su se školovala djeca plemstva. Za one koji nisu imali srednju stručnu spremu, stvorene su kadetske škole u koje su primani predstavnici svih razreda. Godine 1868. stvorene su vojne gimnazije za popunu kadetskih škola.

1867. otvorena je Vojnopravna akademija, 1877. Pomorska akademija. Umjesto regrutnih kompleta uvedena je sverazredna vojna služba.Prema povelji odobrenoj 1. siječnja 1874. regrutaciji su podlijegale osobe svih staleža od 20. godine (kasnije - od 21. godine). Ukupni vijek trajanja kopnenih snaga određen je na 15 godina, od čega 6 godina – djelatna služba, 9 godina – u pričuvi. U floti - 10 godina: 7 - valjano, 3 - u rezervi. Za osobe koje su stekle obrazovanje, razdoblje aktivne službe smanjeno je sa 4 godine (za one koji su završili osnovnu školu) na 6 mjeseci (za one koji su stekli visoko obrazovanje).

Od službe su bili oslobođeni sinovi jedinaci i jedini hranitelji obitelji, kao i oni regruti čiji je stariji brat služio ili je već odslužio djelatnu službu. Oslobođeni od vojne obveze upisivali su se u miliciju koja je formirana tek za vrijeme Rat. Klerici svih vjera, predstavnici nekih vjerskih sekti i organizacija, narodi Sjeverne, Srednje Azije, dio stanovnika Kavkaza i Sibira nisu bili podvrgnuti regrutaciji. U vojsci je ukinuto tjelesno kažnjavanje, zadržalo se kažnjavanje šipkama samo za novčane kazne, poboljšana je prehrana, preopremljene vojarne, uvedeno opismenjavanje vojnika. Došlo je do prenaoružavanja vojske i mornarice: oružje glatke cijevi zamijenjeno je puškom, počela je zamjena lijevanog željeza i brončanih pušaka čeličnim; Brzometne puške američkog izumitelja Berdana usvojene su u službu. Promijenio se sustav borbene obuke. Niz novih statuta, uputa, nastavna sredstva, koji je postavio zadatak da vojnike podučava samo onome što je potrebno u ratu, značajno skraćujući vrijeme za vježbanje.

Kao rezultat reformi, Rusija je dobila ogromnu vojsku koja je odgovarala zahtjevima tog vremena. Borbena spremnost postrojbi značajno je porasla. Prijelaz na opću vojnu službu bio je ozbiljan udarac klasnoj organizaciji društva.

Značaj reformi 1863-1874

Reforme 50-70-ih godina XIX stoljeća, počevši od ukidanja kmetstva, obilježile su značajne promjene u političkom sustavu Rusije. Opći tijek društveno-ekonomskog razvoja Rusije izazvao je hitnu potrebu za reformama, što je zauzvrat dalo poticaj brzom rastu gospodarstva i kulture zemlje. Međutim, reforme 1960-ih i 1970-ih, po svom sadržaju, nisu bile dosljedne i nedovršene. Uz građanska načela u novim tijelima lokalne uprave, sudstva, narodnog školstva itd. Reforme su istodobno zaštitile posjedovne prednosti plemstva i zapravo sačuvale neravnopravan položaj oporezivih posjeda. Ustupci učinjeni prvenstveno krupnoj buržoaziji nisu ni najmanje narušili privilegije plemstva. Nove lokalne samouprave, škole i tisak bili su podređeni carskoj upravi. Kontroverzna politika cara Aleksandra II kombinirala je reformizam i reakcionarne tendencije. Potonji su se otvoreno izjasnili nakon pokušaja atentata na Aleksandra II Karakozova D.V. 1866. Te su tendencije usporile tijek reformi i u nekim slučajevima iskrivile njihovu prirodu. Provodeći reforme, autokracija je istovremeno primjenjivala stare upravne i policijske metode upravljanja, podržavala posjede u svim sferama društveno-političkog života zemlje. Time su stvoreni uvjeti za niz "protureforma" u vrijeme vladavine Aleksandra III.