1. Značajke kostura, svojstvene samo ljudima
A) prisutnost ključnih kostiju
B) prisutnost izbočine brade
B) posvjetljivanje mase kostiju gornjih udova
D) prisutnost udova s pet prstiju
D) S-oblik kralježnice
E) zakrivljeno stopalo
2. U vezi s uspravnim držanjem kod ljudi
A) gornji udovi su otpušteni
B) stopalo postaje zakrivljeno
C) palac je naspram ostatka
D) zdjelica se širi, njene kosti srastaju
D) moždani dio lubanje je manji od lica
E) gubitak kose
3. Ljudski kostur za razliku od kostura sisavaca ima
A) ravna kralježnica bez zavoja
B) prsa, komprimirana u dorzalno-abdominalnom smjeru
B) prsa, bočno komprimirana
D) Kralježnica u obliku slova S
D) zakrivljeno stopalo
E) masivni facijalni dio lubanje
4. Koja je sličnost između kostura čovjeka i kostura sisavaca?
A) Kralježnica ima pet odjeljaka
B) stopalo ima svod
B) moždani dio lubanje je veći od lica
D) postoje parni zglobni udovi
D) u vratnom dijelu ima sedam kralježaka
E) oblik kralježnice je u obliku slova S
5. Kod ljudi, za razliku od sisavaca
A) Tijelo je okomito
B) kralježnica nema zavoja
B) kralježnica tvori četiri glatke krivulje
D) prsa su proširena na strane
D) prsa su stisnuta sa strane
E) facijalni dio lubanje prevladava nad mozgom
6. Čovjek, za razliku od životinja
A) utječe na okoliš u procesu života
B) ima kralježnicu u obliku slova S
B) formira različite populacije
D) ima prvi signalni sustav
D) ima drugi signalni sustav
E) stvara i koristi alate
7. Koje osobine sisavaca NISU svojstvene ljudima?
A) prisutnost dijafragme
B) prisutnost poddlake
B) prisutnost sedam vratnih kralješaka
D) repni dio tijela
D) pomična ušna školjka
E) alveolarna pluća
8. Čovjek, za razliku od životinja
A) ima moždanu koru
B) formira razne prirodne populacije
B) ima drugi signalni sustav
D) može stvoriti umjetno stanište
D) ima prvi signalni sustav
E) može kreirati i koristiti alate
Stanislav Vladimirovič Drobyshevsky
Znanstveni urednik ANTROPOGENESIS.RU, dr. sc., izvanredni profesor Odsjeka za antropologiju Biološkog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov Lomonosov
Dohvaćanje veze
Posebno za portal "Anthropogenesis.RU".
Autorski projekt S. Drobyshevsky. E-knjiga će čitateljima dati osnovne informacije o onome što je poznato moderna znanost o drevnom rodoslovlju čovjeka.
Njegov kompleks određen je sljedećim glavnim značajkama.
Položaj foramena magnuma: s lijeva na desno - gorila, sahelantrop, afrički australopitek, Homo ergaster, moderni čovjek.
http://warrax.net/85/m1.html
S lijeva na desno - zdjelica: čovjek, australopitecin na daljinu, ardipithecus ramidus, čimpanza.
Položaj foramena magnuma- kod erektusa nalazi se u središtu duljine baze lubanje, otvara se prema dolje; u tetrapodima - u stražnjem dijelu baze lubanje, okrenut unazad. U skladu s tim, baza lubanje je skraćena kod dvonožaca i produžena kod četveronožaca. Varijanta srednjeg tipa već je poznata kod Sahelanthropus tchadensis prije otprilike 6-7 milijuna godina, a tipični dvonožni tip pronađen je kod Ardipithecusramidusramidusa prije 3,9-4,4 milijuna godina.
Građa zdjelice- U uspravnoj zdjelici široka i niska; kod tetrapoda zdjelica je uska, visoka i dugačka. Srednja varijanta pronađena je u Ardipithecus ramidus prije 4,4 milijuna godina. Dvonožna varijanta poznata je od Australopithecus afarensisa prije 3,2 milijuna godina.
Struktura dugih kostiju nogu- noge u erekciji su dugačke, zglobovi kuka su međusobno široko razmaknuti zbog velike širine zdjelice, a koljena su spojena, tako da su bedrene kosti gledano sprijeda nakošene, a kosti donjeg dijela noga je okomita, stopala su spojena, gledano sa strane, koljena su ispravljena; kod četveronožnih primata ruke su duže od nogu, koljena su raširena "kotačem" i uvijek su polusavijena, stopala su razmaknuta jedno od drugog, tako da se pri dvonožnom hodu majmun kreće vrlo nespretno, kotrljanje, kompenzirajući nestabilnost jakim bočnim oscilacijama tijela. Obje varijante odgovaraju određenim karakterističnim oblicima zglobova koljena i skočnog zgloba. Dvonožna struktura femura poznata je od Orrorin tugenensis prije 6,2 milijuna godina.
Stopalo Homo habilisa.
Paleontološki muzej, Moskva.
Fotografija: A. Sokolov
Struktura stopala- kod uspravnih hodača izraženi su uzdužni i poprečni svodovi (podizanja) stopala, prsti su ravni, kratki, palac nije položen u stranu i neaktivan je; kod četveronožaca stopalo je ravno, prsti dugi, zakrivljeni, pokretljivi, palac ima hvatnu funkciju, može se jako povući u stranu, što se očituje u većoj dužini njegovih mišića i karakterističnom obliku zglobova. . Ardipithecus ramidus prije 4,4 milijuna godina ima lukove, ali prsti su dugi i zakrivljeni, a nožni palac može se saviti daleko u stranu. U podnožju Australopithecus anamensis prije 4,1 milijuna godina, sudeći prema strukturi tibije, palac je bio neaktivan. U Australopithecus afarensis prije 2,5-3,9 milijuna godina, lukovi stopala su dobro definirani, palac je mogao biti malo suprotan drugima, ali mnogo slabiji nego u modernih majmuna, otisak je bio gotovo kao kod moderne osobe. Kod stopala Australopithecus africanus i Paranthropus robustus palac je bio jako abduciran od ostalih, prsti su bili vrlo pokretljivi, građa je posredna između majmuna i čovjeka.
Značajke bipedalizma
Svi prsti australopiteka bili su prilično dugi i zakrivljeni. Kod Homo habilisa stopalo je spljošteno, bez izraženog svoda, ali su prsti ravni, kratki, a palac potpuno aduciran s ostatkom.
Struktura ruku- u potpuno uspravnih hominida ruke nisu prilagođene za hodanje po tlu ili penjanje po drveću, ruke su kratke, falange prstiju ravne; različiti primati imaju brojne morfološke prilagodbe za prianjanje na grane (uključujući varijante sa smanjenjem palca ili drugih prstiju, ili sa spajanjem prstiju u jednu "kuku"), a kod viših antropoida - za hodanje po tlu oslanjajući se na falange savijenih prstiju (uključujući posebnu kosost zglobne površine radijusa). Osobine prilagodbe za hodanje po tlu ili penjanje po drveću nalaze se kod Australopithecus Orrorintugenensis, Ardipithecuskadabba, Ardipithecusramidus, Australopithecusanamensis, Australopithecusafarensis, Australopithecusafricanus, Paranthropusrobustus pa čak i Homohabilis. Konkretno, moguće je da se Australopithecusanamensis često kretao na sve četiri, oslanjajući se na falange savijenih prstiju.
Struktura kralježnice- u uspravnih hodača kralježnica je orijentirana okomito i ima karakteristične zakrivljenosti - lordozu prema naprijed i kifozu prema natrag, veličina kralježaka se prirodno povećava odozgo prema dolje, križna kost je široka i kratka; četveronošci nemaju cervikalnu i lumbalnu lordozu, a veličina kralježaka se ne razlikuje tako redovito, križna kost je uska i duga. Australopiteci Australopithecusafarensis i Australopithecusafricanus vjerojatno su imali obline poput onih modernih ljudi, ali ih neki detalji strukture kralježaka (primjerice izduženost tijela kralješka od naprijed prema natrag) približavaju majmunima. Struktura sakruma kod poznatih australopiteka - počevši od Ardipithecusramidusa i Australopithecusafarensisa - tipično je hominidna.
Leđa:Što nas razlikuje od majmuna? Jedinstvene osobine osobe
Zadaci razine A.
Odaberite jedan točan odgovor od ponuđena četiri.
A1. O pripadnosti osobe klasi sisavaca svjedoči
4) dlakavost i živorođenje
A2. Osoba je dodijeljena grupi
2) Primati
A3. trag čovjeka
1) slijepo crijevo
A4. Prapostojbina čovjeka
4) Istočna Afrika
A5. Anatomski znak osobe povezan s uspravnim držanjem
2) opružna noga
A6. Karakterizirana je ljudska evolucija
3) jedinstvo djelovanja bioloških i društvenih čimbenika
A7. Zajednički predak čovjekolikih majmuna i čovjeka je
3) driopitek
A8. Odnosi se na modernog čovjeka
3) kromanjonac
A9. Do drevni ljudi primjenjuje se
3) Australopitekus
A10. biološki faktor ljudska evolucija je
4) prirodna selekcija
A11. Ljudski predak je
4) niti jedan od navedenih majmuna
A12. Čovjek se razlikuje od svih drugih životinja
3) prisutnost drugog signalnog sustava
Zadaci razine B.
Odaberite tri točna odgovora od ponuđenih šest.
II. novi materijal
Arborealne prilagodbe u predaka primata i modernih velikih majmuna
2) svi udovi imaju pet prstiju
4) snažan razvoj motoričkih dijelova mozga
6) snažan razvoj ramenog obruča
U 2. Ljudske osobine (u usporedbi s velikim majmunima)
1) izbočenje brade na donjoj čeljusti
2) stopalo s jakim razvijenim palcem, s lukovima
4) relativno jak razvoj moždane lubanje
U 3. Dokazi komparativne embriologije koji dokazuju životinjsko podrijetlo čovjeka
2) slijepo crijevo
3) dvokomorno srce u embrija starog dva tjedna
Povežite sadržaj prvog i drugog stupca.
U 4. Uspostavite korespondenciju između osobina osobe i sustavne skupine za koju su karakteristične.
A) Žlijezde znojnice i lojnice kože
B) neuralna cijev na dorzalnoj strani tijela
B) srce je na trbušnoj strani tijela
D) prisutnost ključne kosti
D) eritrociti bez jezgre
E) proširene završne falange prstiju s noktima
SUSTAVNA GRUPA
1) znakovi koji pokazuju da osoba pripada vrsti Hordata
2) znakovi koji pokazuju da osoba pripada klasi sisavaca
3) znakovi koji pokazuju da osoba pripada redu primata
U 5. Uspostavite korespondenciju između znakova i skupine kojoj pripadaju.
ZNAKOVI
A) trtična kost
B) ostaci mične ovojnice oka
C) dodatne pore mliječnih žlijezda
D) slijepo crijevo
D) kontinuirana linija kose na licu
E) mišići ušne školjke
1) vestigijalni organi
2) atavizmi
U 6. Poveži faktore povijesni razvoj osobe i skupine kojoj pripadaju.
A) mutacijska varijabilnost
B) radna aktivnost
B) prirodna selekcija
D) izolacija
D) genetski drift
E) društveni način života
1) biološki čimbenici
2) društveni čimbenici
U 7. Uspostavite korespondenciju između znakova i rasa za koje su karakteristični.
ZNAKOVI
A) epikantus
B) kovrčava kosa
B) uske oči
D) uzak, jako izbočen nos
D) široke jagodice
E) debele usne
1) Australo-Negroid
2) poliloid
3) bijelac
Postavite točan slijed bioloških procesa, pojava, praktičnih radnji.
U 8. Uspostavite redoslijed faza pojave i evolucije čovjeka, počevši od najstarijih.
A) Pitekantrop
B) Kromanjonac
B) driopitek
D) Australopitekus
D) Neandertalac
U 9. Utvrdite sustavni položaj čovjeka kao biološke vrste poredajući taksone u traženi niz, počevši od vrste.
Čovjek
B) primati
B) razumna osoba
D) sisavci
E) kralješnjaci
G) placentarni
H) hordati
Značajke bipedalizma
U procesu ljudske evolucije postupno su se formirali znakovi uspravnog hoda: uravnoteženo pristajanje glave, kralježnica u obliku slova S, povijeno stopalo, široka zdjelica, široka i ravna prsa, masivne kosti donjih ekstremiteta i orijentacija lopatica u frontalnoj ravnini. Kralježnica u obliku slova S je vrsta amortizera za aksijalna opterećenja.
Kao što znate, postoji zavoj u vratnom dijelu prema naprijed - cervikalna lordoza, zavoj u leđima u torakalnom dijelu - torakalna kifoza, prednji zavoj u lumbalnom dijelu - lumbalna lordoza. Zbog prirodnih zavoja povećava se čvrstoća kralježnice na aksijalno opterećenje. Pri iznenadnim i prevelikim opterećenjima kralježnica se takoreći "savija" u oblik slova S, štiteći diskove i ligamente kralježnice od ozljeda, a zatim se ispravlja poput opruge.
Uspravan kostur omogućuje čovjeku kretanje, za razliku od drugih životinja, na dvije noge, prenoseći težinu s pete na prednji dio, što svaki korak pretvara u vježbu ravnoteže. Teret se prenosi preko tibije. Uporište je na nožnom prstu.Silu stvara Ahilova tetiva koja kontrakcijom mišića potkoljenice podiže petu.Svodovi stopala „gase“ inercijska opterećenja pri doskoku koja dosežu i do 200% tjelesne težine Prirodno, uravnoteženo držanje glave omogućuje da duge osi orbita budu okrenute prema naprijed. Ovo je razlikovna značajka osobe od njegove antropoidne "braće", kod koje je glava obješena na okcipitalne mišiće (antropolozi određuju položaj glave strukturom baze lubanje i vratnih kralježaka).
Ljudsko stopalo: čudo bipedalizma
Uravnotežen položaj glave eliminira istezanje stražnjih ligamenata vrata i potrebu za stalnom napetošću mišića vrata, uglavnom, za razliku od životinja, mišića gornjeg trapeza. U procesu povijesnog razvoja čovječanstvo je prošlo težak put.
Znakovi uspravnog hoda: uravnotežen položaj glave, kralježnica u obliku slova S, povijeno stopalo, široka zdjelica, široka i ravna prsa, masivne kosti donjih ekstremiteta, orijentacija lopatica u frontalnoj ravnini.
Razvojem civilizacije promijenili su se i zahtjevi za mišićno-koštani sustav. Ako su stari ljudi bili u okomitom ili vodoravnom položaju (lovili, skupljali, borili se, ležali, odmarali), onda je već u 17. stoljeću 10% stanovništva obavljalo sjedilački posao. U 21. stoljeću broj takvih radnika porastao je na 90%. U procesu evolucije, osoba se prestala prilagođavati okolini i počela je prilagođavati okolinu sebi, a to nije moglo utjecati na njegovo držanje. Izum klupe, stolice (ovo je vjerojatno 15. stoljeće) značajno je promijenio biomehaniku osobe, pojavio se novi problem - "držanje osobe koja sjedi na stolici". Moderna osoba većinu vremena provodi sjedeći na poslu, kod kuće, u prijevozu, radeći, učeći, odmarajući se, čekajući, jedući.
"Sjedeći" položaj, optimalan za uredski rad i trening, težak je test za mišićno-koštani sustav. Upravo u tom položaju najčešće strada držanje. To je dugotrajno sjedenje koje uzrokuje bolove u leđima, a uzrok je i raznih bolesti. 18. stoljeće je stoljeće masovnog školstva. Ovaj progresivni povijesni proces ima i lošu stranu. Prema Ruskom institutu za dječju ortopediju, 40-80% djece ima poremećaje držanja, a 3-10% njih ima različite zakrivljenosti kralježnice, takozvane školske skolioze.
S razvojem civilizacije mijenjaju se sadržaj, organizacija i metode ljudskog rada. Uredski radnici nova su masovna profesija, čiji broj iznosi više od 60% ukupnog radnog stanovništva. Potreba za dugotrajnim pridržavanjem sjedećeg radnog položaja (rad za računalom, s dokumentima, s klijentima) dovodi do povećanja broja bolesti mišićno-koštanog sustava odrasle populacije. Broj takvih bolesti u stalnom je porastu, sve su mlađe, a takav će se trend vjerojatno nastaviti iu dogledno vrijeme.
Jedno od najvažnijih pitanja u problemu postanka čovjeka jest koji je od načina kretanja primata bio preduvjet za dvonožno hodanje.
Charles Darwin je vjerovao da su naši preci bili životinje na drveću.
Jedna od teorija - "brahijatorička" - vjerovala je da samo brahijacija može dovesti do dobar razvoj ključne kosti, do široke prsa, na sposobnost supinacije i pronacije udova. Prema ovoj teoriji, zajednički predak hominida i pongida bio je brahijator.
Zagovornici druge teorije - izvorno četveronožnog hodanja - smatrali su sličnost ruku majmuna i čovjeka konvergentnom: i rad i penjanje po granama doveli su, prema tim istraživačima, do istog rezultata. Proučavajući karakteristike stopala kod ljudi, majmuna i drugih sisavaca - ježa, štakora, svizca itd. - vjerovali su da je ljudsko stopalo najbliže tipu stopala makakija, tj. čovjek nije imao prilagodbe ni za brahijaciju ni za skakanje, kako je vjerovao Jones Wood, zagovornik podrijetla čovjeka od tarziera, zaobilazeći stadij majmuna.
Brahijacija se sada smatra ekstremnom prilagodbom drvenom načinu života.
Jedna od teorija je i teorija cruracije: prema njoj je dvonožnom hodu prethodilo hodanje po granama u poluuspravnom položaju (cruration). Neki autori smatraju da se ljudski predak mogao istovremeno oslanjati na prste, kao što to čine moderni veliki čovjekoliki majmuni, drugi autori smatraju vertikalno penjanje važnim za nastanak bipedalizma.
Valja napomenuti da nitko od zagovornika arborealnog stadija nije mislio isključivo na arborealni život. Uz svu prilagodljivost stopala kretanju po tlu, ono zadržava značajke arborealnog kretanja svojih predaka, na primjer, postoji mišić koji abducira prvi prst. Sposobnost otmice prvog prsta razvijena je kod mnogih penjačkih sisavaca, na primjer kod štakora, tobolčara i nekih glodavaca. Jedan od preduvjeta za razvoj uspravnog hoda možda je bilo uspravno sjedenje, koje je karakteristično za sve primate.
Paleontološki podaci ne pružaju dovoljno materijala za rješavanje ove rasprave. Egiptopitek je vjerojatno bio četveronožni majmun, sličan urlikaču, visio je s grana rukama i nogama. Dryopithecus, proconsul, pliopithecus imaju općeniti kostur sličan širokonosim, tankim i velikim majmunima. Struktura njihovog ramenog zgloba pokazuje veliku slobodu šake. Njihovo kretanje također može uključivati brahijaciju. Smatra se da je skupina miocenskih hominoida bila heterogena u pogledu razvoja lokomocije, Pliopithecus je bio arborealni četveronožac, Proconsul je bio polubrahijator, Dryopithecus je hodao na zglobovima prednjih udova. Miocenski hominoidi pokazuju znakove ispravljanja tijela, ali samo početne znakove. Kod nekih kasnijih oblika - na primjer Oreopithecus - uočava se uspravniji položaj tijela. O tome svjedoči pet masivnih lumbalnih kralježaka, struktura gornjeg kraja bedra, velika širina iliuma i drugi znakovi. U prednjem dijelu udova također su bili znakovi brahijacije - kretanja na rukama: to je produljenje prednjeg uda, pokretljivost karpalnog zgloba, zakrivljenost falangi i metakarpusa. Moderni pongidi zadržali su sklop brahijatora. Mogućnost raspona ruku do 180 stupnjeva, široke pronacije i supinacije, te hvatalni tip šake s opozicijom prvog prsta važni su argumenti u prilog arborealnog stadija primata.
U procesu antropogeneze osobine brahijatorne specijalizacije mogle su biti istisnute, ali su ipak ostale u ranim australopitecima. Prednji udovi su im duži od stražnjih, falange nožnih prstiju su duge i zakrivljene, a po strukturi kostura slični su čovjekolikim majmunima.
Sposobnost ispravljanja položaja tijela jedno je od glavnih obilježja primata. Prema nekim pretpostavkama, izvorna vrsta kretanja bila je okomito prianjanje i skakanje. Svi moderni primati, kada sjede, zauzimaju ispravljen položaj tijela, a mnogi su sposobni za vertikalne oblike kretanja, uključujući bipedalizam, ova sposobnost je posebno dobro izražena kod velikih majmuna, kod kojih se povećava potporna uloga stražnjih udova. Međutim, dvonožna lokomocija čovjekolikih majmuna je dvonožna lokomocija četveronožne životinje koja stoji na dvije noge. Istovremeno, tijelo je nagnuto prema naprijed, kralježnica je zakrivljena, nema lumbalne lordoze. Kad je tijelo ispravljeno, zabacuje se zajedno sa zdjelicom. Donji udovi su savijeni u zglobovima koljena, nema rotacije zdjelice, a tijelo kao da se prevrće pri svakom koraku.
http://answer.mail.ru/question/13315969
http://www.examens.ru/answer/8/9/680.html
http://www.sunhome.ru/journal/16241
http://medbiol.ru/medbiol/antrop/00010554.htm
Znanstvenici sa Sveučilišta u Liverpoolu došli su do zaključka da su se naši preci razvili i prije nego što su napustili arborealni način života i prešli na život na zemlji. Senzacionalno otkriće navelo je istraživače na još jedan važan zaključak: prema britanskim biolozima, hodanje na dvije noge oduvijek je bilo obilježje ponašanja čovjekolikih majmuna, a ljudski preci nikada nisu prošli kroz fazu hodanja na sve četiri.
Antropolozi su desetljećima bili uvjereni da je dvonožnost jedinstvena osobina Homo sapiensa i njegovih najbližih predaka Homo habilisa (ručnog čovjeka) i Homo erectusa (uspravnog čovjeka). Međutim, znanstvenici koji su proučavali ponašanje jedinih velikih arborealnih majmuna - orangutana koji žive na otoku Sumatra - otkrili su da imaju istu sposobnost. Istina, orangutani koriste okomiti položaj tijela da se ne kreću po tlu, već duž grana drveća.
“Postoji mnogo hipoteza o podrijetlu dvonožnog hodanja (bipedia), - rekao je za našu publikaciju Vitaly Kharitonov, vodeći istraživač na Institutu i Muzeju antropologije Moskovskog državnog sveučilišta. - Prema jednoj od njih, kompleks anatomskih sposobnosti potrebnih za uspravno hodanje razvio se kod predaka čovjeka nakon što je promijenio svoje stanište: prešao je s drvenog načina života na kopneni. Prema drugom gledištu, naš je predak doista mogao naučiti hodati uspravno već tijekom svog života na drveću. Ovo su dvije alternativne hipoteze. Moguće je samo točno odrediti vrijeme kada se dogodio prijelaz na dvonožje: danas, prastari australopiteci, koji su prvi članovi našeg evolucijskog debla, prema arheološki nalazi, doseže 6-7 milijuna godina. Kosti australopiteka koji su živjeli u ovo doba već imaju značajke povezane s uspravnim hodanjem. No, vjerojatno je bilo epizodno: drevni australopiteci uglavnom su se kretali na četiri noge, ali su po potrebi mogli stajati samo na stražnjim udovima. “Sasvim je moguće da se dvonožno kretanje dogodilo ranije, ali prijelaz australopiteka na bipeda kao preferirani način kretanja počinje prije točno 6-7 milijuna godina,” kaže g. Kharitonov. "I već prije 2-3 milijuna godina, u afričkom australopiteku, svi znakovi potrebni za bipediju bili su kombinirani u jedan anatomski kompleks."
Orangutani, čije su ponašanje promatrali znanstvenici sa Sveučilišta u Liverpoolu, drže torzo uspravno, a krećući se po fleksibilnim granama koje su elastične, poput meke zemlje, hvataju ih prstima. Od pada, majmun je osiguran prednjim udovima, kojima se orangutan drži za visoke grane. Ovo je, očito, najbolji način da se orangutani kreću po granama.
„Svi antropoidni primati skloni su uspravnom hodu, - Razlog leži u životnim uvjetima: u otvorenim prostorima savane primat se ne može sakriti od grabežljivca s istom lakoćom kao u prašumi. Prisutnost trajne opasnosti zahtijevala je niz sociobioloških prilagodbi od primata: to uključuje ne samo uspravno držanje, već i vještine društvena komunikacija, što je kasnije dovelo do prvo neverbalnog, a zatim verbalnog govora.
"Uspravan hod vrlo je učinkovit u nizu svojih kvaliteta", kaže Vitaly Kharitonov. - Prvo, u uvjetima afričke savane ova metoda omogućuje izbjegavanje pregrijavanja: površina na koju padaju sunčeve zrake postaje manja. Drugo, prisutnost slobodnih prednjih udova omogućuje ženki da nosi mladunče. Treće, pregled dvonožne životinje mnogo je veći od četveronožne: stojeći na dvije noge, majmuni su naučili primijetiti grabežljivca iz daljine.”
Najvjerojatnije je Australopithecus već koristio alate: štapove, palice, kamenje, velike životinjske kosti. Istina, još ih nisu znali napraviti: ti daleki preci čovjeka samo su ih brali u prirodi, ali ih nikako nisu mogli preraditi. Zato na nalazima iz ovog doba nema tragova umjetne obrade.
“Teorija o razvoju uspravnog hoda tijekom života primata na drveću ima pravo na život”, rekao je za RBC daily Sergej Vasiljev, voditelj antropološkog laboratorija na Institutu za etnologiju i antropologiju Ruske akademije znanosti. "Nije uzalud to što mnogi moderni primati mogu stajati na stražnjim nogama." Postoji i treća, vrlo vjerojatna verzija razvoja bipedija: naš praoblik, koji je prethodio dvonožnim primatima, nije se kretao na četiri uda, već na isti način kao i moderni afrički majmuni - stoje na dva stražnja uda, oslanjajući se na tlo samo prstima rukama, kojima kao da pomažu nogama. Sukladno ovoj hipotezi, sličan način kretanja bio je polazište našim precima.
“Postoji i četvrta hipoteza koja je u posljednje vrijeme vrlo moderna”, primjećuje Vitalij Kharitonov.
Tema 4. Mišićno-koštani sustav
Prema njezinim riječima, naši prethodnici, koji su imali stalnu potrebu za vodom, često su ulazili u rezervoare, nehotice se uspravljajući kako bi zadržali glavu iznad površine. Budući da su hrana u vodenim tijelima školjke, ribe itd. - bio važan dio prehrane naših predaka, primati su postupno prešli na uspravno hodanje.
Većina antropologa još uvijek vjeruje da su se vještine okomitog hoda kod ljudi razvile upravo kad su naši preci sišli s drveća u vezi s
dvonožnost
Strukturne značajke ljudskog kostura, koje je stekao u procesu evolucije, povezane su s uspravnim hodanjem i korištenjem gornjih udova - ruku - kao organa rada.
Ove značajke su:
- Moždani dio lubanje volumenom prevladava nad prednjim dijelom 4 puta, dok je kod primata taj omjer 1:1.
- Donja čeljust je zaobljena, s izbočenom bradom, što je povezano s razvojem mišića jezika i govorne aktivnosti.
- Kralježnica ima 4 zavoja: dva naprijed - cervikalna i lumbalna lordoza i dva natrag - torakalna i sakralna kifoza, zahvaljujući kojima je dobila S-oblik i opruge pri hodu.
- Masa tijela kralježaka povećava se u smjeru od cervikalnog prema lumbalnom dijelu, što je povezano s povećanjem opterećenja kralježaka donjeg dijela kralježnice.
- Prsa su ravna i široka.
- Zdjelica je masivna, peharastog oblika, podupire organe koji leže iznad nje i predstavlja potporu donjim ekstremitetima.
- Kosti gornjih udova su lakše, pokretljivije i kraće od donjih. Stabilan položaj tijela osigurava skraćenje kralježnice. Palac kistovi su suprotstavljeni ostalima.
- Kosti stopala čine luk koji ublažava udarce tijela pri hodu.
dvonožnost
Ciklus hodanja: oslonac na jednoj nozi - dvostruki oslonac - oslonac na drugoj nozi...
Čovjek koji hoda- najprirodnija ljudska lokomocija.
Postoje i druge definicije koje karakteriziraju ovu lokomociju:
"... sinergija koja pokriva cijelu muskulaturu i cijeli motorički aparat od vrha do dna"
"... ciklički čin, to jest kretanje u kojem se iste faze periodički ponavljaju iznova i iznova."
- Hodanje je motorička radnja, rezultat implementacije motoričkog stereotipa, kompleksa bezuvjetnih i uvjetovanih refleksa.
- Hodanje je motorička vještina, koja je lanac sekvencijalno fiksiranih uvjetovanih refleksa motoričke radnje koji se izvode automatski bez sudjelovanja svijesti.
Riječi bliske po značenju:
- en:gait - hodanje.
- "gait" hr: hodanje - značajke položaja i pokreta pri hodu, karakteristične za određenu osobu.
- "Posture" en: Stav - uobičajeni položaj ljudskog tijela u mirovanju i kretanju, uključujući i hodanje.
Vrste hodanja
| kao prirodno kretanje: | kao sportsko i zdravstveno lokomocija: | kao vojno-primijenjeno lokomotorno sredstvo |
|---|---|---|
|
|
Marching (eng.) (organizirano hodanje, vježba odmjerenog hodanja u pravilnim redovima) |
Vrste hodanja ne treba brkati s vrstama hoda. Hodanje je motorički čin, vrsta motoričke aktivnosti. Hod - karakteristika hodanja osobe, "način hodanja"
Zadaci za hodanje
Zadaće hodanja kao važne lokomotorne funkcije:
- Sigurno linearno translacijsko kretanje tijela prema naprijed (glavni zadatak).
- Održavajte vertikalnu ravnotežu, spriječite pad prilikom kretanja.
- Ušteda energije, korištenje minimalna količina energije zbog njezine preraspodjele tijekom ciklusa koraka.
- Osiguravanje glatkog kretanja (nagli pokreti mogu uzrokovati štetu).
- Prilagodba hoda za uklanjanje bolnih pokreta i napora.
- Očuvanje hoda pod vanjskim ometajućim utjecajima ili pri promjeni plana kretanja (Stabilnost hoda).
- Otpornost na moguće inervacijske i biomehaničke poremećaje.
- Optimizacija kretanja, prije svega povećanje učinkovitosti sigurnog pomicanja težišta masa uz najmanji utrošak energije.
Mogućnosti hodanja
Opći parametri hoda
Najčešći parametri koji karakteriziraju hodanje su linija kretanja centra mase tijela, duljina koraka, duljina dvostrukog koraka, kut zaokreta stopala, oslonac, brzina i ritam kretanja.
- Baza oslonca je udaljenost između dvije paralelne linije povučene kroz središta oslonca peta paralelno s linijom kretanja.
- Kratki korak je udaljenost između točke zakretanja pete jednog stopala i točke zakretanja pete kontralateralne noge.
- Zaokret stopala je kut koji čine linija kretanja i linija koja prolazi kroz sredinu stopala: kroz središte oslonca za petu i točku između 1. i 2. prsta.
- Ritam hodanja je omjer trajanja faze prešanja jedne noge i trajanja faze prešanja druge noge.
- Brzina hoda - broj velikih koraka u jedinici vremena. Mjereno u jedinicama: korak u minuti ili km. u sat vremena. Za odraslu osobu - 113 koraka u minuti.
Biomehanika hodanja
Hodanje kod raznih bolesti proučava odjel medicine - klinička biomehanika; hodanje kao sredstvo postizanja sportskog rezultata ili povećanja razine tjelesne pripremljenosti proučava sekcija fizička kultura- sportska biomehanika. Hodanje proučavaju mnoge druge znanosti: računalna biomehanika, kazališna i baletna umjetnost, vojne znanosti. Osnova proučavanja svih biomehaničkih znanosti je biomehanika hodanja zdrave osobe u prirodnim uvjetima. Hodanje se razmatra sa stajališta jedinstva biomehaničkih i neurofizioloških procesa koji određuju funkcioniranje ljudskog lokomotornog sustava.
Biomehanička struktura hodanja = + + +
Vremenska struktura hoda obično se temelji na analizi rezultata podografije. Podografija vam omogućuje da registrirate trenutke kontakta različitih dijelova stopala s potporom. Na temelju toga određuju se vremenske faze koraka.
Kinematika hodanja proučava se pomoću kontaktnih i beskontaktnih senzora za mjerenje kutova u zglobovima (goniometrija), kao i pomoću žiroskopa - uređaja koji vam omogućuju određivanje kuta nagiba segmenta tijela u odnosu na gravitacijsku liniju. Važna metoda u proučavanju kinematike hodanja je tehnika ciklografije - metoda za registraciju koordinata svjetlećih točaka smještenih na segmentima tijela.
Dinamičke karakteristike hoda proučavaju se pomoću dinamografske (pogonske) platforme. Pri podupiranju energetske platforme snima se vertikalna reakcija nosača, kao i njegove horizontalne komponente. Za bilježenje pritiska pojedinih dijelova stopala koriste se senzori tlaka ili mjerači naprezanja koji se montiraju u potplat cipele.
Tehnikom elektromiografije snimaju se fiziološki parametri hoda - registracija mišićnih biopotencijala. Elektromiografija, u usporedbi s podacima metoda za procjenu vremenskih karakteristika, kinematike i dinamike hoda, osnova je biomehaničke i inervacijske analize hoda.
Vremenska struktura hodanja
Jednostavan subgram s dva terminala
Glavna metoda za proučavanje vremenske strukture je metoda podografije. Na primjer, proučavanje hodanja pomoću najjednostavnije dvokontaktne elektropodografije sastoji se u korištenju kontakata u potplatu posebnih cipela, koji se zatvaraju kada se oslanjaju na biomehaničku stazu. Na slici je prikazano hodanje u posebnim cipelama s dva kontakta u peti i prednjem dijelu stopala. Period zatvaranja kontakta se bilježi i analizira uređajem: zatvaranje stražnjeg kontakta - oslonac na peti, zatvaranje stražnjeg i prednjeg kontakta - oslonac na cijelom stopalu, zatvaranje prednjeg kontakta - oslonac na prednjem dijelu stopala. Na temelju toga izgradite grafikon trajanja svakog kontakta za svaku nogu.
Vremenska struktura koraka
Glavne metode istraživanja: ciklografija, goniometrija i procjena kretanja segmenta tijela pomoću žiroskopa.
Metoda ciklografije omogućuje registraciju promjena koordinata svjetlećih točaka tijela u koordinatnom sustavu.
Goniometrija je promjena kuta zgloba izravnom metodom pomoću kutnih senzora i beskontaktno prema analizi ciklograma.
Osim toga, koriste se posebni senzori žiroskopi i akcelerometri. Žiroskop vam omogućuje registraciju kuta rotacije segmenta tijela na koji je pričvršćen, oko jedne od osi rotacije, konvencionalno nazvane referentna os. Tipično, žiroskopi se koriste za procjenu kretanja zdjelice i ramenog obruča, uz sekvencijalno bilježenje smjera kretanja u tri anatomske ravnine - frontalnoj, sagitalnoj i horizontalnoj.
Procjena rezultata omogućuje vam da u bilo kojem trenutku koraka odredite kut rotacije zdjelice i ramenog obruča u stranu, naprijed ili natrag, kao i rotaciju oko uzdužne osi. U posebnim studijama akcelerometri se koriste za mjerenje, u ovom slučaju, tangencijalne akceleracije potkoljenice.
Za proučavanje hodanja koristi se posebna biomehanička staza prekrivena elektrovodljivim slojem. Važne informacije dobivaju se pri provođenju ciklografske studije, tradicionalne u biomehanici, koja se, kao što je poznato, temelji na snimanju koordinata svjetlećih oznaka smještenih na tijelu subjekta video-kino fotografijom.
Dinamika hodanja
Dinamika hodanja ne može se proučavati izravnim mjerenjem sile koju proizvode mišići koji rade. Do danas ne postoje široko korištene metode za mjerenje momenta sile živog mišića, tetive ili zgloba. Iako treba napomenuti da se u posebnim laboratorijima koristi direktna metoda, metoda implantacije senzora sile i tlaka izravno u mišić ili tetivu. Izravna metoda za proučavanje momenta također se provodi pomoću senzora u protezama donjih udova i endoprotezama zglobova. Predodžba o silama koje djeluju na osobu pri hodu može se dobiti ili određivanjem napora u središtu mase cijelog tijela ili registracijom reakcija potpore. U praksi se sile vuče mišića tijekom cikličkog kretanja mogu procijeniti samo rješavanjem problema inverzne dinamike. Odnosno, znajući brzinu i akceleraciju segmenta koji se kreće, kao i njegovu masu i centar mase, možemo odrediti silu koja uzrokuje to gibanje, slijedeći drugi Newtonov zakon (sila je izravno proporcionalna masi i akceleraciji tijela).
Prave hodajuće sile koje se mogu mjeriti su sile reakcije tla. Usporedba sile reakcije oslonca i kinematike koraka omogućuje procjenu vrijednosti momenta zgloba. Izračun mišićnog momenta može se napraviti na temelju usporedbe kinematičkih parametara, točke primjene reakcije potpore i bioelektrične aktivnosti mišića.
Podrži reakcijsku snagu
Sila reakcije oslonca je sila koja djeluje na tijelo sa strane oslonca. Ta je sila jednaka i suprotna sili kojom tijelo djeluje na oslonac.
Vertikalna komponenta sile reakcije oslonca
Vertikalna komponenta vektora reakcije potpore.
Graf vertikalne komponente oslonske reakcije pri normalnom hodu ima oblik glatke simetrične dvogrbe krivulje. Prvi maksimum krivulje odgovara vremenskom intervalu kada se, kao rezultat prijenosa tjelesne težine na klizačku nogu, javlja potisak naprijed, drugi maksimum (stražnji potisak) odražava aktivno odbijanje noge od potporne površine i uzrokuje pomicanje tijela gore, naprijed i prema udu za klizanje. Oba maksimuma nalaze se iznad razine tjelesne težine, odnosno sporim tempom, približno 100% tjelesne težine, proizvoljnim tempom 120%, brzim tempom - 150% i 140%. Minimum reakcije potpore nalazi se simetrično između njih ispod linije tjelesne težine. Pojava minimuma je posljedica stražnjeg potiska druge noge i njegovog naknadnog prijenosa; u ovom slučaju se pojavljuje sila prema gore, koja se oduzima od težine tijela. Minimalna reakcija podrške pri različitim brzinama je tjelesna težina, odnosno: sporim tempom - oko 100%, proizvoljnim tempom - 70%, brzim tempom - 40%. Dakle, opći trend s povećanjem tempa hodanja je povećanje vrijednosti prednjih i stražnjih amortizera i smanjenje minimuma vertikalne komponente oslonske reakcije.
Uzdužna komponenta sile reakcije oslonca
Uzdužna komponenta vektora reakcije potpore to je u biti sila smicanja jednako snazi trenje koje sprječava klizanje stopala anteroposteriorno. Slika prikazuje grafikon uzdužne reakcije oslonca kao funkciju trajanja ciklusa koraka pri brzom tempu hodanja (narančasta krivulja), pri prosječnom tempu (magenta) i sporom tempu (plavo).
Točka primjene sile reakcije oslonca
Reakcija na tlo - ove sile djeluju na stopalo. Dolazeći u dodir s površinom oslonca, stopalo doživljava pritisak sa strane oslonca, jednak i suprotan onom koji stopalo vrši na oslonac. To je reakcija oslonca stopala. Te sile su neravnomjerno raspoređene po kontaktnoj površini. Kao i sve sile ove vrste, one se mogu prikazati kao rezultirajući vektor, koji ima veličinu i točku primjene.
Točka primjene vektora reakcije oslonca na stopalo inače se naziva centar pritiska. Ovo je važno kako bi se znalo gdje je točka primjene sila koje djeluju na tijelo sa strane oslonca. Kod ispitivanja na pogonskoj platformi, ova točka se naziva točka primjene sile reakcije potpore.
Putanja primjene sile reakcije oslonca
Glavne biomehaničke faze
Analiza kinematike, oslonskih reakcija i rada mišića različitih dijelova tijela uvjerljivo pokazuje da se tijekom ciklusa hodanja odvija pravilna izmjena biomehaničkih događaja. "Hodanje zdravi ljudi, unatoč broju pojedinačne značajke, ima tipičnu i stabilnu biomehaničku i inervacijsku strukturu, odnosno određenu prostorno-vremensku karakteristiku pokreta i rada mišića”.
Puni ciklus hodanja - dvostruki korak - sastavljen je za svaku nogu iz faze oslonca i faze prijenosa uda.
Prilikom hodanja osoba se stalno oslanja na jednu ili drugu nogu. Ova noga se naziva potporna noga. Kontralateralna noga je u ovom trenutku pomaknuta naprijed (ovo je prijenosna noga). Faza njihanja naziva se faza njihanja. Puni ciklus hodanja - dvostruki korak - sastavljen je za svaku nogu iz faze oslonca i faze prijenosa uda. Tijekom razdoblja oslonca, aktivni mišićni napor udova stvara dinamičke udare koji težištu tijela daju ubrzanje potrebno za translatorno kretanje. Kada hodate prosječnim tempom, faza stava traje približno 60% ciklusa dvostrukog koraka, faza zamaha približno 40%.
Početkom dvokoraka smatra se trenutak dodira pete s osloncem. Normalno, slijetanje pete provodi se na vanjskom dijelu. Od sada se ova (desna) noga smatra potpornom. Inače se ova faza hodanja naziva prednji potisak - rezultat interakcije gravitacije osobe koja se kreće s osloncem. U tom slučaju dolazi do reakcije oslonca na ravnini oslonca, čija vertikalna komponenta premašuje masu ljudskog tijela. Zglob kuka je u položaju fleksije, noga je ispravljena u zglobu koljena, stopalo je u položaju blage dorzalne fleksije. Sljedeća faza hodanja je oslonac na cijelo stopalo. Težina tijela raspoređuje se na prednji i stražnji dio potpornog stopala. Druga, u ovom slučaju lijeva noga, održava kontakt s osloncem. Zglob kuka održava položaj fleksije, koljeno se savija, ublažavajući silu inercije tijela, stopalo zauzima srednji položaj između leđne i plantarne fleksije. Zatim se potkoljenica naginje prema naprijed, koljeno je potpuno ispruženo, centar mase tijela pomiče se prema naprijed. Tijekom ovog perioda koraka, kretanje centra mase tijela događa se bez aktivno sudjelovanje mišića, zbog sile inercije. Potpora za prednji dio stopala. Nakon otprilike 65% vremena dvokoraka, na kraju intervala oslonca, tijelo se potiskuje prema naprijed i prema gore zahvaljujući aktivnoj plantarnoj fleksiji stopala - realizira se stražnji potisak. Središte mase pomiče se prema naprijed kao rezultat aktivne kontrakcije mišića. Sljedeća faza - faza prijenosa karakterizirana je odvajanjem noge i pomakom središta mase pod utjecajem inercije. U sredini ove faze svi veliki zglobovi noge su u položaju maksimalne fleksije. Ciklus hodanja završava trenutkom kontakta pete s osloncem. U cikličkom slijedu hodanja razlikuju se trenuci kada je samo jedna noga u dodiru s osloncem ("razdoblje jednog oslonca") i obje noge kada je ud ispružen prema naprijed već dotaknuo oslonac, a onaj iza njega nije ipak otpasti ("faza dvostruke potpore"). Povećanjem tempa hodanja skraćuju se "razdoblja dva oslonca" i potpuno nestaju pri prelasku na trčanje. Dakle, u smislu kinematičkih parametara, hodanje se razlikuje od trčanja u prisutnosti faze s dva oslonca.
Učinkovitost hodanja
Glavni mehanizam koji određuje učinkovitost hodanja je kretanje zajedničkog centra mase.
kretanje CCM, Transformacija kinetičke (T k) i potencijalne (E p) energije
Kretanje zajedničkog centra mase (MCM) tipičan je sinusoidalni proces s frekvencijom koja odgovara dvostrukom koraku u mediolateralnom smjeru, te dvostrukom frekvencijom u anteriorno-posteriornom i okomitom smjeru. Pomak središta mase određuje se tradicionalnom ciklografskom metodom, označavajući opće središte mase na tijelu subjekta svjetlećim točkama.
No, moguće je to učiniti na jednostavniji, matematički način, poznavajući vertikalnu komponentu sile reakcije oslonca. Iz zakona dinamike, ubrzanje okomitog gibanja jednako je omjeru sile reakcije oslonca i mase tijela, brzina okomitog gibanja jednaka je omjeru produkta ubrzanja i vremenskog intervala, a samo kretanje je proizvod brzine prema vremenu. Poznavajući ove parametre, lako se može izračunati kinetička i potencijalna energija svake faze koraka. Krivulje potencijalne i kinetičke energije su, takoreći, zrcalne slike jedna druge i imaju fazni pomak od približno 180°. Poznato je da visak ima najveću potencijalnu energiju u najvišoj točki i pretvara je u kinetičku energiju, odstupajući prema dolje. U ovom slučaju, dio energije se troši na trenje. Tijekom hodanja, već na samom početku perioda oslonca, čim GCM počne rasti, kinetička energija našeg kretanja prelazi u potencijalnu energiju, i obrnuto, pretvara se u kinetičku energiju kada GCM pada. Time se uštedi oko 65% energije. Mišići moraju stalno nadoknađivati gubitak energije, koji iznosi oko trideset pet posto. Mišići se uključuju da pomaknu centar mase iz donjeg položaja u gornji, nadoknađujući izgubljenu energiju.
Učinkovitost hodanja povezana je s minimiziranjem okomitog pomicanja zajedničkog središta mase. Međutim, povećanje energije hoda neraskidivo je povezano s povećanjem amplitude vertikalnih pokreta, odnosno s povećanjem brzine hoda i duljine koraka neminovno se povećava vertikalna komponenta kretanja centra mase.
Tijekom faze stava u koraku, postoji konstantno kompenzacijsko kretanje koje minimizira okomito kretanje i osigurava glatko hodanje.
Početkom tjedna u medijima je odjeknula vijest da su znanstvenici pronašli kostur australopiteka, što će stručnjake natjerati da preispitaju svoje stavove o tome kada su ljudski preci naučili samouvjereno hodati na dva stražnja uda. Ako se rezultati novog rada potvrde, onda će znanstvenici morati pomaknuti ovaj značajan događaj barem pola milijuna godina unazad.
Vrh prema dolje
Prije nego što govorimo o dodatku obitelji Australopithecus, kratko se prisjećamo moderne ideje o formiranju predaka ljudi na nogama. Vjeruje se da grana koja vodi do čovjeka dolazi od majmunolikih bića koja su živjela na drveću. U nekom su trenutku ova stvorenja odlučila promijeniti mjesto stanovanja i počela razvijati novu ekološku nišu - otvorene prostore ispod drveća. Razlozi zašto su se naši preci spustili nisu sasvim jasni. Možda su izgubili natjecanje za hranu od spretnijih malih majmuna, a na zemlji su imali više mogućnosti doći do vlastite hrane.
Sigurno su mnogi čitatelji gledali kako se majmuni kreću po tlu - taj proces im je prilično težak, a kako bi održale ravnotežu, životinje su prisiljene oslanjati se na prednje udove. Otprilike na isti način, australopitek koji je potekao iz grana trebao se kretati (vjeruje se da je od njih počelo zemaljsko razdoblje povijesti čovjeka i njegovih predaka). Ali jedno je hodati od stabla do stabla radi vlastitog zadovoljstva, a sasvim drugo provesti 24 sata dnevno na zemlji. Kako ne bi umro od gladi u potpuno neprijateljskom okruženju, Australopithecus je morao naučiti hodati na dva uda.
Postupno je kostur naših predaka počeo poprimati drugačiji oblik: promijenila se veličina kostiju i struktura kostura kako bi se njihov vlasnik mogao dugo kretati uspravno. Pritom su dotadašnjim stanovnicima drveća oslobođeni prednji udovi uz pomoć kojih su mogli spretnije dolaziti i jesti hranu, a kasnije i izrađivati isprva primitivne, a zatim i složenije alate.
Većina paleontologa bila je mišljenja da samo Homo erectus, što se ogleda iu samom nazivu ove vrste ljudi, što se s latinskog prevodi kao "čestit čovjek". H. erectus Smatra se izravnim pretkom Homo sapiensa - nedavno su se pojavili čak i radovi koji dokazuju da su se predstavnici ove dvije vrste međusobno križali. Istraživači su vjerovali da su se australopiteci, iako su se spustili na tlo, kretali duž nje vrlo nespretno i još uvijek su proveli dosta vremena na drveću.
Nedavno se pojavio rad čiji autori tvrde da se sposobnost uspravnog hoda kod australopiteka razvila i prije nego što su sišli s drveća. Istraživači su analizirali otiske stopala koje ostavljaju "pravi" dvonošci i bića koja još nisu ovladala uspravnim hodom (iako su i jedni i drugi bili predstavljeni ljudima), te ih usporedili s otiscima stopala australopiteka iz Afara, starog 3,6 milijuna godina, pronađenog u blizini grad Laetoli 1978. godine. Znanstvenici su došli do zaključka da tragovi A. afarensis razlikuju se vrlo malo od tragova pravih dvonožaca.
To se gledište temeljilo na analizi ostataka Lucy, australopitecine vrste Australopithecus afarensis, čiji su ostaci pronađeni u Etiopiji 1974. godine. Zapravo, upravo je Lucy, koja je živjela na Zemlji prije otprilike 3,2 milijuna godina, uvelike odredila ideje znanstvenika o A. afarensis, od kojeg se smatra da su potekli napredniji australopiteci i kasniji ljudi. Lucy je bila minijaturno stvorenje - visine jedva više od jednog metra, s relativno kratkim nogama i rukama sličnim šapama majmuna. Nakon analize izgleda drevnog Etiopljanina, znanstvenici su zaključili da A. afarensis nesigurno su se kretali po tlu, prvenstveno zbog kratkih nogu (upravo nedovoljna duljina donjih udova ne dopušta modernim majmunima da se po zemlji kreću jednako spretno kao po drveću). I premda su nakon otkrića Lucy stručnjaci pronašli ostatke još nekoliko afarskih australopiteka, koji su bili primjetno veći od "debitanta", vjerovalo se da A. afarensis ipak, bili su negdje na sredini puta od žaba strelica do šetača.
Sve je drugačije
Nedavno otkriće opisano u časopisu Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, može natjerati znanstvenike da preispitaju svoje mišljenje o izgledu i sposobnostima afarskih australopiteka. Prvu kost znanstvenici su otkrili 2005. godine, 50 kilometara od mjesta gdje je pronađena Lucy. U sljedeće tri godine stručnjaci su pronašli još oko 30 kostiju, od kojih su uspjeli sastaviti približan kostur Lucynog rođaka - znanstvenici su došli do zaključka da stvorenje također pripada vrsti A. afarensis i muško je. Njegova starost procijenjena je na 3,6 milijuna godina - što znači da je 400 tisuća godina stariji od Lucy.
Paleontolozi su australopiteka nazvali Kadanuumuu, što na afarskom jeziku koji se govori u središnjoj Etiopiji znači "veliki čovjek". Kadanuumuu je bio velik čak i prema modernim standardima - njegova visina kretala se od 1,5 do 1,8 metara. Noge ovog australopiteka bile su puno duže od Lucynih, čak i uz razliku u visini. Osim toga, struktura humerusa, kao i rebra i zdjelice Kadanuumuua, pokazala se vrlo sličnom strukturi moderne osobe. Svi predstavnici A. afarensis pronađene ranije, te kosti nisu sačuvane ili su loše očuvane.
Prema znanstvenicima koji su otkrili "velikog čovjeka", kretao se po zemlji jednako dobro i penjao po drveću jednako loše kao i moderni ljudi. Konkretno, istraživači vjeruju da je mogao dugo stajati na jednoj nozi - vještina neophodna za uspravan hod i nedostupna majmunima. Drugim riječima, ako Kadanuumuu smatramo tipičnim predstavnikom vrste, onda A. afarensis mnogo više podsjećaju na predstavnike roda Homo nego njihovi preci koji žive na drveću ili moderni majmuni, s kojima se Australopithecus ponekad uspoređuje. A uzimajući u obzir starost "velikog čovjeka", ovaj zaključak znači da su australopiteci ovladali dvonožnim kretanjem barem 400 tisuća godina ranije nego što se mislilo.
Autori novog rada proturječnost s rezultatima dobivenim nakon analize Lucyna kostura objašnjavaju činjenicom da je bila ženskog spola. Australopiteke je karakterizirao izraženi spolni dimorfizam - razlika u izgledu mužjaka i ženke. Uzimajući Afar Lucy kao model, znanstvenici su krenuli pogrešnim putem, kaže jedan od autora rada, Johannes Haile-Selassie (Yohannes Haile-Selassie). "Većina pogrešnih tumačenja povezana je s Lucynom veličinom i spolom", rekao je.
Neizravna potvrda zaključaka novog rada može biti analiza još jednog nedavnog nalaza. U listopadu 2009. u autoritativnom znanstvenom časopisu Znanost pojavilo se više od desetak članaka o još jednom nedavnom paleontološkom nalazištu - Ardipithecusu Ardipithecus ramidus, kojeg mnogi stručnjaci smatraju pretkom australopiteka. Starost Ardi, kako je nalaz nazvan, iznosi 4,4 milijuna godina, a struktura njezine zdjelice ukazuje da A. ramidus po želji, mogli su se relativno pouzdano kretati na dva uda. Odnosno, preduvjeti za uspravno hodanje pojavili su se 800 tisuća godina prije rođenja Kadanuumuua. Možete pročitati više o Ardi.
Rano?
Nova studija izazvala je veliki interes u znanstvenim krugovima, iako dio stručnjaka sumnja u legitimnost zaključaka autora, a glavna zamjerka odnosi se na temeljnu poantu rada – definiciju tipa “velikog čovjeka”. Znanstvenici su uspjeli pronaći dosta kostiju Kadanuumuua, ali nisu pronašli lubanju i zube - iznimno važne elemente za određivanje mjesta stvorenja na evolucijskom stablu.
Ali čak i ako se "veliki čovjek" još uvijek odnosi na vrstu A. afarensis, on bi mogao biti netipičan za svog predstavnika. Ovo mišljenje izrazio je jedan od znanstvenika koji je 2006. godine otkrio kosti "djeteta Lucy" - trogodišnjeg australopiteka iz Afara, po imenu Selam. Kosti ramena Selama (ženke "Lucyjine bebe") više nalikuju kostima bebe gorile nego ljudskoj bebi. Međutim, ovom argumentu se može prigovoriti da je Selam već počeo pokazivati spolni dimorfizam, iako se obično razlike među spolovima pojavljuju u zrelijoj dobi.
Unatoč kritici i ne apsolutnoj pouzdanosti argumenata znanstvenika, Kadanuumuu je, naravno, vrlo važno otkriće za paleontologiju. Zbog oskudne količine podataka u odnosu na druge znanosti, znanstvenici su prisiljeni graditi teorije prvenstveno temeljene na pretpostavkama i manje-više logičnim usporedbama i usporedbama. Svaka nova pronađena kost čini ove spekulativne zaključke malo uvjerljivijima. Što možemo reći o gotovo potpunim kosturima.
ljudska evolucija
opcija 1
1. Evolucija čovjeka, za razliku od evolucije biljnog i životinjskog svijeta, odvija se pod utjecajem:
bioloških i društvenih čimbenika
samo društveni faktori
samo biološki faktori
više bioloških faktora
2. Morfološke i fiziološke promjene u precima osobe koje su pridonijele njegovom formiranju nazivaju se:
preinake
degeneracija
biološka regresija
antropomorfoze
3. Bipedalizam se smatra važnom promjenom u ljudskoj evoluciji, jer je pridonio:
bliža komunikacija ljudskih predaka
brže kretanje tla
oslobađanje ruke i razvoj radne aktivnosti
naseljavanje novih teritorija
4. Najbliži zajednički predak čovjeka i čovjekolikih majmuna je:
driopithecus
australopitekin
Pithecanthropus
sinantrop
5. Osoba koja hoda uspravno uključuje:
neandertalac
Pithecanthropus
australopitekin
kromanjonac
6. Javni način života, korištenje vatre, gradnja stanova prvi put se javlja u:
neandertalci
australopiteci
sinantropi
kromanjonci
7. Proizvodnja složenih alata, izgradnja naselja, pojava poljoprivrede bila je karakteristična za:
neandertalci
kromanjonci
Pithecanthropus
modernog čovjeka
8. Najstariji ljudi uključuju:
Neandertalci i pitekantropi
Pithecanthropus i Sinanthropus
Australopiteci i neandertalci
Dryopithecus i Pithecanthropus
9. Jedan od rezultata evolucije neandertalaca bio je:
uspravno držanje
korištenje alata
pojava primitivnog govora
promjena u obliku lubanje
10.Evolucijski razvoj čovjeka
makroevolucija
organogeneza
mikroevolucija
antropogeneza
Odaberite nekoliko točnih tvrdnji.
11. Vjeruje se da su najstariji ljudi:
A. više nije imao snažne obrve
B. masa mozga dosegla je 600g.
B. lovio bivole, nosoroge, jelene
D. Nedostaje izbočenje brade
D. masa mozga dosegla 800 - 1000g.
E. znao se služiti vatrom
12. Pronađite podudarnost između znakova svojstvenih ljudima i predstavnicima među fosilnim oblicima čovjeka upisujući brojeve u odgovarajuće stupce:
Pithecanthropus
neandertalac
održavanje vatre
briga za druge
loženje vatre
jednostavni oblici kolektivnog djelovanja
govor koji se sastoji od zasebnih krikova
počeci artikuliranog govora
ljudska evolucija
opcija 2
1. U ranim fazama ljudske evolucije, u eri pitekantropa, čimbenici su igrali glavnu ulogu:
društveni
biološki
pretežno društveni
bioloških i društvenih čimbenika
2. Kohezija članova tima, komunikacija prvo uz pomoć zvukova, a zatim riječi (o)
uspravno držanje
hodajući po zemlji
radna aktivnost
konzumacija mesa
3. Glavna razlika između ljudske radne aktivnosti i ponašanja životinja je:
izradu alata
korištenje predmeta okoliš za zaštitu od predatora
korištenje okolišnih objekata za lov
4. Najstariji ljudi uključuju:
neandertalac
australopitekin
Pithecanthropus
suhopitek
5. Pojava plemenskih zajednica, rituala, umjetnosti na stijenama karakteristična je za:
neandertalci
modernog čovjeka
Pithecanthropus
kromanjonci
6. Proizvodnja primitivnih oruđa, za koje je već bilo karakteristično održavanje vatre :
neandertalci
Pithecanthropus
australopiteci
kromanjonci
7. Faze prethodnika čovjeka u njegovoj evoluciji odgovaraju:
suhopitek
neandertalci
pitekantropi
australopiteci
8. Sposobnost korištenja primitivnih alata Australopithecusa bila je povezana s:
povećanje volumena mozga
promjene u strukturi zuba
pojava uda s pet prstiju
fleksibilnost šake i opozicija 1. prsta
9. Proizvodnja složenih strojeva i mehanizama, razvoj znanosti, umjetnosti, tehnologije karakteristični su za:
neandertalci
Pithecanthropus
modernog čovjeka
kromanjonci
10. Odlučujući korak na putu do osobe bila je pojava:
javni životni stil
artikulirani govor
alat
uspravno držanje
11. Detaljno odgovorite na pitanje.
Koja je uloga bioloških i društvenih čimbenika u procesu ljudske evolucije?
Ključ za odgovore na test ljudska evolucija .
opcija 1
opcija 2
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
11
12
(ulomak iz knjige "Dijalektički principi antropoevolucije")
Problem prijelaza na bipedalizam trenutno nije shvaćen, kao što bi trebao biti, čak ni u smislu razumijevanja onoga što uključuje kompleks bipedalizma. “Uspravan hod, dvonožna lokomocija, dvonožac su sinonimi...”, hrabro se tvrdi u jednom prilično akademskom (sudeći po činjenici da je autor izvanredni profesor na Moskovskom državnom sveučilištu) nedavno objavljenom (Bakholdina V.Yu., 2004., str. .143). Naime, pod generalizirajućim pojmom “uspravno hodanje čovjeka” krije se cijeli kompleks fenomena. “Intriga” je u tome što nijedan od ovih fenomena ne zahtijeva nikakvo objašnjenje u okviru teorije antropogeneze. Potreba za takvim fenomenološkim odvajanjem uzrokovana je činjenicom da se odvojeno ti fenomeni često nalaze u prirodi, specifičnosti ljudskog načina kretanja u prostoru je dinamički kompleks, koji ima u ruskom kratki oblik izraze, naime "uspravno hodanje". Nije tajna da se neke hipoteze o podrijetlu uspravnog hoda temelje jednostavno na zbrci pojmova. Ova tri aspekta su:
— stabilna ortogradnost;
- dinamička bipedija;
- vertikalna lokomocija;
Znamo koliko je životinjama teško stajati čak i nakratko i dvonožne. Četveronožna životinja, zahvaljujući naporima trenera, može stajati na dva uda, može napraviti nekoliko koraka, ali se ne može govoriti o stabilnoj ortogradnosti i kretanju na dva uda. promatrana u prirodi pojedinac
elementi uspravnog hoda kod sisavaca, odnosno uspravni stav, dinamična bipedija i vertikalna lokomocija. Na primjer, surrikati mogu stajati u svrhu orijentacije, ali se kreću na četiri uda, tj. to je stabilna ortogradnost bez lokomocije. Općenito, mnogi glodavci (temulice, svisci, štakori, miševi, itd.), majmuni, medvjedi, tj. sposobni su za stabilnu ortogradnost. ne samo da nije ekskluzivan, nego nije ni rijedak u prirodi. Dinamična bipedija bila je karakteristična za mnoge vrste gmazova u doba dinosaura. U modernoj bioti nalazi se u rijetkim vrstama gmazova (u nekim gušterima), ali je obilježje ptice. Među sisavcima dinamična bipedija karakteristična je za klokane koji se kreću skačući pomoću stražnjih udova, ali nemaju okomiti stav na stražnjim nogama, u mirovanju se oslanjaju na tri točke, uključujući snažan rep, dok su im stražnje noge u dodiru s podlogom u razini koljena.zglob. To je dinamičan dvonožac bez stabilne ortogradnosti, ali vrlo različit od ljudskog korak-po-korak načina kretanja. U oba slučaja to uopće nije ono za što je čovjek sposoban, naš je način prijevoza jedinstven u svojoj složenosti.
Prirodna isključivost dinamike ljudskog tijela ne leži samo u kombinaciji tri elementa bipedalizma (stabilna ortogradnost, dinamična bipedija i vertikalna lokomocija), koji se u životinjskom svijetu nalaze samo zasebno. Svaki drugi sisavac (majmun, medvjed, klokan itd.), Krećući se na dva uda, čini to s prilično izraženim nagibom prema naprijed. Što se tiče ljudi, za njih je stroga vertikala identifikacijska značajka. U određenom smislu, ovo je vanjski kriterij vrste, s obzirom na važnost koju kolektivno nesvjesno pridaje okomitom položaju. Stvaran
osoba mora hodati okomito - a umjetnik V. Serov ističe lik cara Petra s okomitom lokomocijom, saginjajući svoju pratnju. Glavni čovjek svih naroda ne samo da hoda, stoji, nego i sjedi uspravno. Zahtjev za promatranjem okomice jedan je od glavnih u sustavu pedagogije (stojte ravno! Sjednite ravno! Nemojte se savijati pri hodu! .. itd.). Zahtjev stroge okomitosti nameće se vojnicima, ali nikada zatvorenicima. Zahtjev napuštanja vertikale, prikazan ratnim zarobljenicima, često je dopunjen pucnjavom iznad njihovih glava.
Među kopnenim sisavcima ne možemo imenovati vrste kod kojih je vertikalnost kretanja jednaka veliki značaj. Poznat je samo jedan pomorski
takson čiji se predstavnici mogu kretati strogo okomito kroz vodu, kada je okomitost bitna, to su dupini. Naravno, ovo nije bipedija, a ne stabilna ortogradnost, ali jest vertikalna
lokomocije i primjer je koliko treba biti oprezan u izražavanju terminologije vezane uz dvonožni kompleks, ne dopuštajući netočne izraze, kada se npr. piše o problemu “nastanka okomitih bipedija”, “bipedalne lokomocije” , “vertikalno kretanje”, a potom i jednostavno “dvonožno”.
Sumirajući, mora se reći da je ljudska isključivost ponašanja u prostoru zapravo prirodno determiniran kompleks uspravnog hoda koji uključuje tri elementa: 1. stabilnu ortogradnost; 2.dinamička bipedija; 3. vertikalna lokomocija. U isto vrijeme, niti jedan element, uzet zasebno, ne može se smatrati čisto ljudskim znakom.
F. Engels je "uspravni hod" proglasio "odlučujućim korakom u prijelazu od majmuna do čovjeka" (Engels, 1989., str. 505), ali nije objasnio zašto su majmuni prešli na uspravno hodanje.
Hipoteza o podrijetlu bipedalizma ne manjka, ponekad toliko fantastičnih da se čovjek može samo čuditi kako su izašle iz akademskih krugova. „Unatoč činjenici da je samo nekoliko tema povezanih s proučavanjem antropogeneze izazvalo toliko rasprava kao podrijetlo bipedalizma, piše L. Vishnyatsky, ovaj događaj ostaje misterij, budući da je doista „prokleto pitanje“ paleoantropologije“ (Vishnyatsky, 2005. , str.113). Opći refren svih rekonstrukcija je otprilike sljedeći: "Prije otprilike ... milijuna godina, neke skupine velikih majmuna spustile su se s drveća na zemlju, preselile iz šume u savanu ...", samo datum predložene promjene preseljenja, a s njima i prirodna katastrofa koja je navodno imala mjesto biti upravo u trenutku kada su nepoznati majmunoliki preci čovjeka odlučili sići s drveća. Bilo je vrijeme kada su uvjeravali da su majmuni prešli u savane prije sedam stotina tisuća godina, zatim milijun i pol godina, zatim dva i pol, zatim tri i pol, sada četiri milijuna, i ako je vjerovati nalazima Francuski arheolozi Senyu i Brunet na jezeru Chad, napravljen početkom 21. stoljeća, prije 6-7 milijuna godina. Svaki put se pojavi neka nova “aridizacija klime”. Kao što jetko piše arheolog G. Matyushin, "glavna stvar u odvajanju čovjeka od životinjskog svijeta, prema nekim istraživačima, je "hlađenje, povećanje suhoće i smanjenje šumskog pokrova u staništima čovjekolikih majmuna ..." ( Matjušin, 1982., str. 72).
Paleoklimatska tumačenja navedena kao objašnjenje promjene okoliša od strane "drevnih antropoida" su nezadovoljavajuća iz sljedećeg razloga. Unatoč klimatskim promjenama, tijekom cijelog vremena postojanja velikih majmuna na Zemlji, zona prašume ostala je nepromijenjena. Štoviše, lokaliziran je točno tamo gdje se sada nalazi - uz ekvator. Zona prašume se čas povećavala, čas smanjivala, ali nikada nije potpuno nestala i uvijek je ostala dovoljno velika da majmuni mogu preživjeti do boljih vremena. Nikada se nije pojavila hitna potreba da se radikalno promijeni krajolik antropoida. Ostaje priznati potpuno antievolucionarnu ideju da su to učinili jer su "htjeli".
Općenito, pitanje "preseljenja" majmuna iz šume u savanu treba podijeliti na dva dijela. Prvo pitanje je zašto su antropoidi to "htjeli"? Drugo pitanje: jesu li imali fizičku sposobnost provesti svoje planove? Nema pravih objašnjenja za ovo povijesno "kretanje". M. A. Deryagina u knjizi "Evolucijska antropologija: biološki i kulturološki aspekti", u odjeljku "Hipoteze o podrijetlu bipedija" sažeo je ovu egzotičnu, ali izuzetno malo heurističku hipotezu (Deryagina, 1989). U nastavku ću ga dati, popraćen svojim primjedbama i dodacima na ono što je izmišljeno od 1989. godine.
Engleski antropolog R. Foley iznio je ideju "hranjenja ispod grana". Takav izlaz povezan je s promjenom baze hrane, što zahtijeva posebne prilagodbe. U afričkoj savani pod granama se hrane mnoge vrste životinja, od male antilope impale do žirafe i slona. Svi su naoružani posebnim uređajima za to: trupom, dugim vratom, snažnim mišićima čeljusti, tvrdim, gustim, žuljevitim usnama. Čovjek nema ništa slično, pa se nije mogao uglaviti u ovu ekološku nišu. Hrana koja se može dobiti hranjenjem ispod grana odozdo energetski je siromašna. To su lišće, grane i strvina (za sakupljanje kojih je usputno hodanje beskorisno). Životinje su prisiljene konzumirati ga u ogromnim količinama, žvačući gotovo bez prekida. Kakav se "kraniofacijalni kompleks" mogao razviti iz ovoga? Ogromne, snažne čeljusti za žvakanje koje čine veći dio lubanje, ali ne i mozak. Druga bi posljedica bila razvoj trbuha koji može sadržavati veliku količinu grube hrane. Tko bi mogao biti rezultat milijun, recimo, godina takvog načina života? Gorila. Ona učinila. Ovo je antropoid koji se hrani ispod grana, živeći u donjem sloju prašume.
E.Taylor je autor koncepta nastanka bipedija, koji se temelji na "energetskom učinku". Ovaj se zaključak temelji na opažanjima lova na pogon od strane Bušmana sposobnih voziti zebru. Prvi prigovor je da je sada gotovo sigurno da su prvi uspravni hominidi mogli biti bilo što: tragači za hranom, kanibali, nekrofagi, razbijači kostiju i ljuštura, ali ne i učinkoviti lovci; jednostavno nisu imali priliku zauzeti takvu nišu. Nadalje, Bušmani imaju svoje metode odabira žrtava. Odavno je opisano da je njihov lov odstrel bolesnih i slabih životinja; Pritom se mora uzeti u obzir i sljedeća činjenica. Sve životinje koje se jedu su u pravilu sprinteri. Oni koji jedu su ostali. Antilopa trči mnogo brže od čovjeka, ali ne zadugo, nakon jednog kilometra brzog trčanja, kolabira. Drugi razlog koji olakšava pogonski lov su osobitosti životinjskog svijeta u prirodnom obliku. Svaka životinja ima svoje područje hranjenja, čije granice životinja ne može prijeći, djeluje instinktivni tabu. Bušmanski lovci sustižu antilopu, jer znaju: ona će trčati u krug, a oni će "rezati" po radijusu. Važno im je samo jedno: biti u vidokrugu antilope, kako bi nastavila trčati svoj smrtni krug.
Sljedeći razlog prelaska na bipediju, koji stručnjaci nazivaju, je borba protiv insolacije i pregrijavanja. Procjenjuje se da uspravna osoba prima trećinu manje sunčeve svjetlosti od životinje iste veličine. Ali ovdje se postavlja kontra pitanje: zašto je bilo potrebno sići s drveća, u čijoj sjeni problem pretjerane insolacije ne postoji? Naprotiv, bilo bi bolje popeti se u šumu dalje. Čimpanze žive u drugom sloju prašume, gdje je čak i tlo dostupno, gotovo bez izlaganja izravnoj sunčevoj svjetlosti.
Čini se da je sljedeća hipoteza najrazumljivija: kao da su majmuni stali na dvije noge radi orijentacije u savani. Temelji se na promatranju navika mungosa, svizaca, surikata, tetuljaka i drugih životinja koje, živeći na otvorenim prostorima, zauzimaju okomiti stav radi orijentacije. Međutim, ova hipoteza može objasniti samo podrijetlo stabilne ortogradnosti, ali ne i bipedalne lokomocije. Niti jedna životinja koja radi orijentacije zauzme položaj stupca nikada ne trči na dvije noge. To su različiti fiziološki činovi. Štoviše: suprotno. U bijegu je vrlo teška orijentacija prema kardinalnim točkama. Ta je hipoteza primjer "fenomenološke" (ne u husserlijevskom, nego u enciklopedijskom smislu) zbrke, kada, misleći da objašnjavaju podrijetlo dvonožnosti, zapravo pokušavaju objasniti okomiti stav.
K. Lovejoy polazio je od tzv. strategije uzgoja. Poznato je da neke životinje rađaju mnogo djece, čija je briga vrlo relativna. Samo najjači preživljavaju. Druge rađaju malo i rijetko, ali se posve posvećuju brizi za djecu i nesebično ih štite. Potonji je karakterističan samo za najviše sisavce, na primjer, velike majmune. Ženka čimpanze rađa jednom u tri godine i ostaje u kontaktu sa svojom djecom cijeli život. K. Lovejoy je zaključio da je razlog prijelaza majmuna na dvonožno kretanje bila promjena strategije uzgoja. Odlučili su imati još djece. Postavlja se pitanje: što je spriječilo majmune da češće rađaju na drveću, odnosno na drugom sloju tropske šume, gdje čak postoji i tlo? Zašto se spuštati u zemlju punu grabežljivaca? Sjedeći na vrhu, majmuni nisu lak plijen za vrlo malo grabežljivaca. Na tlu su lak plijen za svakoga tko ima jake očnjake i želi jesti. "K.O. Lovejoy vjeruje", uvjerava M. Deryagina, "da je na zemlji lakše brinuti se o nekoliko mladunaca" (Deryagina, 1989., str. 9). D. Johanson, koji Lovejoyevu ideju smatra "lijepom", žali samo za jednim: nedostaje joj "okidač" (Johanson, Eady, 1984., str. 242). Nepotkrijepljeni okidački mehanizam čest je nedostatak u svim hipotezama prijelaza na uspravno držanje. Johanson je laskao Lovejoyu rekavši da je to jedina mana njegove hipoteze. Prijelaz na novu strategiju uzgoja povezanu s godišnjim rođenjima (češće je to jednostavno nemoguće za antropoide) nema nikakve veze s bipedijom. Ne postoji nikakva korelacija između ova dva fenomena. Mnogi sisavci na drveću rađaju ne jednom svake tri godine, poput čimpanza, već jednom godišnje, ali zbog toga ne prelaze na zemaljsko postojanje. Na zemlji mnogi sisavci rađaju godišnje, pa čak i češće, ali od toga ne počinju hodati na dvije noge.
Iz ovoga proizlazi da je uspravno držanje bilo potrebno majmunima kako bi oslobodili ruke posebno za djecu. Iskustvo je pokazalo da kada ljudi imaju izbor, izaberu drugačiju strategiju uzgoja od one koju je Lovejoy odabrao za nas. Ljudi se ne trude biti plodni, radije rađaju rjeđe i bolje se obrazuju. Naglašavam: kad postoji izbor. Lovejoy je stvar izbora. Neki od naših predaka navodno su napustili tradicionalnu strategiju uzgoja i odabrali drugu. Da bi postale ljudi, trebale su češće rađati i manje brinuti. Ali povijesno iskustvo pokazuje da ljudi - oni su ti - nisu skloni tome činiti. Nadalje, nijedna kopnena životinja, uključujući ljude i savanske majmune, ne nosi djecu u naručju. Na svijetu, ovo je najekonomičniji, energetski najintenzivniji i najopasniji način prijevoza za majku i dijete. Od pamtivijeka su ljudi prilagođavali svašta, samo ne nositi djecu u naručju. Niti jedno lutajuće primitivno pleme nije zabilježilo takav način nošenja djece kao što je "poza Madone". Držeći ih u naručju, majke hrane bebe, a za prijevoz prilagođavaju sve, posebno leđa. U ovom slučaju trijumfira princip: sve, samo ne ruke. Noge - čak i one - su poželjnije. Domoroci azijskog sjevera, na primjer, šivali su posebne čizme sa širokim gornjim dijelovima, u kojima su se djeca stavljala i tako prevozila. Činjenica je da je za ljude koji rukama dobivaju hranu za sebe i svoju djecu, zauzeti ruke za djecu nedostižan luksuz.
Savanski majmuni također nose bebe na leđima. Samo čimpanze i ostali majmuni na drvetu nose bebe u naručju, jer ako bi skakali kroz gustu šumu među granje s bebama na leđima, riskirali bi ozljeđivanje beba. Ovo je prisilna metoda, koja se nikad ne koristi u zemaljskim uvjetima. Očito se Lovejoy nije sjetio toga kada je majmune "preselio" s drveća na zemlju kako bi mogli nositi bebe. E sad, da je pisao o suprotnom: o prijelazu sa kopnenog načina života na arborealni, onda bi se imalo o čemu pričati. Način prijevoza djece u naručju je ekskluzivni majmun na drvetu, koji nitko drugi na Zemlji ne koristi. U biti, Lovejoyeva hipoteza je suprotna od onoga za što je izmišljena. To ne objašnjava prelazak majmuna na drvetu na uspravno hodanje po tlu, već prijelaz degradirajućih hominida na drvetni način života. Međutim, u tom svojstvu ovaj koncept je suvišan, jer je prijelaz degradirajućih hominida na arborealni način života lako objasniti čak i bez “strategije razmnožavanja”. U drugom sloju prašume sigurnije je živjeti lako naoružanim stvorenjima, jer ima manje velikih grabežljivaca.
U zaključku pregleda hipoteza koje pokušavaju objasniti prijelaz u uspravno držanje, iznijet ću mišljenje J. Lindblada o značenju ovoga ključni događaj sličan koncept antropogeneze:
“Razmislite o tome, kako je majmun morao evoluirati da preživi transformaciju iz miroljubivog stanovnika šume, primata koji uglavnom jede plodove, u grabežljivca mesoždera koji živi u okruženju koje se dramatično razlikuje od prethodnog kao što je suncem spaljena savana? Zdravog razuma radi, trebala je zadržati svoj zaštitni dlakasti kaput, au progonu brzonogih stanovnika savane trebala je ostati vjerna četveronožnom stilu trčanja. Udovi su trebali biti jednake ili gotovo jednake duljine; umjesto toga, ekstremno duge ruke i kratke noge šumskog majmuna doživjele su upravo suprotnu promjenu, a mi uspravni primati bez dlake imamo duge noge i kratke ruke. Za ubijanje plijena bili su potrebni dugački oštri očnjaci, poput onih u leoparda, a ne relativno male smanjene batrljke kakve su dobivali hominidi. Uspješan produkt mutacije prije bi bilo stvorenje nalik pavijanu s ogromnim zubima i duljim nosom (umjesto sve pljosnatije njuške), gustom dlakom, udovima gotovo jednake duljine i horizontalnijim držanjem” (Linblad, 1991., str. 69 ).
Ako izuzmemo prolaz oko nosa, koji kod pavijana nije velik sam po sebi, on je jednostavno gurnut daleko naprijed zajedno s donjim dijelom njuške, pružajući "vučji stisak" potreban savanskim majmunima u borbi protiv brojnih velikih grabežljivci otvorenih prostora (čovjekoliki čovjekoliki majmuni u savani nisu imali priliku preživjeti ni iz tog razloga), onda je Lindblad svakako u pravu, u svakom slučaju, autori hipoteza o nastanku dvonožnosti nemaju protuargumenata.
Postoji još jedan aspekt problema koji je, koliko ja znam, prvi put detaljno opisan u knjizi objavljenoj 2005. godine. Ovo je pitanje je li bilo fizički moguće za antropoide prijeći na trajnu dvonožnu lokomociju. Prijelaz navodnih majmunskih predaka na dvonožno kretanje bio je nemoguć iz anatomskih i fizioloških razloga. Činjenica je da svi majmuni, uključujući i fosile, imaju ravna stopala. Ljudsko stopalo složen je opružni mehanizam s 28 posebnih elemenata. Svod stopala je opružna opruga koja je omogućila uspravno hodanje. Zakrivljeno stopalo može se pretvoriti u ravno, ali obrnuti proces je nemoguć. Hodanje ravnih stopala nije eliminirano, već pogoršano. Zlostavljanje ljudi s ravnim nogama hodanjem bez posebnih cipela dovodi do razvoja patologije kostiju. U prašumi nije bilo ortopeda. Pitanje: kako su majmuni s ravnim stopalima, prešavši na hodanje po tlu na dvije noge, dobili ne artrozu, već opružni luk stopala, ako je to u principu nemoguće? (Deset, 2005., str.66).
