Перші роки правління миколи 1. Красень і сміливець з суворим поглядом. Внутрішня політика Миколи I

Микола I не належить до улюбленців російської історії. Про це імператору говорили: «У ньому багато від прапорщика і трохи від Петра Великого». За Миколи I країни пройшла промислова революція, а Росію у країнах стали називати «в'язницею народів».

«Кат декабристів»

У день коронації Миколи – 14 грудня 1825 року – у Санкт-Петербурзі спалахнуло повстання декабристів. Після оголошення маніфесту про сходження монарха на престол, заповіти Олександра та листа Костянтина з підтвердженням зречення, Микола заявив: «Після цього ви відповідаєте мені головою за спокій столиці, а що до мене, якщо буду імператором хоч на одну годину, то покажу, що був того гідний».

До вечора новому імператору довелося прийняти, мабуть, одне з найскладніших рішень у своєму житті: після переговорів та невдалих спроб залагодити справу мирним шляхом, Микола зважився на крайню міру – картеч. Він намагався запобігти трагедії і мотивував відмову застосувати силу питанням: «Що ж ви хочете, щоб я в перший день мого царювання обігрів кров'ю моїх підданих?». Йому відповідали: «Так, якщо це необхідно для спасіння Імперії».
Навіть ті, хто недолюблював нового імператора, не могли не визнати, що «14 грудня він показав себе володарем, особистою мужністю та ореолом влади, діючи на натовп».

Реформатор промисловості

Якщо до 1831 імператор ще мав намір здійснити ряд перетворень для зміцнення позицій самодержавства, то наступний курс правління, що завершився «похмурим семиріччям», був відзначений духом крайнього консерватизму. Після розгрому повстання декабристів Микола поклявся, що революція, що стояла на порозі Росії, не проникне в країну, «поки в мені збережеться подих життя». І він зробив усе, щоб придушити найменші прояви вільнодумства, зокрема посилив цензуру і посилив державний контрольнад освітньою системою(Шкільний статут 1828 року та Університетський статут 1835 року).

Миколаївська епоха ознаменувала і позитивні явища. Новий імператор отримав у спадок промисловість, стан якої був найгіршим за всю імперську історію. Вражає, але факт: він зумів перетворити її на конкурентоспроможну галузь за рахунок автоматизації виробництва та масштабного використання вільнонайманої праці, приділяючи цим питанням особливу увагу. З 1825 по 1860 роки було збудовано 70% доріг з твердим покриттям, у 1843 році розпочато будівництво Миколаївської залізниці.

Цензор

Новий цензурний статут, який забороняв видання будь-яких матеріалів, що підривали авторитет монархічного ладу, що існував, був оприлюднений в 1826 році. У народі він отримав назву «чавунного», мабуть, тому що в ньому неможливо було знайти «лазівки». Жорстку цензуру зазнавала не лише художня література, а й підручники.

Широко відомий абсурдний випадок, коли до друку було заборонено підручник арифметики, в одному із завдань якого виявили «підозрілу» триточку між цифрами. Під ніж цензорів потрапляли як автори-современники. Головуючий цензор Батурлін, наприклад, пропонував виключити з акафіста Покрови Богородиці наступні рядки: «Радій, незриме приборкання владик жорстоких і звіроподібних». Через два роки було випущено трохи більш лояльний варіант «чавунного» статуту, який обмежував суб'єктивність цензорів, але по суті не відрізнявся від свого попередника.

Ревізор

Іншою справою життя Миколи Павловича стала боротьба з вічною російською проблемою – корупцією. Вперше за нього почали проводитися ревізії всіх рівнях. Як писав Ключевський, імператор часто сам виступав у ролі ревізора: «Бувало, налетить у якусь казенну палату, налякає чиновників і поїде, давши всім відчути, що знає як їхні справи, а й їхні витівки».

Боротьба з розкраданням держвласності та зловживаннями велася як Міністерством фінансів на чолі з Єгором Канкріним, так і Міністерством юстиції, яке на законодавчому рівні стежило за тим, наскільки завзято губернатори наводять лад на місцях. Одного разу за дорученням імператора йому було складено список губернаторів, які беруть хабарі. У густонаселеній Росію таких набралося тільки двоє: ковенський губернатор Радищев і київський Фундуклей, на що імператор зауважив: «Що не бере хабарів Фундуклей – це зрозуміло, бо він дуже багатий, ну а якщо не бере їх Радищев, значить, він надто чесний ». За свідченнями сучасників, Микола Павлович «часто заплющував очі» на дрібне хабарництво, заведене здавна та поширене. А ось за серйозні «витівки» імператор карав по всій суворості: в 1853 перед судом постали більше двох з половиною тисяч чиновників.

Селянське питання

Радикальних заходів потребував і так зване «селянське питання» - імператор розумів, що народ чекає від нього «кращого життя». Зволікання могло призвести до того, що «пороховий льох під державою» «рвоне». Імператор зробив багато для того, щоб полегшити життя селян, зміцнивши стабільність імперії. Було встановлено заборону продаж селян без землі і з «роздробленням сімейства», і навіть обмежено право поміщиків посилати селян Сибір. Указ про зобов'язаних селян згодом було покладено основою реформи зі скасування кріпосного права. Історики Рожков, Блюм та Ключевський вказували, що вперше було скорочено кількість кріпаків, частка яких скоротилася за різними оцінками до 35-45%. Поліпшилося життя і про державних селян, які отримали власні земельні наділи, і навіть допомогу у разі неврожаю від відкритих повсюдно допоміжних кас і хлібних магазинів. Зростання добробуту селян дозволило на 20% збільшити доходи скарбниці. Вперше була реалізована програма масової освіти селянства: до 1856 року було відкрито майже 2000 нових шкіл, а кількість учнів із півтори тисячі осіб у 1838 році зросла до 111 тисяч. На думку історика Зайончковського, у підданих імператора Миколи I могло скластися враження, що «в Росії настала епоха реформ».

Законодавець

Ще Олександр I звертав увагу, що закон – єдиний всім: «Як скоро я собі дозволяю порушувати закони, хто тоді вважає за обов'язок спостерігати їх?» Однак до початку XIXстоліття в законодавстві панувала повна плутанина, яка часто призводила до заворушень і судових зловживань. Наслідуючи власну установку не змінювати існуючий порядок, Микола доручає Сперанському провести кодифікацію російських законів: систематизувати та закріпити законодавчу базу, при цьому не вносячи змін до її змісту. Спроби уніфікації законодавства робилися і до Миколи, проте як і єдиним збірником, який охоплював все російське право, залишалося Соборне укладання 1649 року. В результаті кропіткої роботи було складено Повні збори законів, потім видано «Звід законів Російської» імперії, куди увійшли всі чинні законодавчі акти. Проте безпосередньо кодифікація, яку Сперанський планував здійснити третьому етапі роботи, саме створити Покладання, у якому старі норми були доповнені новими, не знайшла підтримки в імператора.

Микола I, мабуть, був першим правителем Росії, який мав жахливу репутацію в Європі. Саме за його правління Російська імперія «запрацювала» такі епітети, як «в'язниця народів», «жандарм Європи», які закріпилися за нашою країною на багато десятиліть. Причиною тому було активна участьМиколи у європейській політиці. 1830-1840 роки стали часом революцій у Європі, монарх вважав своїм обов'язком протистояти «бунтарському хаосу».

У 1830 році Миколай прийняв рішення направити польські війська у складі російського корпусу на придушення революції у Франції, що викликало повстання в самій Польщі, частина якої входила до складу Російської імперії. Повстанці оголосили династію Романових поза законом, сформували тимчасовий уряд та сили самооборони. Повстання підтримали багато європейських країн: у провідних британських та французьких газетах почалося цькування Миколи та самої Росії. Проте імператор жорстко придушив повстання. У 1848 році він відправив війська до Угорщини, щоб допомогти Австрії придушити угорський національно-визвольний рух.

Імператор був змушений продовжувати війну, що тривала на Кавказі, і вступити в нову - Кримську, яка добряче «потріпле» скарбницю (дефіцит буде заповнений лише через 14 років після закінчення війни). За умовами мирного договору в Кримській війніРосія втратила Чорноморський флотЩоправда, Севастополь, Балаклава та низка інших кримських міст були повернуті в обмін на фортецю Карс. Війна дала поштовх до економічних і військових реформ, які вже після Миколи I.
Імператор, який раніше відрізнявся відмінним здоров'ям, на початку 1855 року несподівано застудився. Він підпорядкував своє життя і уклад довіреного йому «механізму» простому регламенту: «Порядок, строга, безумовна законність, ніякого всезнання та протиріччя, все витікає одне з одного; ніхто не наказує, перш ніж сам не навчиться коритися; ніхто без законного обґрунтування не стає попереду іншого; всі підкоряються однієї певної мети, має своє призначення». Вмирав він зі словами: «Здаю мою команду, на жаль, не в тому порядку, як хотів, залишаючи багато турбот і турбот».

Микола I Павлович
Коронація:
Попередник:	Олександр I
Наступник:	Олександр II
Коронація:
Попередник:	Олександр I
Наступник:	Олександр II
Попередник:	Олександр I
Наступник:	Олександр II
Віросповідання:	Православ'я
Народження:
Похований:	Петропавлівський собор
Династія:	Романови
	Марія Федорівна
	Шарлотта Прусська (Олександра Федорівна)
Монограма:

Біографія

Дитинство та юність

Найважливіші віхи царювання

Внутрішня політика

Селянське питання

Микола та проблема корупції

Зовнішня політика

Імператор-інженер

Культура, цензура та письменники

Прізвиська

Сім'я та особисте життя

Пам'ятники

Микола I ПавловичНезабутній (25 червня (6 липня) 1796, Царське Село - 18 лютого (2 березня) 1855, Петербург) - імператор Всеросійський з 14 грудня (26 грудня) 1825 по 18 лютого (2 березня) 1855 року, цар Польський і великий князьФінляндська. З імператорського будинку Романових, Гольштейн-Готторп-Романівської династії.

Біографія

Дитинство та юність

Миколай був третім сином імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни. Він народився 25 червня 1796 - за кілька місяців до вступу Великого князя Павла Петровича на престол. Таким чином він був останнім з онуків Катерини II, які народилися за її життя.

Про народження великого князя Миколи Павловича було оголошено в Царському Селі гарматною пальбою та дзвоном, а до Санкт-Петербурга надіслано звістку з нарочним.

На народження великого князя писалися оди, автором однієї з них став Р. Р. Державін. До нього в імператорському будинку Романових, Гольштейн-Готторп-Романівській династії ім'ям Микола дітей не називали. Тезоіменитство - 6 грудня за юліанським календарем (Микола Чудотворця).

За встановленим при імператриці Катерині порядку Великий князь Миколай з самого народження надійшов на піклування царської бабки, але наступна невдовзі смерть імператриці припинила вплив її на хід виховання Великого князя. Його нянькою була шотландка Лайон. Вона була протягом перших семи років єдиною керівницею Миколи. Хлопчик з усією силою душі прив'язався до своєї першої виховательки, і не можна не погодитися з тим, що в період ніжного дитинства «геройський, лицарськи благородний, сильний і відкритий характер няньки Лайон» поклав відбиток і характер її вихованця.

З листопада 1800 року вихователем Миколи та Михайла став генерал М. І. Ламздорф. Вибір генерала Ламздорфа посаду вихователя Великого князя було зроблено імператором Павлом. Павло I вказав: «Тільки не робіть із моїх синів таких гульвіс, як німецькі принци» (нім. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). У найвищому наказі від 23 листопада 1800 оголошено було:

«Генерал-лейтенант Ламздорф призначений бути за його імператорській високості великому князю Миколі Павловичу». Генерал перебував за свого вихованця 17 років. Вочевидь, що Ламздорф цілком задовольняв педагогічним вимогам Марії Федорівни. Так у напутньому листі 1814 року Марія Федорівна називала генерала Ламздорфа «другим батьком» великих князів Миколи та Михайла.

Смерть батька, Павла I, у березні 1801 року не могла не закарбуватися в пам'яті чотирирічного Миколи. Згодом він описав те, що сталося у своїх спогадах:

Події цього сумного дня збереглися так само в моїй пам'яті, як невиразний сон; я був збуджений і побачив перед собою графиню Лівен. Коли мене одягли, ми помітили у вікно, на підйомному мості під церквою, варти, яких не було напередодні; тут був весь Семенівський полк у вкрай недбалому вигляді. Ніхто з нас не підозрював, що ми втратили батька; нас повели вниз до моєї матінки, і незабаром звідти ми вирушили з нею, сестрами, Михайлом і графинею Лівен до Зимового палацу. Караул вийшов у двір Михайлівського палацу та віддав честь. Моя мати відразу ж змусила його мовчати. Матінка моя лежала в глибині кімнати, коли увійшов Імператор Олександр у супроводі Костянтина та князя Миколи Івановича Салтикова; він кинувся перед матінкою на коліна, і я ще й досі чую його ридання. Йому принесли води, а нас забрали. Для нас було щастям знову побачити наші кімнати і, маю сказати правду, наших дерев'яних конячок, яких ми там забули.

То справді був перший удар долі, завданий йому під час найніжнішого віку, удар. З цього часу турбота про його вихованні та освіті зосередилося цілком і виключно у веденні імператриці Марії Федорівни, що вдовила, з почуття делікатності до якої імператор Олександр I утримувався від будь-якого впливу на виховання своїх молодших братів.

Найбільші турботи імператриці Марії Федорівни у справі виховання Миколи Павловича полягали у намаганні відхилити його від захоплення військовими вправами, яке виявилося в ньому з раннього дитинства. Пристрасть до технічної стороні військової справи, щеплена в Росії Павлом I, пустила в царській сім'ї глибоке і міцне коріння - Олександр I, незважаючи на свій лібералізм, був гарячим прихильником вахт-параду і всіх його тонкощів, великий князь Костянтин Павлович відчував повне щастя лише на плацу, серед команд, що муштруються. Молодші брати не поступалися у цій пристрасті старшим. Микола з раннього дитинства почав виявляти особливу пристрасть до військових іграшок і до розповідей про військові дії. Кращою для нього нагородою був дозвіл вирушити на парад чи розлучення, де він з особливою увагою спостерігав за тим, що відбувалося, зупиняючись навіть на дрібних подробицях.

Великий князь Микола Павлович здобув домашню освіту – до нього та брата Михайла призначалися викладачі. Але особливої ​​старанності до навчання Микола не виявляв. Він не визнавав гуманітарних наук, зате чудово знався на військовому мистецтві, захоплювався фортифікацією, був знайомий з інженерною справою.

За словами В. А. Муханова, Микола Павлович, закінчивши курс своєї освіти, сам жахнувся своєму незнанню і після весілля намагався поповнити цю прогалину, але умови життя розсіяного, переважання військових занять та світлі радощі сімейного життя відволікали його від постійних кабінетних робіт. "Розум його не оброблений, виховання його було недбало", - писала про імператора Миколу Павловича королева Вікторія в 1844 році.

Відоме захоплення майбутнього імператора живописом, яким він навчався у дитинстві під керівництвом живописця І. А. Акімова та автора релігійних та історичних композицій професора В. К. Шебуєва

Під час Вітчизняної війни 1812 року і військових походів Російської армії, що послідували за нею, в Європі Микола рвався на війну, але зустрів з боку імператриці-матері рішучу відмову. 1813 року 17-річному Великому князю викладалася стратегія. У цей час від сестри Анни Павлівни, з якою він був дуже дружним, Микола випадково дізнався, що Олександр I побував у Сілезії, де бачив сім'ю прусського короля, що старша дочка його принцеса Шарлотта сподобалася Олександру, і що у намірах його було, щоб Микола якось з нею побачився.

Тільки на початку 1814 імператор Олександр дозволив своїм молодшим братам прибути до армії за кордон. 5 (17) лютого 1814 року Микола та Михайло виїхали з Петербурга. У цій подорожі їх супроводжували генерал Ламздорф, кавалери: І. Ф. Саврасов, А. П. Аледінський та П. І. Арсеньєв, полковник Джанотті та доктор Рюль. Через 17 днів вони дісталися Берліна, де 17-річний Миколай побачив 16-річну дочку короля Пруссії Фрідріха Вільгельма III Шарлотту.

Пробувши одну добу в Берліні, мандрівники пройшли через Лейпциг, Веймар, де побачилися з сестрою Марією Павлівною, Франкфурт-на-Майні, Брухзаль, де мешкала тоді імператриця Єлизавета Олексіївна, Раштатт, Фрайбург і Базель. Поблизу Базеля вони вперше почули ворожі постріли, оскільки австрійці з баварцями брали в облогу фортецю Гюнінген. Потім через Альткірх вони в'їхали у межі Франції і досягли хвоста армії у Везулі. Однак Олександр I наказав братам повернутися до Базелю. Тільки коли надійшла звістка, що Париж узятий і Наполеон вигнаний на острів Ельбу, великі князі отримали наказ прибути до Парижа.

4 листопада 1815 року в Берліні, під час офіційного обіду було оголошено про заручини принцеси Шарлотти та царевича та великого князя Миколи Павловича.

Після військових походів Російської армії в Європі до Великого князя були запрошені професори, які мали «прочитати військові науки у більшій повноті». Для цієї мети були обрані відомий інженерний генерал Карл Опперман і, на допомогу йому, полковники Джанотті та Маркевич.

З 1815 почалися військові бесіди Миколи Павловича з генералом Опперманом.

Після повернення з вторинного походу, починаючи з грудня 1815 року, великий князь Микола знову взявся за заняття з деякими зі своїх колишніх професорів. Балугьянський читав «науку про фінанси», Ахвердов - російську історію (з царювання Іоанна Грозного до смутного часу). З Маркевичем великий князь займався «воєнними перекладами», і з Джанотті - читанням творів Жиро і Ллойда про різні кампанії воєн 1814 і 1815 років, і навіть розбором проекту «про вигнання турків із Європи за певних умов».

Юність

У березні 1816 року, за три місяці до двадцятиріччя, доля звела Миколу з Великим Фінляндським князівством. На початку 1816 року Університет Або за прикладом університетів Швеції всепідданіше клопотав, чи не удостоїть Олександр I монаршою милістю дарувати йому канцлера в особі Його Імператорського Високості Великого Князя Миколи Павловича. За зауваженням історика М. М. Бородкіна, ця «думка цілком належить Тенгстрему, єпископу Абоської єпархії, прихильнику Росії. Олександр I задовольнив прохання, і великий князь Микола Павлович був призначений канцлером університету. Його завданням було дотримуватися статусу університету та відповідність університетського життя духу та традиціям. На згадку про цю подію Санкт-Петербурзький монетний двір викарбував бронзову медаль.

Також у 1816 році він був призначений шефом кінно-єгерського полку.

Влітку 1816 року Микола Павлович мав на довершення своєї освіти здійснити подорож Росією для ознайомлення зі своєю батьківщиною в адміністративному, комерційному та промисловому відносинах. Після повернення з цієї поїздки передбачалося здійснити ще й закордонну подорож для ознайомлення з Англією. З цієї нагоди, за дорученням імператриці Марії Федорівни, було складено особлива записка, у якій у стислому вигляді викладалися основні підстави адміністративного ладу провінційної Росії, описувалися місцевості, які великий князь мав проїжджати, в історичному, побутовому, промисловому та географічному відносинах, зазначалося, що саме могло становити предмет бесід великого князя з представниками губернської влади, на що слід звернути увагу і так далі.

Завдяки поїздці деякими губерніями Росії Микола отримав наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, а в Англії він познайомився з досвідом розвитку однієї з найпередовіших для свого часу соціально-політичних систем. Проте власна політична система поглядів Миколи, що складається, відрізнялася яскраво вираженою консервативною, антиліберальною спрямованістю.

13 липня 1817 року відбулося одруження Великого князя Миколи з принцесою Шарлоттою Прусською. Вінчання відбулося у день народження юної принцеси – 13 липня 1817 року у церкві Зимового палацу. Шарлотта Прусська перейшла у православ'я і була названа новим ім'ям – Олександра Федорівна. Цей шлюб зміцнив політичний союз Росії та Пруссії.

Питання престолонаслідування. Міжцарство

У 1820 році імператор Олександр I повідомив своєму брату Миколі Павловичу та його дружині, що спадкоємець престолу їхній брат Великий князь Костянтин Павлович має намір зректися свого права, тому спадкоємцем належить стати Миколі як наступному за старшинством братові.

У 1823 році Костянтин формально зрікся своїх прав на престол, оскільки не мав дітей, був розлучений і одружений другим морганатичним шлюбом на польській графині Грудзинській. 16 серпня 1823 року Олександр I підписав потаємно складений маніфест, який стверджував зречення Цесаревича і Великого Князя Костянтина Павловича і стверджував Спадкоємцем Престолу Великого Князя Миколи Павловича. На всіх пакетах з текстом маніфесту Олександр I сам написав: «Зберігати до мого запиту, а у разі моєї смерті розкрити насамперед будь-якої іншої дії».

19 листопада 1825 року, будучи в Таганрозі, імператор Олександр I раптово помер. У Петербурзі звістку про смерть Олександра отримали лише вранці 27 листопада під час молебню за здоров'я імператора. Микола, першим із присутніх, присягнув «імператору Костянтину I» і почав спричинювати присягу війська. Сам Костянтин на той час перебував у Варшаві, будучи фактичним намісником Польського Царства. Того ж дня зібралася Державна рада, на якій було заслухано зміст Маніфесту 1823 р. Опинившись у подвійному становищі, коли Маніфест вказував одного спадкоємця, а присяга приносилася іншому, члени Ради звернулися до Миколи. Той відмовився визнати маніфест Олександра І і відмовився проголосити себе імператором остаточно висловлювання волі старшого брата. Незважаючи на переданий йому зміст Маніфесту, Микола закликав Раду скласти присягу Костянтину «для спокою Держави». Наслідуючи цей заклик Державна Рада, Сенат і Синод склали присягу на вірність «Костянтину I».

Наступного дня було видано указ про повсюдну присягу новому імператору. 30 листопада Костянтину присягнули дворяни Москви. У Петербурзі присягу відклали до 14 грудня.

Проте Костянтин відмовився прибути до Санкт-Петербурга і підтвердив своє зречення у приватних листах до Миколи Павловича, а потім направив рескрипти голові Державної ради (3 (15) грудня 1825 р.) та міністру юстиції (8 (20) грудня 1825 р.). Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально зрікатися нього як імператора, якому вже принесена присяга. Створилося двозначне і вкрай напружене становище міжцарства.

Вступ на престол. Повстання декабристів

Не маючи змоги переконати брата зайняти престол і отримавши його остаточну відмову (хоч і без формального акту зречення), великий князь Микола Павлович наважився прийняти трон згідно з волею Олександра I.

Увечері 12 (24) грудня М. М. Сперанським було складено Маніфест про сходження на престол імператора Миколи I. Микола підписав його 13 грудня вранці. До Маніфесту додавалися листа Костянтина до Олександра I від 14 січня 1822 року про відмову від успадкування і маніфест Олександра I від 16 серпня 1823 року.

Маніфест про сходження на престол було оголошено Миколою на засіданні Державної Ради близько 22:30 13 (25) грудня. Окремим пунктом у Маніфесті обговорювалося, що часом вступу на престол буде вважатися 19 листопада – день смерті Олександра I – що було спробою юридично ліквідувати прогалину в наступності самодержавної влади.

Було призначено другу присягу, або, як казали у військах, «переприсягу», - цього разу вже Миколі I. Переприсягу в Петербурзі було призначено на 14 грудня. Цього дня група офіцерів – членів таємного товариствапризначила повстання з метою перешкодити військам і Сенату скласти присягу новому цареві і не допустити вступу Миколи I на трон. Головною ж метою повсталих була лібералізація російського суспільно-політичного ладу: заснування тимчасового уряду, скасування кріпосного права, рівність усіх перед законом, демократичні свободи (преси, сповіді, праці), запровадження суду присяжних, запровадження обов'язкової військової службивсім станів, виборність чиновників, скасування подушної подати і зміна форми правління на конституційну монархію чи республіку.

Повсталими було вирішено блокувати Сенат, направити туди революційну делегацію у складі Рилєєва і Пущина і пред'явити Сенату вимогу не присягати Миколі I, оголосити царський уряд скинутим і видати революційний маніфест до російського народу. Однак повстання було того ж дня жорстоко придушене. Незважаючи на зусилля декабристів зробити державний переворот, війська та урядові установи були приведені до присяги новому імператору. Пізніше учасники повстання зазнали заслання, а п'ятьох керівників було страчено.

Дорогий мій Костянтине! Ваша воля виконана: я - імператор, але якою ціною, Боже мій! Ціною крові моїх підданих! З листа до брата Великого князя Костянтина Павловича, 14 грудня. Ніхто не в змозі зрозуміти той пекучий біль, який я відчуваю і відчуватиму все життя при згадці про цей день. Лист послу Франції графу Ле Фероне Ніхто не відчуває більшої потреби, ніж я, бути засудженим з поблажливістю. Але нехай ті, які судять мене, візьмуть до уваги, яким незвичайним способом я піднявся з посади нещодавно призначеного начальника дивізії на посаду, яку я обіймаю в даний час і за яких обставин. І тоді доведеться зізнатися, що, якби не явне заступництво Божественного Провидіння - мені було б не тільки неможливо чинити належним чином, але й справлятися з тим, що вимагає від мене пересічного кола моїх справжніх обов'язків… Лист Царевичу.

Найвищий маніфест, даний 28 січня 1826 року, з посиланням на «Установу про імператорське прізвище» 5 квітня 1797 року, ухвалював: «Перше, як дні життя наша суть у Божій руці: то на випадок смерті НАШОЇ, до законного повноліття. ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЄВИЧА, визначаємо Правителем Держави та нероздільних з нею Царства Польського та Великого Князівства Фінляндського Найвлюбленішого Брата НАШОГО, Великого Князя МИХАЙЛА ПАВЛОВИЧА. »

Коронований 22 серпня (3 вересня) 1826 року в Москві - замість червня того ж року, як планувалося спочатку - внаслідок жалоби по померла 4 травня в Бєльові вдовствуючої імператриці Єлизаветі Олексіївні. Коронація Миколи I та імператриці Олександри відбулася в Успенському соборі Кремля.

Архиєпископ Московський Філарет (Дроздов), який служить під час коронування митрополиту Новгородському Серафиму (Глаголевському), як випливає з його послужного списку, був особою, яка представила Миколі «опис відкриття акта Імператора Олександра Павла, який зберігався в Успенському соборі».

1827 року в Парижі було видано Коронаційний альбом Миколи I.

Найважливіші віхи царювання

• 1826 - Заснування при Імператорській канцелярії Третього відділення - таємної поліції для стеження станом умів у державі.
• 1826-1828 – Війна з Персією.
• 1828-1829 – Війна з Туреччиною.
• 1828 - Заснування Технологічного інституту Петербурзі.
• 1830-1831 - Повстання у Польщі.
• 1832 - Твердження нового статусу Царства Польського у складі Російської імперії.
• 1834 - Заснований Імператорський університет Святого Володимира в Києві (Університет був заснований указом Миколи I 8 листопада 1833 як Київський Імператорський університет св. Володимира, на базі закритих після Польського повстання 1830-1831 років Віленського університету та Кременецького ліцею).
• 1837 – Відкриття першої в Росії залізниці Петербург – Царське село.
• 1839-1841 – Східна криза, в якій Росія виступала спільно з Англією проти коаліції Франція – Єгипет.
• 1849 – Участь російських військ у придушенні Угорського повстання.
• 1851 - Закінчення будівництва Миколаївської залізниці, що з'єднала Петербург із Москвою. Відкриття Нового Ермітажу.
• 1853—1856 — Кримська війна. Микола не доживає до кінця. Взимку застуджується і вмирає 1855 року.

Внутрішня політика

Найперші його кроки після коронації були дуже ліберальними. З посилання повернули поет А. З. Пушкін, головним учителем («наставником») спадкоємця було призначено У. А. Жуковський, ліберальні погляди якого було неможливо бути відомі імператору. (Втім, Жуковський писав про події 14 грудня 1825: «Провидіння зберегло Росію З волі Промислу цей день був днем ​​очищення Провидіння було з боку нашої вітчизни і трона.»)

Імператор уважно стежив за процесом над учасниками грудневого виступу та дав вказівку скласти зведення їхніх критичних зауважень на адресу державної адміністрації. Незважаючи на те, що замахи на життя царя по існуючим законамкаралися четвертуванням, він замінив цю кару повішенням.

Міністерство державних майнов очолив герой 1812 граф Кисельов П. Д., монархіст на переконання, але противник кріпосного права. Під його керівництвом служили майбутні декабристи Пестель, Басаргін та Бурцов. Ім'я Кисельова було представлено Миколі у списку змовників у зв'язку зі справою про путч. Але, незважаючи на це, Кисельов, відомий бездоганністю своїх моральних правил та талантом організатора, зробив за Миколи вдалу кар'єру як намісник Молдавії та Валахії і взяв активну участь у підготовці скасування кріпосного права.

Глибоко щирий у своїх переконаннях, часто героїчний і великий у своїй відданості тій справі, в якій він бачив місію, покладену на нього провидінням, можна сказати, що Микола I був донкіхотом самодержавства, донкихотом страшним і шкідливим, бо мав всемогутність, що дозволила йому підкоряти все своєю фанатичною і застарілою теорією і зневажати ногами найзаконніші прагнення і права свого століття. Ось чому ця людина, що поєднувала з душею великодушної і лицарської характер рідкісної шляхетності та чесності, серце гаряче і ніжне і розум піднесений і освічений, хоч і позбавлений широти, ось чому ця людина могла бути для Росії протягом свого 30-річного царювання тираном та деспотом , що систематично душили в керованій ним країні всяке прояв ініціативи та життя. А. Ф. Тютчева.

Разом з тим, ця думка придворної фрейліни, що відповідала настроям представників вищого дворянського суспільства, суперечить низці фактів, що свідчать про те, що саме в епоху Миколи I стався розквіт російської літератури (Пушкін, Лермонтов, Некрасов, Гоголь, Бєлінський, Тургенєв), якого ніколи не було раніше, надзвичайно бурхливо розвивалася російська промисловість, яка вперше почала складатися як технічно передова та конкурентоспроможна, змінила свій характер кріпосне право, переставши бути кріпацтва (див. далі). Ці зміни були оцінені найвидатнішими сучасниками. «Ні, я не підлабузник, коли царю хвалу вільну складаю», - писав А. С. Пушкін про Миколу I. Ще Пушкін писав: "У Росії немає закону, а стовп - і на стовпі корона." Н. В. Гоголь до кінця його царювання різко змінив свої погляди на самодержавство, яке став хвалити, і навіть у кріпацтві вже майже не бачив ніякого зла.

Не відповідають уявленням про Миколу I як про «тиран», що існували у дворянському вищому світлі і в ліберальній пресі, і такі факти. Як вказують історики, страта 5 декабристів була єдиною стратою за всі 30 років царювання Миколи I, тоді як, наприклад, за Петра I і Катерини II страти обчислювалися тисячами, а за Олександра II - сотнями. Не краще було і в Західної Європи: наприклад, у Парижі протягом 3 днів було розстріляно 11000 учасників паризького червневого повстання 1848 р.

Катування та побиття ув'язнених у в'язницях, що повсюдно практикувалися у XVIII ст., за Миколи I пішли в минуле (зокрема, вони не застосовувалися по відношенню до декабристів і петрашевців), а за Олександра II побиття ув'язнених знову відновилися (процес над народниками).

Найважливішим напрямом його внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку у липні 1826 року було створено постійний орган - Третє відділення особистої канцелярії - секретна служба, що мала значні повноваження, начальник якої (з 1827 року) одночасно був шефом жандармів. Третє відділення очолив А. Х. Бенкендорф, який став одним із символів епохи, а після його смерті (1844) - А. Ф. Орлов.

8 грудня 1826 р. створено перший із секретних комітетів, завданням якого було, по-перше, розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, і, по-друге, розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

12 (24) травня 1829 року в залі сенату у варшавському палаці, у присутності сенаторів, нунців та депутатів Царства, був коронований як король (цар) Польський. За Миколи було придушено Польське повстання 1830-1831, під час якого Микола був оголошений повстанцями позбавленим престолу (Постанова про детронізацію Миколи I). Після придушення повстання Царство Польське втратило самостійність, сейм та армію і було поділено на губернії.

Деякі автори називають Миколу I «лицарем самодержавства»: він твердо захищав його підвалини і припиняв спроби змінити існуючий лад - незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази». У період правління Миколи I відновилися переслідування старообрядництва; були возз'єднані з православ'ям уніати Білорусії та Волині (1839).

Що стосується армії, якій імператор приділяв багато уваги, що Д. А. Мілютін, майбутній військовий міністр за царювання Олександра II, пише у своїх записках: «…Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядку, про дисципліну, ганялися не за суттєвим благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим видом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух.

У 1834 р. генерал-лейтенант М. М. Муравйов склав записку «Про причини пагонів і засоби виправлення недоліків армії». «Я склав записку, в якій виклав сумний стан, у якому перебувають війська в моральному відношенні, - писав він. - У записці цієї були показані причини занепаду духу в армії, пагонів, слабкості людей, які здебільшого полягають у непомірних вимогах начальства в частих оглядах, поспішності, з якою намагалися утворити молодих солдатів, і, нарешті, в байдужості найближчих начальників до добробуту людей, їм довірених. Тут же викладав я свою думку про заходи, які вважав би за потрібне для виправлення цієї справи, що згубила війська рік у рік. Я пропонував не робити оглядів, якими війська не утворюються, не змінювати часто начальників, не переводити (як нині робиться) людей щогодини з однієї частини до іншої і дати військам кілька спокою».

Багато в чому зазначені недоліки були пов'язані з існуванням рекрутської системи формування армії, яка за своєю суттю була негуманною, являючи собою довічну примусову службу в армії. Водночас факти свідчать про те, що загалом звинувачення Миколи I у неефективній організації армії необґрунтовані. Війни з Персією та Туреччиною у 1826-1829 pp. закінчилися швидким розгромом обох супротивників, хоча сама тривалість цих воєн ставить цю тезу під серйозний сумнів. Треба до того ж врахувати, що ні Туреччина, ні Персія не вважалися на той час серед першокласних військових держав. Під час Кримської війни російська армія, що значно поступалася як своє озброєння та технічна оснащеність арміям Великобританії та Франції, виявила чудеса хоробрості, високий бойовий дух і військовий вишкіл. Кримська війна - один з рідкісних прикладів участі Росії у війні із західноєвропейським противником за останні 300-400 років, в якій втрати в російській армії були нижчими (або принаймні не вищими) втрат противника. Поразка Росії у Кримській війні було пов'язане з політичним прорахунком Миколи I і з відставанням розвитку Росії від Західної Європи, де вже здійснилася Промислова революція, але не було пов'язане з бойовими якостями та організацією російської армії.

Селянське питання

У його царювання проводилися засідання комісій, покликані полегшити становище селян-кріпаків; так було введено заборону посилати на каторгу селян, продавати їх поодинці і без землі, селяни отримали право викуплятися з маєтків, що продаються. Було проведено реформу управління державним селом і підписано «указ про зобов'язаних селян», які стали фундаментом скасування кріпосного права. Однак повного звільнення селян за життя імператора не відбулося.

Разом з тим, історики - фахівці з російського аграрного та селянського питання: М.Рожков, американський історик Д.Блюм і В.О.Ключевський вказували на три істотні зміни в даній галузі, що відбулися в царювання Миколи I:

1) Вперше відбулося різке скорочення чисельності селян-кріпаків - їх частка в населенні Росії, за різними оцінками скоротилася з 57-58% в 1811-1817 рр.. до 35-45% в 1857-1858 р. і вони перестали складати більшість населення. Очевидно, чималу роль відіграло припинення практики «роздачі» державних селян поміщикам разом із землями, що процвітала за колишніх царів, і стихійне звільнення селян, що почалося.

2) Сильно покращилося становище державних селян, чисельність яких до другої половини 1850-х років. досягла близько 50% населення. Це поліпшення відбулося переважно завдяки заходам, вжитим графом П. Д. Кисельовим, які відповідали управління держмайном. Так, усім державним селянам були виділені власні наділи землі та ділянки лісу, а також повсюдно були засновані допоміжні каси та хлібні магазини, які надавали селянам допомогу грошовими позиками та зерном у разі неврожаю. В результаті цих заходів не тільки зріс добробут держселян, а й доходи скарбниці з них збільшилися на 15-20%, недоїмки по податях зменшилися вдвічі, а безземельних наймитів, що тягли злиденне і залежне існування, до середини 1850-х років практично не залишилося, все отримали землю від держави.

3) Значно покращало становище кріпаків. З одного боку, було прийнято низку законів, що покращували їхнє становище; з іншого - вперше держава стала систематично стежити за тим, щоб права селян не порушувалися поміщиками (це було однією з функцій Третього відділення), і карати поміщиків за ці порушення. У результаті застосування покарань по відношенню до поміщиків до кінця царювання Миколи I під арештом перебувало близько 200 маєтків поміщицьких, що сильно позначилося на становищі селян і на поміщицької психології. Як писав В.Ключевський, із законів, прийнятих за Миколи I, випливало два абсолютно нові висновки: по-перше, що селяни є не власністю поміщика, а насамперед підданими держави, яка захищає їхні права; по-друге, що особистість селянина не є приватною власністю землевласника, що їх пов'язують між собою відносини до поміщицької землі, з якої не можна зігнати селян. Таким чином, згідно з висновками істориків, кріпацтво при Миколі змінило свій характер - з інституту рабства воно перетворилося на інститут, який певною мірою захищав і права селян.

Зазначені зміни в становищі селян викликали невдоволення з боку великих поміщиків і вельмож, які побачили в них загрозу порядку, що склався. Особливе обурення викликали пропозиції П. Д. Кисельова щодо кріпаків, які зводилися до наближення їх статусу до державних селян та посилення контролю за поміщиками. Як заявляв у 1843 р. великий вельможа граф Нессельроде, плани Кисельова щодо селян призведуть до загибелі дворянства, самі ж селяни дедалі більше нахабнітимуть і бунтуватимуть.

Вперше було розпочато програму масової селянської освіти. Число селянських шкіл у країні збільшилося з усього лише 60 шкіл, де навчалося 1500 учнів, у 1838 році, до 2551 школи, де навчалося 111 000 учнів, у 1856 р. У цей же період було відкрито багато технічних училищ та вузів - по суті, була створена система професійної початкової та середньої освіти країни.

Розвиток промисловості та транспорту

Стан справ у промисловості до початку царювання Миколи I був найгіршим за історію Російської імперії. Промисловості, здатної конкурувати із Заходом, де тоді вже добігала кінця Промислова революція, мало існувало (докладніше див. індустріалізація у Російській імперії). У експорті Росії було лише сировину, майже всі види промислових виробів, необхідні країні, купувалися за кордоном.

До кінця царювання Миколи I ситуація дуже змінилася. Вперше в історії Російської імперії в країні почала формуватися технічно передова та конкурентоспроможна промисловість, зокрема текстильна та цукрова, розвивалося виробництво виробів з металу, одягу, дерев'яних, скляних, фарфорових, шкіряних та інших виробів, почали вироблятися власні верстати, інструменти та навіть паровози . На думку економічних істориків, цьому сприяла протекціоністська політика, що проводилася протягом усього царювання Миколи I. Як зазначає І.Валлерстайн, саме внаслідок протекціоністської промислової політики, що проводилася Миколою I, подальший розвиток Росії пішов не тим шляхом, яким на той час йшла більшість країн Азії, Африки та Латинська Америка, а іншим шляхом - шляхи індустріального розвитку.

Вперше в історії Росії за Миколи I почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям: були побудовані траси Москва - Петербург, Москва - Іркутськ, Москва - Варшава. З 7700 миль шосейних доріг, побудованих у Росії до 1893 р., 5300 миль (близько 70%) було побудовано період 1825-1860 гг. Було також розпочато будівництво залізниць та збудовано близько 1000 верст залізничного полотна, що дало стимул до розвитку власного машинобудування.

Бурхливий розвиток промисловості призвів до різкого збільшення міського населення та зростання міст. Частка міського населення у період царювання Миколи I зросла більш ніж 2 разу - з 4,5 % 1825 р. до 9,2 % 1858 р.

Микола та проблема корупції

У царювання Миколи I у Росії закінчилася «епоха фаворитизму» - найчастіше використовуваний істориками евфемізм, під яким сутнісно мається на увазі велика корупція, тобто узурпація державних посад, почестей і заслуг фаворитами царя та її оточення. Приклади «фаворитизму» та пов'язаної з ним корупції та розкрадання державної власності у великих розмірах є велику кількістьщодо багатьох царювання в період з початку XVII ст. і аж до Олександра I. Але стосовно царювання Миколи I цих прикладів немає - взагалі немає жодного прикладу великого розкрадання державної власності, який би згадувався істориками.

Микола I ввів надзвичайно помірну систему заохочень для чиновників (у вигляді оренди маєтків/майна та грошових премій), яку значною мірою сам контролював. На відміну від попередніх царювань, істориками не зафіксовано великих подарунків у вигляді палаців або тисяч кріпаків, наданих якомусь вельможі або царському родичу. Навіть В.Нелідової, з якою Микола I мав тривалий зв'язок і яка мала від нього дітей, він не зробив жодного по-справжньому великого подарунка, який можна порівняти з тим, які робили своїм фаворитам царі попередньої епохи.

Для боротьби з корупцією в середній і нижчій ланці чиновників вперше за Миколи I було запроваджено регулярні ревізії на всіх рівнях. Такої практики раніше мало існувало, її запровадження диктувалося необхідністю як боротьби з корупцією, а й наведення елементарного порядку у державних справах. (Відомий, однак, і такий факт: патріотично налаштовані жителі Тули та Тульської губернії за підпискою зібрали чималі на ті часи гроші – 380 тисяч рублів для встановлення на Куликовому полі пам'ятника на честь перемоги на татарами, бо минуло вже майже п'ятсот років, а пам'ятника поставити не спромоглися.І відправили ці гроші, зібрані з такою працею, до Петербурга, Миколи I. В результаті А.П.Брюллов в 1847 р. склав проект пам'ятника, виливки з чавуну були зроблені в Петербурзі, перевезені в Тульську губернію, і в 1849 м. цей стовп із чавуну був поставлений на Куликовому полі (вартість його була 60 тисяч рублів, і куди поділися ще 320 тисяч, залишилося невідомим. Можливо, пішли на наведення елементарного порядку).

Загалом можна констатувати різке скорочення великої корупції і боротьбу, що почалася, з середньою і дрібною корупцією. Вперше проблему корупції було порушено на державний рівень і широко обговорено. «Ревізор» Гоголя, який виставляв напоказ приклади хабарництва та крадіжки, йшов у театрах (тоді як раніше обговорення подібних тем було під суворою забороною). Проте критики царя розцінили ініційовану ним боротьбу з корупцією як посилення корупції. Крім того, чиновники вигадували нові способи крадіжки, в обхід заходів, які вживає Микола I, про що свідчить наступне висловлювання:

Сам Микола I критично ставився до успіхів у цій галузі, говорячи, що в його оточенні не крадуть тільки він сам і спадкоємець.

Зовнішня політика

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів Священного союзу. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи». Так, на прохання Австрійської імперії Росія взяла участь у придушенні угорської революції, направивши 140-тисячний корпус до Угорщини, яка намагалася звільнитися від гніту з боку Австрії; в результаті було врятовано престол Франца Йосипа. Остання обставина не завадила австрійському імператору, який побоювався надмірного посилення позицій Росії на Балканах, невдовзі зайняти недружню до Миколи позицію в період Кримської війни і навіть загрожувати їй вступом у війну на боці ворожої Росії коаліції, що Микола I розцінив як невдячне; Російсько-австрійські відносини були безнадійно зіпсовані до кінця існування обох монархій.

Втім, австрійцям імператор допомагав не просто з благодійності. «Вельми ймовірно, що Угорщина, перемігши Австрію, через обставини, що склалися, змушена була б надати діяльне сприяння задумам польської еміграції», - писав біограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатів.

Особливе місце у зовнішній політиці Миколи I займало Східне питання.

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії, які обговорювалися за попередніх царів (Катерина II і Павло I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах - політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та громадянських прав, аж до політичної незалежності . Вперше ця політика була застосована в Аккерманському договорі з Туреччиною 1826 р. За цим договором Молдавія і Валахія, залишаючись у складі імперії Османа, отримали політичну автономію з правом обрання власного уряду, яке формувалося під контролем Росії. Через півстоліття існування такої автономії на цій території була утворена держава Румунія - за Сан-Стефанським договором 1878 р. «Зовсім таким же порядком, - писав В.Ключевський, - йшло визволення та інших племен Балканського півострова: плем'я повставало проти Туреччини; турки спрямовували на нього свої сили; у відомий момент Росія кричала Туреччині: „Стій!“; тоді Туреччина починала готуватися до війни з Росією, війна програвалася, і договором повстале плем'я отримувало внутрішню незалежність, залишаючись під верховною владоюТуреччини. За нового зіткнення Росії із Туреччиною васальна залежність знищувалася. Так утворилося Сербське князівство за Адріанопольським договором 1829 р., грецьке королівство - за тим самим договором і за Лондонським протоколом 1830 р.»

Поруч із Росія прагнула забезпечити своє впливом геть Балканах і можливість безперешкодного мореплавства у протоках (Босфор і Дарданеллы).

У ході російсько-турецьких воєн 1806-1812 р.р. і 1828-1829 років Росія досягла великих успіхів у здійсненні цієї політики. На вимогу Росії, яка оголосила себе покровителькою всіх християнських підданих султана, султан був змушений визнати свободу та незалежність Греції та широку автономію Сербії (1830); за Ункяр-Іскелесікійським договором (1833), що ознаменував пік російського впливу в Константинополі, Росія отримала право блокувати прохід іноземних кораблів у Чорне море (яке було втрачено в 1841 р.)

Ці ж причини: підтримка православних християн Османської імперії та розбіжності зі Східного питання, - штовхнули Росію на загострення відносин з Туреччиною у 1853 р., наслідком чого стало оголошення нею війни Росії. Початок війни з Туреччиною в 1853 був ознаменований блискучою перемогою російського флоту під командуванням адмірала П. С. Нахімова, що розгромив противника в Синопській бухті. То справді був останній великий бій вітрильного флоту.

Військові успіхи Росії викликали негативну реакцію у країнах. Провідні світові держави були зацікавлені у посиленні Росії з допомогою старіючої Османської Імперії. Це створило основу військового союзу Англії та Франції. Прорахунок Миколи I в оцінці внутрішньополітичної обстановки в Англії, Франції та Австрії призвів до того, що країна опинилася в політичній ізоляції. У 1854 році Англія та Франція вступили у війну на боці Туреччини. Через технічну відсталість Росії було важко протистояти цим європейським державам. Основні військові дії розгорнулися у Криму. У жовтні 1854 року союзники взяли в облогу Севастополь. Російська армія зазнала ряду поразок і не змогла надати допомогу обложеному місту-фортеці. Незважаючи на героїчну оборону міста, після 11-місячної облоги в серпні 1855 року захисники Севастополя були змушені здати місто. На початку 1856 р. за підсумками Кримської війни підписано Паризький мирний трактат. За його умовами Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали та фортеці. Росія ставала вразлива з моря і втрачала можливість вести активну зовнішню політику у цьому регіоні.

Ще серйознішими були наслідки війни в економічній галузі. Відразу після закінчення війни, в 1857 р., в Росії було введено ліберальний митний тариф, що практично скасував мита на західноєвропейський промисловий імпорт, що можливо було однією з умов світу, нав'язаних Росії Великобританією. Результатом стала промислова криза: вже до 1862 виплавка чавуну в країні впала на 1/4, а переробка бавовни - в 3,5 рази. Зростання імпорту призвело до витоку грошей з країни, погіршення торговельного балансу та хронічного браку грошей у скарбниці.

У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказької війни 1817-1864, Російсько-перської війни 1826-1828, Російсько-турецької війни 1828-29, Кримської війни 1853-56.

Імператор-інженер

Здобувши в молодості гарне інженерна освіта, Микола виявив неабиякі знання в галузі будівельної техніки. Так, він зробив слушні пропозиції щодо купола Троїцького собору в Петербурзі. Надалі, вже обіймаючи вищу посаду в державі, він уважно стежив за порядком у містобудуванні і жоден значний проект не затверджувався без його підпису. Їм було встановлено регламент висоти будівель у столиці, що забороняє будувати цивільні споруди вище карнизу Зимового палацу. Тим самим було створено відому, і існувала досі Петербурзька міська панорама, завдяки якій місто вважалося одним з найкрасивіших міст світу і входило до списку міст, які вважаються культурною спадщиною людства.

Знаючи вимоги до вибору місця для будівництва астрономічної обсерваторії, Микола особисто вказав місце для неї на вершині Пулківської гори.

У Росії її з'явилися перші залізниці (з 1837 року).

Існує думка, що Микола познайомився з паровозами у віці 19 років під час поїздки до Англії 1816 року. Місцеві з гордістю показували великому князю Миколі Павловичу свої успіхи у галузі паровозобудування та будівництва залізниць. Існує твердження, що майбутній імператор став першим російським кочегаром - він не зміг утриматися, щоб не попроситися до інженера Стефенсона на його залізницю, піднятися на платформу паровоза, кинути в топку кілька лопат вугілля і покататися на цьому диві.

Далекоглядний Микола, детально вивчивши технічні дані передбачуваних до будівництва залізниць, зажадав розширення російської колії в порівнянні з європейською (1524 мм проти 1435 в Європі), справедливо побоюючись, що ворог зможе приїхати до Росії паровозом. Це через сотню років суттєво ускладнило постачання німецьких окупаційних військ та їх маневр через брак локомотивів для широкої колії. Так, у листопадові дні 1941 року війська групи «Центр» отримували лише 30 % військових вантажів, необхідні успішного наступу на Москву. Добовий підвіз становив лише 23 ешелони, коли для розвитку успіху вимагалося 70. До того ж, коли криза, що виникла на африканському фронті у Тобрука, зажадала швидкої перекидання на південь частини військових контингентів, що знімалися з московського напряму, ця перекидання була надзвичайно утруднена з цієї ж причини.

На горельєфі пам'ятника Миколі в Петербурзі зображено епізод, що стався під час його інспекторської поїздки Миколаївською залізниці, коли його поїзд зупинився біля Вереб'їнського залізничного мосту і не міг їхати далі, оскільки з вірнопідданої старанності рейки були пофарбовані білою фарбою.

При маркізі де Траверсі російський флот через брак коштів найчастіше діяв у східній частині Фінської затоки, яка отримала прізвисько Маркізова калюжа. Тоді морська оборонаПетербурга спиралася на систему дерево-земляних укріплень біля Кронштадта, озброєних застарілими гарматами з малою далекобійністю, що дозволяло противнику з далеких дистанцій безперешкодно їх знищити. Вже грудні 1827 року за вказівкою Імператора розпочато роботи із заміні дерев'яних укріплень на кам'яні. Микола особисто розглядав проекти запропонованих інженерами укріплень та затверджував їх. А в деяких випадках (наприклад, при будівництві форту «Павло Перший») робив конкретні пропозиції, що дозволяють здешевити та прискорити будівництво.

Імператор уважно вибирав виконавців робіт. Так, він опікувався раніше маловідомим підполковником Заржецьким, який став головним будівельником кронштадтських Миколаївських доків. Роботи були проведені вчасно, і до моменту, коли на Балтиці з'явилася англійська ескадра адмірала Непіра, оборона столиці, забезпечена сильними укріпленнями та мінними банками, стала настільки неприступною, що перший лорд адміралтейства Джемс Грехем вказав Непіру на загибель будь-якої спроби за. В результаті петербурзька публіка отримала привід для розваги шляхом виїзду в Оранієнбаум та Червону Гірку для спостереження еволюцій ворожого флоту. Створена за Миколи I вперше у світовій практиці мінно-артилерійська позиція виявилася непереборною перепоною на шляху до столиці держави.

Микола усвідомлював необхідність реформ, але з урахуванням отриманого досвіду вважав їх проведення справою тривалим та обережним. Микола дивився на підлеглу йому державу, як інженер дивиться на складний, але детермінований у своєму функціонуванні механізм, у якому все взаємопов'язане та надійність однієї деталі забезпечує правильну роботу інших. Ідеалом суспільного устрою було повністю регламентоване статутами армійське життя.

Смерть

Помер «о дванадцятій хвилині першої години пополудні» 18 лютого (2 березня) 1855 року внаслідок пневмонії (застудився, приймаючи парад у легкому мундирі, будучи вже хворим на грип).

Існує конспірологічна версія, широко поширена в суспільстві того часу, що Микола I прийняв розгром генерала Хрульова С. А. під Євпаторією під час Кримської війни як остаточний провісник поразки у війні, і тому попросив лейб-медика Мандта дати йому отруту, яка б дозволила йому накласти на себе руки без зайвих страждань і досить швидко, але не раптово, запобігши особистої ганьби. Імператор заборонив розтин та бальзамування свого тіла.

Як згадували очевидці, імператор пішов із життя в ясній свідомості, ні на хвилину не втрачаючи присутності духу. Він встиг попрощатися з кожним із дітей та онуків і, благословивши їх, звернувся до них із нагадуванням про те, щоб вони залишалися дружні між собою.

На російський престол зійшов його син Олександр II.

«Мене здивувало, - згадував А.Е Циммерман, - що смерть Миколи Павловича, мабуть, не справила особливого враження на захисників Севастополя. Я помітив у всіх майже байдужість на мої запитання, коли й через що помер Государ відповідали: не знаємо…».

Культура, цензура та письменники

Микола пригнічував найменші прояви вільнодумства. В 1826 вийшов цензурний статут, прозваний його сучасниками «чавунним». Заборонялося друкувати практично все, що мало якесь політичне підґрунтя. У 1828 році вийшов ще один цензурний статут, який трохи пом'якшував попередній. Нове посилення цензури було з європейськими революціями 1848 року. Доходило до того, що в 1836 цензор П. І. Гаєвський, відсидівши 8 днів на гауптвахті, сумнівався, чи можна пропускати в друк звістки на кшталт того, що «такийсь король помер». Коли в 1837 році в «Санкт-Петербурзьких відомостях» була опублікована замітка про замах на життя французького короля Луї-Філіппа, Бенкендорф негайно повідомив міністра освіти С. С. Уварова, що вважає «непристойним розміщення подібних звісток у відомостях, особливо.

У вересні 1826 року Микола прийняв звільненого ним з Михайлівського заслання Пушкіна, вислухав його визнання в тому, що 14 грудня Пушкін був би з змовниками, але вчинив з ним милостиво: позбавив поета загальної цензури (вирішив сам підготовити його твори), доручив йому творення. записку «Про народне виховання», назвав його після зустрічі «найрозумнішою людиною Росії» (проте згодом, вже після смерті Пушкіна, відгукувався про нього і про цю зустріч дуже холодно). У 1828 Микола припинив справу проти Пушкіна про авторство «Гавриіліади» після переданого йому особисто, в обхід слідчої комісії, власноручного листа поета, що містив, на думку багатьох дослідників, визнання в авторстві крамольного твору після довгих відмикань. Однак імператор ніколи не довіряв повністю поетові, бачачи в ньому небезпечного «вождя лібералів», за поетом велося поліцейське стеження, його листи перлюструвались; Пушкін, пройшовши через першу ейфорію, що висловилася й у віршах на честь царя («Станси», «Друзьям»), до середини 1830-х став також оцінювати государя неоднозначно. "У ньому багато прапорщика і трохи Петра Великого", - так писав Пушкін про Миколу у своєму щоденнику 21 травня 1834; разом з тим у щоденнику відзначаються і «слушні» зауваження до «Історії Пугачова» (государ редагував її і дав Пушкіну 20 тисяч карбованців на борг), простота в обігу та гарну мову царя. У 1834 р. Пушкін був призначений камер-юнкером імператорського двору, що дуже обтяжувало поета і також знайшло відображення в його щоденнику. Сам Микола вважав таке призначення жестом визнання поета і внутрішньо засмучувався тим, що Пушкін прохолодно ставився призначення. Пушкін міг дозволити собі іноді не приходити бали, куди Микола запрошував його особисто. Балам Пушкін вважав за краще спілкування з літераторами, Микола ж виявляв йому своє невдоволення. Роль, яку зіграв Микола у конфлікті Пушкіна з Дантесом, оцінюється істориками суперечливо. Після загибелі Пушкіна Микола призначив пенсію його вдові та дітям, проте прагнув усіляко обмежити виступи на згадку про нього, висловлюючи, зокрема, цим невдоволення порушенням своєї заборони проведення дуелей.

Керуючись статутом 1826, миколаївські цензори доходили в заборонному прагненні до абсурду. Один із них заборонив друкувати підручник арифметики після того, як у тексті завдання побачив між цифрами три крапки і запідозрив у цьому злий намір автора. Голова цензурного комітету Д.П. Бутурлін пропонував навіть викреслити окремі місця (наприклад: "Радій, незриме приборкання владик жорстоких і звіроподібних...") з акафіста Покрову Божої матері, оскільки вони виглядали "неблагонадійними".

Микола також прирік на роки солдатчини заарештованого за вільні вірші Полежаєва, двічі розпорядився заслати на Кавказ Лермонтова. На його розпорядження було закрито журнали «Європеєць», «Московський телеграф», «Телескоп», переслідувався П. Чаадаєв та її видавець, заборонено постановки у Росії Ф. Шиллер.

І. С. Тургенєв у 1852 році був заарештований, а потім адміністративно висланий у село лише за написання некролога, присвяченого пам'яті Гоголя (сам некролог не був пропущений цензурою). Постраждав і цензор, який пропустив до друку тургенєвські «Записки мисливця», у яких, на думку московського генерал-губернатора графа А. А. Закревського, «було виражено рішучий напрямок до знищення поміщиків».

Ліберальні письменники-сучасники (передусім А. І. Герцен) були схильні демонізувати Миколу.

Мали місце факти, що показує його особисту участь у розвитку мистецтв: особисте цензурування Пушкіна (загальна цензура на той час у низці питань була набагато жорсткішою і обережнішою), підтримка Олександринського театру. Як писав у зв'язку з цим І.Л.Солоневич, «Миколаю I Пушкін читав «Євгенія Онєгіна», а М.Гоголь – « Мертві душі». Микола I фінансував того й іншого, першим наголосив на таланті Л.Толстого, а про «Герою нашого часу» написав відгук, який зробив би честь будь-якому професійному літературознавцю… У Миколи I вистачило і літературного смаку, і громадянської мужності, щоб відстояти «Ревізора» та після першого уявлення сказати: “Дісталося всім – а найбільше МЕНІ”».

У 1850 році за розпорядженням Миколи I було заборонено до постановки п'єсу М. А. Островського «Свої люди вважатимемося». Комітет вищої цензури залишився незадоволений тим, що серед виведених автором персонажів не виявилося «жодного з тих поважних наших купців, у яких богобоязливість, праводушність та прямота розуму становлять типову та невід'ємну приналежність».

Під підозру потрапляли не лише ліберали. Професор М. П. Погодін, який випускав «Москвитянин», в 1852 був відданий під нагляд поліції за критичну статтю на адресу п'єси Н. В. Кукольника «Денщик» (про Петра I), що удостоїлася похвали імператора.

Критичний відгук на іншу п'єсу Кукольника - «Рука Всевишньої Батьківщини врятувала» призвела до закриття в 1834 журналу «Московський телеграф», що видавався М. А. Полєвим. Міністр народної освіти, що виступив ініціатором репресій, граф С. С. Уваров писав про журнал: «Це провідник революції, він уже кілька років систематично поширює руйнівні правила. Він не любить Росії».

Цензура не допускала до друку і деякі ура-патріотичні статті та твори, що містили різкі та політично небажані висловлювання та погляди, що сталося, наприклад, під час Кримської війни з двома віршами Ф.І.Тютчева. З одного («Пророцтво») Микола I власноруч викреслив абзац, в якому йшлося про встановлення хреста над константинопольською Софією та про «всеслов'янського царя»; інше («Тепер тобі не до віршів») було заборонено до публікації міністром, очевидно через «кілька різкий тон викладу», відзначений цензором.

"Він хотів би, - писав про нього С.М. Соловйов, - відрубати всі голови, які піднімалися над загальним рівнем".

Прізвиська

Домашнє прізвисько – Нікс. Офіційне прізвисько - Незабутнє.

Лев Толстой у оповіданні «Микола Палкін» наводить інше прізвисько імператора:

Сім'я та особисте життя

У 1817 відбулося одруження Миколи з принцесою Прусською Шарлоттою, дочкою Фрідріха Вільгельма III, яка отримала після переходу в православ'я ім'я Олександра Федорівна. Подружжя припадало одне одному чотириюрідним братом і сестрою (мали спільних прапрадіда і прапрабабку).

Весною наступного року народився їхній перший син Олександр (майбутній імператор Олександр II). Діти:

• Олександр II Миколайович (1818-1881)
• Марія Миколаївна (6.08.1819-9.02.1876)

1-й шлюб - Максиміліан герцог Лейхтенберзький (1817-1852)

2-й шлюб (неофіційний шлюб із 1854) - Строганов Григорій Олександрович, граф

• Ольга Миколаївна (30.08.1822 - 18.10.1892)

чоловік - Фрідріх-Карл-Олександр, король Вюртембергський

• Олександра (12.06.1825 - 29.07.1844)

чоловік - Фрідріх Вільгельм, принц Гессен-Кассельський

• Костянтин Миколайович (1827-1892)
• Микола Миколайович (1831-1891)
• Михайло Миколайович (1832-1909)

Мав 4 або 7 ймовірних позашлюбних дітей (див. Список позашлюбних дітей російських імператорів # Микола I).

Микола протягом 17 років перебував у зв'язку з Варварою Нелідової.

Оцінюючи ставлення Миколи I до жінок у цілому, Герцен писав: «Я не вірю, щоб він колись пристрасно любив якусь жінку, як Павло Лопухіну, як Олександр усіх жінок, крім своєї дружини; він „перебував до них прихильний“, не більше».

Особистість, ділові та людські якості

«Почуття гумору, властиве великому князю Миколі Павловичу, добре видно у його малюнках. Друзі та близькі, зустрінуті типажі, підглянуті сценки, замальовки табірного побуту – сюжети його юнацьких малюнків. Всі вони виконані легко, динамічно, швидко, простим олівцем, на невеликих аркушах паперу, найчастіше в манері шаржа. "Він мав талант до карикатур, - писав про імператора Поль Лакруа, - і вдалим чином схоплював смішні сторони осіб, яких він хотів помістити в якийсь сатиричний малюнок"».

«Він був гарний, але краса його обдавала холодом; немає особи, яка так нещадно викривало характер людини, як її обличчя. Лоб, що швидко біжить назад, нижня щелепа, розвинена за рахунок черепа, виражали непохитну волю і слабку думку, більше жорстокості, ніж чуттєвості. Але головне - очі, без жодної теплоти, без будь-якого милосердя, зимові очі».

Вів аскетичний та здоровий спосіб життя; ніколи не пропускав недільних богослужінь. Не курив і не любив курців, не вживав міцних напоїв, багато ходив пішки, займався стройовими вправами зі зброєю. Відомо було його суворе дотримання розпорядку дня: робочий день починався з 7-ї години ранку, рівно о 9-й годині - прийом доповідей. Вважав за краще одягатися у просту офіцерську шинель, спав на жорсткому ліжку.

Відрізнявся гарною пам'яттю та великою працездатністю; робочий день царя тривав 16 – 18 годин. За словами архієпископа Херсонського Інокентія (Борисова), «це був такий вінценосець, для якого царський трон служив не очоленням до спокою, а спонуканням до безперервної праці».

Фрейліна А. Ф. Тютчева, пише, що він «проводив за роботою 18 годин на добу, працював до пізньої ночі, вставав на зорі, нічим не жертвував заради задоволення і всім заради боргу і приймав на себе більше праці та турбот, ніж останній поденник з його підданих. Він щиро й щиро вірив, що може все бачити на власні очі, все чути на власні вуха, все регламентувати за своїм розумінням, все перетворювати своєю волею. Але який же був результат такого захоплення верховного імператора дрібницями? У результаті він лише нагромадив навколо своєї безконтрольної влади купу колосальних зловживань, тим пагубніших, що ззовні вони прикривалися офіційною законністю і що ні громадська думка, ні приватна ініціатива не мали права на них вказувати, ні можливості з ними боротися».

Загальновідомою була любов царя до законності, справедливості, порядку. Особисто бував на військових ладах, оглядах, оглядав фортифікаційні споруди, навчальні заклади, службові приміщення, державні установи. Зауваження та «розноси» завжди супроводжував конкретними порадами щодо виправлення ситуації.

Молодший сучасник Миколи I історик С. М. Соловйов, пише: "за царювання Миколи, військова людина, як палиця, як звикла не міркувати, але виконувати і здатна привчити інших до виконання без міркувань, вважався кращим, найздатнішим начальником скрізь; У справах - на це не зверталося жодної уваги. Фрунтовики осіли на всіх урядових місцях, і з ними запанувало невігластво, свавілля, грабіжництво, всілякі заворушення".

Мав виражену здатність залучати до роботи талановитих, творчо обдарованих людей, «формувати команду». Співробітниками Миколи I були полководець фельдмаршал найсвітліший князь І. Ф. Паскевич, міністр фінансів граф Є. Ф. Канкрін, міністр державних майнов граф П. Д. Кисельов, міністр народної освіти граф С. С. Уваров та ін. Талановитий архітектор Костянтин

Тон виконував у ньому функцію державного архітектора. Однак це не заважало Миколі жорстко штрафувати його за допущені гріхи.

Абсолютно не знався на людях та їх талантах. Кадрові призначення, за рідкісними винятками, виявлялися невдалими (найяскравіший приклад цьому - Кримська війна, коли за життя Миколи два найкращі командири корпусу - генерали Лідерс і Редігер - так і не отримали призначення до армії, що діє в Криму). Навіть здібних людей часто призначав на зовсім невідповідні посади. «Він віце-директор департаменту торгівлі, – писав Жуковський на призначення поета та публіциста князя П. А. Вяземського на новий пост. - Сміх та й годі! Добре вживають у нас людей ... »

Очима сучасників і публіцистів

У книзі французького літератора маркіза де Кюстіна "La Russie en 1839" ("Росія в 1839 році"), різко критичної по відношенню до самодержавства Миколи та багатьох рис російського життя, Микола описується так:

Видно, що імператор ні на мить не може забути, хто він і яку увагу привертає; він постійно позує і, отже, ніколи не буває природним, навіть коли висловлюється з усією відвертістю; обличчя його знає три різні вирази, жодне з яких не назвеш добрим. Найчастіше на цьому обличчі написана суворість. Інше, більш рідкісне, але куди більше вираз, що йде до його прекрасних рис, - урочистість, і, нарешті, третє - люб'язність; два перших висловлювання викликають холодне подив, трохи пом'якшуване лише чарівністю імператора, про яку ми отримуємо деяке поняття, саме коли він удостоює нас люб'язного звернення. Втім, одна обставина все псує: річ у тому, що кожен із цих виразів, раптово залишаючи обличчя імператора, зникає повністю, не залишаючи жодних слідів. На очах без будь-якої підготовки відбувається зміна декорацій; здається, ніби самодержець одягає маску, яку будь-якої миті може зняти.(…) Лицемір, або комедіант, - слова різкі, особливо недоречні в устах людини, яка претендує на судження поважні і неупереджені. Однак я вважаю, що для читачів розумних - а тільки до них я і звертаюся - промови нічого не означають самі по собі, і їхній зміст залежить від того сенсу, який в них вкладають. Я зовсім не хочу сказати, що особі цього монарха бракує чесності, - ні, повторюю, бракує йому лише природності: таким чином, одне з головних лих, від яких страждає Росія, відсутність свободи, відбивається навіть на особі її повелителя: у нього є кілька масок, але немає обличчя. Ви шукаєте людину – і знаходите лише Імператора. На мій погляд, моє зауваження для імператора приємне: він сумлінно править своє ремесло. Цей самодержець, що підноситься завдяки своєму зростанню над іншими людьми, подібно до того, як трон його підноситься над іншими кріслами, вважає слабкістю на мить стати звичайною людиною і показати, що вона живе, думає і відчуває, як простий смертний. Здається, йому незнайома жодна з наших уподобань; він завжди залишається командиром, суддею, генералом, адміралом, нарешті, монархом - не більше і не менше. До кінця життя він дуже втомиться, але російський народ - а можливо, і народи всього світу - піднесе його на величезну висоту, бо натовп любить разючі звершення і пишається зусиллями, що робляться задля того, щоб це підкорити.

Поряд із цим, Кюстін писав у своїй книзі, що Микола I загруз у розпусті і знечестив величезну кількість порядних дівчат і жінок: «Якщо він (цар) відрізняє жінку на прогулянці, в театрі, у світлі, він говорить одне слово черговому ад'ютанту. Особа, яка привернула увагу божества, потрапляє під нагляд, під нагляд. Попереджають чоловіка, якщо вона одружена, батьків, якщо вона дівчина, про честь, яка їм випала. Немає прикладів, щоб ця відмінність була прийнята інакше, як із виявленням шанобливої ​​вдячності. Також немає ще прикладів, щоб знечещені чоловіки чи батьки не витягували прибутку зі свого безчестя». Кюстін стверджував, що все це було «поставлено на потік», що дівчат, знечещених імператором, зазвичай видавали за когось із придворних наречених, і займалася цим не хтось інший як сама дружина царя, імператриця Олександра Федорівна. Однак історики не підтверджують звинувачень у розпусті та в існуванні «конвеєра жертв», знечещених Миколою I, що містяться в книзі Кюстіна, і навпаки, пишуть про те, що він був однолюбом і протягом багатьох років підтримував тривалу прихильність до однієї жінки.

Сучасники відзначали властивий імператору «погляд василіска», нестерпний людям боязкого десятка.

Генерал Б. В. Геруа у своїх мемуарах (Спогади про моє життя. «Танаїс», Париж, 1969) наводить таку розповідь про Миколу: «З приводу варти служби при Миколі I згадую надгробний пам'ятник на Лазаревському цвинтарі Олександро-невської лаври в Петербурзі. Показував мені його батько, коли ми їздили з ним на поклоніння могилам його батьків і проходили повз цей незвичайний пам'ятник. Це була чудово виконана з бронзи - напевно першокласним майстром - постать молодого і гарного офіцера лейб-гвардії Семенівського полку, що ніби лежить у позі сплячого. Голова його лежить на відроподібному ківері Миколаївського царювання, першої його половини. Комір розстебнутий. Тіло декоративно вкрите накинутим плащем, що спустився на підлогу мальовничими важкими складками.

Батько мій розповів історію цієї пам'ятки. Офіцер приліг у варті відпочити і розстебнув гачки свого величезного коміра, що різав шию. Це заборонялося, Почувши крізь сон якийсь шум, розплющив очі і побачив над собою Государя! Офіцер так і не підвівся. Він помер від розриву серця.

Н. В. Гоголь писав, що Микола I своїм приїздом до Москви під час жахів епідемії холери виявив прагнення спорудити і підбадьорити занепалого - «риса, яку навряд чи показав хтось із вінценосців», яка викликала у А. С. Пушкіна «це чудові вірші» ("Розмова книгопродавця з поетом; у Пушкіна йдеться про Наполеона I з натяком на сучасні події):

У «Вибраних місцях з листування з друзями» Гоголь із захопленням пише про Миколу і стверджує, що Пушкін також нібито адресував Миколі, який зачитався під час балу Гомером, апологетичний вірш «З Гомером довго ти розмовляв один…», приховуючи цю посвяту з боязні уславитися лже . У пушкіністиці ця атрибуція часто ставиться під сумнів; вказується, що вірогідніше посвячення перекладачеві Гомера Н. І. Гнедича.

Вкрай негативна оцінка особистості та діяльності Миколи I пов'язана з творчістю А. І. Герцена. Герцен, з юності болісно переживав провал повстання декабристів, приписував особистості царя жорстокість, грубість, злопам'ятність, нетерпимість до «свободумності», звинувачував їх у дотриманні реакційним курсом внутрішньої політики.

І. Л. Солоневич писав, що Микола I був, подібно до Олександра Невського та Івана III, справжнім «державним господарем», з «господарським оком і господарським розрахунком»

М. А. Рожков вважав, що Миколі I було чуже владолюбство, насолода особистою владою: «Павло І і Олександр I більше, ніж Микола, любили владу, як таку, саме собою».

А. І. Солженіцин захоплювався хоробрістю Миколи I, виявленою ним під час холерного бунту. Бачачи безпорадність і страх оточуючих його чиновників, цар сам пішов у натовп людей, що бунтують, хворих на холеру, сам своїм авторитетом придушив цей бунт і, вийшовши з карантину, сам зняв з себе і спалив прямо в полі весь одяг, щоб не заразити свою почет.

А ось що пише Н.Е.Врангель у своїх "Спогадах (від кріпосного права до більшовиків)": Тепер, після шкоди, заподіяної безвольністю Миколи II, Микола I знову входить у моду, і мені дорікнуть, можливо, що я до пам'яті цього, " всіма його сучасниками обожнюваного " Монарха поставився над належною повагою. Захоплення покійним Государем Миколою Павловичем теперішніми його шанувальниками, принаймні, і зрозуміліше і щиріше, ніж обожнювання його померлих сучасників. Миколі Павловичу, як і бабці його Катерині, вдалося придбати незліченну кількість шанувальників та хвалителів, скласти навколо себе ореол. Вдалося це Катерині підкупом енциклопедистів та різної французької та німецької пожадливої ​​братії лестощами, подарунками та грошима, а своїх наближених росіян – чинами, орденами, наділенням селянами та землею. Вдалося і Миколі, і навіть менш збитковим способом – страхом. Підкупом і страхом завжди і скрізь все досягається, все навіть безсмертя. Миколи Павловича сучасники його не “обожнювали”, як під час його царювання було висловлюватися, а боялися. Нелюбов, небоготворення було б, ймовірно, визнано державним злочином. І поступово це замовне почуття, необхідна гарантія особистої безпеки, увійшло до плоті та крові сучасників і потім було щеплено і їхнім дітям та онукам. Небіжчик великий князь Михайло Миколайович10 мав звичай їздити лікуватися до доктора Дрехерину в Дрезден. На подив, я побачив, що цей сімдесятирічний чоловік під час служби весь час опускався на коліна.

Як йому це вдається? - Запитав я його сина Миколи Михайловича, відомого історика першої чверті XIX століття.

Швидше за все, він все ще боїться свого незабутнього батька. Він зумів навіяти їм такий страх, що їм його не забути аж до смерті.

Але я чув, що великий князь, ваш батько, любив свого батька.

Так, і, як не дивно, цілком щиро.

Чому ж дивно? Його любили багато хто в той час.

Не смішіть мене. (...)

Якось я запитав генерал-ад'ютанта Чихачова, колишнього морського міністра, чи правда, що всі сучасники обожнювали Государя.

Ще б! Мене навіть за це раз вирубали і – дуже.

Розкажіть!

Мені було лише чотири роки, коли мене, як круглого сироту, помістили до малолітнього сирітського відділення корпусу. Там вихователів був, але були пані-виховательки. Раз моя мене запитала - чи люблю я Государя. Про Государя я вперше чув і відповів, що не знаю. Ну, мене й осягали. От і все.

І допомогло? Покохали?

Тобто ось як! Прямо - став обожнювати. Задовольнявся першим шмаганням.

А якби не стали обожнювати?

Звичайно, по голівці б не погладили. Це було обов'язковим для всіх і вгорі, і внизу.

Значить, вдавати було обов'язково?

У такі психологічні тонкощі тоді не вдавалися. Нам наказали – ми любили. Тоді казали - думають одні гуси, а не люди.

Пам'ятники

На честь Імператора Миколи I в Російській Імперії було встановлено близько півтора десятка пам'яток, в основному - різні колони та обеліски, на згадку про відвідування ним того чи іншого місця. Майже всі скульптурні пам'ятки Імператору (крім кінного пам'ятника у Санкт-Петербурзі) було знищено у роки радянської влади.

Нині існують такі пам'ятники Імператору:

• Санкт-Петербург. Кінний монумент на Ісаакіївській площі. Відкрито 26 червня 1859 р., скульптор П. К. Клодт. Пам'ятник зберігся у первозданному вигляді. Огорожа, що його оточувала, була демонтована в 1930-і роки, відтворена знову в 1992 р.

• Санкт-Петербург. Бронзове погруддя Імператора на високому гранітному постаменті. Відкритий 12 липня 2001 р. перед фасадом будівлі колишнього психіатричного відділення Миколаївського військового госпіталю, заснованого в 1840 р. за указом Імператора (нині - Санкт-Петербурзький окружний військовий клінічний госпіталь), Суворовський пр., 63. Спочатку пам'ятник Імператору, представляє погруддя на гранітному постаменті, було відкрито перед головним фасадом цього госпіталю 15 серпня 1890 р. Пам'ятник було знищено невдовзі після 1917 р.

• Санкт-Петербург. Гіпсове погруддя на високому гранітному постаменті. Відкритий 19 травня 2003 р. на парадних сходах Вітебського вокзалу (Заміський пр., 52), скульптори В. С. та С. В. Іванови, архітектор Т. Л. Торич.

Е. Верне "Портрет Миколи I"

За описом сучасників, Микола I був «солдат за покликанням,
солдатів за освітою, за зовнішністю та за нутрощами».

Особистість

Микола, третій син імператора Павла І та імператриці Марії Федорівни, народився 25 червня 1796 року - кілька місяців до вступу Великого князя Павла Петровича на престол.

Оскільки цесаревичем вважався старший син Олександр, яке наступником Костянтин, молодших братів — Миколи і Михайла — не готували на престол, вони виховувалися як великі князі, призначені військової служби.

А. Рокштуль "Микола I у дитинстві"

З самого народження він був під опікою бабусі, Катерини II, а після її смерті - на вихованні няні, шотландки Лайон, до якої був дуже прив'язаний.

З листопада 1800 року вихователем Миколи та Михайла став генерал М. І. Ламздорф. Це був вибір батька, імператора Павла I, який сказав: «Тільки не робіть із моїх синів таких гульвіс, як німецькі принци». Ламздорф був вихователем майбутнього імператора протягом 17 років. У навчанні майбутній імператор жодних успіхів не виявляв, крім малювання. Живописи він навчався у дитинстві під керівництвом живописців І.А. Акімова та В.К. Шебуєва.

Микола рано зрозумів своє покликання. У своїх спогадах він писав: «Одні військові науки займали мене пристрасно, в них одних знаходив я втіху і приємне заняття, подібне до настрою мого духу».

"Розум його не оброблений, виховання його було недбало", - писала про імператора Миколу Павловича королева Вікторія в 1844 році.

Під час Вітчизняної війни 1812 р. він пристрасно бажав брати участь у військових подіях, але від імператриці-матері отримав рішучу відмову.

У 1816-1817 р.р. Микола для завершення освіти здійснив дві поїздки: одну – по всій Росії (він відвідав понад 10 губерній), іншу – до Англії. Там він познайомився з державним устроєм держави: відвідав засідання британського парламенту, але залишився байдужим до побаченого, т.к. вважав, що такий політичний устрій неприйнятний для Росії.

У 1817 р. відбулося весілля Миколи з прусською принцесою Шарлоттою (у православ'ї Олександрою Федорівною).

До вступу на престол його громадська діяльність обмежувалася командуванням гвардійською бригадою, потім дивізією, з 1817 він обіймав почесну посаду генерал-інспектора з військово-інженерного відомства. Вже в цей період військової служби Микола почав піклуватися про військові навчальні заклади. З його ініціативи стали функціонувати в інженерних військах ротні та батальйонні школи, а 1818р. були засновані Головне інженерне училище(майбутня Миколаївська інженерна академія) та Школа гвардійських підпрапорщиків (потім-Миколаївське кавалерійське училище).

Початок правління

Миколі довелося вступити на престол у виняткових обставинах. Після смерті в 1825 бездітного Олександра I за Указом про престолонаслідування наступним царем повинен був стати Костянтин. Але ще 1822 року Костянтин підписав письмове зречення престолу.

Д. Доу "Портрет Миколи I"

27 листопада 1825 р., отримавши звістку про смерть Олександра I, Микола присягнув новому імператору Костянтину, котрий у той час у Варшаві; привів до присяги генералітет, армійські полки, урядові установи. Тим часом Костянтин, отримавши звістку про смерть брата, підтвердив своє небажання зайняти престол і присягнув Миколі як Російському імператору і привів до присяги Польщу. І лише тоді, коли Костянтин двічі підтвердив своє зречення, Микола погодився на царювання. Поки йшлося листування між Миколою та Костянтином, існувало фактичне міжцарство. Щоб надовго не затягувати становище, що виник, Микола прийняв рішення прийняти переприсягу 14 грудня 1825 р.

Цим коротким проміжком міжцарства скористалися члени Північного товариства – прихильники конституційної монархії, які з вимогами, закладеними у їхній програмі, вивели на сенатську площу військові підрозділи, які відмовилися присягати Миколі.

К. Кольман "Повстання декабристів"

Новий імператор картеччю розігнав війська з Сенатської площі, а потім особисто керував слідством, внаслідок якого п'ятеро керівників повстання було повішено, 120 осіб відправлено на каторгу та на заслання; полки, що брали участь у повстанні, були розформовані, рядові були покарані шпіцрутенами і розіслані по віддалених гарнізонах.

Внутрішня політика

Царювання Миколи проходило в період загострення кризи феодально-кріпосницької системи в Росії, наростаючого селянського руху в Польщі та на Кавказі, буржуазних революційу Європі і як наслідок цих революцій — формування буржуазно-революційних течій у лавах російського дворянства і різночинної інтелігенції. Тому справа декабристів мало величезне значення і позначалося на суспільному настрої того часу. У запалі одкровень цар називав декабристів "своїми друзями 14 грудня" і добре розумів, що їхні вимоги мають місце в російській дійсності і порядки в Росії вимагають реформ.

Вступаючи на престол, Микола, будучи непідготовленим, у відсутності певного уявлення у тому, який він хотів бачити Російську імперію. Впевнений він був лише в тому, що добробут країни може бути забезпечений виключно через жорсткий порядок, суворе виконання кожним своїх обов'язків, контроль та регламентацію громадської діяльності. Незважаючи на репутацію обмеженого солдафону, він вніс деяке пожвавлення у життя країни після похмурих останніх роківЦарювання Олександра I. Він прагнув ліквідувати зловживання, відновити законність і порядок, провести реформи. Імператор особисто ревізував державні установи, засуджуючи тяганину та корупцію.

Бажаючи зміцнити існуючу політичну систему та не довіряючи апарату чиновників, Микола I значно розширив функції Власної Його Величності канцелярії, що практично підмінила вищі державні органи. Для цього було створено шість відділень: перше займалося кадровими питаннями і стежило за виконанням найвищих наказів; Друге займалося кодифікацією законів; Третє стежило за законністю та порядком в управлінні та суспільного життя, згодом перетворилося на орган політичного розшуку; Четверте завідувало благодійними та жіночими навчальними закладами; П'яте розробило реформу державних селян і стежило її проведенням; Шосте готувало реформу управління Кавказі.

В. Голіку "Микола I"

Любив імператор створювати численні секретні комітети та комісії. Одним із перших таких комітетів став «Комітет 6 грудня 1826 року». Перед ним Микола поставив завдання розглянути всі папери Олександра I і визначити, що нині добре, що залишити не можна і чим замінити. Пропрацювавши чотири роки, комітет запропонував низку проектів перетворення центральних та губернських установ. Ці пропозиції зі схвалення імператора надійшли на розгляд до Державної ради, але події у Польщі, Бельгії та Франції змусили царя закрити комітет і зовсім відмовитися про корінні реформи державного устрою. Так перша спроба здійснити хоч якісь реформи у Росії закінчилися невдачею, країні продовжували посилюватися канцелярсько-адміністративні методи управління.

У роки царювання Микола I оточив себе великими державними діячами, завдяки яким вдалося вирішити ряд капітальних завдань, не виконаних його попередниками. Так, М.М. Сперанскому він доручив кодифікувати російське право, навіщо були виявлені в архівах і розташовані в хронологічному порядку всі закони, прийняті після 1649, які опублікували в 1830 в 51 томі «Повних зборів законів Російської імперії».

Потім розпочалася підготовка чинних законів, оформлених у 15 томах. У січні 1833 р. "Звід законів" схвалила Держрада, і Микола I, присутній на засіданні, знявши з себе орден А. Первозванного, нагородив їм М.М. Сперанського. Головною перевагою цього «Зводу» стало зменшення хаосу в управлінні та свавілля чиновників. Однак ця надцентралізація влади не призвела до позитивних результатів. Не довіряючи громадськості, імператор розширив кількість міністерств та відомств, які створювали свої органи на місцях з метою контролю всі галузі життєдіяльності, що призвело до набухання бюрократичного апарату та тяганини, а витрати на їх утримання та армію поглинали майже всі державні кошти. В.Ю Ключевський писав, що за Миколи I у Росії «завершено будинок російської бюрократії».

Селянське питання

Найважливішим питанням внутрішньої політики Миколи I було селянське питання. Микола I розумів необхідність скасування кріпосного права, але не міг здійснити цього через протидію дворянства та остраху «загального потрясіння». Через це він обмежувався такими незначними заходами, як видання закону про зобов'язаних селян, частковим проведенням реформи державних селян. Повного звільненняселян за життя імператора не відбулося.

Але деякі історики, зокрема, В. Ключевський, вказували на три суттєві зміни в цій галузі, що відбулися за царювання Миколи I:

- Відбулося різке скорочення чисельності кріпаків, вони перестали становити більшість населення. Очевидно, чималу роль відіграло припинення практики «роздачі» державних селян поміщикам разом із землями, що процвітала за колишніх царів, і стихійне звільнення селян, що почалося;

— сильно покращилося становище державних селян, всім державним селянам було виділено власні наділи землі та ділянки лісу, а також повсюдно було засновано допоміжні каси та хлібні магазини, які надавали селянам допомогу грошовими позиками та зерном у разі неврожаю. В результаті цих заходів не тільки зріс добробут держселян, а й доходи скарбниці з них збільшилися на 15-20%, недоїмки за податями зменшилися вдвічі, а безземельних наймитів, що тягли злиденне та залежне існування, до середини 1850-х років практично не залишилося, все отримали землю від держави;

— значно поліпшилося становище селян-кріпаків: було прийнято низку законів, які поліпшували їх становище: поміщикам було суворо заборонено продавати селян (без землі) і посилати їх на каторгу, що раніше було звичайною практикою; кріпаки отримали право володіти землею, вести підприємницьку діяльність та отримали відносну свободу пересування.

Відновлення Москви після Великої Вітчизняної війни 1812 року

У царювання Миколи I завершилося відновлення Москви після пожежі 1812 р., на його вказівку на згадку імператора Олександра I, «відновив Москву з попелу і руїн», побудовано Тріумфальні ворота в 1826г. і розпочалися роботи з реалізації нової програми планування та забудови Москви (архітектори М.Д. Биковський, К.А. Тон).

Розширилися межі центру міста та прилеглих до нього вулиць, реставровано пам'ятники Кремля, в тому числі Арсенал, уздовж стін якого були розставлені трофеї 1812 - гармати (всього 875), відбиті у « Великої армії»; збудовано будівлю Збройової палати (1844-51). У 1839 р. відбулася урочиста церемонія закладання храму Христа Спасителя. Головна споруда у Москві за імператора Миколи I - Великий Кремлівський палац, освячення якого відбулося 3 квітня 1849 р. у присутності государя і всієї імператорської прізвища.

Поліпшенню водопостачання міста сприяло будівництво «Олексіївської водопровідної будівлі», закладеної в 1828. У 1829 «на кам'яних биках та підвалинах» зведено постійний Москворецький міст. Велике значеннядля Москви мало будівництво Миколаївської залізниці (Петербург - Москва; рух поїздів почалося 1851) і Петербург-Варшава. Було запущено 100 пароплавів.

Зовнішня політика

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів Священного союзу. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи».

Восени 1831 р. російськими військами було жорстоко придушене повстання у Польщі, у результаті Польща втратила автономію. Російська армія придушила революцію в Угорщині.

Особливе місце у зовнішній політиці Миколи I займало Східне питання.

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії, які обговорювалися за попередніх царів (Катерина II і Павло I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах - політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та громадянських прав, аж до політичної незалежності .

Поруч із Росія прагнула забезпечити своє впливом геть Балканах і можливість безперешкодного мореплавства у протоках (Босфор і Дарданеллы).

У ході російсько-турецьких воєн 1806-1812 р.р. і 1828-1829 років Росія досягла великих успіхів у здійсненні цієї політики. На вимогу Росії, яка оголосила себе покровителькою всіх християнських підданих султана, султан був змушений визнати свободу та незалежність Греції та широку автономію Сербії (1830); за Ункяр-Іскелесікійським договором (1833), що ознаменував пік російського впливу в Константинополі, Росія отримала право блокувати прохід іноземних кораблів у Чорне море (яке було втрачено в 1841 році). Ці ж причини: підтримка православних християн Османської імперії та розбіжності зі Східного питання – штовхнули Росію на загострення відносин з Туреччиною у 1853 році, наслідком чого стало оголошення нею війни Росії. Початок війни з Туреччиною в 1853 був ознаменований блискучою перемогою російського флоту під командуванням адмірала П. С. Нахімова, що розгромив противника в Синопській бухті. То справді був останній великий бій вітрильного флоту.

Військові успіхи Росії викликали негативну реакцію у країнах. Провідні світові держави були зацікавлені у посиленні Росії з допомогою старіючої Османської Імперії. Це створило основу військового союзу Англії та Франції. Прорахунок Миколи I в оцінці внутрішньополітичної обстановки в Англії, Франції та Австрії призвів до того, що країна опинилася в політичній ізоляції. У 1854 році Англія та Франція вступили у війну на боці Туреччини. Через технічну відсталість Росії було важко протистояти цим європейським державам. Основні військові дії розгорнулися у Криму. У жовтні 1854 року союзники взяли в облогу Севастополь. Російська армія зазнала ряду поразок і не змогла надати допомогу обложеному місту-фортеці. Незважаючи на героїчну оборону міста, після 11-місячної облоги в серпні 1855 року захисники Севастополя були змушені здати місто. На початку 1856 за підсумками Кримської війни підписаний Паризький мирний трактат. За його умовами Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали та фортеці. Росія ставала вразлива з моря і втрачала можливість вести активну зовнішню політику у цьому регіоні.

Захоплений оглядами та парадами, Микола I запізнився з технічним переоснащенням армії. Військові невдачі сталися великою мірою через відсутність шосейних і залізниць. Саме в роки війни він остаточно переконався, що створений ним самим державний апарат ні на що не придатний.

Культура

Микола I пригнічував найменші прояви вільнодумства. Він запровадив цензуру. Заборонялося друкувати практично все, що мало якесь політичне підґрунтя. Хоча Пушкіна він звільнив від загальної цензури, але сам піддав особистої цензурі його твори. "У ньому багато прапорщика і трохи Петра Великого", - так писав Пушкін про Миколу у своєму щоденнику 21 травня 1834; разом з тим у щоденнику відзначаються і «слушні» зауваження до «Історії Пугачова» (государ редагував її і дав Пушкіну 20 тисяч карбованців на борг), простота в обігу та гарну мову царя. Микола заарештував і відправив у солдатчину за вільні вірші Полежаєва, двічі наказав заслати на Кавказ Лермонтова. На його розпорядження було закрито журнали «Європеєць», «Московський телеграф», «Телескоп», переслідувався П. Чаадаєв та її видавець, заборонено постановки у Росії Ф. Шиллер. Але в той же час він підтримував Олександрійський театр, йому читали свої твори і Пушкін, і Гоголь, він першим підтримав талант Л. Толстого, у нього вистачило і літературного смаку, і громадянської мужності, щоб відстояти „Ревізора“ і після першої вистави сказати: «Дісталося всім – а найбільше МЕНІ».

Але ставлення сучасників щодо нього було досить суперечливим.

С.М. Соловйов писав: "Він хотів би відрубати всі голови, які піднімалися над загальним рівнем".

Н. В. Гоголь згадував, що Микола I своїм приїздом до Москви під час жахів епідемії холери виявив прагнення спорудити і підбадьорити занепалого – «риса, яку навряд чи показав хтось із вінценосців».

Герцен, з юності болісно переживав провал повстання декабристів, приписував особистості царя жорстокість, грубість, злопам'ятність, нетерпимість до «свободумності», звинувачував їх у дотриманні реакційним курсом внутрішньої політики.

І. Л. Солоневич писав, що Микола I був, подібно до Олександра Невського та Івана III, справжнім «державним господарем», з «господарським оком і господарським розрахунком».

«Микола Павловича сучасники його не «обожнювали», як під час його царювання було прийнято висловлюватись, а боялися. Нелюбов, небоготворення було б, ймовірно, визнано державним злочином. І поступово це замовне почуття, необхідна гарантія особистої безпеки, увійшло до плоті та крові сучасників і потім було щеплено і їхнім дітям та онукам (Н.Є. Врангель).

Імператор Росії Микола Перший

Імператор Микола I правив Росією з 1825 по 1855 роки. Діяльність його суперечлива. З одного боку, він був противником ліберальних перетворень, які були метою руху декабристів, насаджував у Росії консервативний і бюрократичний образ дій, створив нові репресивні державні органи, посилив цензуру, скасував свободи університетів. З іншого при Миколі під керівництвом М. Сперанського було закінчено роботу над складанням нового законодавчого кодексу, створено міністерство державних майн, діяльність якого була спрямована до зміни становища державних селян, секретні комісії розробляли проекти скасування кріпосного права, спостерігалося зростання промисловості, переважно легкої, поряд з бюрократією та дворянством почав складатися новий стан людей - інтелігенція. У пору Миколи найвищого розквіту досягла російська література: Пушкін, Лермонтов, Гоголь, Некрасов, Тютчев, Гончаров

Роки правління Миколи I 1825 - 1855

Микола поставив собі завданням нічого не змінювати, не вводити нічого нового в підставах, а лише підтримувати існуючий порядок, заповнювати прогалини, лагодити старість за допомогою практичного законодавства і все це робити без усякої участі суспільства, навіть з придушенням суспільної самостійності, одними урядовими засобами; але він не зняв з черги тих пекучих питань, які були поставлені в колишнє царювання, і, здається, розумів їхню пекучість ще сильніше, ніж його попередник. Отже, консервативний та бюрократичний образ дії - ось характеристика нового царювання; підтримати чиновників, що існують, — ще так можна позначити цей характер. (В. О. Ключевський «Курс російської історії»)

Коротка біографія Миколи Першого

• 1796, 25 червня – день народження великого князя Миколи Павловича, майбутнього імператора Миколи Першого.
• 1802 – початок систематичної освіти

  Микола був вихований абияк, зовсім не за програмою Руссо, як старші брати Олександр і Костянтин. Готував себе до дуже скромної військової кар'єри; його не посвячували у питання вищої політики, не давали йому участі у серйозних державних справах. До 18 років він навіть зовсім не мав певних службових занять; тільки цього року його призначили директором інженерного корпусу і дали йому в команду одну гвардійську бригаду, отже, два полки

• 1814, 22 лютого – знайомство з прусською принцесою Шарлоттою.
• 1816, 9 травня - 26 серпня - освітня подорож Росією.
• 1816, 13 вересня – 1817, 27 квітня – освітня поїздка до Європи.
• 1817, 1 липня - одруження з принцесою Шарлоттою (при хрещенні в православ'я нареченої Олександрою Федорівною).
• 1818, 17 квітня - народження первістка Олександра (майбутнього імператора)
• 1819, 13 липня - Олександр I повідомив Миколі, що престол згодом перейде до нього у зв'язку з небажанням Костянтина царювати
• 1819, 18 серпня - народження дочки Марії
• 1822, 11 вересня - народження доньки Ольги
• 1823, 16 серпня - таємний маніфест Олександра I, який оголошує Миколу спадкоємцем престолу
• 1825, 24 червня - народження дочки Олександри
• 1825, 27 листопада – Микола отримав звістку про смерть Олександра I у Таганрозі 19 листопада
• 1825, 12 грудня – Микола підписав Маніфест про сходження на престол
• 1825, 14 грудня – у Петербурзі
• 1826, 22 серпня - коронація у Москві
• 1827, 21 вересня - народження сина Костянтина
• 1829, 12 травня – коронація у Варшаві як польського конституційного монарха
• 1830 серпень - початок холерної епідемії в Центральній Росії
• 1830, 29 вересня - Микола приїхав до холерної Москви
• 1831, 23 червня – Микола заспокоїв холерний бунт на Сінній площі в Петербурзі

  влітку 1831 року у Петербурзі, у розпал епідемії холери, серед городян з'явилися чутки, ніби хворобу завезли лікарі-іноземці, які поширюють заразу у тому, щоб перевести російський народ. Це божевілля дійшло до апогею, коли величезний збуджений натовп опинився на Сінній площі, де стояла тимчасова холерна лікарня.

  Увірвавшись усередину, люди вибили шибки у вікнах, зламали меблі, вигнали лікарняну прислугу і до смерті побили місцевих лікарів. Існує легенда, що натовп заспокоїв Микола, який докорив її словами «соромно народу російському, забувши віру батьків, наслідувати буяння французів та поляків»

• 1831, 8 серпня - народження сина Миколи
• 1832, 25 жовтня - народження сина Михайла
• 1843, 8 вересня – народження першого онука Миколи Олександровича, майбутнього спадкоємця престолу.
• 1844, 29 липня – смерть коханої дочки Олександри
• 1855, 18 лютого - смерть імператора Миколи I у Зимовому палаці

Внутрішня політика Миколи I. Коротко

У внутрішній політиці Микола керувався ідеєю «влаштувати приватні суспільні відносини, щоби на них можна було потім вибудувати новий державний порядок»(Ключевський). Основною його турботою було створення бюрократичного апарату, який став основою трону на противагу дворянству, після 14 грудня 1825 року довіру втратив. В результаті чисельність чиновницького апарату багаторазово збільшилася, як і кількість канцелярських справ.

На початку царювання імператор жахнувся, дізнавшись, що тільки за відомством юстиції у всіх службових місцях їм зроблено 2800 тис. справ. У 1842 р. міністр юстиції представив государю звіт, у якому значилося, що у всіх службових місцях імперії не очищено ще 33 млн справ, які викладено щонайменше 33 млн писаних листів. (Ключевський)

1826, січень - липень - перетворення Власної Його Імператорської Величності канцелярії у вищий орган державного управління

Сам керуючи найважливішими справами, входячи до їх розгляду, імператором була створена Власна його величність канцелярія, з п'ятьма відділеннями, що відбивали те коло справ, якими безпосередньо хотів керувати Імператор.

Перше відділення підготовляло папери доповіді імператору і стежило виконання найвищих наказів; друге відділення займалося кодифікацією законів і перебувало під керівництвом до його смерті 1839 року; третьому відділенню доручено справи вищої поліції під керівництвом шефа жандармів; четверте відділення керувало благодійними виховними закладами, п'яте відділення було створено для підготовки нового порядку управління та державних майнов

1826, 6 грудня – утворення Комітету 6 грудня для підготовки «кращого устрою та управління» у державі

Працюючи протягом кількох років, цей комітет виробив проекти перетворення як центральних, і губернських установ, підготував проект нового закону про стани, у якому передбачалося поліпшення побуту кріпаків. Закон про стани було внесено до Державної ради і він схвалений, але з оприлюднений внаслідок те, що революційні руху 1830 року у країнах викликали страх перед будь-якої реформою. З часом лише деякі заходи з проектів «Комітету 6 грудня 1826 року» було здійснено у вигляді окремих законів. Але загалом праці комітету залишилися без жодного успіху, і реформа, проектована ним, не

1827, 26 серпня - запровадження військової повинності для євреїв з метою звернення їх у християнство. До рекрутів бралися діти з 12 років

1828, 10 грудня - засновано Петербурзький Технологічний інститут

При Миколі I були засновані кадетські корпуси та академії військова та морська, Будівельне училище у Петербурзі, Межовий інститут у Москві; кілька жіночих інституцій. відновлено Головний педагогічний інститутдля приготування викладачів. Грунтувалися пансіони з гімназічним курсом для синів дворян. Було покращено становище чоловічих гімназій

1833, 2 квітня - на посаду міністра народної освіти вступив граф С, С. Уваров, який розробив теорію офіційної народності - державну ідеологію -

— Православ'я – без любові до віри предків народ загине
— Самодержавство - Основна умова політичного існування Росії
— Народність - збереження недоторканності народних традицій

1833, 23 листопада – перше виконання гімну «Боже, царя бережи» (під назвою «Молитва російського народу»).

1834, 9 травня – Микола зізнався графу П.Д. Кисельову, що переконаний у необхідності звільнення з часом селян-кріпаків

1835, 1 січня - введення в дію Зведення законів Російської імперії - офіційних зборів розташованих у тематичному порядку чинних законодавчих актів Російської імперії

1835, березень – початок роботи першого із «Секретних комітетів» з селянського питання

1835, 26 червня – прийняття Університетського статуту.

По ньому управління університетами перейшло до піклувальників навчальних округів, підпорядкованих Міністерству народної освіти. Рада професорів втратила самостійність у навчальних та наукових справах. Ректори та декани стали обиратися не щорічно, а на чотирирічний термін. Ректори, як і раніше, затверджувалися імператором, а декани - міністром; професора - піклувальником

1837, 30 жовтня – відкриття Царськосільської залізниці

1837, липень - грудень - велика поїздка імператора на південь: Петербург-Київ-Одеса-Севастополь-Анапа-Тіфліс-Ставрополь-Воронеж-Москва-Петербург.

1837, 27 грудня – утворення Міністерства державних майн з міністром графом П. Д. Кисельовим, початок реформи державних селян

Під впливом Міністерства у губерніях почали діяти «палати» державних майнов. Вони управляли казенними землями, лісами та іншими майнами; вони ж спостерігали і над державними селянами. Ці селяни були влаштовані в особливі сільські товариства (яких виявилося майже 6000); з кількох таких сільських товариств складалася волость. Як сільські суспільства, і волості користувалися самоврядуванням, мали свої «сходи», обирали керувати волосними і сільськими справами «голів» і «старшин», а суду – особливих суддів.

Самоврядування казенних селян згодом послужило зразком і для приватновласницьких селян при звільненні їх від кріпацтва. Але турботами про самоврядування селян Кисельов не обмежився. Міністерство державних майнов провело низку заходів для покращення господарського побуту підпорядкованого йому селянства: селян навчали кращим способамгосподарства, які забезпечували зерном у неврожайні роки; малоземельних наділяли землею; заводили школи; давали податні пільги тощо.

1839, 1 липня – початок фінансової реформи Є. Ф. Канкріна.
— введено фіксований курс срібного рубля
— знищено ходіння нескінченних грошових знаків, які невідомо звідки з'являлися у Росії
— створено золотий запас скарбниці, якого раніше не було
— курс рубля став міцним, рубль став твердою валютою у всій Європі,

1842, 1 лютого – Указ про будівництво залізниці Петербург-Москва

1848, 2 квітня - заснування «бутурлінського» цензурного комітету - «Комітету для вищого нагляду за духом та направленням друкованих у Росії творів». Нагляд Комітету поширювався на всі друковані видання (у тому числі оголошення, запрошення та сповіщення). Отримав назву на прізвище свого першого голови Д. П. Бутурліна

1850, 1 серпня – заснування у гирлі Амура Миколаївського посту (нині Миколаївськ-на-Амурі) капітаном Г.І. Невельським.

1853, 20 вересня - заснування Муравйовського посту на півдні Сахаліну.

1854, 4 лютого – рішення про будівництво Заілійського укріплення (пізніше – фортеця Вірний, місто Алма-Ата)

Отже, за царювання Миколи були зроблені:
— будову відділень «власної Його Величності канцелярії»;
— видання «Зводу законів»;
— фінансова реформа
— заходи для покращення побуту селян
— заходи у сфері народної освіти

Зовнішня політика Миколи Першого

Два напрями дипломатії Миколи I: розкладання Туреччини задля успадкування Росією протоками та її володіннями на Балканах; боротьба з будь-якими проявами революційності у Європі

Зовнішня політика Миколи Першого, як будь-яка політика, відрізнялася безпринципністю. З одного боку імператор суворо дотримувався положень легітимізму, у всьому і завжди підтримуючи офіційну владу держав проти дисидентів: розірвав відносини з Францією після революції 1830 року, жорстко придушив польське визвольне повстання, виступив на боці Австрії у її справах з Угорщиною, що бунтує.

У 1833 році між Росією, Австрією та Пруссією відбулася угода, що спричинила невпинне втручання Росії у справи Європи з метою «підтримувати владу скрізь, де вона існує, підкріплювати її там, де вона слабшає, і захищати її там, де відкрито на неї нападають. »

З іншого, коли це здалося вигідним, Микола розв'язав війну проти Туреччини, захищаючи грецьких повстанців, хоч і вважав їх заколотниками.

Війни Росії у роки правління Миколи Першого

— Війна з Персією (1826-1828)
Закінчилася Туркманчайським мирним договором, який підтверджував умови Гюлістанського мирного договору 1813 (приєднання до Росії Грузії, Дагестану) і фіксував визнавав перехід до Росії частини Каспійського узбережжя та Східної Вірменії

— Війна з Туреччиною (1828-1829)
Закінчилася Адріанопольським світом, згідно з яким До Росії перейшла більша частина східного узбережжя Чорного моря і дельта Дунаю, Картлі-Кахетинського царства, Імеретії, Мінгрелії, Гурії, Еріванського та Нахічеванського ханств, Молдавії та Валахії, Сербії надавалися автономії при присутності

— Придушення польського повстання (1830-1831)
У результаті були різко урізані права Королівства Польського, Королівство Польське стало нероздільною частиною російської держави. Було скасовано існуючі раніше елементи польської державності (сейм, окрему польську армію та ін.)

— Хівінський похід (1838-1840)
Напад загону Окремого Оренбурзького корпусу Російської армії на Хивінське ханство з метою припинення набігів хівінців на російські землі, визволення російських полонених у Хивінському ханстві, забезпечення безпечної торгівлі та дослідження Аральського моря. Похід закінчився невдачею

— 2-й Хівінський похід (1847-1848)
Росія продовжувала вести політику просування вглиб Середньої Азії. У 1847-1848 роках загін полковника Єрофєєва зайняв хівінські укріплення Джак-Ходжа та Ходжа-Ніаз.

— Війна з Угорщиною (1849)
Військове втручання у австро-угорський конфлікт. Придушення армією генерала Паскевича угорського визвольного руху. Угорщина залишилася у складі Австрійської імперії

Майбутній імператор Микола I, третій син імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни, народився 6 липня (25 червня ст.ст.) 1796 в Царському Селі (м. Пушкін).

У дитинстві Микола дуже любив військові іграшки, а 1799 року вперше вдягнув військовий мундир лейб-гвардії Кінного полку, шефом якого вважався з дитинства. Служити, за традиціями того часу, Микола почав із піврічного віку, коли отримав чин полковника. Його готували передусім до військової кар'єри.

Вихованням Миколи займалася баронеса Шарлотта Карлівна фон Лівен, з 1801 нагляд за вихованням Миколи доручили генералу Ламздорфу. Серед інших вчителів були економіст Шторх, історик Аделунг, юрист Балуг'янський, яким зірвалася зацікавити Миколи своїми предметами. Добре йому давалися інженерна справа та фортифікація. Освіта Миколи була обмежена, головним чином, військовими науками.

Тим не менше, імператор з юних років непогано малював, мав гарний художній смак, дуже любив музику, непогано грав на флейті, був тонким шанувальником оперного та балетного мистецтва.

Одружившись 1 липня 1817 року на дочці прусського короля Фрідріха-Вільгельма III німецькій принцесі Фрідерике-Луїзі-Шарлотті-Вільгельміні, яка прийняла православ'я і стала великою княгинею Олександрою Федорівною, великий князь жив щасливим сімейним життям, не приймаючи участь. До вступу свого на престол він командував гвардійською дивізією і виконував (з 1817 року) обов'язки генерал-інспектора з інженерної частини. Вже в цьому званні він виявив велику турботу про військово-навчальні заклади: за його почином в інженерних військах були заведені ротні та батальйонні школи, а в 1819 засновано Головне інженерне училище (нині Миколаївська інженерна академія); його ж ініціативи завдячує своїм виникненням "Школа гвардійських підпрапорщиків" (нині Миколаївське кавалерійське училище).

Прекрасна пам'ять, що допомагала йому впізнавати в обличчя і пам'ятати на ім'я навіть простих солдатів, набула йому великої популярності в армії. Імператор вирізнявся неабиякою особистою хоробрістю. Коли в столиці спалахнув холерний бунт, 23 червня 1831 року він виїхав у візку до п'ятитисячного натовпу, що зібрався на Сінній площі і припинив заворушення. Так само припинив він хвилювання і в Новгородських військових поселеннях, викликані все тією ж холерою. Неабияку сміливість та рішучість виявив імператор під час пожежі Зимового палацу 17 грудня 1837 року.

Кумиром Миколи I був Петро I. Вкрай невибагливий у побуті, Микола, вже будучи імператором, спав на жорсткому похідному ліжку, ховаючись звичайною шинеллю, дотримувався помірності в їжі, віддаючи перевагу найпростішій їжі, і майже не вживав спиртного. Був дуже дисциплінований, працював по 18 годин на добу.

За Миколи I було посилено централізацію бюрократичного апарату, складено зведення законів Російської імперії, запроваджено нові цензурні статути (1826 і 1828 років). У 1837 році відкрито рух на першій у Росії Царськосільській залізниці. Було придушено Польське повстання 1830-1831 років, революція в Угорщині 1848-1849 років.

У царювання Миколи I зведено Нарвську браму, Троїцький (Ізмайлівський) собор, будівлі Сенату і Синоду, Олександрійська колона, Михайлівський театр, будівлю Дворянських зборів, Новий Ермітаж, реконструйований Анічків міст, Благовіщенський міст через Неву (міст Лейтенанта Шмідта), настлана Невському проспекті.

Важливою стороною зовнішньої політики Миколи I стало повернення до принципів Священного союзу. Імператор домагався сприятливого для Росії режиму в чорноморських протоках, в 1829 був укладений мир в Андріанополі, яким Росія отримала східний берег Чорного моря. У період царювання Миколи I Росія брала участь у Кавказькій війні 1817-1864 років, російсько-перській війні 1826-1828 років, російсько-турецькій війні 1828-1829 років, Кримській війні 1853-1856 років.

Микола I помер 2 березня (18 лютого за ст.ст.) 1855 року, за офіційною версією від простудної хвороби. Похований у соборі Петропавлівської фортеці.

Імператор мав семеро дітей: імператор Олександр II; велика княгиняМарія Миколаївна, заміжня герцогиня Лейхтенберзька; велика княгиня Ольга Миколаївна, заміжня королева Вюртембергська; велика княгиня Олександра Миколаївна, дружина принца Фрідріха Гессен-Кассельського; великий князь Костянтин Миколайович; великий князь Микола Миколайович; великий князь Михайло Миколайович.

Матеріал підготовлений на основі інформації з відкритих джерел