Статията е публикувана в сп. "Модерен ислям" (май-юни 2012 г., стр. 24-28)
Навлизането на световната икономика през 2008 г. в низходящата вълна на шестия цикъл на Кондратиев (VI K-цикъл) значително ускори всички икономически и политически процеси, като ги влоши до краен предел. В миналото подобна историческа фаза на развитие на световната общност се проведе между двете световни войни, когато британският системен цикъл на натрупване на капитал беше заменен от американския, а Великобритания беше заменена от нов лидер на света икономическо развитие- Съединените щати, които формираха еднополюсен световен ред в края на своя цикъл на натрупване в контекста на процеса на глобализация. По време на текущата фаза историческо развитиеЩе има нова промяна в системния цикъл на натрупване и американският цикъл ще бъде заменен от азиатския, а Китай ще измести САЩ като лидер на световното икономическо развитие.
В процеса на преход към азиатския системен цикъл на натрупване глобализацията се заменя с процес на „глокализация“ (по терминологията С.Ю.Глазиева) или регионализация на световната икономика. А предишната единна глобална икономика с един център на сила - Съединените щати и една резервна валута - американския долар, ще се разпадне на няколко регионални съюза с потребителски пазар от поне 400-500 милиона души, със собствени регионални лидери и регионални резервни валути. Тези регионални съюзи вече се формират усилено. Завършва формирането на Европейския съюз на базата на еврото, създава се НАФТА: САЩ, Канада и Мексико (най-вероятно Великобритания също ще се присъедини към него). Китай и страните от АСЕАН (чиито икономики са доминирани от китайците Huaqiao) вече са формирали зона за свободна търговия, базирана на юана. Създава се съюз от държави Латинска Америкаи Евразийския съюз (въпреки че очевидно е с недостатъчен обем потребителски пазар, дори като се вземат предвид всички страни от ОНД). Те ще бъдат последвани от Индия, ислямските и африканските страни, а до 2020 г. световната общност ще се състои от няколко мощни регионални съюза, способни да се противопоставят на всемогъществото на западните мултинационални компании.
Обективни предпоставки за войната в Близкия изток.
Като лидер на западния свят САЩ се опитват по всякакъв начин да предотвратят прехода към нов системен цикъл на натрупване, т.к. в резултат на това те ще трябва значително да намалят високото ниво на потребление, постигнато на Запад по време на американския цикъл. В края на краищата това ниво се осигурява поради факта, че Западът явно живее извън възможностите си - чрез „натрупване чрез изтегляне“, т.е. ограбване на населението на други страни с помощта на неравностойна търговия, когато за реални стоки развиващите се страни получават необезпечени „опаковки от бонбони“ - евро и долари. САЩ и Европа всъщност живеят в дългове, не трупат средства за по-нататъшно развитие, те живеят в настоящето, изяждайки бъдещето на своите потомци. Докато азиатските страни и на първо място Китай отделят до 40% от доходите си за натрупване, т.к. те мислят за бъдещото си развитие, а не само за растежа на непосредственото потребление. Загрижеността за бъдещото ви развитие е основният фактор за неизбежността на прехода към азиатския цикъл на натрупване.
А американските стандарти за потребление никога няма да станат пример за подражание от азиатските страни, защото... това са "самоедски" стандарти, които неизбежно ще доведат до бързо изчерпване на ресурсите на нашата планета и те просто нямат бъдеще. И това също е един от най-важните фактори, поради които американският цикъл на натрупване, изпаднал в цивилизационната задънена улица на консуматорството, се заменя с азиатския цикъл. Ето защо центровете на потребление на бъдещия световен ред бързо се изместват западни страникъм азиатски и други развиващи се страни. До 2020 г. броят на хората, които могат да се класифицират като „средна класа“, ще нарасне с 2,7 милиарда души по света: 98% от това увеличение ще дойде от развиващите се страни, според доклад на Goldman Sachs за потреблението в развиващите се икономики. Ръстът на потреблението за девет години ще се увеличи с 10 трилиона долара, като до 2020 г. тази цифра в развиващите се страни ще достигне 13 трилиона долара и ще възлиза на 43% от общото световно ниво.
Анализаторите на Goldman Sachs смятат, че потреблението ще нараства с 10% всяка година. А данните за структурните промени до 2020 г. в състава на „средната класа“ (с доход над $6000 годишно) са много показателни: общият й брой в света ще бъде 3,85 милиарда души, от които делът на Г-7 страните ще бъдат намалени до 21%, докато делът на страните от БРИКС ще нарасне до 44%. А до 2030 г. световната „средна класа“ ще бъде 5,2 милиарда души, от които повече от половината (52%) ще бъдат в БРИКС, а делът на страните от Г-7 ще падне до 15%. Така според Goldman Sachs световното потребление ще се измести от развитите към развиващите се страни. Но настоящият еднополюсен световен ред с доминиращата роля на САЩ и други развити страни е обективна спирачка за по-нататъшното глобално развитие.
По същия начин остарялата ямайска световна финансова система, базирана на американския долар, която западните страни не искат да променят, също е спирачка. осигурява свободния поток на капитали от развиващите се страни към развитите. В процеса на новата глобална криза, която започва тази година, развиващите се страни трябва да поемат инициативата и преди всичко страните от БРИКС, които обединяват пет от осемте бъдещи потенциални лидери на регионални съюзи. И тъй като САЩ и ЕС са лидерите на американския цикъл на натрупване, а сред ислямските страни няма ясен лидер, страните от БРИКС ще трябва да формулират политическия и икономически дневен ред за нов етап от световното развитие за следващите 30-40 години. И на първо място, те ще бъдат изправени пред две най-важни задачи:
1. Разработване и формиране на нова световна финансова система, тъй като сегашната финансова система на Ямайка, базирана на щатския долар и на свободното пазарно конвертиране на всички валути, доказа своя пълен провал по време на кризата и ще се срине през следващите 2- 3 години.
2. Да се противопоставя по всякакъв начин на опитите на САЩ и Запада като цяло да създадат ситуация на „глобален хаос“ в Близкия изток и Централна Азия, превръщайки го в нова световна война.
Срещата на върха на БРИКС в Делхи вече започна да решава първата задача в правилната посока, като подписа споразумение за търговия между страните-членки на БРИКС в национални валути и за създаването на единна банка за развитие. Втората криза на низходящата вълна на големия К-цикъл, която започва тази година, неизбежно ще ускори този процес. Но да се противопоставим на опитите на САЩ да започнат нова световна война ще бъде много по-трудно, т.к „Голямата война“ е жизненоважна за Съединените щати. Без него американското правителство няма да може не само да изведе икономиката на САЩ от депресия, но и, най-важното, да принуди световната общност да купи държавни облигации на САЩ, като по този начин изплати американския несъбираем национален дълг, чийто размер може да достигне фантастичната цифра от 17 трилиона долара тази година.
Дори такъв „гълъб“ като лауреата Нобелова награда Пол Кругмансчита, че сега парите трябва да се харчат в същия мащаб, както по време на последната световна война. „Това, от което се нуждаем сега“, твърди той, „е икономическият еквивалент на войната. Всъщност Голямата депресия беше отменена от програмата за големи публични разходи, по-известна като Втората световна война.“ Той твърди, че войните в Ирак и Афганистан, макар и скъпи, те са твърде малки, за да имат стимулиращ ефект върху икономиката. Наскоро Пол Кругман призова за трик за нахлуване в Америка от космоса: „Ако внезапно открием, че извънземни планират нападение, трябва да организираме защита срещу това. противопоставяне на заплахата от космоса, тогава дефицитите и дълговете ще избледнеят на заден план, а рецесията ще приключи в рамките на година и половина. И тогава ще кажем: о, сбъркахме, няма извънземни." Между другото, такъв трик беше направен от Р. Рейгън през 80-те години и се наричаше програмата SDI или " Междузвездни войни„Именно тя допринесе за преодоляване на низходящата вълна на V К-цикъла.
Кой печели от Голямата война в Близкия изток?
Но не би ли било по-лесно за американските „ястреби“ да не „изиграят номер“ с извънземна атака, а да разпалят огъня на войната в такъв неспокоен регион на света, разкъсван от множество противоречия, като Близкия изток и Централна Азия. Освен това се намира далеч от самите Съединени щати, но близо до границите на трите основни страни от БРИКС: Китай, Русия и Индия. Война в близост до техните граници ще бъде фактор за забавяне на икономическото им развитие, докато за САЩ доставката на оръжие за всички воюващи страни ще стимулира американската икономика. Точно това направиха американците в двете световни войни. Нито европейците, нито американците, нито другите западни страни искат да се бият сами и вече са забравили как, въпреки много високото си технологично ниво. Повечето ислямски народи „не ги хранят с хляб“, а ги оставят да се бият.
Що се отнася до войната, това наистина е най-печелившата инвестиция на капитал по отношение на нейния растеж, осигуряващ безкрайно търсене: самолетът ще бъде свален, самолетоносачът ще бъде потопен, мостът ще бъде бомбардиран и всичко ще трябва да бъде направено ОТНОВО. Но тук има един много важен нюанс - всяка война води до рязко нарастване на държавния дълг, защото държавата тук е и клиент, и потребител, т.к. самата тя поръчва и консумира военна продукция. Тук се осигурява както разширеното възпроизводство, така и нарастването на капитала със 100%, но се осигурява и рязко увеличаване на публичния дълг. Така беше по време на Първата световна война, когато Великобритания, която я организира, се превърна от нетен кредитор в нетен длъжник, и по време на Втората световна война, когато националният дълг на САЩ се издигна до небесата, и по време на войната във Виетнам и през периода на Междузвездни войни. Войните винаги означават многократно увеличаване на държавния дълг.
Но във всички случаи, преди началото на насърчаването на пирамидата на военния дълг, Съединените щати практически нямаха национален дълг, но сега той е просто непосилен и увеличаването му с военни темпове определено би унищожило настоящата американска финансова пирамида, базирана на щатския долар и американската икономика, която всъщност загуби своята индустрия. В крайна сметка Великобритания така и не успя да излезе от финансовата криза след Първата световна война. Същата съдба очаква и САЩ, ако организират война в Близкия изток. Характерен факт е, че по време на либийските събития, след месец бомбардировки на Либия, европейците останаха без боеприпаси, а увеличаването на производството им означаваше допълнителни разходи държавните бюджети, които страните от ЕС напоследък намаляват възможно най-много поради непосилното дългово бреме. В резултат на това европейците, които извършиха основната „бомбардировка“ в Либия, се обърнаха за помощ към Съединените щати, а бившият министър на отбраната на САЩ Робърт Гейтс беше възмутен, че европейците се опитват да прехвърлят проблемите си върху Америка. Същият проблем ще възникне и в бъдеще: откъде да вземем пари за военни разходи, когато всички западни страни са попаднали в дълговия капан и водят политика на строги бюджетни разходи. За тях това е задънена ситуация.
Но ако настроите някои ислямски държави срещу други, можете да спечелите пари, като доставяте оръжия на всички враждуващи страни, особено след като в този регион на света противоречията са толкова остри и сложни, че е трудно да се идентифицират евентуални конкретни воюващи страни. Арабите са против персите и Израел, но персите са потенциални съюзници на арабите срещу Израел, а шиитите (предимно персийци) са силно против сунитите (арабите). Най-големият и най-мощен икономически и политически играч в този регион, Турция се противопоставя, от една страна, срещу Сирия и Иран, от друга срещу Израел, и от трета срещу Саудитска Арабия и други монархии от Персийския залив, които се противопоставят на Иран . В същото време Турция се бори срещу кюрдите, които са в основата на новия „демократичен“ Ирак и се борят за създаването на своя независима кюрдска държава, а самият Ирак се доближава все повече до Иран.
Специална роля в този регион играят палестинците, които заедно с ливанската Хизбула са символ на борбата на ислямските страни срещу Израел, която е напълно подкрепяна от САЩ, докато палестинците и Хизбула са подкрепяни от Иран . Каква позиция ще заеме Египет, след като ислямистите вземат властта там, е голям въпрос. От друга страна, лидерът на Ал Кайда Айман ал Зауахири призова за въоръжена борба в Сирия, а бойци от Ал Кайда и други терористични организации вече идват от цял свят в Сирия и искат да превърнат Сирия в бойно поле . Освен това в началото на XX-XXI век. Троцкизмът е имал и продължава да има значително влияние върху част от американските управляващи и интелектуални слоеве. Той засили тяхната ориентация към насилствени действия в световен мащаб, но не за леви цели, като тези на Троцки, а за десни цели. И не е случайно, че сред американските неоконсерватори има толкова много бивши троцкисти: дори има някаква зла ирония на историята във факта, че главният помощник на президента Барак Обама е правнукът на Троцки Акселрод.
Ето защо не е изненадващо, че заместникът на Хилъри Клинтън в Държавния департамент Робърт Блейк преди година, говорейки в Института публична политикаДж. Бейкър III от университета в Хюстън, Тексас, където присъства елитът на американските енергийни компании, разкри стратегията на САЩ в региона на Централна Азия, наричайки този регион жизненоважен за Съединените щати. основната идеядокладът му беше, че границата с Китай, Русия, Иран и Афганистан не просто минава оттук, но се определя бъдещето на Евразия. И трябва да бъде поставен под американски контрол, за да се предотвратят нежелани сътрудничествомежду страни от стратегически важен регион. Взаимодействието тук трябва да се осъществява само с посредничеството на Вашингтон и само дотолкова, доколкото отговаря на интересите на САЩ.
Формиране на бъдещи модели на икономическо развитие.
Между двете световни войни и предишната фаза на „Големите катаклизми“ (преходът от британския цикъл на натрупване на капитал към американския) в световната икономика се очертават три основни модела на развитие:
Милитаристичният тоталитарен псевдопазарен модел, разработен във фашистка Германия, имперска япония, Италия, Испания и други страни.
Кейнсианският пазарен модел за стимулиране на потребителското търсене с помощта на държавата, разработен в САЩ, а след Втората световна война и в други развити западни страни, създаде навсякъде „социални“ държави.
Тоталитарен непазарен модел на директивно планиране, съществуващ в СССР и други страни от социалистическия лагер.
Първият модел е унищожен в резултат на Втората световна война, защото... това беше самоедският модел на икономическо развитие, подхранван от войната, при който търсенето и потреблението се извършваха чрез унищожаването на всичко, произведено в тигела на истински военни битки, и който не можеше да съществува без война. Вторият продължи до новата низходяща вълна на V K-цикъла, която започна през 70-те години на миналия век и след това се трансформира в неолиберален модел на икономическо развитие поради високата адаптивност и гъвкавост на пазарната икономика. Неолибералният модел успя да формира, в процеса на низходящата вълна V на К-цикъл V, технологична структура (ТС), базирана на микропроцесорна технология, персонални компютри, интернет и мобилни комуникации. А V TU от своя страна позволи на Съединените щати и други западни страни да преведат икономиките си от низходяща към възходяща фаза на К-цикъла, като по този начин гарантира оцеляването на целия западен пазарен модел на икономическо развитие.
Непазарният съветски модел на директивно планиране продължи до края на 80-те години на миналия век, когато западната икономика, след като формира V TU, успя да премине към възходяща вълна, но съветската система, поради изключителната гъвкавост на своя модел на директивното планиране, не успя да направи това през 80-те години. формират V ТУ и губят икономическата конкуренция на Запада. Следователно разпадането на социалистическия лагер и неговия лидер СССР всъщност се дължи на неговата технологична изостаналост. Интересен факт: предишен IV TU на базата на двигател вътрешно горенеи конвейерно производство, започна да се оформя по време на Първата световна война, а пикът на неговото формиране се състоя през 1920-30-те години. И съветската индустриализация на първите петгодишни планове формира IV TU в СССР едновременно с най-напредналите страни на Запада. Ето защо СССР успя да спечели Великия Отечествена война, създайте ядрени оръжия и бъдете първият, изпратил човек в космоса. И през 1970 г. Заради високите цени на петрола СССР „проспа“ формирането на V ТУ, губейки икономическата конкуренция на световния капитализъм.
В момента светът е навлязъл в низходящата вълна на VI К-цикъл и отново преживява същия исторически период, който беше между двете световни войни, само че на нов, по-висок етап от историческото развитие. И отново сме свидетели на появата на три основни модела на бъдещо икономическо развитие:
Това е неолибералния модел на американските "неокони".
Китайският модел на гъвкава и прагматична комбинация от план и пазар, с твърда държавен контроли регулиране на пазара.
Ислямски модел на традиционно общество с определящото влияние на религиозния фактор, въплътен в теократичната държава.
В основата на противопоставянето между тези три модела на икономическо развитие лежи съществена разлика в отношението към социалната структура. От една страна, в условията на господство на традиционното, предимно азиатско общество, което е силно в своите традиционни връзки на общност, каста, религиозни и други колективни форми на самоорганизация, се формират държавни и обществени структури с традиции, вкоренени в векове и се държи като колективен социален индивид . От друга страна, едно атомизирано и егоистично англосаксонско общество, замесено в протестантството, се основава на отделен индивид, който не е свързан с никакви традиционни рамки с други индивиди, подобни на него. Първите са демонстрации, т.е. народ, който може да бъде контролиран само чрез структурите на своята вътрешна самоорганизация. Второто е охлос, т.е. тълпа, която много лесно може да бъде манипулирана.
В края на всяко от последните три столетия финансовият капитал укрепва и започва неговата мощна финансова експанзия. В процеса на разширяване на финансовия капитал всеки път се наблюдаваше рязко нарастване на информационните потоци в условията на западно атомизирано общество и масово съзнание на атомизирано-агрегиран човешки материал. Масовият индивид е лесно манипулируем, а появата на масите на историческата сцена и формирането на неструктурирано масово съзнание предостави на финансовия капитал огромни възможности за манипулиране на масовото съзнание. Който плаща, вика мелодията.
Напоследък манипулацията на общественото съзнание и масовото измамяване на общественото съзнание придобиха просто универсални размери. Някои събития започват да се рекламират с помощта на транснационални медии, докато други просто се игнорират или обръщат наопаки, когато черното се представя като бяло, а бялото като черно. Да си припомним например ситуацията около грузинското нападение срещу Северна Осетия, когато западните медии показаха грузински "Градове" и казаха, че руските войски обстрелват беззащитна Грузия. Същото се случи и около събитията в Либия, Сирия и т.н. Или когато историите за протестите на опозицията в Русия бяха придружени от телевизионни изображения на гръцки погроми. Следващият етап от масовото заблуждение ще бъде масовото чипизиране на хората, когато на обикновените граждани под някакъв благовиден предлог ще бъдат „зашити” чипове, с помощта на които ще стане възможен пълен контрол над тяхното съзнание.
Китайският модел на гъвкава и прагматична комбинация от пазар и план може би има най-голяма жизнеспособност и оцеляване в процеса на по-нататъшно историческо развитие. Преди повече от 80 години изключителният руски икономист Николай Кондратиев твърди, че без планиране стабилното и безкризисно развитие е просто невъзможно. Но планът трябва да бъде потвърден от пазара, а пазарната стихия трябва да бъде строго ограничена и регулирана от държавата, за да се избегнат тежки и разрушителни последици икономически кризи, които се генерират преди всичко от липсата на контрол и алчността на финансовия капитал. Именно този принцип е заложен в китайския модел на икономическо развитие.
Друг модел на икономическо развитие е ислямският модел, който се основава на строго структурирана организация на обществото, изградена на основата на ислямските религиозни принципи. По отношение на икономическото развитие особено важна роля в този модел играе „ислямското банкиране“, което е основната алтернатива на еврейския лихварски капитал. Китайският модел използва старата западна банкова система, основана от средновековния еврейски капитал, но се опитва да я контролира повече или по-малко стриктно.
В „ислямското банкиране“ няма място за (по своята същност лихварска) банкова лихва, а банките действат като равноправни партньори на реалния бизнес, като са достойна алтернатива на съвременната западна банкова система. И затова успехите и постиженията му старателно се премълчават и именно срещу него, а не срещу исляма като религия, е насочен основният удар на западния финансов капитал. Настоящата криза на низходящата вълна на VI К-цикъл убедително ще покаже по-високата ефективност и стабилност в контекста на глобалната криза на „ислямското банкиране” в сравнение с англосаксонската система на стария еврейски финансов капитал, центърът от които е частният Федерален резерв на САЩ и други „независими“ централни банки.
<>И тук е от голямо значение на коя страна ще застане Русия, която преди 100 години вече направи стратегическа грешка, като застана на страната на Антантата, водена от Британската империя. Резултатът от тази грешка беше: Първо Световна война, революция от 1917 г., крах Руска империяи гражданската война. Едно неправилно взето стратегическо решение и море от кръв и страдания на милиони хора - това е цената, която трябва да платят съюзниците на Русия, които бяха неправилно избрани от Николай II. Освен това самият той плати за тази грешка много висока цена - с живота си и цялото си семейство.
И сега руското ръководство е изправено пред абсолютно същата дилема: да подкрепи избледняващия, но все още много мощен доминиращ център на световното икономическо развитие в лицето на англосаксонците и Израел или бързо развиващите се нови центрове на световната икономика, които са бъдеще. БРИКС, ШОС, Евразийски икономически съюз - всичко това е движение в правилната посока. Но Русия трябва бързо да вземе окончателно решение и например в рамките на ШОС е необходимо да включи настоящите наблюдатели като пълноправни членове на ШОС: Афганистан, Индия, Иран, Монголия, Пакистан и евентуално Сирия. И по този начин веднъж завинаги западните фенове на „играенето на война“ ще бъдат обезсърчени да започнат Велика война в изключително експлозивен район на света - Близкия изток и Централна Азия. С този акт Китай и Русия биха показали на Запада, че това не е тяхната сфера на влияние и западните страни нямат право да влизат тук. Благодарение на такъв силен политически ход би било възможно да се предотврати избухването на „Голяма война“ в този регион на света. Но засега решителният, твърд и трезв глас на Русия не се чува много.
В Ливан да унищожи Хизбула.
Планът на Вашингтон да свали сирийския президент Башар Асад се провали. Сега изглежда, че Ливан е на прицела поради повишеното напрежение между Израел и Хизбула, какъвто беше случаят по време на войната от 2006 г. Съществува също така възможността новата офанзива на Вашингтон срещу Сирия да доведе до увеличаване на американските окупационни сили под предлог за борба с ISIS и други, подкрепяни от САЩ терористични групи. Различни доклади показват, че американският военен контингент ще нарасне до около 2000 войници, въпреки победата над ISIS. Защо Вашингтон остава в Сирия? Ще направи ли нов опит да свали сирийския президент? Вероятно да. Добавете към това продължаващите заплахи на правителството на Тръмп срещу Иран. нова войнав Близкия изток е повече от вероятно.
Основната настояща цел на Израел, Саудитска Арабия и Съединените щати е да дестабилизират Ливан и да се опитат да унищожат Хизбула преди нова атака срещу Сирия за сваляне на Асад. Преди да обявят война на Иран, те трябва да неутрализират неговите съюзници: Хизбула и Сирия, които сега са много силни. Израелското правителство знае, че не може да победи Хизбула, без да пожертва своите войници и цивилни. Израел се нуждае от американската армия, за да продължи да подкрепя плановете си. Израел и САЩ може да продължат да подкрепят ISIS и други терористични групи, за да организират нова гражданска войнав Ливан чрез терористични провокации. Ще успеят ли Хизбула и ливанската армия да спрат терористични групи да нахлуят на тяхна територия? Досега те успяха да победят ISIS на ливанско-сирийската граница и най-вероятно ще се справят с нова американска терористична атака срещу Ливан. Ливанският премиер Саад Харири, който временно напусна поста си, когато беше арестуван в саудитското кралство и след това оттегли оставката си, показва началото на политическа криза. И така, какво се случва след това?
Проклятие: Ливански Природни ресурсии проектът Велик Израел.
В случай на опустошителна война с Ливан, Израел, разбира се, ще се опита да завземе контрола над ливанските природни ресурси. След пристигането на Тръмп в Белия дом Израел разшири еврейските селища чрез безпрецедентно завладяване на палестинска земя и окупираните сирийски Голански възвишения. Израел вече е превзел нефтени и газови находища и водоизточници. Ливан може да бъде огромен бонус. През 2013 г. ливанският министър на енергетиката Гебран Басил каза, че Ливан има около 96 трлн. кубически фута природен газ и 865 милиона барела офшорен петрол. Политическият хаос в Ливан и войната на Израел с Хизбула могат да допринесат за изпълнението на „ционисткия план на Израел Шахак за Близкия изток“, който се състои в разделяне на Ливан и други страни в Близкия изток:
„3) Това не е нова идея и това не е първият път, когато се появява в ционисткото стратегическо мислене. Наистина, раздробяването на всички арабски държави на малки части е повтаряща се тема. Тази тема е много скромно записана в книгата „Израелски свещен тероризъм“ (1980) от Ливия Рокач. Въз основа на мемоарите на бившия израелски министър-председател Моше Шарет, Рокач проучи документи, които представят ционисткия план за Ливан, изготвен в средата на 50-те години на миналия век.
4) Първата голяма израелска инвазия в Ливан през 1978 г. следва този план до най-малкия детайл. Второто и по-варварско израелско нахлуване на 6 юни 1982 г. следва същия план срещу не само Ливан, но и Сирия и Йордания. Нахлуванията осмиват твърденията на израелските медии, че искат силно и независимо централно правителство в Ливан. По-скоро те искат ливанското централно правителство да подпише мирния договор и да служи на техните регионални империалистически цели. Те очакват същото спазване от правителствата на Сирия, Ирак, Йордания и други арабски страни, както и от палестинския народ. Но всичките им планове не засягат арабския свят, а света на арабските фрагменти, които са готови да се подчинят на израелското господство. Одед Ийнон в есето си „Стратегия за Израел през 80-те години на миналия век“ пише за „широкообхватни възможности за първи път от 1967 г. насам“, създадени от „много турбулентната ситуация около Израел“.
Иранският съюзник Хизбула осуетява експанзионистичните планове на Израел, така че се готви нова война. Израелският съюзник Саудитска Арабия продължава да води неморална и разрушителна война в Йемен, като същевременно поддържа напрежение с Иран. Статията на Томас Фридман „Арабската пролет в Саудитска Арабия“, която възхвалява „реформизма“ на саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман, пише: „Ръководителят на Иран е новият Хитлер на Близкия изток“, казва принцът. „Но ние научихме от Европа, че успокояването не работи. Не искаме нови Ирански Хитлерповтори в Близкия изток това, което се случи в Европа.Подкрепата на Тръмп за саудитската монархия, включително милиарди долари в продажба на оръжие, само насърчава Саудитска Арабия да стане агресивна в Близкия изток, особено срещу Иран.
Подготовка за нова война в Ливан.
На 21 ноември Ройтерс публикува статия, озаглавена „Командирът на ливанската армия предупреждава за израелска заплаха в политическа криза“, в която пише, че командирът настоява войските на южната граница да бъдат приведени в състояние на висока бойна готовност поради агресивното поведение на Израел. По-специално в тази статия се посочва: „Началникът на ливанската армия каза на своите войници във вторник да бъдат много бдителни за предотвратяване на безредици по време на политическия смут около напускането на премиера и обвини Израел в „агресивни“ действия на южната граница, на фона на завръщането в страната и отказ за оставка на министър-председателя Саад Харири."Армейският акаунт в Twitter цитира командващия ливанската армия генерал Джоузеф Аун: „Войските трябва да бъдат готови да осуетят всеки опит да се използва настоящата ситуация за разпалване на раздори. Изключителната ситуация, пред която е изправен Ливан, изисква от вас високо нивоинформираност".
Израел разбира, че поражението от Хизбула и ливанската армия ще доведе до големи проблеми, така че подготовката за война ще се състои в отслабване на военния капацитет на Хизбула възможно най-много и привличане на американската армия, която може да нахлуе в Ливан от Сирия. Както писах, статия на Reuters от ноември съобщава колко войници може да използва Пентагонът при нахлуване от Сирия: „Двама американски офицери, пожелали анонимност, казаха, че Пентагонът има повече от 2000 войници в Сирия. Те казаха, че командването може скоро официално да обяви тази цифра. Това едва ли може да се нарече увеличение на военния контингент, по-скоро е уточнение на статистиката..
Война, в която няма да има победители.
Съветът за международни отношения в Ню Йорк публикува статия на 30 юли от неоконсервативния войнолюбец Елиът Ейбрамс, който беше заместник съветник по националната сигурност при президента Джордж У. Буш, озаглавена „Следващият конфликт Израел-Хизбула“, признавайки, че „в следващата война, нито Израел Хизбула няма да бъдат победители." Според Абрамс „действителните военни цели на Израел няма да съответстват на щетите, които ще понесе, тези щети ще съответстват на стратегическите оценки, изразени от Израелския институт за изследване на националната сигурност в доклада „Политически и военни контури на следващия конфликт с Хизбула “, съставен от израелския политик Гидеон Саара и стратега на израелските ВВС Рон Тира:
„Целите на Израел в бъдещ конфликт ще съответстват предимно на неговите желания в този контекст (например предотвратяване на качественото укрепване на Хизбула или разполагането на висококачествена иранска противовъздушна отбрана в Сирия), но прегледът на основните данни показва няколко общи цели, които може да съществуват в този контекст: забавяне на следващия конфликт, определяне на правилата за обичайния бизнес след края на конфликта, сдържане на Хизбула и други страни чрез подкопаване на привлекателността на военната парадигма на Хизбула (използване на ракети), подкрепа на отношенията на Израел с неговите съюзници и създаване на условия за намаляване на иранското участие в следвоенното възстановяване на Ливан, както и принудително ограничаване на свободата на действие за оста Иран-Алауити-Хизбула.“
Стратегическата оценка очерта какви реалистични цели може да постигне Израел, ако конфликтът върви по план: „Има само ограничен набор от „положителни“ и постижими цели, които Израел може да се надява да постигне от Хизбула и Ливан. Докато целта въоръжен конфликтвинаги е политически, в много контексти е трудно да се намери политическа цел, която е едновременно смислена и постижима на разумна цена, и това е причината за основната липса на смисъл във военния конфликт Израел-Хизбула.".
Причината според Ейбрамс е, че израелска победа над Хизбула е невъзможна поради руското присъствие в региона: „Тъй като Русия не може да бъде изключена, приблизително половината от шиитите ще останат в Ливан и Хизбула ще оцелее, както и отношенията й с Иран. След войната най-доброто предположение би било възстановяването на Хизбула, както се случи след 2006 г. Но Хизбула няма да постигне нищо положително в такъв конфликт, който ще донесе огромни разрушения на Ливан. Единствената възможна полза за него може да бъде само нанасяне на щети на Израел. В известен смисъл това е единствената добра новина.".
Израелската икономика по време на войната.
Статия на Дейвид Розенберг, озаглавена „Следващата война на Израел: Все още не сме виждали нищо“ за израелско-палестинския конфликт от 2014 г., публикувана в Haaretz, обяснява последиците от войната и нейното въздействие върху икономиката на Израел. Розенберг отбелязва: „През 2014 г. ракетната война не беше заплаха, а спектакъл, докато израелците гледаха как ракети „Железен купол“ свалят ракети „Касам“ под техните аплодисменти. Едно-нула в полза на домакините".
Въпреки това, според Розенберг, следващата война с Хизбула ще бъде различна и ще има многостранно въздействие върху израелската икономика:
„Следващата война ще изглежда различно. Приблизителният брой на ракетите на Хизбула е 100 000. Това е подозрително кръгла цифра и най-вероятно невярна, но никой не оспорва, че шиитската милиция е добре въоръжени и което е по-важно, много от ракетите имат по-мощни и точни бойни глави, отколкото са имали. през 2006 г. Арсеналът на Хизбула включва въоръжени дронове и ракети бряг-море. От своя страна Израел също е добре подготвен. Ракетите Iron Dome, които са проектирани да прихващат ракети с малък обсег, са подобрени от способността да прихващат ракети с голям обсег и балистични ракети.
Но в случай на залп от изстрелвания на ракети, израелските противоракетни системи няма да могат да осигурят нивото на защита, на което израелците са свикнали. Израелската инфраструктура и икономическа дейност са уязвими дори на ограничена ракетна атака на Хизбула. СЪС географска точкаОт гледна точка Израел е малка страна без хинтерланд. Това означава, че електрическите и водните съоръжения са концентрирани на малки площи. Повече от една четвърт от електроенергията се произвежда само на две места. Природният газ се произвежда от едно офшорно находище и се транспортира по един газопровод. Една дълга ракетна война със сигурност ще спре този бизнес“.
Според Розенберг израелската икономика ще спадне много бързо:
„В най-лошия сценарий следвоенният Израел вече няма да се разглежда от глобалните инвеститори и бизнеси като безопасно място за паркиране на пари и сключване на сделки. Представете си развиваща се страна без постоянен приток на чужд капитал, без сливания и придобивания. Проспериращата страна от последните 11 години ще изчезне след няколко дни или седмици.".
Розенберг е прав. Например по време на конфликта от 2014 г. Израел беше изправен пред икономическа несигурност. През този период Times of Israel публикува статия, озаглавена „Войната потиска хората, икономиката; силният шекел е вреден“, в който експерти обясняват как ще се справи икономиката по време на продължителен конфликт:
„Експертите смекчават песимизма, като отбелязват, че израелската икономика е била устойчива в миналото. Ако настоящият конфликт бъде разрешен бързо, няма да има много причини за безпокойство. От друга страна, продължителен конфликт в Газа може да накара инвеститорите да се тревожат за стабилността на страната и да нанесе дългосрочни щети на репутацията и позицията на Израел като ключов играч в световната икономика.
„Нашите ключови въпроси са отвореността на израелската икономика и способността ни да бъдем ключов играч на световните пазари“, казва Цви Екщайн, бивш заместник-председател на Банката на Израел и декан на училището по икономика в Интердисциплинарния център Херцлия. „Наистина все още има ключови несигурности по отношение на края на конфликта. Повечето прогнозират, че ще се върнем към относително стабилната геополитическа ситуация, която имахме в началото на юли, ако е така, бих казал, че икономиката ще се възстанови през следващата година. Но ако не, заплахата за израелската икономика ще бъде много сериозна“.
Но този конфликт беше срещу слаб противник - Хамас. Войната срещу Хизбула, Ливан и Сирия ще има по-негативно въздействие върху туристическия бизнес на Израел, който приема повече от 3 милиона туристи годишно (предимно от САЩ и Европа). Нивото на производство в Израел също ще падне. Публикувана улица интересна статияпод заглавие „Как ще се отрази тази война на израелската икономика?“, който показа какво се случи с израелската икономика по време на войната от 2014 г.:
„Израелската икономика страда от спад в производителността с всяка тревога за ракета, която принуждава гражданите да се крият в бомбоубежища. Икономическата цена на войната е около 2,9 милиарда долара, тази война вече е унищожила 1,2% от БВП. Ако има тишина след обявяването на примирието, израелската икономика ще може да се задържи. Историята показва, че израелската икономика е нараснала с 6% преди войната с Ливан през 2006 г. и след това се е забавила до 2,9%. Ако избухне трета интифада, икономическите разходи за Израел ще станат тревожни. Тъй като израелската армия използва голяма част от работната си сила, производителността намалява и разходите се повишават. Израелската асоциация на производителите изчислява, че тази война вече е причинила щети от 240 милиона долара..
Нова война - нова трагедия.
Израел, Саудитска Арабия и САЩ искат да унищожат напълно съюза Иран-Сирия-Хизбула, а за постигането на тази цел Ливан ще трябва да се превърне в друга Либия, в която са изнесени нестабилност и хаос. Само Израел и САЩ могат да спечелят от това, ако, разбира се, успеят да спечелят. САЩ ще възстановят господството си в Близкия изток, като придобият неговите природни ресурси, особено нефт, газ и вода. Израел ще може да увеличи окупираните територии за проекта „Велик Израел“. Саудитска Арабия ще остане васална държава с по-голямо политическо влияние над своите съседи.
И ако Саудитска Арабия е достатъчно глупава да започне война с Иран, саудитската монархия ще се разпадне, тъй като Иран е много по-силен във военно отношение. САЩ поддържат своите военни бази в Сирия, което означава, че не са се отказали от свалянето на Асад. Саудитска Арабия, Израел и правителството на Тръмп (което изостави ядрения договор с Иран) разчитат на постоянен конфликт. Израелската икономика ще се срине, ако има продължителен конфликт с Хизбула. И това ще нанесе сериозен удар на Израел. Израел се надява Хизбула да бъде временно неутрализирана, докато Съединените щати не одобрят друг пакет от военна и икономическа помощ за продължаване на войната. И тогава ще възникне възможността за нова съвместна атака на САЩ, Саудитска Арабия и Израел срещу Сирия. И тогава ще бъде възможно да се обяви блокада на Иран. Ако обаче Русия и Китай подкрепят Иран, този план ще се провали. В този случай САЩ, Саудитска Арабия и Израел ще загубят сериозно.
Планът на Израел да води агресивни войни със своите съседи, за да завземе повече земя, ще причини огромна вреда на израелските граждани, тъй като икономиката ще бъде в тежко положение, да не говорим за военни операции. Ливан отново ще бъде опустошен от израелската война. Това ще доведе до катастрофални последици и за двете страни.
Напоследък около Иран се развива все по-тревожна ситуация. Първоначално се смяташе, че напускането на Джон Болтън, известен с твърдата си позиция спрямо Техеран, от поста съветник по националната сигурност дава реален шанс за разведряване и нормализиране на отношенията между САЩ и Иран, а може би и сключването на нова ядрена сделка с участието на Вашингтон и може би без участието на Москва. Затопляне обаче не настъпи. В средата на септември Техеран си навлече гнева не само на САЩ, но и на европейските страни, които смятаха иранците за замесени в атаки срещу саудитски петролни рафинерии. Съединените щати решиха да изпратят войски в Близкия изток, а иранците отговориха, като обещаха началото на „тотална война“. "Известия" проучи дали страните могат да стигнат до въоръжен сблъсък.
В очакване на тотална война
„Не съм сигурен, че ще успеем да избегнем войната. Сигурен съм, че ние няма да я отприщим и няма да бъде този, който я започне, който ще я сложи край (...) Тази война няма да бъде ограничена (...) Ние възнамеряваме не само да отблъснем всеки агресор , но и да продължи военните операции до пълното му унищожаване“, - реагира иранският външен министър Джавад Зариф на изявления от Вашингтон, че САЩ изпращат допълнителен военен персонал и системи за противовъздушна отбрана в Близкия изток. В отговор Иран представи на парада нови ракети, включително балистична ракета с обсег до 2 хиляди километра, „способна да достигне американски бази в Близкия изток“.
Отношенията между Иран и САЩ отново станаха напрегнати. Официално страните твърдят, че не желаят военни действия, но в действителност ще изострят все повече.
Този път причината бяха атаки с дронове срещу саудитски петролни съоръжения на 14 септември 2019 г. Експлозията на няколко бомби доведе до силен пожар, след което страната беше принудена да намали наполовина производството на петрол. Отговорност за инцидента пое бунтовническото движение хуси Ансар Аллах. Вашингтон незабавно обяви, че Иран е замесен в атаката, обяви въвеждането на нови санкции и одобри изпращането на допълнителни войски „за укрепване на защитата на Саудитска Арабия“.Министерството на отбраната на САЩ е подготвило няколко варианта за военен отговор на Ислямската република за Тръмп.
Освен саудитците, другият непримирим съперник на Иран в региона - Израел, също призова за тежки наказания от Техеран. Страната многократно е заявявала, че „крайната цел на Техеран е да превземе целия свят“ и „иранската агресия е няколко пъти по-опасна от Ислямска държава“.
Този път премиерът Бенямин Нетаняху призова международната общност да увеличи натиска върху Ислямската република, тъй като „това е единственият начин да се спре агресивното поведение на Иран“. „Техеран носи отговорност от А до Я. Израел знае как да се защитава от този вид нападение“, каза лидерът на еврейската държава, намеквайки за готовност да отвърне на военния удар.
Еврейското лоби в САЩ в момента полага безпрецедентни усилия да отслаби властта на Техеран, опитвайки се да принуди Тръмп да премине от заплахи към военни действия..
Реакцията на европейските страни на случващото се беше доста неочаквана. Ако по-рано те се опитаха да не коментират отношенията между Техеран и Вашингтон, а дори да действат като адвокат на Иран, тогава този път правителствата на Германия, Франция и Обединеното кралство издадоха съвместно изявление, в което се казва: „За нас е ясно, че Иран е отговорен за тази атака. Други обяснения няма“, се казва в документа. Те обаче не представиха и доказателства за вината на Техеран.
„Където и да идваха американците или нашите врагове, имаше опасност. Колкото по-далеч стоите от нашия регион и нашите страни, толкова по-голяма ще бъде сигурността там“, отговори иранският президент Хасан Рухани на нападките на Запада.
През последните няколко месеца Техеран и Вашингтон неведнъж си размениха заплашителни изявления и бяха буквално на ръба на въоръжена конфронтация. За щастие не се стигна дотам.
В средата на септември 2019 г. ситуацията изглеждаше близо до затопляне. От Белия дом започнаха да идват съобщения за готовността му да се вслуша в предложенията на Техеран и да обсъди възможността за сключване на нова сделка за ядрената програма, от която Съединените щати едностранно се оттеглиха през 2018 г.
„Нокът на ястреб“ и неуспешно разведряване
Слуховете за разведряване на отношенията между страните се появиха на фона на оставката на Джон Болтън като съветник по националната сигурност. Ястреб, известен с твърдата си позиция спрямо Техеран, той отказа на американския лидер всякаква възможност за политическо маневриране преди президентските избори в САЩ. Като се отърве от един идеологически негъвкав човек, изглежда, че Тръмп може да подобри отношенията с Иран. И така да покаже, че умее да „прави добри сделки“ за разлика от предшествениците си на поста.
В края на краищата съвсем наскоро Съединените щати бяха на ръба на война със Северна Корея: Вашингтон и Пхенян постоянно си разменяха заплахи, а светът следеше внимателно всяка новина от Северна Корея. Сега обаче ситуацията се промени - войната не се случи и държавните глави говорят доста топло един за друг. Тръмп се смята за умиротворител на Северна Корея, възнамерявайки да използва този факт в предстоящата президентска надпревара.
Бившият съветник по националната сигурност Джон Болтън, държавният секретар на САЩ Майк Помпео, президентът на САЩ Доналд Тръмп на разширена двустранна среща със севернокорейската делегация, водена от Ким Чен Ун (вторият отдясно) в Ханой, Виетнам, 28 февруари 2019 г.
Възможно е той да действа по същия начин с Техеран: първо да изплаши целия свят, а след това да принуди страната да преговаря при изгодни за себе си условия.
Двусмислена сделка
Основният препъникамък между страните остава Съвместният всеобхватен план за действие (JCPOA), сключен от Иран и страните от Г-6 (Русия, САЩ, Европейския съюз, Обединеното кралство, Франция и Китай) през юли 2015 г. Условията на споразумението се оценяват различно във Вашингтон и Техеран. Иран е убеден, че вече е направил компромис, като доброволно ограничават своите суверенни права върху развитието на ядрения сектор. Техеран го нарече „отстъпка в името на мира и икономическото благополучие на страната“.
Тръмп смята JCPOA за един от основните пропуски на администрацията на Барак Обама, който „помогна за премахването на санкциите срещу държава, смятана във Вашингтон за основен спонсор на тероризма в света“. През 2018 г. администрацията на Тръмп, след като се оттегли от JCPOA, поднови режима на строги санкции срещу Иран. Сега Тръмп би искал да разшири JCPOA не само до ядрената сфера, но и до всички ирански дейности, насочени срещу интересите на Вашингтон или неговите съюзници. Така САЩ искат да сключат споразумение при по-изгодни за себе си условия.
Имаше слухове, че Европейците, които първоначално подкрепиха JCPOA от 2015 г. и критикуваха Вашингтон за оттеглянето от сделката, този път промениха позицията си. Обвинявайки Техеран в атаки срещу петролни рафинерии на Саудитска Арабия, те искаха да демонстрират лоялност към САЩ и да участват в сключването на нови споразумения, но без участието на Китай и Русия.
Експерти, интервюирани от Известия, смятат, че това е невъзможно. „Както в Европа, така и в САЩ има ясно разбиране, че е практически невъзможно да се реши иранският въпрос без Москва. Техеран до голяма степен се съгласи с подписването на JCPOA преди четири години поради факта, че Русия и Китай действаха като страни-гаранти. Техеран е убеден, че влиянието на Москва до известна степен придава тежест на подобни споразумения. И на Запад смятат, че Русия може да има определено влияние върху иранците, което е от съществено значение за тях. Следователно изравняването на ролята на Москва в този въпрос едва ли ще се случи. Възможно е американците да предложат (или вече са предложили) на Техеран да подпише нова сделка, която да устройва Иран, но без участието на Русия в нея. Но иранците едва ли ще се съгласят да направят това, осъзнавайки, че в този случай могат да останат сами с Щатите, а това е изпълнено с непредсказуеми последици“, казва Фархад Ибрагимов, експерт от Международния дискусионен клуб „Валдай“ и политически учен.
С него е съгласен и Адлан Маргоев, анализатор в Института за международни изследвания на МГИМО на Министерството на външните работи на Русия. Според него, Европейците все още подкрепят запазването на JCPOA, но сега вече не крият целите си - да доведат Иран до дългосрочни споразумения както по ядрената програма (след приключването на временните разпоредби на JCPOA), така и по други въпроси, по които европейците и американците имат подобни позиции. „В същото време САЩ и европейските страни имат различен подход. Европейците са за това първо да се реши отделно ядреният проблем, а след това, въз основа на опита от положителното взаимодействие, да се започне решаването на други въпроси. Вероятността сега да бъде сключено ново всеобхватно споразумение с Иран е почти нулева. Невъзможно е да се неутрализира ролята на Русия, която подкрепя Иран в Съвета за сигурност на ООН, МААЕ и други международни платформи, а също така остава основният партньор на Иран в областта на мирната ядрена енергия“, смята той.
Техеран просто не вярва в готовността на Вашингтон да изпълни задълженията си. Иран, който вече се смята за страна в неравностойно положение, няма да се съгласи да направи още по-големи отстъпки. След смяната на администрацията в САЩ предишните споразумения бяха нарушени. И това нанесе тежък удар върху репутацията на президента Рухани и други умерени политици.Не е изненадващо, че ръководството на страната е много разочаровано от сделката: след като направи компромис със Запада, Иран не получи това, което му беше обещано.
Последователите на проиранската паравоенна организация Хизбула участват в парад в чест на Деня на Ал-Кудс (ден на солидарност с палестинската борба за независимост), Бейрут, Ливан, 31 май 2019 г.
Снимка: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani
В условията на американски санкции не може да се очаква помощ от европейските страни - иранският пазар не е най-доходоносният и никой няма да се кара със САЩ заради него. Нито Москва, нито Пекин имат лостове за влияние върху Вашингтон.
Съединените щати на свой ред съставиха списък с искания към Техеран, състоящ се от 13 точки, при изпълнението на които „Иран може да разчита на премахване на санкциите“. По-специално те призовават страната да изтегли войските си от Ирак и Сирия и да спре да подкрепя групи като Хамас и Хизбула. Малко вероятно е обаче Техеран някога да се съгласи на това.
Основният проблем на ирано-американските отношения не е дори в ядрената програма, а в геополитическото противопоставяне. Както държавният секретар на САЩ Майк Помпео, така и бившият съветник по националната сигурност на Тръмп Джон Болтън многократно са казвали, че Съединените щати искат „да освободят иранците от режима на аятолаха“.
"Оста на злото" срещу "Големия Сатана"
След революцията от 1979 г. борбата срещу Съединените щати, които в Техеран получиха прозвището „Големият Сатана“, беше една от основните задачи на управляващия режим, лозунгът „Смърт на Америка!“ става практически държавна собственост.
През цялото време след Ислямската революция Съединените щати продължават да критикуват Техеран. През 2002 г. американският лидер Джордж У. Буш включи Иран в „оста на злото“. „Компанията“ на страната включваше Ирак и Северна Корея.
Известно затопляне настъпи едва по време на мандата на американския президент Барак Обама, който смени моркова с тоягата по отношение на Иран. В близкоизточната страна президентът Хасан Рухани, който беше известен като доста умерен политик, току-що дойде на власт. Разведряването между Вашингтон и Техеран доведе до сключването през юли 2015 г. на Съвместния всеобхватен план за действие (JCPOA), по-известен като иранската ядрена сделка, между Иран, от една страна, и страните от Г-6, от друга.
Съгласно споразуменията иранските власти бяха задължени да разполагат с не повече от 300 килограма нискообогатен уран в продължение на 15 години.(до 3,67 процента), да не произвежда високо обогатен уран и оръжеен плутоний, да намали броя на ядрените центрофуги от 19 хиляди на 6,1 хиляди и да позволи на инспекторите на МААЕ да идват и инспектират ядрени съоръжения по всяко време. В отговор на това санкциите срещу Техеран, наложени с резолюции на Съвета за сигурност на ООН през 2006–2012 г., бяха суспендирани.
Докато ЕС, Китай и Русия нарекоха споразумението „сделката на века“, Доналд Тръмп остро критикува тези споразумения по време на предизборната надпревара. Той увери американците, че Иран всъщност поддържа ядрената си програма, заблуждавайки международната общност, и след 10-15 години ще може да инсталира произволен брой центрофуги и да обогатява произволно количество уран, което ще доближи страната до създаването на атомни оръжия.
След като стана президент, той започна още по-яростно да критикува Иран и неговите лидери. В едно от интервютата държавният глава дори нарече Ислямската република терористична държава номер едно, обвинявайки я, че „наводнява Близкия изток с оръжия и пари“. Освен това съюзниците оказват натиск върху Съединените щати: Израел и Саудитска Арабия призоваха Вашингтон да наруши сделката с Техеран.
45-ият президент се оттегли от договора. Това беше само началото на конфронтацията.
През февруари 2019 г. Вашингтон наложи нови санкции срещу Иран в отговор на изпитанията на балистични ракети. Два месеца по-късно Белият дом обяви елитните части на иранската армия - Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) - за терористична организация. В отговор Иран приравни Централното командване на САЩ и всички подчинени военни части, включително в Близкия изток, с екстремисти..
Следващият кръг от конфронтация се случи през май. Саудитска Арабия се оплака, че два нейни петролни танкера са били нападнати близо до пристанището Фуджейра в ОАЕ, последвано от атаки срещу още два търговски кораба. Американски специалисти, които разследваха случилото се по искане на Рияд, обвиниха Техеран за всичко. Те обаче отново не предоставиха доказателства за вината на Иран.
През юни още два танкера бяха нападнати в Оманския залив. САЩ казаха, че използваните мини са „много подобни на иранските“. Освен това в интернет се появи видео, в което иранците са заснели инцидента от кораб, смятан за патрулен катер на IRGC. Но дори и тогава не се стигна до военна конфронтация.
Според Ибрагимов „едва ли американският лидер ще започне война с Иран, тъй като той изхожда от логиката, че е необходимо да се окаже натиск върху Ислямската република с помощта на икономически инструменти“. Според експерта, ако Болтън беше останал на поста си, той щеше активно да лобира по темата за военна инвазия в Иран. „В същото време Болтън би направил това, без да мисли за последствията. Тръмп като бизнесмен и предприемач е склонен да претегля всички рискове след подобни действия. Той разбира, че американците могат да бъдат победени, което със сигурност ще се отрази на рейтингите му. В същото време е възможно срещу Ислямската република да бъдат организирани нови провокации, последвани от нова изкуствена ескалация на конфликта с цел допълнително дискредитиране на Иран“, каза политологът пред „Известия“.
Британският петролен танкер Stena Impero, заловен от Иранската революционна гвардия (IRGC) в Ормузкия проток за „неспазване на международните морски разпоредби при преминаване през пролива“, Техеран, 22 юли 2019 г.
Според иранския експерт и научен сътрудник във Висшето училище по икономика Юлия Свешникова през годините Съединените щати многократно са изчислявали различни сценарии за наземни и въздушни операции: „По принцип анализаторите стигнаха до извода, че ако избухне война, ще бъде, както казаха иранските власти, ще бъде тотално. Никой не иска военни действия. Освен това САЩ нямат преки доказателства за участието на Иран в последните атаки. И така Рияд, разбира се, е готов да се бие с Техеран до последния американец, обикновено се шегуват експерти. Тръмп каза, че ако Саудитска Арабия иска американците да се бият за нея, трябва да харчи повече париза закупуване на оръжия от САЩ“.
Според Маргоев този път реакцията на Вашингтон и Рияд е била сдържана. „Една година след вярното спазване на JCPOA, ръководството на Иран осъзнава, че бездействието няма да доведе до резултати, така че е необходимо да се отговори симетрично или асиметрично на заплахите в региона. Независимо дали Техеран е участвал в атаките срещу саудитски петролни съоръжения и до каква степен, всеки инцидент може да ескалира в местен военен сблъсък. Изпращането на допълнителни войски в региона не означава, че скоро ще избухне война, но няма гаранции, че последващи инциденти няма да доведат до въоръжен конфликт в региона“, уверен е експертът.
Авторско право на изображението Getty Images
Влошено военна конфронтациямежду Иран и Израел странно съвпадна с оттеглянето на САЩ от споразумението за иранската ядрена програма.
В отговор на обстрела на израелски позиции в Голанските възвишения, Израел прикри ирански военни съоръжения в Сирия.
Въпреки това Техеран твърди, че няма ирански военен персонал в Сирия, въпреки че миналата година източник от разузнаването в една от западните страни каза на Би Би Си, че иранската армия е създала база в местоположението на сирийските правителствени войски в Ал Кису.
По един или друг начин, районът на Голанските възвишения отново е турбулентен и израелците забелязват забележимо повишена активност на иранските сили. Песимистите отново говорят за перспективите за голяма война в Близкия изток.
Сдържана реакция
Интересно е да се отбележи, че обикновено бърза да се справи с „големите и малките сатани“, иранската преса този път се държи доста сдържано и както израелската, така и американски знаменапо улиците на иранските градове хората горят не по-често от обикновено.
Иран чака времето си. Президентът Хасан Рухани очаква резултатите от разговорите на иранските дипломати с Франция, Германия, Великобритания, Русия и Китай, за да оцени възможността за запазване на ядрената сделка.
- САЩ въведоха нови санкции срещу Иран
Ако Европа действително, а не под формата на декларации, се придържа към Съвместния всеобхватен план за действие, е възможно повторение на ситуацията от 1996-2006 г., когато американските санкции срещу Иран формално бяха в сила, но не бяха приложени срещу европейски компании .
Ако това се постигне, Иран най-вероятно няма да се оттегли от ядреното споразумение, въпреки че публично ще упрекне САЩ на висок глас.
- Израелското разузнаване открива секретния ядрен архив на Иран
Анализатори посочват, че истинската цел на маневрите около иранската ядрена програма не е да се лиши Техеран от възможността да се сдобие с ядрено оръжие. Този момент изглежда вече е пропуснат, а след последните събития в Ирак и Либия, желанието на иранския режим (както и на севернокорейския) да гарантира оцеляването си с „ядрен чадър“ само се засили.
Задачата е да поставим Иран в някаква повече или по-малко приемлива рамка. Тези рамки обаче се виждат различно в далечен Вашингтон и не толкова далечния Тел Авив.
Заплаха за Израел
Израел, разбира се, не се нуждае от укрепването на Иран в Сирия, което сега очевидно върви с ускорени темпове. Потенциалната опасност от ирански режим, въоръжен с ядрени бойни глави и превозни средства за доставка, очевидно е още по-голяма. А опитът на Северна Корея показва, че „ядрен пробив“ е напълно възможен, противно на оценките на западното разузнаване.
Авторско право на изображението Getty ImagesНадпис на изображението Израел приема сериозно увеличаването на иранската военна активност в Голанските възвишенияВ същото време трябва да се разбере, че конфронтацията между Иран и Израел също е вид ритуално действие, предназначено в двете страни за вътрешна консумация. "Големият Сатана" на САЩ и неговият поддръжник Израел са неразделна част от Иран политически речник. Бенямин Нетаняху също има много проблеми на вътрешния фронт.
Въпреки това, нито една страна, разбира се, не иска пълномащабна война, ядрена или не. Това не означава, че е гарантирано, че няма да се случи, но трябва да разберем, че като цяло никой не се нуждае от това.
„Близкият изток е една голяма обща стая“, уместно каза политологът Николай Кожанов. Разбира се, една война ще засегне всички нейни жители, особено война с използване на ядрени оръжия: това е една и съща катастрофа за всички.
- Макрон: Нарушаването на сделката с Иран може да отвори кутията на Пандора
Освен това Техеран помни, че Израел има ядрено оръжие (Израел по принцип никога няма да признае официално този факт). А значителна част от населението на Иран е съсредоточено в градовете. Ответният удар, ако се стигне до него, ще бъде апокалиптичен по последствията.
В неядрения сценарий традиционните съперници на Иран - монархиите от Персийския залив - ще засилят натиска върху Иран, но най-вероятно ще се въздържат от пряко участие в конфликта. Турция и Египет също ще почакат.
- Кой срещу кого може да воюва в Сирия
Съюзниците на воюващите държави: САЩ и Русия, могат повече или по-малко активно да се намесят в конфронтацията. Но дори и тук въпросът вероятно ще се ограничи до морална подкрепа и доставки на оръжия, въпреки че и Доналд Тръмп, и Владимир Путин вече изненадаха анализаторите, като наредиха удари по позициите на различни групировки в Сирия.
Външна намеса
Друг е въпросът дали ще искат да се намесят. Тръмп провъзгласи Америка „над всичко“, въпреки че едва ли ще иска да остави своя дългогодишен и най-надежден съюзник в региона напълно без подкрепа.
- Иранските власти предупреждават гражданите да не участват в "незаконни събрания"
U руски президентдруга дилема. Русия има достатъчно добра връзкас Израел това е може би единствената връзка между Москва и западните столици. То обаче може да бъде загубено, ако Кремъл продължи активно да подкрепя Иран.
В същото време съюзът с Иран е важен, ако не и решаващ, аспект от тактическите успехи на Русия в Сирия. Да се откаже от съюза с Иран означава да напусне Сирия, оставяйки режима на Асад в изключително нестабилна позиция, тоест да загуби всичките си придобивания последните години. Малко вероятно е Владимир Путин да е готов да се примири с това.
Продължаването на сътрудничеството и активната подкрепа за държава, която непрекъснато заплашва съседа си с физическо унищожение през 21 век, също едва ли е правилно и най-важното е полезно. Да не говорим, че освен Иран, Русия има и други партньори в Близкия изток - Саудитска Арабия например.
- Русия наложи ответни санкции срещу САЩ
Досега Москва успява да поддържа гладки отношения с основните близкоизточни играчи. Подкрепата за Иран в неговата конфронтация с Израел и, най-важното, в стремежа му да придобие ядрено оръжие заплашва да наруши този баланс.
Авторско право на изображението Getty ImagesНадпис на изображението Израел никога не е подкрепял ядреното споразумение с Иран, като твърди, че ядрената програма все още съществуваА фактът, че Иран не се е отказал напълно от идеята да се сдобие с ядрен арсенал, не подлежи на съмнение сред повечето експерти.
Ядрен Иран
Ядреният Иран представлява сериозна заплаха за световната сигурност преди всичко защото е пример за подражание. Саудитското кралство ще бъде първата, но със сигурност не единствената държава, която би искала да повтори този пример. Е, тогава е въпрос на време - и окончателното разпадане на Договора за неразпространение на ядрени оръжия.
Израел очевидно няма да приеме такава заплаха.
- САЩ и Саудитска Арабия подписаха оръжейна сделка за 110 милиарда долара
От една страна, израелските разузнавателни служби и преди саботираха ирански ядрени проекти и техните възможности не бива да се подценяват. А в случая с Ирак израелците изобщо не се поколебаха да ударят ядрени съоръжения и не може да се изключи възможността този сценарий да се повтори в Иран.
За да се случи това обаче, Израел трябва да е уверен, първо, в сериозността на заплахата от Иран, и второ, в способността си да нанесе удар, който ще остане без отговор. При настоящите условия това едва ли е възможно, като се има предвид обширната природа на иранската ядрена инфраструктура.
Фактът, че самият Израел разполага с ядрен арсенал, трябва да служи като добър аргумент за Техеран. Всички тези проекти обаче, за съжаление, са спекулативни.
Да, никой не иска да се бие „като възрастен“. Опитът от предишни сблъсъци с Израел, както и сегашната безизходица от военна гледна точка в Сирия, когато сериозни промени в ситуацията на фронта са невъзможни без участието на Русия или САЩ, не ни позволяват да се надяваме за бързото унищожаване на еврейската държава.
Но това не означава, че конфронтацията винаги ще се ограничава до случайни взаимни обстрели. Всеки случаен изстрел може да бъде началото на голяма война.
Следете нашите новини на
Действията на Израел няма да останат без отговор, а това от своя страна може да доведе до пълномащабен конфликт в Близкия изток. До какво може да доведе усложняването на ситуацията в региона, разказва военният наблюдател на Газета.Ru Михаил Ходаренок.
Самолети на израелските военновъздушни сили в ранната сутрин на 10 май извършиха серия от атаки срещу цели на иранските сили Ал-Кудс в Сирия.
Al-Quds Force - военна част със специално предназначениеКорпусът на гвардейците на ислямската революция (IRGC), елитна военно-политическа формация на Ислямска република Иран. Тези формирования участват във взаимодействие с части и формирования на сирийските въоръжени сили в конфликта на територията на тази република.
Ден преди това силите на Ал Кудс, разположени от сирийската страна на Голанските възвишения, изстреляха около 20 ракети в Израел.
Ирански разузнавателни съоръжения, контролно-пропускателни и наблюдателни пунктове в буферната зона, щабове и командни пунктове на формированията, военен лагер северно от Дамаск, части и логистични звена и складове с материална база на формированията бяха подложени на ракетни атаки и бомбардировки от страна на Израел ВВС. Ал-Кудс" на международното летище в Дамаск. Освен това израелските самолети атакуваха стартови площадки на ирански въоръжени формирования, от които предишния ден бяха изстреляни ракети земя-земя в Израел.
Според руското военно ведомство в ракетните и въздушните удари на израелските ВВС са участвали 28 самолета F-15 и F-16, които са изстреляли около 60 ракети въздух-земя по различни райони на Сирия. Израел също изстреля повече от 10 тактически ракети земя-земя.
„Бяха атакувани позиции на иранските въоръжени сили, както и позиции на системите за противовъздушна отбрана на сирийската армия в района на Дамаск и в Южна Сирия. По време на отблъскването на израелската атака от бойните екипи на сирийската противовъздушна отбрана повече от половината ракети бяха свалени“, съобщи руското министерство на отбраната.
Според израелските отбранителни сили военновъздушните сили не са претърпели загуби по време на удара и всички бойни самолети са се върнали на летищата си за излитане. Освен това Израел е информирал Русия преди да нанесе ракетни и въздушни удари. Между израелските въоръжени сили и Руска федерацияОт 2015 г. е създаден координационен механизъм за предотвратяване на сблъсъци в Сирия.
Перспективата за конфликт е все по-близо
И въпреки че Израел заяви, че Тел Авив не е заинтересован от по-нататъшна ескалация на конфликта с Иран, изобщо не е факт, че Техеран е на същото мнение.
Напълно възможно е в най-близко бъдеще взаимният обмен на ракетни удари да продължи и ситуацията по принцип да излезе извън контрол и да доведе до пълномащабен конфликт в Близкия изток с участието на всички видове въоръжение. сили и родове войски на воюващите страни.
„Междувременно Иран и Израел си разменят удари на територията на трета страна“, обясни пред Gazeta.Ru академикът на РАН Алексей Арбатов. - Това не се случва за първи път. Но ескалацията на военните действия е очевидна.
Според руския политик „Израел може в крайна сметка да удари Иран, по-специално неговите обекти на ядрената инфраструктура, които са около две дузини. Израел няма сили да направи повече. Не може да порази цялата система за ПВО на Иран и неговите военни съоръжения. Но Израел може да удари ядрената инфраструктура, където има относително малко обекти.
„В този случай в Близкия изток ще се разгърне четвърта голяма война, в която ще възникне зона, за която многократно съм предупреждавал преди“, смята академик Алексей Арбатов.
Събеседникът на Gazeta.Ru смята, че ако следните конфликтни зони - Сирия, Иран, Йемен, Ливан и, разбира се, Израел - се слеят в една, тогава ще възникне безпрецедентна ситуация, каквато досега не се е случвало в Близкия изток - целият регион ще бъде разкъсван от война и има както ядрени оръжия, така и ядрена индустрия.
Справянето с това, според Алексей Арбатов, ще бъде изключително трудно.
„И което е още по-лошо“, подчертава Арбатов, „като се има предвид военното присъствие на Москва в този регион и тесните връзки на Русия с някои от воюващите страни, заплахата от пряк въоръжен конфликт между Русия и Съединените щати, който вече беше избегнат два пъти, нараства експоненциално.
САЩ противопоставят Иран и Израел
Военно-политическата ситуация в Близкия изток може да бъде изключително пагубно засегната от оттеглянето на САЩ от Съвместния всеобхватен план за действие за осигуряване на мирния характер на иранската ядрена програма. В този случай Техеран без съмнение ще възобнови военната си ядрена програма (въпросът дали Иран е спрял да работи по създаването на национално ядрено оръжие по принцип остава открит).
Следователно взаимната размяна на ядрени удари в много близко бъдеще между Израел и Иран не се превръща в напълно нереалистична фантазия. Техеран разполага с необходимите средства за доставка (тактически и оперативно-тактически ракети земя-земя), въпросът за оборудването им със специални бойни части не е технически нерешима задача за Иран. Освен това развитието на ядрената програма на Техеран е силно насърчено от факта, че Израел разполага със собствени ядрени оръжия.
Възниква въпросът – кой в момента най-много допринася за такова изключително неблагоприятно развитие на събитията? Отговорът тук е очевиден – САЩ и най-близките им съюзници. Именно тези държави напоследък направиха най-много за възможните нарушения на Договора за неразпространение на ядрените оръжия и разпространението на оръжия за масово унищожение по света.
Исторически скорошното поражение на Ирак и Либия, екзекуцията на лидерите на тези страни, убеди лидерите на много държави в Близкия и Средния изток, както и в Азия и Далеч на изтокче единственият възможен начин за запазване на държавния суверенитет и националната сигурност е притежаването на оръжия за масово поразяване.
Защото превъзходството на Съединените щати и техните съюзници над всички потенциални противници (и дори възможните им коалиции) в конвенционалните оръжия днес е толкова високо, че държава с малка територия и военни способности няма шанс да оцелее в случай на конфликт с Вашингтон .
Само с военновъздушните сили Пентагонът е в състояние да победи въоръжените сили на такива страни за по-малко от две седмици, без да има и най-малък шанс за успех от страна на последните.
И накрая, повече от убедителен пример в това отношение даде лидерът на Северна Корея Ким Чем-ун. Той ясно демонстрира, че само притежаването на ядрено оръжие и непреклонната решимост за използването му са най-ефективният начин за запазване на държавния суверенитет и националната независимост. Само в този случай САЩ са съгласни на преговори и не желаят да участват във въоръжен конфликт с крайно неясни за тях последствия.
Няма съмнение нито за секунда, че този пример с КНДР е повече от убедителен за лидерите на Иран, още повече че Вашингтон многократно е заплашвал Техеран с бомбардировки и война до край.
Използването на оръжия за масово поразяване в Близкия и Средния изток може да се отрази изключително негативно на ограничения контингент на руските въоръжени сили, разположен в Сирия. В този случай, дори и да не е страна в конфликта, личният състав на руската групировка може да бъде изложен на поразяващите фактори на оръжията за масово поразяване.
Следователно, една от най-важните задачи от всички героив този регион е да се предотврати възможна ескалация на въоръжения конфликт между Иран и Израел и да се върне към Съвместния всеобхватен план за действие за гарантиране на мирния характер на иранската ядрена програма.
В противен случай събитията в Близкия и Средния изток могат да станат напълно неконтролируеми.
