Članak je objavljen u časopisu "Moderni islam" (maj-juni 2012., str. 24-28)
Ulazak svjetskog gospodarstva 2008. godine u silazni val šestog Kondratijevljevog ciklusa (VI K-ciklus) značajno je ubrzao sve ekonomske i političke procese, zaoštrivši ih do krajnjih granica. U prošlosti se slična povijesna faza razvoja svjetske zajednice odvijala između dva svjetska rata, kada je britanski sistemski ciklus akumulacije kapitala zamijenio američki, a Veliku Britaniju zamijenio novi svjetski lider ekonomski razvoj- SAD, koje su formirale unipolarni svjetski poredak na kraju svog ciklusa akumulacije u kontekstu procesa globalizacije. Tijekom trenutne faze povijesni razvoj Doći će do nove promjene u sustavnom ciklusu akumulacije te će američki ciklus zamijeniti azijski ciklus, a Kina će zamijeniti SAD kao nositelja svjetskog gospodarskog razvoja.
U procesu prijelaza na azijski sistemski ciklus akumulacije, globalizacija se zamjenjuje procesom “glokalizacije” (u terminologiji S.Yu.Glazyeva) ili regionalizacija svjetskog gospodarstva. A prethodno jedinstveno globalno gospodarstvo s jednim središtem moći - Sjedinjenim Državama i jednom rezervnom valutom - američkim dolarom, raspast će se na nekoliko regionalnih unija s potrošačkim tržištem od najmanje 400-500 milijuna ljudi, sa svojim regionalnim liderima i regionalne pričuvne valute. Ovi regionalni savezi već se intenzivno formiraju. Dovršava se formiranje Europske unije na euru, stvara se NAFTA: SAD, Kanada i Meksiko (najvjerojatnije će joj se pridružiti i UK). Kina i zemlje ASEAN-a (čijim gospodarstvima dominiraju Huaqiao Kinezi) već su formirale područje slobodne trgovine temeljeno na juanu. Stvara se savez zemalja Latinska Amerika i Euroazijska unija (iako očito ima nedovoljan obujam potrošačkog tržišta, čak i uzimajući u obzir sve zemlje ZND-a). Slijede ih Indija, islamske i afričke zemlje, a do 2020. svjetsku zajednicu činit će nekoliko moćnih regionalnih saveza sposobnih oduprijeti se svemoći zapadnih multinacionalnih kompanija.
Objektivni preduvjeti za rat na Bliskom istoku.
Kao predvodnik zapadnog svijeta, Sjedinjene Države na sve moguće načine pokušavaju spriječiti prijelaz na novi sustavni ciklus akumulacije, jer zbog toga će morati znatno smanjiti visoku razinu potrošnje koja je na Zapadu postignuta tijekom američkog ciklusa. Uostalom, ta je razina osigurana činjenicom da Zapad očito živi iznad svojih mogućnosti – kroz “akumulaciju povlačenjem”, tj. pljačkanje stanovništva drugih zemalja uz pomoć nejednake trgovine, kada za stvarnu robu zemlje u razvoju dobivaju neosigurane "omotove" - eure i dolare. SAD i Europa zapravo žive u dugovima, ne akumuliraju sredstva za daljnji razvoj, žive u sadašnjosti, izjedajući budućnost svojih potomaka. Dok azijske zemlje, a prije svega Kina, do 40% svog dohotka izdvajaju za akumulaciju, jer razmišljaju o svom budućem razvoju, a ne samo o rastu neposredne potrošnje. Briga za vaš budući razvoj glavni je čimbenik neizbježnosti prelaska na azijski akumulacijski ciklus.
A američki standardi potrošnje nikada neće postati primjer za azijske zemlje, jer... to su "samojedski" standardi, koji će neizbježno dovesti do brzog iscrpljivanja resursa našeg planeta, i oni jednostavno nemaju budućnost. I to je ujedno i jedan od najvažnijih čimbenika zašto azijski ciklus smjenjuje američki ciklus akumulacije koji je zapao u civilizacijsku slijepu ulicu konzumerizma. Zato se centri potrošnje budućeg svjetskog poretka ubrzano sele zapadne zemlje u azijske i druge zemlje u razvoju. Do 2020. broj ljudi koji se mogu klasificirati kao "srednja klasa" porast će za 2,7 milijardi ljudi diljem svijeta: 98% ovog porasta doći će iz zemalja u razvoju, prema izvješću Goldman Sachsa o potrošnji u gospodarstvima u razvoju. Rast potrošnje u devet godina povećat će se za 10 trilijuna dolara, a do 2020. ta će brojka u zemljama u razvoju dosegnuti 13 trilijuna dolara i iznositi 43 posto ukupne svjetske razine.
Analitičari Goldman Sachsa procjenjuju da će potrošnja svake godine rasti za 10%. A podatak o strukturnim promjenama do 2020. u sastavu “srednje klase” (s prihodom iznad 6000 dolara godišnje) vrlo je indikativan: njezin će ukupni broj u svijetu iznositi 3,85 milijardi ljudi, od čega će udio G-7 zemalja smanjit će se na 21%, dok će udio zemalja BRICS-a porasti na 44%. A do 2030. svjetska "srednja klasa" bit će 5,2 milijarde ljudi, od čega će više od polovice (52%) biti u BRICS-u, a udio zemalja G-7 će pasti na 15%. Tako će se, prema Goldman Sachsu, globalna potrošnja prebaciti s razvijenih na zemlje u razvoju. No sadašnji unipolarni svjetski poredak s dominantnom ulogom SAD-a i drugih razvijenih zemalja objektivna je kočnica daljnjem globalnom razvoju.
Na isti način kočnica je i zastarjeli jamajčanski svjetski financijski sustav, temeljen na američkom dolaru, koji zapadne zemlje ne žele mijenjati. osigurava slobodan protok kapitala iz zemalja u razvoju u razvijene. U procesu nove globalne krize koja počinje ove godine, zemlje u razvoju su te koje moraju preuzeti inicijativu, a prvenstveno zemlje BRICS-a, koje okupljaju pet od osam budućih potencijalnih lidera regionalnih unija. A budući da su SAD i EU predvodnici američkog ciklusa akumulacije, a među islamskim zemljama nema jasnog lidera, zemlje BRICS-a su te koje će morati formulirati političku i ekonomsku agendu za novu fazu svjetskog razvoja za sljedećih 30-40 godina. Prije svega, suočit će se s dva najvažnija zadatka:
1. Razviti i formirati novi svjetski financijski sustav, budući da je trenutni jamajčanski financijski sustav, temeljen na američkom dolaru i slobodnoj tržišnoj konverziji svih valuta, pokazao svoj potpuni neuspjeh tijekom krize, te će se srušiti u sljedeća 2- 3 godine.
2. Oduprijeti se na sve moguće načine pokušajima Sjedinjenih Država i Zapada općenito da stvore situaciju “globalnog kaosa” na Bliskom istoku i Srednjoj Aziji, pretvarajući je u novi svjetski rat.
Samit zemalja BRICS-a u Delhiju već je počeo rješavati prvi zadatak u pravom smjeru potpisivanjem sporazuma o trgovini između zemalja članica BRICS-a u nacionalnim valutama i o stvaranju jedinstvene Razvojne banke. Druga kriza silaznog vala velikog K-ciklusa, koja počinje ove godine, neizbježno će ubrzati taj proces. Ali oduprijeti se američkim pokušajima da započnu novi svjetski rat bit će puno teže, jer "Veliki rat" je vitalan za Sjedinjene Države. Bez toga američka vlada neće moći ne samo izvući američku ekonomiju iz depresije, nego i, što je najvažnije, prisiliti svjetsku zajednicu da kupi američke državne obveznice, otplaćujući tako američki nenaplativi javni dug, čija je veličina ove godine mogao doseći fantastičnu brojku od 17 trilijuna dolara.
Čak i takva “golubica” kao što je laureat Nobelova nagrada Paul Krugman smatra da novac sada treba trošiti u istoj mjeri kao tijekom posljednjeg svjetskog rata. "Ono što sada trebamo", tvrdi on, "je ekonomski ekvivalent rata. Zapravo, Veliku depresiju poništio je masivni program javne potrošnje poznatiji kao Drugi svjetski rat. " Tvrdio je da su ratovi u Iraku i Afganistanu, iako su skupi, premali su da bi imali stimulativni učinak na gospodarstvo Nedavno je Paul Krugman pozvao na trik invazije Amerike iz svemira: „Ako iznenada otkrijemo da izvanzemaljci planiraju napad, a mi moramo organizirati obranu od suprotstaviti prijetnji iz svemira, tada će deficiti i dugovi nestati u pozadini, a recesija će završiti u roku od godinu i pol. A onda ćemo reći: oh, pogriješili smo, nema vanzemaljaca." Usput, takav trik izveo je R. Reagan 1980-ih, a zvao se program SDI ili "Ratovi zvijezda". ovo je pomoglo u prevladavanju silaznog vala V K- ciklusa.
Tko ima koristi od Velikog rata na Bliskom istoku?
Ali zar ne bi američkim “jastrebovima” bilo lakše da se ne “zezaju” s napadom vanzemaljaca, nego da zapale ratni požar u tako nemirnom dijelu svijeta, rastrzanom brojnim proturječjima, kao što je Bliski istok i srednje Azije. Štoviše, nalazi se daleko od samih Sjedinjenih Država, ali blizu granica tri glavne zemlje BRICS-a: Kine, Rusije i Indije. Rat u blizini njihovih granica bit će čimbenik usporavanja gospodarskog razvoja, dok će za Sjedinjene Države opskrba oružjem svih zaraćenih strana potaknuti američko gospodarstvo. To je upravo ono što su Amerikanci učinili u dva svjetska rata. Ni Europljani, ni Amerikanci, ni druge zapadne zemlje ne žele se sami boriti, a već su i zaboravili kako, unatoč vrlo visokoj tehnološkoj razini. Većina islamskih naroda “nemoj ih kruhom hraniti”, nego neka se bore.
Što se rata tiče, ovo je doista najprofitabilnije ulaganje kapitala u smislu njegovog rasta, osiguravajući beskrajnu potražnju: avion će biti oboren, nosač aviona će biti potopljen, most će biti bombardiran, i sve će se morati učiniti OPET. Ali tu postoji jedna vrlo bitna nijansa - svaki rat dovodi do naglog povećanja javnog duga, jer država je ovdje i kupac i potrošač, jer sama naručuje i troši vojne proizvode. Ovdje je osigurana i proširena reprodukcija i rast kapitala za 100%, ali je osiguran i nagli porast javnog duga. Tako je bilo i tijekom Prvog svjetskog rata, kada se Velika Britanija, koja ga je organizirala, od neto vjerovnika pretvorila u neto dužnika, i tijekom Drugog svjetskog rata, kada se američki državni dug digao do neba, i tijekom Vijetnamskog rata. , te tijekom razdoblja Ratova zvijezda. Ratovi uvijek znače višestruko povećanje javnog duga.
Ali u svim slučajevima, prije početka promicanja piramide vojnog duga, Sjedinjene Države nisu imale praktički nikakav državni dug, ali sada je on jednostavno previsok, a njegovo povećanje vojnim tempom definitivno bi uništilo sadašnju američku financijsku piramidu temeljenu na američki dolar, i američko gospodarstvo, koje je zapravo izgubilo svoju industriju. Uostalom, Velika Britanija se nikada nije uspjela izvući iz financijske krize nakon Prvog svjetskog rata. Ista sudbina čeka i Sjedinjene Države ako organiziraju rat na Bliskom istoku. Karakteristična je činjenica da je tijekom libijskih događaja, nakon mjesec dana bombardiranja Libije, Europljanima ponestalo streljiva, a povećanje njihove proizvodnje značilo je dodatno trošenje državnih proračuna koje zemlje EU u posljednje vrijeme maksimalno režu zbog prohibitivno dugovno opterećenje. Zbog toga su se Europljani, koji su izveli glavno "bombardiranje" u Libiji, obratili za pomoć Sjedinjenim Državama, a bivši američki ministar obrane Robert Gates bio je ogorčen što Europljani svoje probleme pokušavaju prebaciti na Ameriku. Isti će se problem pojaviti iu budućnosti: odakle nabaviti novac za vojne izdatke, kada su sve zapadne zemlje upale u dužničku zamku i vode politiku štednje u proračunskim izdacima. Za njih je ovo slijepa situacija.
Ali ako suprotstavite neke islamske zemlje drugima, možete zaraditi opskrbljujući oružjem sve zaraćene strane, pogotovo jer su u ovom dijelu svijeta proturječja toliko akutna i komplicirana da je teško identificirati moguće konkretne zaraćene strane. Arapi su suprotstavljeni Perzijancima i Izraelu, ali Perzijanci su potencijalni saveznici Arapa protiv Izraela, a šijiti (uglavnom Perzijanci) su oštro suprotstavljeni sunitima (Arapima). Najveći i najmoćniji ekonomski i politički igrač u ovoj regiji, Turska je suprotstavljena, s jedne strane, protiv Sirije i Irana, s druge protiv Izraela, a s treće protiv Saudijske Arabije i drugih monarhija Perzijskog zaljeva koje se suprotstavljaju Iranu. . Paralelno se Turska bori protiv Kurda koji su osnova novog “demokratskog” Iraka i bore se za stvaranje vlastite nezavisne kurdske države, a sam Irak je sve bliži Iranu.
Posebnu ulogu u ovoj regiji imaju Palestinci, koji su zajedno s libanonskim Hezbollahom simbol borbe islamskih zemalja protiv Izraela, koji ima punu podršku SAD-a, dok Palestince i Hezbollah podržava Iran. . Kakvu će poziciju Egipat zauzeti nakon što tamo islamisti preuzmu vlast veliko je pitanje. S druge strane, vođa Al-Qaide Ayman al-Zawahiri pozvao je na oružanu borbu u Siriji, a borci Al-Qaide i drugih terorističkih organizacija već dolaze iz cijelog svijeta u Siriju i žele Siriju pretvoriti u bojno polje. . Štoviše, na prijelazu iz XX-XXI stoljeća. Trockizam je imao i ima značajan utjecaj na dio američkih vladajućih i intelektualnih slojeva. Ojačao je njihovu orijentaciju prema nasilnom djelovanju na globalnoj razini, ali ne u ljevičarske svrhe, poput Trockog, već u desničarske svrhe. I nije slučajnost da među američkim neokonzervativcima ima toliko bivših trockista: postoji čak i neka zla ironija povijesti u činjenici da je glavni pomoćnik predsjednika Baracka Obame Trockijev praunuk Axelrod.
Stoga ne čudi što je zamjenik Hillary Clinton u State Departmentu Robert Blake prije godinu dana govoreći u Institutu javne politike J. Baker III na Sveučilištu Houston u Teksasu, gdje je bila prisutna elita američkih energetskih kompanija, predstavio je američku strategiju u regiji srednje Azije, nazvavši tu regiju vitalnom za SAD. glavna ideja njegovo izvješće je bilo da granica s Kinom, Rusijom, Iranom i Afganistanom ne prolazi samo ovdje, već je određena budućnost Euroazije. I mora se staviti pod američku kontrolu kako bi se spriječilo neželjeno suradnja između zemalja strateški važne regije. Interakcija bi se ovdje trebala odvijati samo uz posredovanje Washingtona i samo u onoj mjeri u kojoj to odgovara interesima SAD-a.
Oblikovanje budućih modela gospodarskog razvoja.
Između dva svjetska rata i prethodne faze “velikih preokreta” (prijelaz s britanskog ciklusa akumulacije kapitala na američki), u svjetskom gospodarstvu pojavila su se tri glavna modela razvoja:
Militaristički totalitarni pseudotržišni model, razvijen u fašističkoj Njemačkoj, carski Japan, Italiji, Španjolskoj i drugim zemljama.
Keynezijanski tržišni model poticanja potrošačke potražnje uz pomoć države, koji je razvijen u SAD-u, a nakon Drugog svjetskog rata iu drugim razvijenim zapadnim zemljama, posvuda je stvorio države „blagostanja“.
Totalitarni netržišni model direktivnog planiranja koji je postojao u SSSR-u i drugim zemljama socijalističkog tabora.
Prvi model je uništen kao posljedica Drugog svjetskog rata, jer... bio je to samojedski model ekonomskog razvoja, koji je bio potaknut ratom, u kojem su se potražnja i potrošnja provodile kroz uništavanje svega proizvedenog u loncu pravih vojnih bitaka, i koji nije mogao postojati bez rata. Drugi je trajao do novog silaznog vala V K-ciklusa koji je započeo 1970-ih, a zatim se transformirao u neoliberalni model gospodarskog razvoja zbog visoke prilagodljivosti i fleksibilnosti tržišnog gospodarstva. Neoliberalni model uspio je u procesu silaznog vala V K-ciklusa V formirati tehnološku strukturu (TS) temeljenu na mikroprocesorskoj tehnologiji, osobnim računalima, Internetu i mobilnim komunikacijama. A V TU je zauzvrat omogućio Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim zemljama da svoja gospodarstva dovedu iz silazne u uzlaznu fazu K-ciklusa, čime je osiguran opstanak cjelokupnog zapadnog tržišnog modela ekonomskog razvoja.
Netržišni sovjetski model direktivnog planiranja trajao je do kraja 1980-ih, kada je zapadna ekonomija, formiranjem V TU, uspjela prijeći na uzlazni val, ali je sovjetski sustav, zbog izrazite nefleksibilnosti svog modela direktivnog planiranja, nije to mogao učiniti 1980-ih. oblik V TU i izgubio gospodarsku konkurenciju Zapada. Dakle, raspad socijalističkog lagera i njegovog lidera, SSSR-a, zapravo je bio posljedica njegove tehnološke zaostalosti. Zanimljiva činjenica: prethodni IV TU na temelju motora unutarnje izgaranje i pokretna proizvodnja, počela se oblikovati tijekom Prvog svjetskog rata, a vrhunac njenog formiranja dogodio se 1920-30-ih. A sovjetska industrijalizacija prvih petogodišnjih planova formirala je IV TU u SSSR-u istodobno s najnaprednijim zemljama Zapada. Zato je SSSR uspio pobijediti Veliku Domovinski rat, stvoriti nuklearno oružje i biti prvi koji će poslati čovjeka u svemir. I 1970-ih. Zbog visokih cijena nafte, SSSR je “prespavao” formiranje V TU, izgubivši ekonomsku konkurenciju od svjetskog kapitalizma.
Trenutno je svijet ušao u silazni val VI K-ciklusa i ponovno proživljava isto povijesno razdoblje koje je bilo između dva svjetska rata, samo na novom, višem stupnju povijesnog razvoja. I opet smo svjedoci pojave tri glavna modela budućeg ekonomskog razvoja:
To je neoliberalni model američkih "neokona".
Kineski model fleksibilne i pragmatične kombinacije plana i tržišta, s krutim državna kontrola i regulacija tržišta.
Islamski model tradicionalnog društva s odlučujućim utjecajem vjerskog faktora, utjelovljen u teokratskoj državi.
U središtu sučeljavanja ova tri modela gospodarskog razvoja leži bitna razlika u odnosu prema društvenoj strukturi. S jedne strane, pod dominacijom tradicionalnog, prvenstveno azijskog društva, koje je snažno u svojim tradicionalnim vezama zajednice, kasti, religije i drugih kolektivnih oblika samoorganiziranja, formiraju se državne i javne strukture s tradicijom ukorijenjenom stoljećima i ponašanjem poput kolektivnog društvenog pojedinca . S druge strane, atomizirano i sebično anglosaksonsko društvo, upleteno u protestantizam, temelji se na pojedinačnom pojedincu, nepovezanom nikakvim tradicionalnim okvirom sa sebi sličnim pojedincima. Prvi su demo, tj. narod koji se može kontrolirati samo preko struktura njegove unutarnje samoorganizacije. Drugi je ochlos, t.j. gomila kojom se vrlo lako može manipulirati.
Krajem svakog od posljednja tri stoljeća financijski kapital jača i započinje njegova snažna financijska ekspanzija. U procesu ekspanzije financijskog kapitala svaki je put dolazilo do naglog porasta protoka informacija u uvjetima zapadnog atomiziranog društva i masovne svijesti o atomizirano-agregiranom ljudskom materijalu. Masovnim pojedincem lako se manipulira, a izlazak masa na pozornicu povijesti i formiranje nestrukturirane masovne svijesti dalo je financijskom kapitalu goleme mogućnosti manipulacije masovnom sviješću. Tko plaća, taj zove.
U posljednje vrijeme manipulacija javnom sviješću i masovno obmanjivanje javne svijesti poprima naprosto univerzalne razmjere. Neki se događaji počinju promovirati uz pomoć transnacionalnih medija, dok se drugi jednostavno ignoriraju ili izvrću naopako, kada se crno prikazuje kao bijelo, a bijelo kao crno. Prisjetimo se, primjerice, situacije oko gruzijskog napada na Sjeverna Osetija, kada su zapadni mediji prikazali gruzijske "Gradove" i rekli da su ruske trupe granatirale bespomoćnu Gruziju. Isto se dogodilo oko događaja u Libiji, Siriji itd. Ili kad su priče o oporbenim prosvjedima u Rusiji bile popraćene televizijskim slikama grčkih pogroma. Sljedeća faza masovnog zaglupljivanja bit će masovna čipizacija ljudi, kada će običnim građanima, pod nekom prihvatljivom izlikom, biti “ušiveni” čipovi uz pomoć kojih će postati moguća potpuna kontrola njihove svijesti.
Kineski model fleksibilne i pragmatične kombinacije tržišta i plana, možda, ima najveću održivost i opstanak u procesu daljnjeg povijesnog razvoja. Prije više od 80 godina, izvrsni ruski ekonomist Nikolaj Kondratjev tvrdio je da je bez planiranja stabilan razvoj bez krize jednostavno nemoguć. Ali plan mora potvrditi tržište, a tržišni element mora biti strogo ograničen i reguliran od strane države kako bi se izbjegle teške i destruktivne posljedice ekonomske krize, koji su generirani, prije svega, nedostatkom kontrole i pohlepom financijskog kapitala. Upravo je to načelo ugrađeno u kineski model gospodarskog razvoja.
Drugi model ekonomskog razvoja je islamski model, koji se temelji na strogo strukturiranoj organizaciji društva, izgrađenoj na temelju islamskih vjerskih načela. U smislu ekonomskog razvoja, posebno važnu ulogu u ovom modelu ima “islamsko bankarstvo” koje je glavna alternativa židovskom lihvarskom kapitalu. Kineski model koristi stari zapadni bankarski sustav, utemeljen na srednjovjekovnom židovskom kapitalu, ali ga nastoji manje-više strogo kontrolirati.
U “islamskom bankarstvu” nema mjesta (inherentno lihvarskim) bankovnim kamatama, a banke se ponašaju kao ravnopravni partneri stvarnog poslovanja, kao dostojna alternativa modernom zapadnom bankarskom sustavu. I zato se njegovi uspjesi i postignuća pomno prešućuju i upravo je protiv njega, a ne protiv islama kao vjere, usmjeren glavni udar zapadnog financijskog kapitala. Aktualna kriza silaznog vala VI K-ciklusa uvjerljivo će pokazati veću učinkovitost i stabilnost u kontekstu globalne krize “islamskog bankarstva” u usporedbi s anglosaksonskim sustavom starog židovskog financijskog kapitala, centra od kojih je privatna američka središnja banka i druge "neovisne" središnje banke.
<>I tu je od velike važnosti na koju će stranu stati Rusija, koja je već prije 100 godina napravila stratešku pogrešku priklonivši se Antanti koju je predvodio Britanski imperij. Rezultat ove pogreške bio je: Prvo Svjetski rat, revolucija 1917., slom rusko carstvo i građanski rat. Jedna pogrešno donesena strateška odluka, more krvi i patnje milijuna ljudi - to je cijena za saveznike Rusije, koje je Nikolaj II pogrešno izabrao. Osim toga, on sam je tu pogrešku platio vrlo visokom cijenom – životom i cijelom svojom obitelji.
I sada se rusko vodstvo suočava s točno istom dilemom: podržati blijedi, ali još uvijek vrlo moćan dominantni centar svjetskog gospodarskog razvoja koji predstavljaju Anglosaksonci i Izrael, ili brzo razvijajuće nove centre svjetskog gospodarstva, koji su budućnost. BRICS, SCO, Euroazijska ekonomska unija - sve je to kretanje u pravom smjeru. Ali Rusija mora brzo donijeti konačnu odluku, a na primjer, unutar SCO-a potrebno je uključiti sadašnje promatrače kao punopravne članice SCO-a: Afganistan, Indiju, Iran, Mongoliju, Pakistan, a možda i Siriju. I tako će jednom zauvijek zapadnjački ljubitelji “igranja rata” biti obeshrabreni od započinjanja Velikog rata na iznimno eksplozivnom području svijeta – Bliskom istoku i središnjoj Aziji. Ovim činom bi Kina i Rusija pokazale Zapadu da ovo nije njihova sfera utjecaja, a zapadnim zemljama je zabranjen ulaz ovdje. Zahvaljujući tako snažnom političkom potezu bilo bi moguće spriječiti izbijanje “Velikog rata” na ovim prostorima svijeta. Ali zasad se odlučan, čvrst i trijezan glas Rusije slabo čuje.
U Libanonu uništiti Hezbolah.
Plan Washingtona da svrgne sirijskog predsjednika Bashara al-Assada nije uspio. Čini se da je Libanon sada na nišanu zbog povećanih napetosti između Izraela i Hezbollaha, kao što je bio slučaj tijekom rata 2006. godine. Također postoji mogućnost da će nova ofenziva Washingtona na Siriju dovesti do povećanja američkih okupacijskih snaga pod izlikom borbe protiv ISIS-a i drugih terorističkih skupina koje podržava SAD. Različita izvješća pokazuju da će američke vojne snage narasti na oko 2000 vojnika unatoč pobjedi nad ISIS-om. Zašto Washington ostaje u Siriji? Hoće li ponovno pokušati svrgnuti sirijskog predsjednika? Vjerojatno da. Ovome dodajte stalne prijetnje Trumpove vlade Iranu. novi rat na Bliskom istoku je više nego vjerojatno.
Glavni trenutni cilj Izraela, Saudijske Arabije i SAD-a je destabilizirati Libanon i pokušati uništiti Hezbolah prije novog napada na Siriju za svrgavanje Assada. Prije objave rata Iranu, moraju neutralizirati njegove saveznike: Hezbollah i Siriju, koji su sada vrlo jaki. Izraelska vlada zna da ne može poraziti Hezbollah bez žrtvovanja svojih vojnika i civila. Izrael treba američku vojsku za daljnju podršku njegovim planovima. Izrael i SAD mogu nastaviti podupirati ISIS i druge terorističke skupine da organiziraju novu građanski rat u Libanonu kroz terorističke provokacije. Hoće li Hezbollah i libanonska vojska uspjeti spriječiti terorističke skupine da napadnu njihov teritorij? Do sada su uspjeli poraziti ISIS na libanonsko-sirijskoj granici, a najvjerojatnije će se nositi s novim američkim terorističkim napadom na Libanon. Libanonski premijer Saad Hariri, koji je privremeno napustio dužnost nakon što je uhićen u Saudijskoj kraljevini, a potom povukao ostavku, pokazuje početak političke krize. Dakle, što se dalje događa?
Prokletstvo: Libanonac Prirodni resursi i Projekt Velikog Izraela.
U slučaju razornog rata s Libanonom, Izrael će, naravno, pokušati preuzeti kontrolu nad libanonskim prirodnim resursima. Od Trumpova dolaska u Bijelu kuću, Izrael je proširio židovska naselja neviđenim otimanjem palestinske zemlje i okupirane sirijske Golanske visoravni. Izrael je već zauzeo naftna i plinska polja i izvore vode. Libanon bi mogao biti veliki bonus. Godine 2013. libanonski ministar energetike Gebran Bassil rekao je da Libanon ima oko 96 trilijuna. kubičnih stopa prirodnog plina i 865 milijuna barela nafte u moru. Politički kaos u Libanonu i rat Izraela s Hezbollahom mogu pridonijeti provedbi Izrael Shahakovog "cionističkog plana za Bliski istok", koji se sastoji od podjele Libanona i drugih zemalja na Bliskom istoku:
“3) Ovo nije nova ideja i ovo nije prvi put da se pojavljuje u cionističkom strateškom razmišljanju. Doista, fragmentacija svih arapskih država na male komadiće tema je koja se stalno ponavlja. Ova je tema vrlo skromno zabilježena u knjizi “Izraelski sveti terorizam” (1980.) Livia Rokacha. Na temelju memoara bivšeg izraelskog premijera Moshea Sharetta, Rokach je pregledao dokumente koji predstavljaju cionistički plan za Libanon sastavljen sredinom 1950-ih.
4) Prva veća izraelska invazija na Libanon 1978. pratila je ovaj plan do najsitnijih detalja. Druga i barbarskija izraelska invazija 6. lipnja 1982. slijedila je isti plan protiv ne samo Libanona, već i Sirije i Jordana. Upadi ismijavaju tvrdnje izraelskih medija da žele jaku i neovisnu središnju vladu u Libanonu. Umjesto toga, žele da libanonska središnja vlada potpiše mirovni sporazum i služi njihovim regionalnim imperijalističkim ciljevima. Oni očekuju istu pokornost od vlada Sirije, Iraka, Jordana i drugih arapskih zemalja, kao i od palestinskog naroda. Ali svi njihovi planovi ne tiču se arapskog svijeta, već svijeta arapskih fragmenata koji su spremni pokoriti se izraelskoj dominaciji. Oded Iinon, u svom eseju "Strategija za Izrael u 1980-ima", piše o "dalekosežnim prilikama po prvi put od 1967. godine" koje je stvorila "vrlo turbulentna situacija oko Izraela".
Iranski saveznik Hezbollah sprječava ekspanzionističke planove Izraela, pa se sprema novi rat. Izraelski saveznik Saudijska Arabija nastavlja voditi nemoralan i destruktivan rat u Jemenu dok održava napetosti s Iranom. U članku Thomasa Friedmana, "Arapsko proljeće u Saudijskoj Arabiji", koji hvali "reformizam" saudijskog prijestolonasljednika Mohammeda bin Salmana, piše: “Šef Irana je novi Hitler Bliskog istoka”, kaže princ. “Ali od Europe smo naučili da umirenje ne funkcionira. Ne želimo da novi iranski Hitler ponovi na Bliskom istoku ono što se dogodilo u Europi.” Trumpova podrška saudijskoj monarhiji, uključujući milijarde dolara u prodaji oružja, samo potiče Saudijsku Arabiju da postane agresivna na Bliskom istoku, posebice protiv Irana.
Pripreme za novi rat u Libanonu.
Reuters je 21. studenoga objavio članak pod naslovom “Zapovjednik libanonske vojske upozorava na izraelsku prijetnju u političkoj krizi”, u kojem piše da zapovjednik zahtijeva da se trupe na južnoj granici stave u stanje visoke pripravnosti zbog agresivnog ponašanja Izraela. Ovaj članak posebno navodi: “Šef libanonske vojske rekao je svojim vojnicima u utorak da budu vrlo oprezni u sprječavanju nemira tijekom političkih previranja oko odlaska premijera i optužio Izrael za “agresivne” akcije na južnoj granici, usred povratka u zemlju i odbijanje ostavke premijera Saada Haririja." Vojni Twitter račun citirao je zapovjednika libanonske vojske, generala Josepha Aouna: “Trupe moraju biti spremne osujetiti svaki pokušaj korištenja trenutne situacije za poticanje razdora. Iznimna situacija s kojom se suočava Libanon zahtijeva od vas visoka razina svijest".
Izrael razumije da će poraz od Hezbollaha i libanonske vojske dovesti do velikih problema, pa će se pripreme za rat sastojati od što većeg slabljenja vojnih kapaciteta Hezbollaha i privlačenja američke vojske koja bi mogla izvršiti invaziju na Libanon iz Sirije. Kao što sam napisao, članak Reutersa u studenom objavio je koliko bi vojnika Pentagon mogao upotrijebiti u invaziji iz Sirije: “Dva američka časnika, govoreći pod uvjetom anonimnosti, rekla su da Pentagon ima više od 2000 vojnika u Siriji. Rekli su da bi zapovjedništvo uskoro moglo službeno objaviti ovu brojku. To se teško može nazvati povećanjem vojnog kontingenta, prije je to pojašnjenje statistike.”.
Rat u kojem neće biti pobjednika.
Njujorško Vijeće za vanjske odnose objavilo je 30. srpnja članak neokonzervativnog ratnog huškača Eliota Abramsa, koji je bio zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost u vrijeme predsjednika Georgea W. Busha, pod naslovom “Sljedeći sukob Izraela i Hezbollaha”, priznajući da će “u sljedećem ratu, ni Hezbolah neće biti pobjednici." Prema Abramsu, "stvarni vojni ciljevi Izraela neće odgovarati šteti koju će pretrpjeti, ta će šteta odgovarati strateškim procjenama koje je izrazio Izraelski institut za studije nacionalne sigurnosti u izvješću "Političke i vojne konture sljedećeg sukoba s Hezbollahom “, koju su sastavili izraelski političar Gideon Saara i strateg izraelskog ratnog zrakoplovstva Ron Tira:
“Izraelski ciljevi u budućem sukobu odgovarat će prvenstveno njegovim željama u ovom kontekstu (primjerice, sprječavanje kvalitativnog jačanja Hezbollaha ili raspoređivanje kvalitetne iranske protuzračne obrane u Siriji), ali pregled osnovnih podataka pokazuje nekoliko općih ciljevi koji mogu postojati u ovom kontekstu: odgoda sljedećeg sukoba, postavljanje pravila za poslovanje kao i obično nakon završetka sukoba, obuzdavanje Hezbollaha i drugih strana potkopavanjem privlačnosti Hezbollahove vojne paradigme (uporaba projektila), podupiranje odnosa Izraela s saveznika i stvaranje uvjeta za smanjenje iranskog angažmana u poslijeratnoj obnovi Libanona, kao i prisilno ograničavanje slobode djelovanja za osovinu Iran-Alawite-Hezbollah.”
Strateška procjena navela je realne ciljeve koje bi Izrael mogao postići ako bi sukob krenuo prema planu: “Postoji samo ograničen raspon “pozitivnih” i ostvarivih ciljeva kojima se Izrael može nadati da će postići od Hezbollaha i Libanona. Dok je cilj oružani sukob uvijek politički, u mnogim je kontekstima teško pronaći politički cilj koji je i smislen i ostvariv uz razumnu cijenu, a to je razlog osnovnog nedostatka smisla u vojnom sukobu Izraela i Hezbollaha.".
Razlog je, prema Abramsu, to što je izraelska pobjeda nad Hezbollahom nemoguća zbog ruske prisutnosti u regiji: “Budući da se Rusija ne može isključiti, otprilike polovica šijita ostat će u Libanonu, a Hezbollah će preživjeti, kao i njegov odnos s Iranom. Nakon rata, najbolja pretpostavka bila bi obnova Hezbollaha, kao što se dogodilo nakon 2006. godine. Ali Hezbolah neće postići ništa pozitivno u takvom sukobu, koji će Libanonu donijeti ogromna razaranja. Jedina moguća korist za to može biti samo nanošenje štete Izraelu. Na neki način, to je jedina dobra vijest.".
Izraelsko gospodarstvo tijekom rata.
Članak Davida Rosenberga pod naslovom "Israel's Next War: We Haven't Seen Anything Yet" o izraelsko-palestinskom sukobu iz 2014. objavljen u Haaretzu objašnjava posljedice rata i njegov utjecaj na izraelsko gospodarstvo. Rosenberg primjećuje: “U 2014. raketni rat nije bio prijetnja nego spektakl dok su Izraelci gledali kako rakete Iron Dome obaraju rakete Qassam uz njihov pljesak. Jedan-nula u korist domaćina".
Međutim, prema Rosenbergu, sljedeći rat s Hezbollahom bit će drugačiji i imat će višestruk utjecaj na izraelsko gospodarstvo:
“Sljedeći rat će izgledati drugačije. Procijenjeni broj projektila Hezbollaha je 100 000. To je sumnjivo okrugla brojka i najvjerojatnije netočna, no nitko ne spori da je šijitska milicija dobro naoružana, a što je još važnije, mnoge rakete imaju moćnije i preciznije bojeve glave nego što su imale godine 2006 . Hezbollahov arsenal uključuje naoružane bespilotne letjelice i rakete obala-more. Sa svoje strane, Izrael je također dobro pripremljen. Projektili Iron Dome, koji su dizajnirani za presretanje projektila kratkog dometa, poboljšani su sposobnošću presretanja projektila dugog dometa i balističkih projektila.
Ali u slučaju salve ispaljivanja projektila, izraelski proturaketni sustavi neće moći pružiti razinu zaštite na koju su Izraelci navikli. Izraelska infrastruktura i gospodarska aktivnost ranjive su čak i na ograničeni Hezbollahov raketni napad. S geografska točka Iz perspektive, Izrael je mala zemlja bez ikakvog zaleđa. To znači da su električni i vodni objekti koncentrirani na malim područjima. Više od četvrtine električne energije proizvodi se na samo dva mjesta. Prirodni plin se proizvodi iz jednog offshore polja i transportira kroz jedan cjevovod. Dugi raketni rat sigurno će zaustaviti ovaj posao.”
Prema Rosenbergu, izraelska ekonomija će vrlo brzo propasti:
“U najgorem mogućem scenariju, globalni investitori i poduzeća više neće gledati na poslijeratni Izrael kao na sigurno mjesto za parkiranje novca i sklapanje poslova. Zamislite zemlju u razvoju bez stalnog priljeva stranog kapitala, bez spajanja i akvizicija. Prosperitetna zemlja posljednjih 11 godina nestat će za nekoliko dana ili tjedana.".
Rosenberg je u pravu. Na primjer, tijekom sukoba 2014. Izrael se suočio s ekonomskom neizvjesnošću. Tijekom tog razdoblja, Times of Israel objavio je članak pod naslovom “Rat deprimira ljude, ekonomiju; jaki šekel je štetan”, u kojem su stručnjaci objasnili kako će se gospodarstvo ponašati tijekom dugotrajnog sukoba:
“Stručnjaci ublažavaju pesimizam primjećujući da je izraelsko gospodarstvo u prošlosti bilo otporno. Ako se trenutačni sukob brzo riješi, bit će malo razloga za zabrinutost. S druge strane, dugotrajni sukob u Gazi mogao bi izazvati zabrinutost investitora za stabilnost zemlje i nanijeti dugoročnu štetu ugledu i poziciji Izraela kao ključnog igrača u globalnom gospodarstvu.
"Naša ključna pitanja su otvorenost izraelskog gospodarstva i naša sposobnost da budemo ključni igrač na globalnim tržištima", kaže Zvi Eckstein, bivši potpredsjednik Banke Izraela i dekan Fakulteta ekonomije pri Interdisciplinarnom centru Herzliya. “Doista, još uvijek postoje ključne neizvjesnosti u pogledu kraja sukoba. Većina predviđa da ćemo se vratiti na relativno stabilnu geopolitičku situaciju kakvu smo imali početkom srpnja, ako bude tako, rekao bih da će se gospodarstvo iduće godine oporaviti. Ali ako ne, prijetnja izraelskom gospodarstvu bit će vrlo ozbiljna."
Ali taj sukob je bio protiv slabog protivnika – Hamasa. Rat protiv Hezbollaha, Libanona i Sirije imat će još negativniji utjecaj na izraelski turistički biznis, koji prima više od 3 milijuna turista godišnje (uglavnom iz SAD-a i Europe). Pad će i razina proizvodnje u Izraelu. Ulica objavljena zanimljiv članak pod naslovom "Kako će ovaj rat utjecati na izraelsko gospodarstvo?", koji je pokazao što se dogodilo s izraelskim gospodarstvom tijekom rata 2014. godine:
“Izraelsko gospodarstvo pati od pada produktivnosti sa svakom uzbunom za projektil koja prisiljava građane da se sakriju u skloništima. Ekonomska cijena rata je oko 2,9 milijardi dolara, ovaj rat je već uništio 1,2% BDP-a. Bude li tišina nakon proglašenja primirja, izraelsko gospodarstvo će se moći održati. Povijest je pokazala da je izraelsko gospodarstvo poraslo za 6% prije rata s Libanonom 2006., a zatim je usporilo na 2,9%. Ako izbije treća intifada, ekonomski troškovi za Izrael postat će alarmantni. Budući da izraelska vojska koristi veliki dio svoje radne snage, produktivnost opada, a troškovi rastu. Izraelsko udruženje proizvođača procjenjuje da je ovaj rat već prouzročio štetu od 240 milijuna dolara.".
Još jedan rat – još jedna tragedija.
Izrael, Saudijska Arabija i SAD žele potpuno uništiti savez Iran-Sirija-Hezbollah, a za ostvarenje tog cilja Libanon će morati postati još jedna Libija u koju su izvezeni nestabilnost i kaos. Samo Izrael i Sjedinjene Države mogu imati koristi od toga, ako, naravno, mogu pobijediti. SAD će obnoviti svoju dominaciju na Bliskom istoku preuzimanjem njegovih prirodnih resursa, posebice nafte, plina i vode. Izrael će moći povećati okupirane teritorije za projekt "Veliki Izrael". Saudijska Arabija će ostati vazalna država s većim političkim utjecajem na svoje susjede.
A ako Saudijska Arabija bude dovoljno glupa da započne rat s Iranom, Saudijska monarhija će propasti, jer je Iran vojno mnogo jači. SAD održava svoje vojne baze u Siriji, što znači da nije odustao od svrgavanja Assada. Saudijska Arabija, Izrael i Trumpova vlada (koja je napustila iranski nuklearni sporazum) računaju na stalni sukob. Izraelsko gospodarstvo će propasti ako dođe do dugotrajnog sukoba s Hezbollahom. A to će zadati ozbiljan udarac Izraelu. Izrael se nada da će Hezbollah biti privremeno neutraliziran dok Sjedinjene Države ne odobre još jedan paket vojne i ekonomske pomoći za nastavak rata. A onda će se pojaviti mogućnost novog zajedničkog napada SAD-a, Saudijske Arabije i Izraela na Siriju. I tada će biti moguće proglasiti blokadu Irana. Međutim, ako Rusija i Kina podrže Iran, ovaj plan neće uspjeti. U tom će slučaju SAD, Saudijska Arabija i Izrael ozbiljno izgubiti.
Izraelski plan da vodi agresivne ratove sa svojim susjedima kako bi zauzeo više zemlje nanijet će ogromnu štetu izraelskim građanima, jer će gospodarstvo biti u teškom stanju, a da ne spominjemo vojne operacije. Libanon će ponovno biti razoren izraelskim ratom. To će dovesti do katastrofalnih posljedica za obje strane.
U posljednje vrijeme oko Irana se razvija sve alarmantnija situacija. U početku se smatralo da odlazak Johna Boltona, poznatog po oštrom stavu prema Teheranu, s mjesta savjetnika za nacionalnu sigurnost daje realnu priliku za detant i normalizaciju odnosa između SAD-a i Irana, a možda i za sklapanje novi nuklearni sporazum uz sudjelovanje Washingtona, a možda i bez sudjelovanja Moskve. Međutim, do zagrijavanja nije došlo. Sredinom rujna Teheran je navukao bijes ne samo SAD-a, već i europskih zemalja koje su Irance smatrale umiješanim u napade na saudijske rafinerije nafte. Sjedinjene Američke Države odlučile su poslati trupe na Bliski istok, a Iranci su odgovorili obećanjem početka “totalnog rata”. Izvestija je ispitala mogu li strane skliznuti u oružani sukob.
U iščekivanju totalnog rata
“Nisam siguran da možemo izbjeći rat. Siguran sam da ga nećemo pokrenuti i neće ga zaustaviti onaj tko ga započne (...) Ovaj rat neće biti ograničen (...) Mi namjeravamo ne samo odbiti svakog agresora , ali i nastaviti s vojnim operacijama do njegovog potpunog uništenja,” - reagirao je iranski ministar vanjskih poslova Javad Zarif na izjave iz Washingtona da Sjedinjene Države šalju dodatno vojno osoblje i sustave protuzračne obrane na Bliski istok. Kao odgovor, Iran je na paradi predstavio nove rakete, uključujući balističku raketu dometa do 2 tisuće kilometara, "sposobnu dosegnuti američke baze na Bliskom istoku".
Odnosi između Irana i Sjedinjenih Država ponovno su postali napeti. Službeno, stranke tvrde da ne žele vojnu akciju, ali u stvarnosti će sve više zaoštravati.
Ovaj put razlog su bili napadi dronovima na saudijska naftna postrojenja 14. rujna 2019. Eksplozija nekoliko bombi dovela je do snažnog požara, nakon čega je zemlja bila prisiljena prepoloviti proizvodnju nafte. Pobunjenički pokret Huti Ansar Allah preuzeo je odgovornost za incident. Washington je odmah objavio da je Iran umiješan u napad, najavio uvođenje novih sankcija i odobrio slanje dodatnih trupa “kako bi se ojačala obrana Saudijske Arabije”. Američko ministarstvo obrane pripremilo je za Trumpa nekoliko opcija vojnog odgovora Islamskoj Republici.
Osim Saudijaca, oštro kažnjavanje Teherana zatražio je i drugi nepomirljivi rival Irana u regiji, Izrael. Država je opetovano rekla da je "krajnji cilj Teherana preuzeti cijeli svijet" i da je "iranska agresija nekoliko puta opasnija od Islamske države".
Ovoga puta premijer Benjamin Netanyahu pozvao je međunarodnu zajednicu da pojača pritisak na Islamsku Republiku jer je “to jedini način da se zaustavi agresivno ponašanje Irana”. “Teheran snosi odgovornost od A do Ž. Izrael zna kako se obraniti od takve vrste napada”, rekao je čelnik židovske države, nagovještavajući spremnost da vojno uzvrati.
Židovski lobi u SAD-u trenutno čini neviđene napore da oslabi moć Teherana, pokušavajući prisiliti Trumpa da prijeđe s prijetnji na vojnu akciju..
Reakcija europskih zemalja na ono što se događalo bila je prilično neočekivana. Ako su ranije pokušavali ne komentirati odnose između Teherana i Washingtona, čak su se ponašali kao iranski odvjetnici, tada ovoga puta vlade Njemačke, Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva objavile su zajedničku izjavu u kojoj stoji: “Jasno nam je da je Iran odgovoran za ovaj napad. Nema drugih objašnjenja”, stoji u dokumentu. Međutim, oni također nisu iznijeli dokaze o krivnji Teherana.
“Gdje god su došli Amerikanci ili naši neprijatelji, postojala je opasnost. Što dalje od naše regije i naših zemalja, to će biti veća sigurnost”, odgovorio je iranski predsjednik Hassan Rouhani na napade Zapada.
Tijekom proteklih nekoliko mjeseci Teheran i Washington više su puta razmijenili prijeteće izjave i bili doslovno na rubu oružanog sukoba. Srećom, do toga nije došlo.
Sredinom rujna 2019. činilo se da je situacija blizu zatopljenja. Iz Bijele kuće počele su stizati poruke o spremnosti saslušati prijedloge Teherana i razgovarati o mogućnosti sklapanja novog sporazuma o nuklearnom programu iz kojeg su se Sjedinjene Države jednostrano povukle 2018.
"Jastrebova kandža" i neuspjeli detant
Glasine da bi moglo doći do detanta u odnosima između zemalja pojavile su se u pozadini ostavke Johna Boltona na mjesto savjetnika za nacionalnu sigurnost. Jastreb poznat po tvrdom stavu prema Teheranu, uskratio je američkom čelniku svaki prostor za političko manevriranje uoči američkih predsjedničkih izbora. Riješivši se ideološki nefleksibilnog čovjeka, činilo se da bi Trump mogao poboljšati odnose s Iranom. I tako pokazao da zna "sklapati dobre poslove", za razliku od svojih prethodnika na dužnosti.
Uostalom, još nedavno su Sjedinjene Države bile na rubu rata s DNRK: Washington i Pjongjang neprestano su razmjenjivali prijetnje, a svijet je pomno pratio svaku vijest iz Sjeverne Koreje. Međutim, sada se situacija promijenila - rat se nije dogodio, a šefovi država govore prilično toplo jedni o drugima. Trump sebe smatra pomiriteljem Sjeverne Koreje i tu činjenicu namjerava iskoristiti u nadolazećoj predsjedničkoj utrci.
Bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton, američki državni tajnik Mike Pompeo, američki predsjednik Donald Trump na proširenom bilateralnom sastanku sa sjevernokorejskim izaslanstvom predvođenim Kim Jong Unom (drugi s desna) u Hanoju, Vijetnam, 28. veljače 2019.
Moguće je da će na isti način postupiti i s Teheranom: prvo preplašiti cijeli svijet, a zatim natjerati državu na pregovore po sebi povoljnim uvjetima.
Dvosmislen dogovor
Glavni kamen spoticanja između zemalja ostaje Zajednički sveobuhvatni akcijski plan (JCPOA) koji su Iran i šest zemalja (Rusija, Sjedinjene Države, Europska unija, Velika Britanija, Francuska i Kina) zaključili u srpnju 2015. godine. Uvjeti sporazuma različito se ocjenjuju u Washingtonu i Teheranu. Iran je uvjeren da je već napravio kompromis, dobrovoljno ograničavajući svoja suverena prava na razvoj nuklearnog sektora. Teheran je to nazvao "ustupkom za dobrobit mira i ekonomskog blagostanja zemlje".
Trump JCPOA smatra jednim od glavnih propusta administracije Baracka Obame, koji je “pomogao ukidanju sankcija protiv države koja se u Washingtonu smatra glavnim sponzorom terorizma u svijetu”. Godine 2018. Trumpova je administracija, nakon povlačenja iz JCPOA-e, obnovila režim oštrih sankcija protiv Irana. Sada Trump bi želio proširiti JCPOA ne samo na nuklearnu sferu, već i na sve iranske aktivnosti usmjerene protiv interesa Washingtona ili njegovih saveznika. Dakle, Sjedinjene Države žele sklopiti sporazum po povoljnijim uvjetima za sebe.
Kružile su glasine da Europljani koji su u početku podržali JCPOA iz 2015. i kritizirali Washington zbog povlačenja iz sporazuma ovaj su put promijenili stav. Optužujući Teheran za napade na saudijske rafinerije nafte, željeli su pokazati lojalnost SAD-u i sudjelovati u sklapanju novih sporazuma, ali bez sudjelovanja Kine i Rusije.
Stručnjaci s kojima je Izvestija razgovarala smatraju da je to nemoguće. “I u Europi i u Sjedinjenim Državama postoji jasno razumijevanje da je praktički nemoguće riješiti iransko pitanje bez Moskve. Teheran je uglavnom pristao na potpisivanje JCPOA prije četiri godine zbog činjenice da su Rusija i Kina djelovale kao zemlje jamci. Teheran je uvjeren da utjecaj Moskve u određenoj mjeri daje težinu takvim sporazumima. I na Zapadu vjeruju da Rusija može imati određeni utjecaj na Irance, što je njima bitno. Stoga je malo vjerojatno da će doći do izjednačavanja uloge Moskve u ovom pitanju. Moguće je da će Amerikanci ponuditi (ili su već ponudili) Teheranu potpisivanje novog sporazuma koji bi odgovarao Iranu, ali bez sudjelovanja Rusije u tome. Ali Iranci vjerojatno neće pristati na to, shvaćajući da bi u ovom slučaju mogli ostati sami s Državama, a to je bremenito nepredvidivim posljedicama”, kaže Farhad Ibragimov, stručnjak u Međunarodnom diskusionom klubu Valdai i politički predstavnik. znanstvenik.
S njim se slaže i Adlan Margoev, analitičar Instituta za međunarodne studije MGIMO Ministarstva vanjskih poslova Rusije. Prema njemu, Europljani i dalje podržavaju očuvanje JCPOA-e, ali sada više ne skrivaju svoje ciljeve - dovesti Iran do dugoročnih sporazuma kako o nuklearnom programu (nakon završetka privremenih odredbi JCPOA-e), tako i o drugim pitanjima o kojima Europljani i Amerikanci imaju slične pozicije. “U isto vrijeme, Sjedinjene Države i europske zemlje imaju drugačiji pristup. Europljani su za to da se najprije nuklearni problem rješava zasebno, a onda na temelju iskustva pozitivne interakcije počnu rješavati ostala pitanja. Vjerojatnost da će sada biti sklopljen novi sveobuhvatni sporazum s Iranom je praktički ravna nuli. Nemoguće je neutralizirati ulogu Rusije koja podupire Iran u Vijeću sigurnosti UN-a, IAEA-i i drugim međunarodnim platformama, a također ostaje glavni partner Irana u području miroljubive nuklearne energije”, smatra on.
Teheran jednostavno ne vjeruje u spremnost Washingtona da ispuni svoje obveze. Iran, koji se već smatra nepovoljnom stranom, neće pristati na još veće ustupke. Nakon promjene administracije u Sjedinjenim Američkim Državama prekršeni su raniji dogovori. I to je zadalo ozbiljan udarac ugledu predsjednika Rouhanija i drugih umjerenih političara. Nije iznenađujuće da je vodstvo zemlje jako razočarano dogovorom: pošto je sklopio kompromis sa Zapadom, Iran nije dobio ono što mu je obećano.
Sljedbenici proiranske paravojne organizacije Hezbollah sudjeluju u paradi u čast Dana Al-Quds (dan solidarnosti s palestinskom borbom za neovisnost), Beirut, Libanon, 31. svibnja 2019.
Foto: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani
U uvjetima američkih sankcija ne može se očekivati pomoć europskih zemalja - iransko tržište nije najprofitabilnije i nitko se zbog njega neće svađati sa Sjedinjenim Državama. Ni Moskva ni Peking nemaju utjecaja na Washington.
Sjedinjene Američke Države su pak sastavile popis zahtjeva za Teheran koji se sastoji od 13 točaka, nakon čijeg ispunjavanja “Iran može računati na ukidanje sankcija”. Posebno pozivaju zemlju da povuče svoje trupe iz Iraka i Sirije i prestane podržavati skupine poput Hamasa i Hezbollaha. No, malo je vjerojatno da će Teheran ikada pristati na to.
Glavni problem iransko-američkih odnosa nije čak ni u nuklearnom programu, već u geopolitičkom sukobu. I američki državni tajnik Mike Pompeo i bivši Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton opetovano su rekli da Sjedinjene Države žele "osloboditi Irance od režima ajatolaha".
"Osovina zla" protiv "Velikog Sotone"
Nakon revolucije 1979. godine, borba protiv SAD-a, koji je u Teheranu dobio nadimak “Veliki Sotona”, bila je jedna od glavnih zadaća vladajućeg režima, slogan “Smrt Americi!” postao praktički državni.
Tijekom vremena od Islamske revolucije, Sjedinjene Države nastavile su kritizirati Teheran. Godine 2002. američki čelnik George W. Bush uvrstio je Iran u “osovinu zla”. “Društvo” ove zemlje uključivalo je Irak i Sjevernu Koreju.
Do izvjesnog zagrijavanja došlo je tek za vrijeme mandata američkog predsjednika Baracka Obame, koji je u odnosu na Iran mrkvu zamijenio batinom. U toj bliskoistočnoj zemlji na vlast je upravo došao predsjednik Hassan Rouhani, koji je slovio za prilično umjerenog političara. Detant između Washingtona i Teherana doveo je do zaključenja u srpnju 2015. Zajedničkog sveobuhvatnog plana akcije (JCPOA), poznatijeg kao iranski nuklearni sporazum, između Irana s jedne strane i zemalja G6 s druge strane.
Prema sporazumima, iranske vlasti bile su obvezne imati na raspolaganju najviše 300 kilograma nisko obogaćenog urana tijekom 15 godina.(do 3,67 posto), da ne proizvode visoko obogaćeni uran i plutonij za oružje, smanjili broj nuklearnih centrifuga s 19 tisuća na 6,1 tisuću i omogućili inspektorima IAEA-e da u bilo kojem trenutku dođu u inspekciju nuklearnih postrojenja. Kao odgovor na to, suspendirane su sankcije protiv Teherana uvedene rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a 2006.–2012.
Dok su EU, Kina i Rusija sporazum nazvale "dogovorom stoljeća", Donald Trump oštro je kritizirao te sporazume tijekom izborne utrke. Uvjeravao je Amerikance da Iran zapravo održava svoj nuklearni program, obmanjujući međunarodnu zajednicu, te da će za 10-15 godina moći instalirati koliko god centrifuga i obogatiti bilo koju količinu urana, što bi zemlju približilo stvaranju atomsko oružje.
Nakon što je postao predsjednik, počeo je još žešće kritizirati Iran i njegove čelnike. U jednom od intervjua šef države čak je nazvao Islamsku Republiku terorističkom državom broj jedan, optuživši je da je “preplavila Bliski istok oružjem i novcem”. Osim toga, saveznici su vršili pritisak na Sjedinjene Države: Izrael i Saudijska Arabija pozvali su Washington da raskine dogovor s Teheranom.
45. predsjednik povukao se iz ugovora. Ovo je bio tek početak sukoba.
U veljači 2019. Washington je uveo nove sankcije protiv Irana kao odgovor na pokuse balističkih projektila. Dva mjeseca kasnije Bijela kuća je elitne postrojbe iranske vojske – Korpus čuvara islamske revolucije (IRGC) – proglasila terorističkom organizacijom. Kao odgovor, Iran je Središnje zapovjedništvo SAD-a i sve podređene vojne postrojbe, uključujući i Bliski istok, izjednačio s ekstremistima..
Sljedeća runda sukoba dogodila se u svibnju. Saudijska Arabija se žalila da su dva njezina naftna tankera napadnuta u blizini luke Fujairah u UAE, nakon čega su uslijedili napadi na još dva komercijalna broda. Američki stručnjaci, koji su na zahtjev Rijada istraživali što se dogodilo, za sve su okrivili Teheran. Međutim, ponovno nisu pružili dokaze o krivnji Irana.
U lipnju su još dva tankera napadnuta u Omanskom zaljevu. SAD je rekao da su korištene mine bile “vrlo slične iranskim minama”. Osim toga, na internetu se pojavio video u kojem su Iranci snimili incident s plovila koje se smatra patrolnim brodom IRGC-a. No, ni tada nije došlo do vojnog sukoba.
Prema Ibragimovu, “malo je vjerojatno da će američki čelnik započeti bilo kakav rat s Iranom, budući da polazi od logike da je potrebno izvršiti pritisak na Islamsku Republiku koristeći ekonomske instrumente”. Prema riječima stručnjaka, da je Bolton ostao na svom mjestu, aktivno bi lobirao za temu vojne invazije na Iran. “U isto vrijeme, Bolton bi to učinio ne razmišljajući o posljedicama. Trump, kao poslovni čovjek i poduzetnik, sklon je odvagnuti sve rizike nakon takvih akcija. Shvaća da bi Amerikanci mogli biti poraženi, što će sigurno utjecati na njegovu gledanost. Istodobno, moguće je da će protiv Islamske Republike biti organizirane nove provokacije, nakon čega će uslijediti još jedna umjetna eskalacija sukoba kako bi se dodatno diskreditirao Iran”, rekao je politolog za Izvestiju.
Britanski naftni tanker Stena Impero zaplijenila je Iranska revolucionarna garda (IRGC) u Hormuškom tjesnacu zbog "nepoštivanja međunarodnih pomorskih propisa tijekom prolaska kroz tjesnac", Teheran, 22. srpnja 2019.
Prema riječima iranskog stručnjaka i istraživača na Visokoj školi ekonomije Yulia Sveshnikova, tijekom godina Sjedinjene Države su mnogo puta izračunale različite scenarije za kopnene i zračne operacije: “Uglavnom, analitičari su došli do zaključka da ako izbije rat, bit će kao što su rekle iranske vlasti, bit će totalno. Nitko ne želi vojnu akciju. Osim toga, Sjedinjene Države nemaju izravnih dokaza o umiješanosti Irana u najnovije napade. I tako je Rijad, naravno, spreman boriti se s Teheranom do posljednjeg Amerikanca, obično se šale stručnjaci. Trump je rekao da ako Saudijska Arabija želi da se Amerikanci bore za nju, treba potrošiti više novca za kupnju oružja iz Sjedinjenih Država."
Prema Margojevu, ovaj put reakcija Washingtona i Rijada bila je suzdržana. “Godinu dana nakon vjernog pridržavanja JCPOA-e, iransko vodstvo shvaća da nedjelovanje neće donijeti rezultate, stoga je potrebno odgovoriti simetrično ili asimetrično na prijetnje u regiji. Bez obzira na to je li Teheran i u kojoj mjeri bio uključen u napade na saudijska naftna postrojenja, svaki incident mogao bi eskalirati u lokalni vojni sukob. Slanje dodatnih trupa u regiju ne znači da će uskoro izbiti rat, ali nema jamstava da naknadni incidenti neće dovesti do oružanog sukoba u regiji”, uvjeren je stručnjak.
Autorsko pravo na sliku Getty Images
Eskalacija vojnog sukoba između Irana i Izraela neobično se poklopila s američkim povlačenjem iz sporazuma o iranskom nuklearnom programu.
Kao odgovor na granatiranje izraelskih položaja na Golanskoj visoravni, Izrael je pokrio iranska vojna postrojenja u Siriji.
Međutim, Teheran tvrdi da u Siriji nema iranskog vojnog osoblja, iako je prošle godine jedan obavještajni izvor u jednoj od zapadnih zemalja rekao za BBC da je iranska vojska uspostavila bazu na lokaciji sirijskih vladinih trupa u Al-Kiswu.
Na ovaj ili onaj način, područje Golanske visoravni ponovno je nemirno, a Izraelci primjećuju osjetno povećanu aktivnost iranskih snaga. Pesimisti opet govore o izgledima velikog rata na Bliskom istoku.
Suzdržana reakcija
Zanimljivo je primijetiti da se iranski tisak, inače brz u obračunu s “velikim i malim Sotonama”, ovoga puta ponaša prilično suzdržano, a i izraelski i američke zastave na ulicama iranskih gradova ljudi spaljuju ništa češće nego inače.
Iran čeka svoje vrijeme. Predsjednik Hassan Rouhani čeka rezultate razgovora iranskih diplomata s Francuskom, Njemačkom, Britanijom, Rusijom i Kinom kako bi procijenili mogućnost očuvanja nuklearnog sporazuma.
- SAD je uveo nove sankcije protiv Irana
Bude li se Europa stvarno, a ne u obliku deklaracija, pridržavala Zajedničkog sveobuhvatnog plana djelovanja, moguće je ponavljanje situacije iz 1996.-2006., kada su američke sankcije Iranu formalno bile na snazi, ali nisu primjenjivane na europske tvrtke .
Ako se to uspije, Iran se najvjerojatnije neće povući iz nuklearnog sporazuma, iako će javno glasno predbacivati Sjedinjenim Državama.
- Izraelska obavještajna služba pronašla tajnu iransku nuklearnu arhivu
Analitičari ističu da stvarna svrha manevara oko iranskog nuklearnog programa nije lišiti Teheran mogućnosti da nabavi nuklearno oružje. Taj trenutak kao da je već propušten, a nakon nedavnih događaja u Iraku i Libiji, želja iranskog režima (kao i sjevernokorejskog) da “nuklearnim kišobranom” zajamči svoj opstanak samo je ojačala.
Zadatak je staviti Iran u neki koliko-toliko prihvatljiv okvir. No, ti se okviri drugačije vide u dalekom Washingtonu i ne tako dalekom Tel Avivu.
Prijetnja Izraelu
Izraelu, naravno, ne treba jačanje Irana u Siriji, koje sada očito ide ubrzanim tempom. Potencijalna opasnost od iranskog režima naoružanog nuklearnim bojevim glavama i vozilima za dostavu očito je još veća. I sjevernokorejsko iskustvo pokazuje da je “nuklearni iskorak” sasvim moguć, suprotno procjenama zapadnih obavještajnih službi.
Autorsko pravo na sliku Getty Images Opis slike Izrael ozbiljno shvaća povećanje iranske vojne aktivnosti na Golanskoj visoravniIstodobno, treba shvatiti da je sukob između Irana i Izraela također svojevrsna ritualna radnja, namijenjena u obje zemlje za domaću potrošnju. „Veliki Sotona“ iz Sjedinjenih Država i njihov miljenik Izrael sastavni su dio iranskog političkog vokabulara. Benjamin Netanyahu također ima dosta problema na domaćem terenu.
Međutim, ni jedna ni druga država, naravno, ne želi rat punog opsega, nuklearni ili ne. To ne znači da je zajamčeno da se to neće dogoditi, ali moramo shvatiti da to, uglavnom, nikome ne treba.
"Bliski istok je jedna velika zajednička soba", prikladno je rekao politolog Nikolaj Kožanov. Naravno, rat će pogoditi sve njegove stanovnike, pogotovo rat uz upotrebu nuklearnog oružja: to je ista katastrofa za sve.
- Macron: Raskid sporazuma s Iranom mogao bi otvoriti Pandorinu kutiju
Osim toga, Teheran se sjeća da Izrael ima nuklearno oružje (Izrael tu činjenicu, načelno, nikada neće službeno priznati). Značajan dio iranskog stanovništva koncentriran je u gradovima. Uzvratni udar, ako do njega dođe, bit će apokaliptičan po svojim posljedicama.
U nenuklearnom scenariju, iranski tradicionalni suparnici – monarhije Perzijskog zaljeva – pojačat će pritisak na Iran, ali će se najvjerojatnije suzdržati od izravnog sudjelovanja u sukobu. Turska i Egipat će također čekati.
- Tko se protiv koga može boriti u Siriji
Saveznici zaraćenih država: SAD i Rusija, mogu više ili manje aktivno intervenirati u sukobu. No, i tu će se vjerojatno svesti na moralnu potporu i opskrbu oružjem, iako su i Donald Trump i Vladimir Putin već iznenadili analitičare naredivši udare na položaje raznih skupina u Siriji.
Vanjske smetnje
Hoće li oni htjeti intervenirati, drugo je pitanje. Trump je proglasio Ameriku "iznad svega", iako je malo vjerojatno da će svog dugogodišnjeg i najpouzdanijeg saveznika u regiji ostaviti potpuno bez podrške.
- Iranske vlasti upozoravaju građane da ne sudjeluju u "ilegalnim skupovima"
U ruski predsjednik još jedna dilema. Rusija ima dovoljno dobar odnos s Izraelom, ovo je možda jedina veza između Moskve i zapadnih prijestolnica. Međutim, može se izgubiti ako Kremlj nastavi aktivno podržavati Iran.
U isto vrijeme, savezništvo s Iranom značajan je, ako ne i odlučujući, aspekt ruskih taktičkih uspjeha u Siriji. Napustiti savezništvo s Iranom znači napustiti Siriju, ostavljajući Assadov režim u krajnje nestabilnom položaju, odnosno izgubiti sve svoje stečevine zadnjih godina. Malo je vjerojatno da je Vladimir Putin spreman pomiriti se s tim.
Nastavak suradnje i aktivna potpora državi koja svom susjedu neprestano prijeti fizičkim uništenjem u 21. stoljeću također je teško ispravna, a što je najvažnije korisno. Da ne govorimo o tome da, osim Irana, Rusija ima i druge partnere na Bliskom istoku - Saudijsku Arabiju, na primjer.
- Rusija je uvela uzvratne sankcije protiv Sjedinjenih Država
Do sada je Moskva uspjela održati dobre odnose s glavnim bliskoistočnim igračima. Podrška Iranu u njegovom sukobu s Izraelom i, što je najvažnije, u njegovoj potrazi za nuklearnim oružjem prijeti poremetiti ovu ravnotežu.
Autorsko pravo na sliku Getty Images Opis slike Izrael nikada nije podržao iranski nuklearni sporazum, tvrdeći da nuklearni program još uvijek postojiA činjenica da Iran nije u potpunosti odustao od ideje da se domogne nuklearnog arsenala nema sumnje kod većine stručnjaka.
Nuklearni Iran
Nuklearni Iran predstavlja ozbiljnu prijetnju svjetskoj sigurnosti prvenstveno zato što je primjer koji treba slijediti. Saudijska kraljevina bit će prva, ali svakako ne i jedina država koja bi htjela ponoviti ovaj primjer. Pa, onda je to pitanje vremena - i konačnog kolapsa Ugovora o neširenju nuklearnog oružja.
Izrael očito neće biti voljan prihvatiti takvu prijetnju.
- SAD i Saudijska Arabija potpisale ugovor o nabavci oružja vrijedan 110 milijardi dolara
S jedne strane, izraelske obavještajne službe već su sabotirale iranske nuklearne projekte i njihove sposobnosti ne treba podcjenjivati. I u slučaju Iraka, Izraelci uopće nisu oklijevali udariti na nuklearna postrojenja, a ne može se isključiti mogućnost ponavljanja ovakvog scenarija u Iranu.
Međutim, da bi se to dogodilo, Izrael mora biti uvjeren, prvo, u ozbiljnost prijetnje od strane Irana, a drugo, u svoju sposobnost da izvede udar na koji će ostati bez odgovora. U sadašnjim uvjetima to je teško moguće, s obzirom na opsežnu prirodu iranske nuklearne infrastrukture.
Činjenica da sam Izrael ima nuklearni arsenal trebala bi poslužiti kao dobar argument Teheranu. Međutim, svi su ti dizajni, nažalost, spekulativni.
Da, nitko se ne želi boriti "kao odrasli". Iskustvo prijašnjih sukoba s Izraelom, kao i trenutni zastoj s vojnog gledišta u Siriji, kada su ozbiljne promjene situacije na frontu nemoguće bez sudjelovanja Rusije ili Sjedinjenih Država, ne dopuštaju nam da se nadamo za brzo uništenje židovske države.
Ali to ne znači da će se sukobi uvijek ograničiti na povremeno međusobno granatiranje. Svaki slučajni pucanj mogao bi biti početak velikog rata.
Pratite naše vijesti na
Akcije Izraela neće ostati bez odgovora, a to bi zauzvrat moglo dovesti do sukoba punih razmjera na Bliskom istoku. Do čega bi moglo dovesti kompliciranje situacije u regiji, govori vojni promatrač Gazeta.Ru Mikhail Khodarenok.
Rano ujutro 10. svibnja, zrakoplovi izraelskih zračnih snaga izveli su niz napada na ciljeve iranskih snaga Al-Quds u Siriji.
Al-Quds Force - vojna jedinica posebne namjene Korpus čuvara islamske revolucije (IRGC), elitna vojno-politička formacija Islamske Republike Iran. Ove formacije sudjeluju u interakciji s jedinicama i formacijama sirijskih oružanih snaga u sukobu na području ove republike.
Dan prije, snage Al-Quds koje se nalaze na sirijskoj strani Golanske visoravni lansirale su oko 20 raketa na izraelski teritorij.
Iranski izvidnički objekti, kontrolne točke i promatračke točke u tampon zoni, stožeri i zapovjedna mjesta postrojbi, vojni kamp sjeverno od Damaska, postrojbe i logističke postrojbe te skladišta s materijalom postrojbi našli su se pod raketnim i bombaškim napadima Izraelaca Zračne snage. Al-Quds" u međunarodnoj zračnoj luci Damask. Osim toga, izraelski zrakoplovi napali su lansirna mjesta iranskih oružanih formacija, s kojih su dan ranije na Izrael lansirane rakete zemlja-zemlja.
Prema ruskom vojnom odjelu, 28 zrakoplova F-15 i F-16 sudjelovalo je u raketnim i zračnim napadima izraelskih zračnih snaga, koje su ispalile oko 60 projektila zrak-zemlja na različita područja Sirije. Izrael je također ispalio više od 10 taktičkih projektila zemlja-zemlja.
“Napadnute su lokacije iranskih oružanih snaga, kao i položaji sustava protuzračne obrane sirijske vojske u području Damaska i južne Sirije. Tijekom odbijanja izraelskog napada od strane sirijske borbene posade protuzračne obrane oboreno je više od polovice projektila”, priopćilo je rusko Ministarstvo obrane.
Prema Izraelskim obrambenim snagama, zračne snage nisu pretrpjele gubitke tijekom napada i svi su se borbeni zrakoplovi vratili na svoje poletne aerodrome. Osim toga, Izrael je obavijestio Rusiju prije pokretanja raketnih i zračnih napada. Između izraelskih oružanih snaga i Ruska Federacija Od 2015. godine uspostavljen je mehanizam koordinacije za sprječavanje sukoba u Siriji.
Mogućnost sukoba je sve bliža
I iako je Izrael izjavio da Tel Aviv nije zainteresiran za daljnju eskalaciju sukoba s Iranom, uopće nije činjenica da Teheran ima isto mišljenje.
Sasvim je moguće da će se međusobna razmjena raketnih udara nastaviti u vrlo bliskoj budućnosti, a situacija bi u principu mogla izmaći kontroli i dovesti do sukoba punih razmjera na Bliskom istoku uz sudjelovanje svih vrsta naoružanja. snage i borbena sredstva zaraćenih strana.
“U međuvremenu Iran i Izrael razmjenjuju udarce na teritoriju treće zemlje”, objasnio je za Gazeta.Ru akademik RAS Aleksej Arbatov. - Ovo nije prvi put da se to događa. Ali eskalacija neprijateljstava je očita.”
Prema riječima ruskog političara, “Izrael bi u konačnici mogao napasti Iran, posebice njegove objekte nuklearne infrastrukture, kojih ima oko dvadesetak. Izrael nema snage učiniti više. Ne može pogoditi cijeli iranski sustav protuzračne obrane i njegove vojne objekte. Ali Izrael može napasti nuklearnu infrastrukturu, gdje ima relativno malo objekata.
“U tom slučaju će se pokrenuti četvrti veliki rat na Bliskom istoku, u kojem će nastati zona na koju sam već više puta upozoravao”, smatra akademik Aleksej Arbatov.
Sugovornik Gazeta.Ru smatra da ako se sljedeće zone sukoba - Sirija, Iran, Jemen, Libanon i, naravno, Izrael - spoje u jednu, tada će nastati situacija bez presedana, kakva se nikada ranije nije dogodila na Bliskom istoku - cijela će regija biti razorena ratom i ima nuklearno oružje i nuklearnu industriju.
Nositi se s tim, prema Alekseju Arbatovu, bit će izuzetno teško.
“I što je još gore,” naglašava Arbatov, “s obzirom na vojnu prisutnost Moskve u ovoj regiji i bliske veze Rusije s nekim od zaraćenih strana, prijetnja izravnog oružanog sukoba između Rusije i Sjedinjenih Država, koja je već dva puta izbjegnuta, može dovesti do opasnosti od izravnog oružanog sukoba između Rusije i SAD-a. raste eksponencijalno.” .
SAD suprotstavlja Iran i Izrael
Na vojno-političku situaciju na Bliskom istoku moglo bi iznimno štetno utjecati američko povlačenje iz Zajedničkog sveobuhvatnog plana djelovanja za osiguranje miroljubive naravi iranskog nuklearnog programa. U tom će slučaju Teheran, bez ikakve sumnje, nastaviti svoj vojni nuklearni program (pitanje je li Iran prestao raditi na stvaranju nacionalnog nuklearnog oružja u načelu ostaje otvoreno).
Stoga obostrana razmjena nuklearnih udara u vrlo bliskoj budućnosti između Izraela i Irana postaje ne sasvim nerealna fantazija. Teheran ima potrebna sredstva za dostavu (taktičke i operativno-taktičke rakete zemlja-zemlja), a pitanje opremanja istih specijalnim borbenim jedinicama nije tehnički nepremostiva zadaća za Iran. Osim toga, razvoj nuklearnog programa Teherana uvelike potiče činjenica da Izrael ima vlastito nuklearno oružje.
Postavlja se pitanje – tko trenutno najviše pridonosi ovako krajnje nepovoljnom razvoju događaja? Odgovor je ovdje očit – Sjedinjene Države i njihovi najbliži saveznici. Upravo su te države u posljednje vrijeme najviše učinile za moguća kršenja Ugovora o neširenju nuklearnog oružja i širenje oružja za masovno uništenje diljem svijeta.
Povijesno nedavni poraz Iraka i Libije, smaknuće čelnika ovih zemalja, uvjerio je čelnike mnogih država na Bliskom i Srednjem istoku, kao iu Aziji i Daleki istok da je jedini mogući način očuvanja državnog suvereniteta i nacionalne sigurnosti posjedovanje oružja za masovno uništenje.
Zato što je nadmoć SAD-a i njegovih saveznika nad svim potencijalnim protivnicima (pa i njihovim mogućim koalicijama) u konvencionalnom oružju danas tolika da država male veličine i vojnih sposobnosti nema šanse preživjeti u slučaju sukoba s Washingtonom .
Sa samo zračnim snagama, Pentagon je sposoban poraziti oružane snage takvih zemalja u manje od dva tjedna bez ikakve šanse za uspjeh od strane potonjih.
Naposljetku, više nego uvjerljiv primjer u tom pogledu dao je čelnik Sjeverne Koreje Kim Chem-un. Jasno je pokazao da je samo posjedovanje nuklearnog oružja i nepokolebljiva odlučnost da se ono koristi najučinkovitiji način očuvanja državnog suvereniteta i nacionalne neovisnosti. Samo u tom slučaju SAD pristaje na pregovore i ne želi se upuštati u oružani sukob s njima krajnje nejasnim posljedicama.
Nema sumnje ni trenutka da je ovaj primjer DNRK više nego uvjerljiv za čelnike Irana, tim više što je Washington više puta prijetio Teheranu bombardiranjem i ratom do kraja.
Korištenje oružja za masovno uništenje na Bliskom i Srednjem istoku moglo bi biti izrazito negativno za ograničeni kontingent ruskih oružanih snaga stacioniranih u Siriji. U tom slučaju, čak i ako nisu strana u sukobu, osoblje ruske skupine može biti izloženo štetnim čimbenicima oružja za masovno uništenje.
Stoga, jedan od najvažnijih zadataka od svih likovi u ovoj regiji je spriječiti moguću eskalaciju oružanog sukoba između Irana i Izraela i vratiti se Zajedničkom sveobuhvatnom planu djelovanja kako bi se osigurala miroljubiva priroda iranskog nuklearnog programa.
U protivnom bi razvoj događaja na Bliskom i Srednjem istoku mogao postati potpuno nekontroliran.
