Razlike između Karla 12. i Petra 1. Usporedba Petra I. i Karla XII. tijekom bitke. Opkoljavanje neprijatelja i predaja

4.38 /5 (87.50%) 8 glasova

Jedna od najvećih bitaka 18. stoljeća odigrala se kod Poltave tijekom Sjevernog rata 27. lipnja 1709. godine između ruskih i švedskih trupa. Ključnu ulogu u bitci, kao i ishodu rata u cjelini, odigrali su zapovjednici svake strane: Petar I. i Karlo XII.

Glavni dirigenti vojnih zbivanja, mladi i pragmatični vladari dviju najvećih sila svoga vremena, odlično su shvaćali što je u bitci dugotrajnog rata na kocki - kruna i lovorike za pobjednika ili gubitak i poniženje za pobjednika. gubitnik. Osobne kvalitete i strateško razmišljanje svakog od zapovjednika tijekom bitke raspodijelili su ovaj ulog.

Cara Petra I. uvijek je odlikovala njegova sposobnost donošenja ispravne odluke u teškim vremenima. A bitka kod Poltave nije bila iznimka - kompetentni manevri trupa, učinkovita uporaba topništva, pješaštva i konjice, praktična provedba ideje o redutima - ovo i još mnogo toga postalo je početak kraja za Šveđane neprijatelj. Važno je napomenuti da je Petar I osobnim primjerom usadio u duše ruskih vojnika volju za pobjedom i povjerenje u svoje sposobnosti. Brze i čvrste upute tijekom bitke, zajedno s hrabrim i ponekad avanturističkim akcijama, nisu natjerale dugo čekati na rezultat - Petrova vojska je majstorski prešla iz obrane u ofenzivu i konačni poraz vojske Karla XII.

Petrova suprotnost tijekom bitke bio je Karlo XII. Kraljeve kratkovidne odluke i bahato raspoloženje iskrvarili su i oslabili nekadašnju najjaču vojnu silu. Nedostatak samopouzdanja i pesimističko raspoloženje uoči bitke nisu se mogli prenijeti na vojsku. Slomljeni Charles vodio je svoje vojnike u sigurnu smrt - redute i topništvo Petra. Pod naletom neprijatelja Karlo je pobjegao, ostavivši svoje vojnike i vjerne generale.

Kao rezultat sukoba između likova Petra I. i Karla XII. u bitci kod Poltave, povijest Europe dobila je novi obrat - jaka vojska kralja Karla XII. više nije postojala, sam Karlo je pobjegao u Osmansko Carstvo, a izgubljena je vojna moć Švedske.

Kandidat povijesnih znanosti I. ANDREEV.

U ruska povijestŠvedski kralj Karlo XII nije imao sreće. U masovnoj svijesti on je predstavljen kao gotovo karikaturalno ekstravagantan, tašt mladi kralj, koji je Petra najprije porazio, a potom i potukao. "Umro je kao Šveđanin u blizini Poltave" - ​​ovo je zapravo o Karlu, iako, kao što znate, kralj nije umro u blizini Poltave, već se, izbjegavši ​​zarobljeništvo, nastavio boriti gotovo deset godina. Padajući u moćnu Petrovu sjenu, Karl ne samo da je izblijedio, već se izgubio i smanjio. On se, poput statista u lošoj predstavi, morao povremeno pojaviti na povijesnoj pozornici i izreći opaske koje su imale za cilj da povoljno istaknu glavnog lika - Petra Velikog. Pisac A. N. Tolstoj nije izbjegao iskušenje da švedskog kralja prikaže upravo na ovaj način. Nije stvar u tome da se Karl pojavljuje epizodno na stranicama romana Petar Veliki. Druga važna stvar je motivacija djelovanja. Karl je neozbiljan i hirovit - neka vrsta okrunjenog egocentrika koji pretražuje istočnu Europu u potrazi za slavom. On je potpuna suprotnost caru Petru, iako gorljiv i neuravnotežen, ali dan i noć razmišlja o domovini. Interpretacija A. N. Tolstoja ušla je u krv i meso masovne povijesne svijesti. talentiran književno djelo u svom utjecaju na čitatelja gotovo uvijek nadjačava tomove ozbiljnih povijesnih djela. Karlovo pojednostavljenje ujedno je i pojednostavljenje samog Petra i razmjera svega što se Rusiji dogodilo u prvoj četvrtini 18. stoljeća. Samo ovo je dovoljno da pokušamo shvatiti što se dogodilo kroz usporedbu ove dvije ličnosti.

Petra I. Gravura E. Čemesova, prema izvorniku J.-M. Nattier 1717.

Karlo XII. Portret nepoznatog umjetnika s početka 18. stoljeća.

Mladi Petar I. Nepoznati umjetnik. Početak 18. stoljeća.

Časnik Lifegardijske Semenovske pukovnije. Prva četvrtina 18. stoljeća.

Znanost i život // Ilustracije

Znanost i život // Ilustracije

Znanost i život // Ilustracije

Osobne stvari Petra I: kaftan, časnička značka i časnički šal.

Bista Petra I, koju je izradio Bartolomeo Carlo Rastrelli. (Oslikani vosak i gips; perika iz Petrove kose; oči - staklo, emajl.) 1819.

Pogled na Arkhangelsk iz zaljeva. Gravura s početka 18. stoljeća.

Knjiga Karla Allarda "Nova golanska brodogradnja" prevedena je na ruski po nalogu Petra. Petrova knjižnica sadržavala je nekoliko primjeraka ove publikacije.

Čaša koju je izradio Petar I (zlato, drvo, dijamanti, rubin) i poklonio M. P. Gagarinu za organizaciju praznika u Moskvi u čast pobjede nad Šveđanima kod Poltave. 1709. godine

Stroj za tokarenje i kopiranje koji je izradio majstor Franz Singer, koji je godinama radio za firentinskog vojvodu Cosima III de' Medici, a zatim je došao u St. Petersburg na poziv ruskog cara. U Rusiji je Singer vodio carsku tokarsku radionicu.

Medaljon s reljefnom slikom bitke kod Grenhama na Baltiku 27. srpnja 1720. (rad tokarskog stroja).

Petar I u bitci kod Poltave. Crtež i gravura M. Martin (sin). Prva četvrtina 18. stoljeća.

Peter i Karl se nikada nisu sreli. Ali godinama su se međusobno svađali u odsutnosti, što je značilo da su pokušavali jedno drugo, pomno gledajući jedno u drugo. Kada je kralj saznao za Karlovu smrt, bio je sasvim iskreno uzrujan: "O, brate Karle! Kako mi te je žao!" Može se samo nagađati koji su točno osjećaji stajali iza ovih riječi žaljenja. Ali čini se - nešto više od puke kraljevske solidarnosti... Njihov spor bio je toliko dug, car je bio toliko prožet logikom nelogičnosti svog okrunjenog protivnika da je, čini se, Karlovom smrću Petar izgubio dio samog sebe.

Ljudi različitih kultura, temperamenta, mentaliteta, Karl i Peter bili su u isto vrijeme iznenađujuće slični. Ali ta sličnost ima posebnu kvalitetu - u svojoj različitosti od drugih suverena. Imajte na umu da stjecanje takve reputacije u doba kada je ekstravagantno samoizražavanje bilo u modi nije lak zadatak. No Peter i Karl zasjenili su mnoge. Njihova tajna je jednostavna - oboje uopće nisu težili ekstravaganciji. Živjeli su bez ikakve buke, gradeći svoje ponašanje u skladu s idejama o tome što treba učiniti. Stoga mnogo toga što se drugima činilo tako važnim i potrebnim za njih nije igralo gotovo nikakvu ulogu. I obrnuto. Njihove je postupke većina suvremenika u najboljem slučaju doživljavala kao ekscentričnost, a u najgorem kao kao neobrazovanost i barbarstvo.

Engleski diplomat Thomas Wentworth i Francuz Aubrey de la Motray ostavili su opise “gotskog heroja”. Karl je u njima dostojanstven i visok, "ali krajnje neuredan i nemaran". Crte lica su tanke. Kosa je svijetla i masna i čini se da ne nailazi na češalj svaki dan. Šešir je bio zgužvan - kralj ga je često stavljao ne na glavu, već ispod ruke. Uniforma Reitar, samo štof najbolje kvalitete. Visoke čizme s mamuzama. Zbog toga su svi koji kralja nisu poznavali iz viđenja zamijenili za časnika Reitara, i to ne najvišeg ranga.

Peter je bio jednako nezahtjevan u odijevanju. Dugo je nosio haljinu i cipele, ponekad do rupa. Navika francuskih dvorjana da se svaki dan pojavljuju u novoj haljini izazvala je kod njega samo podsmijeh: "Očigledno, mladić jednostavno ne može pronaći krojača koji bi ga obukao sasvim po njegovom ukusu?" - zadirkivao je markiza od Liboisa, kojega je sam regent Francuske dodijelio visokom gostu. Petar se na prijemu kod kralja pojavio u skromnom fraku od debele sive ovčje kože (vrsta materijala), bez kravate, manžeta i čipke, u - o užas! - nenapudrana perika. “Ekstravagancija” moskovskog gosta toliko je šokirala Versailles da je privremeno ušla u modu. Mjesec dana su dvorski kicoši sramotili dvorske dame svojim divljim (s francuskog gledišta) kostimom, koji je dobio službeni naziv "divljačka odjeća".

Naravno, ako je trebalo, Petar se pojavio pred svojim podanicima u svom sjaju kraljevske veličine. U prvim desetljećima na prijestolju to je bila takozvana odjeća velikog suverena, kasnije - bogato ukrašena europska haljina. Tako se na ceremoniji krunidbe Katarine I titulom carice carica pojavila u kaftanu izvezenom srebrom. To je zahtijevala i sama ceremonija i činjenica da je junak prigode marljivo radio na vezanju. Istina, suveren, koji nije volio nepotrebne troškove, nije se trudio promijeniti svoje iznošene cipele. U tom je obliku stavio krunu na klečeću Katarinu, što je riznicu koštalo nekoliko desetaka tisuća rubalja.

Maniri dvojice suverena odgovarali su odjeći - jednostavni, pa čak i nepristojni. Karl, kako su primijetili suvremenici, "jede kao konj", duboko u svojim mislima. Dok je zamišljen, može prstom namazati maslac na kruh. Hrana je najjednostavnija i čini se da se cijeni uglavnom s gledišta sitosti. Na dan svoje smrti, Karl, nakon večere, hvali svoju kuharicu: "Vaša hrana je tako zadovoljavajuća da ću vas morati imenovati za višeg kuhara!" Peter je jednako nezahtjevan kada je hrana u pitanju. Njegov glavni zahtjev bio je da se sve poslužuje vruće: u Ljetnoj palači, na primjer, bilo je uređeno tako da jela dolaze na kraljevski stol izravno sa štednjaka.

Nepretenciozni u hrani, vladari su se jako razlikovali u svom stavu prema jakim pićima. Maksimum koji si je Charles dopuštao bilo je slabo tamno pivo: to je bio zavjet koji je mladi kralj dao nakon jednog obilnog pijanca. Zavjet je neobično jak, bez odstupanja. Petrovo neobuzdano pijanstvo kod njegovih apologeta izaziva samo gorak uzdah žaljenja.

Teško je reći tko je kriv za ovu ovisnost. Većina Peterovih bliskih ljudi patila je od ovog poroka. Pametni knez Boris Golicin, kojemu je car toliko dugovao u borbi protiv princeze Sofije, prema jednom od njegovih suvremenika, "bez prestanka je pio". Za njim nije zaostajao ni poznati “razvratnik” Franz Lefort. Ali on je možda jedina osoba koju je mladi kralj pokušao oponašati.

Ali ako je Petra okolina uvlačila u pijanstvo, sam car, sazrijevši, više nije pokušavao stati na kraj toj dugotrajnoj "kafanskoj službi". Dovoljno je prisjetiti se “sastanka” čuvenog Svešaljivog i svepijanog sabora, nakon kojeg se suverenu glava počela grčevito tresti. “Patrijarh” bučne čete Nikita Zotov čak je morao upozoriti “gospodina protođakona” Petra na pretjeranu junaštvo na bojnom polju s “Ivaškom Hmjelnickim”.

Začudo, kralj je čak i bučnu gozbu pretvorio u korist svog posla. Njegov Šaljivi sabor nije samo način divljeg opuštanja i oslobađanja od stresa, već oblik afirmacije nove svakodnevice – rušenja starog uz pomoć smijeha, ludila i bijesa. Petrova fraza o "drevnim običajima" koji su "uvijek bolji od novih" najuspješnije ilustrira bit ovog plana - uostalom, car je hvalio "svetu rusku starinu" u klaunskim ludorijama "najekstravagantnije katedrale".

Pomalo je naivno suprotstaviti Karlov trijezan način života Peterovoj strasti da "stalno bude pijan i da nikad ne ide trijezan u krevet" (glavni zahtjev povelje Vijeća za šale). Izvana to nije osobito utjecalo na tijek poslova. Ali samo izvana. Tamna mrlja u Peterovoj priči nisu samo činjenice neobuzdanog pijanog bijesa, bijesa do točke ubojstva i gubitka ljudskog izgleda. Oblikovao se “pijani” stil života dvora, nove aristokracije, žalosan u svakom pogledu.

Ni Peter ni Karl nisu se odlikovali suptilnošću osjećaja i sofisticiranošću ponašanja. Deseci su slučajeva u kojima je kralj svojim postupcima izazivao blago zaprepaštenje okoline. Njemačka princeza Sofija, inteligentna i pronicljiva, opisala je svoje dojmove nakon prvog susreta s Petrom: kralj je visok, lijep, njegovi brzi i točni odgovori govore o živahnosti njegova uma, ali “sa svim vrlinama kojima ga je priroda obdarila. s, bilo bi poželjno da u njemu bude manje grubosti."

Grub i Karl. Ali to je prije naglašena grubost vojnika. Tako se on ponaša u poraženoj Saskoj, jasno dajući do znanja Augustu i njegovim podanicima tko je izgubio rat i tko mora platiti račune. Međutim, kada su u pitanju bliski ljudi, oboje su mogli biti pažljivi, pa čak i nježni na svoj način. Ovo je Peter u njegovim pismima Catherine: "Katerinushka!", "Prijatelju moj", "Prijatelju moj dragi!" pa čak i "Dušo!" Karl je također brižan i pomaže u svojim pismima svojoj obitelji.

Karl je izbjegavao žene. Upravo je bio hladan prema plemenitim damama i prema onima koje su kao žene “za sve” pratile njegovu vojsku na kolima. Prema suvremenicima, kralj je u ophođenju sa slabijim spolom bio poput "momaka iz zabačenog sela". S vremenom je takva suzdržanost čak počela brinuti i njegovu rodbinu. Pokušali su više puta nagovoriti Karla da se oženi, ali on je izbjegavao brak sa zavidnom upornošću. Udovica-kraljica-baka Hedwig-Eleanor bila je posebno zabrinuta za obiteljsku sreću svog unuka i kontinuitet dinastije. Upravo je njoj Karl obećao da će se "skrasiti" do 30. godine. Kad je po isteku roka kraljica podsjetila svog unuka na to, Charles je u kratkom Benderovom pismu objavio da se "u potpunosti ne može sjetiti svog obećanja ove vrste". Osim toga, prije kraja rata on će biti "preopterećen" - vrlo dobar razlog za odgađanje bračnih planova "drage gospođe bake".

“Sjevernjak” je preminuo ne oženivši se i ne ostavivši nasljednika. To su se pokazale kao nove poteškoće za Švedsku i dale Peteru priliku da izvrši pritisak na tvrdoglave Skandinavce. Činjenica je da je Karlov nećak, Karl Friedrich od Holstein-Gottora, sin kraljeve preminule sestre, Hedwig-Sophije, polagao pravo ne samo na švedsko prijestolje, već i na ruku Petrove kćeri Anne. A ako su u prvom slučaju njegove šanse bile problematične, onda su u drugom stvari brzo otišle na svadbeni stol. Kralj nije bio nesklon iskoristiti situaciju i cjenkati se. Petar je sporazum nepopustljivih Šveđana stavio u ovisnost o njihovom stavu prema miru s Rusijom: ako ustraješ, podržat ćemo tvrdnje tvog budućeg zeta; Ako odete potpisati mir, maknut ćemo ruku od vojvode Charlesa.

Peterovo ponašanje prema damama bilo je drsko, pa čak i nepristojno. Navika zapovijedanja i nasilan temperament nisu pomogli obuzdati njegove uzavrele strasti. Kralj nije bio osobito izbirljiv u svojim vezama. U Londonu, djevojke lake vrline bile su uvrijeđene zbog daleko od kraljevskog plaćanja za njihove usluge. Petar je odmah odgovorio: kakav posao takva i plaća.

Treba napomenuti: ono što je pravoslavna crkva osuđivala i nazivala "bludom" smatralo se gotovo normom u europeiziranoj sekularnoj kulturi. Petar je nekako brzo zaboravio na prvo i lako prihvatio drugo. Istina, nikad nije imao dovoljno vremena ni novca za istinski francusku “uljudnost”. Postupio je jednostavnije, odvajajući osjećaje od veza. Catherine je morala prihvatiti ovo gledište. Careva beskrajna putovanja do "metraša" postala su predmet šala u njihovoj korespondenciji.

Petrova divljina nije ga spriječila da sanja o domu i obitelji. Tu je njegova naklonost rasla. Prvo Ani Mons, kćeri njemačkog trgovca vinom koji se nastanio u njemačkom naselju, zatim Marti Katarini, koju je car prvi put vidio 1703. kod Menjšikova. Sve je počelo kao i obično: prolazni hobi, od kojih je suveren, koji nije mogao tolerirati odbijanje, imao mnogo. Ali godine su prolazile, a Katarina nije nestala iz careva života. Njezino ravnomjerno raspoloženje, veselje i toplina - sve je to, očito, privuklo kralja k njoj. Petar je posvuda bio kod kuće, što je značilo da nije imao doma. Sada je stekao dom i ljubavnicu koja mu je pružila obitelj i osjećaj obiteljske udobnosti.

Katarina je uskogrudna poput Petrove prve žene, carice Evdokije Lopuhine, koja je bila zatočena u samostanu. Ali Petar nije trebao savjetnika. Ali, za razliku od osramoćene kraljice, Catherine je lako mogla sjediti u muškom društvu ili, ostavljajući svoje stvari u kolicima, pojuriti za Petrom do kraja svijeta. Nije postavila trivijalno pitanje: je li takav čin pristojan ili nepristojan. Takvo joj pitanje jednostavno nije palo na pamet. Zvao je suvereni zaručnik - to znači da je potrebno.

Čak i uz vrlo veliku snishodljivost, Catherine se teško može nazvati inteligentnom osobom. Kada je, nakon Petrove smrti, uzdignuta na prijestolje, pokazala se potpuna caričina nesposobnost za poslovanje. Strogo govoreći, upravo je tim osobinama očito razveselila svoje pristalice. Ali ograničenja Katarine carice postala su u isto vrijeme jaka točka Katarinina prijateljica, a zatim i careva žena. Bila je svjetski pametna, za što nije potrebna nikakva visoka inteligencija, već samo sposobnost prilagođavanja, neiritiranja i znanja gdje je mjesto. Peter je cijenio Catherininu nepretencioznost i sposobnost da izdrži, ako to okolnosti zahtijevaju. Suverenu se također svidjela njezina fizička snaga. I to s pravom. Bilo je potrebno imati znatnu snagu i izvanredno zdravlje da se drži korak s Petrom.

Peterov osobni život pokazao se bogatijim i dramatičnijim od Karlovog osobnog života. Za razliku od svog protivnika, kralj je doživio obiteljsku sreću. Ali morao je do kraja ispiti čašu obiteljske nedaće. Prošao je kroz sukob sa svojim sinom, carevičem Aleksejem, čiji je tragični ishod na Petra stavio stigmu sinoubojice. Postojala je i mračna priča u carevom životu s jednim od braće Anne Mons, komornikom Willimom Monsom, koji je 1724. uhvaćen u vezi s Katarinom.

Petar, koji je malo mario za ljudsko dostojanstvo, jednom se javno rugao izvjesnoj kuharici Katarini, koju je njegova žena prevarila. Kralj je čak naredio da se preko vrata njegove kuće objese jelenji rogovi. I tu sam se našao u dvosmislenoj poziciji! Peter je bio izvan sebe. “Bio je blijed kao smrt, njegove lutajuće oči blistale su... Svi su, kad su ga vidjeli, obuzeli strah.” Banalna priča o iznevjerenom povjerenju u Peterovoj izvedbi dobila je dramatičan prizvuk s odjecima koji su potresli cijelu zemlju. Mons je uhićen, suđen mu je i pogubljen. Osvetoljubivi kralj, prije nego što je oprostio svojoj ženi, natjerao ju je da razmišlja o odsječenoj glavi nesretnog komornika.

Svojedobno je L. N. Tolstoj namjeravao napisati roman o Petrovom vremenu. No čim je zašao dublje u to doba, mnoge slične zgode odvratile su pisca od njegova plana. Petrova okrutnost pogodila je Tolstoja. “Bijesna zvijer” - riječi su koje je veliki pisac pronašao za kralja reformatora.

Protiv Karla nisu iznesene takve optužbe. Švedski povjesničari čak su primijetili njegovu odluku da zabrani upotrebu mučenja tijekom istrage: kralj je odbio vjerovati u pouzdanost optužbi primljenih na ovaj način. To je izvanredna činjenica koja ukazuje na različito stanje švedskog i ruskog društva. Međutim, Karlov osjećaj za humanizam, u kombinaciji s protestantskim maksimalizmom, bio je selektivan. To ga nije spriječilo da izvrši odmazdu nad ruskim zarobljenicima zarobljenim u borbama u Poljskoj: oni su ubijeni i osakaćeni.

Suvremenici su, ocjenjujući ponašanje i manire dvojice vladara, bili blaži prema Petru nego prema Karlu. Od ruskog monarha nisu ništa drugo ni očekivali. Grubost i neceremonijalnost Petra za njih je egzotika, koja je svakako trebala pratiti ponašanje vladara "barbarskih Moskovljana". S Karlom je teže. Charles je suveren europske sile. A nepoštivanje manira neoprostivo je čak i kralju. U međuvremenu, motivi za ponašanje Petra i Karla bili su u mnogočemu slični. Karl ga je odbacio, Petar ga nije usvojio što ih je spriječilo da budu suvereni.

Švedski i ruski monarhi odlikovali su se marljivim radom. Štoviše, ta se marljivost uvelike razlikovala od marljivosti Luja XIV., koji je svojedobno ponosno izjavio da se "moć kraljeva stječe radom". Malo je vjerojatno da bi oba naša junaka u tome izazvala francuskog monarha. Međutim, Ludovikova marljivost bila je vrlo specifična, ograničena temom, vremenom i kraljevskim hirom. Louis nije dopuštao ne samo oblake na suncu, već ni žuljeve na dlanovima. (Nekoć su Nizozemci izdali medalju na kojoj su oblaci zaklanjali Sunce. “Kralj Sunce” je brzo shvatio simboliku i naljutio se na svoje neustrašive susjede.)

Karlo XII naslijedio je svoj marljivi rad od svog oca, kralja Karla XI, koji je mladiću postao model ponašanja. Primjer je učvršćen trudom nasljednikovih prosvijećenih odgojitelja. Od ranog djetinjstva dani vikinškog kralja bili su ispunjeni poslom. Najčešće su to bile vojničke brige, težak i mučan bivački život. Ali ni nakon završetka neprijateljstava, kralj si nije dopustio nikakvo olakšanje. Karl je ustajao vrlo rano, sređivao papire, a zatim odlazio u inspekciju u pukovnije ili ustanove. Zapravo, sama jednostavnost u ponašanju i odijevanju, o kojoj je već bilo riječi, dobrim dijelom dolazi od navike rada. Elegantna odjeća ovdje je samo prepreka. Karlov način da ne otkopčava mamuze nije nastao iz loših manira, već iz njegove spremnosti da na prvi poziv skoči na konja i odjuri poslom. Kralj je to pokazao više puta. Najdojmljivija demonstracija je Karlovo sedamnaestosatno jahanje od Benderija do rijeke Prut, gdje su Turci i Tatari opkolili Petrovu vojsku. Nije kralj bio kriv što je vidio samo stupove prašine nad kolonama Petrovih trupa koje su odlazile u Rusiju. Karl nije imao sreće s "kapricioznom djevojkom Fortunom". Nije slučajno da je u 18. stoljeću prikazana s obrijanom glavom: razjapila je, nije zgrabila kosu ispred na vrijeme - sjetite se kako se zvala!

“Svoje tijelo liječim vodama, a svoje podanike primjerima”, objavio je Petar u Olonecu (Karelija, gotovo 150 kilometara od Petrozavodska) na marcijalnim izvorima. U frazi je naglasak bio na riječi "voda" - Peter je bio nevjerojatno ponosan što je otvorio svoje odmaralište. Priča je s pravom naglasak prebacila na drugi dio. Car je doista svojim podanicima dao primjer neumornog i nesebičnog rada za dobro Otadžbine.

Štoviše, sa laka ruka Moskovski vladar formirao je sliku monarha čije zasluge nisu bile određene molitvenom revnošću i neuništivom pobožnošću, već njegovim radom. Zapravo, nakon Petra, rad je postao odgovornost pravog vladara. Postojala je moda za rad - ne bez sudjelovanja odgajatelja. Štoviše, nije se cijenio samo državnički posao, kao što je to zbog dužnosti. Vladar je također bio optužen za privatni rad, rad-primjer, tijekom kojeg se monarh spustio do svojih podanika. Dakle, Petar je radio kao stolar, gradio brodove, radio u tokarskom stroju (povjesničari su izgubili broj kada su brojali zanate kojima je ruski vladar savladao). Austrijska carica Marija Terezija počastila je svoje dvorjane odličnim mlijekom, osobno pomuzvši krave na carskoj farmi. Luj XV., predahnuvši od ljubavnih afera, bavio se tapetarskim zanatom, a njegov sin Luj XVI. je spretnošću pukovnijskog kirurga otvorio mehaničke utrobe satova i vratio ih u život. Iskreno radi, ipak je potrebno uočiti razliku između izvornika i kopija. Za Petera je posao nužan i vitalan zahtjev. Njegovi su epigoni više veselje i zabava, iako bi, naravno, da je Louis XVI. postao urar, život završio u krevetu, a ne na giljotini.

U percepciji suvremenika naporan rad obojice vladara, naravno, imao je svoje nijanse. Charles se pred njima pojavio prvenstveno kao vojnik-kralj, čije su se misli i djela vrtjela oko rata. Petrove aktivnosti su raznovrsnije, a njegova “slika” višeglasna. Prefiks "ratnik" rijetko prati njegovo ime. On je suveren koji je prisiljen učiniti sve. Petrova svestrana, snažna djelatnost ogledala se u dopisivanju. Već više od stotinu godina povjesničari i arhivisti objavljuju pisma i spise Petra I., ali još su daleko od dovršetka.

Izvanredni povjesničar M. M. Bogoslovski, da bi ilustrirao razmjere kraljevske korespondencije, uzeo je kao primjer jedan dan iz Petrova života - 6. srpnja 1707. godine. Jednostavan popis tema pokrenutih u pismima izaziva poštovanje. Ali kralj reformator ih se dotakao iz sjećanja, pokazujući veliku svijest. Evo raspona ovih tema: plaćanje moskovskoj gradskoj vijećnici iznosa Admiraliteta, sibirskih i lokalnih naloga; ponovno kovanje kovanica; novačenje dragunske pukovnije i njeno naoružavanje; raspodjela žitnih namirnica; izgradnja obrambene linije u glavnom zapovjedništvu Dorpata; premještaj Mitchelove pukovnije; privođenje izdajica i zločinaca pravdi; nova imenovanja; postavljanje tunela; suđenje astrahanskim pobunjenicima; slanje činovnika u Preobraženski puk; nadopunjavanje šeremetevskih pukovnija časnicima; odštete; traženje prevoditelja za Sheremetev; protjerivanje bjegunaca s Dona; slanje konvoja u Poljsku ruskim pukovnijama; istraživanje sukoba na liniji Izyum.

Petrova je misao na današnji dan pokrivala prostor od Dorpata do Moskve, od poljske Ukrajine do Dona, car je poučavao i opominjao mnoge bliske i ne baš bliske suradnike – kneževe Ju. V. Dolgorukog, M. P. Gagarina, F. Ju. Romodanovskog, feldmaršal B. P. Šeremetev, K. A. Nariškin, A. A. Kurbatov, G. A. Plemjanikov i drugi.

Naporan rad Petera i Karla naličje je njihove znatiželje. U povijesti transformacija upravo je careva znatiželja djelovala kao svojevrsni "primarni poticaj" i ujedno perpetuum mobile - vječni motor reformi. Iznenađujuća je kraljeva neiscrpna radoznalost, njegova sposobnost iznenađenja, koja nije izgubljena sve do njegove smrti.

Karlova je znatiželja suzdržanija. Ona je lišena Peterovog žara. Kralj je sklon hladnoj, sustavnoj analizi. Tome su djelomično pridonijele razlike u obrazovanju. To je jednostavno neusporedivo - drugačiji tip i fokus. Otac Karla XII bio je vođen europskim konceptima, osobno razvijajući plan obrazovanja i odgoja za svog sina. Prinčev tutor je jedan od najinteligentnijih službenika, kraljevski savjetnik Eric Lindskiöld, učitelji su budući biskup, profesor teologije sa Sveučilišta Uppsala Eric Benzelius i profesor latinskog Andreas Norcopensis. Suvremenici su govorili o Karlovoj sklonosti matematičkim znanostima. Imao je s kim razvijati svoj talent - komunicirao je prijestolonasljednik najbolji matematičari.

Na toj pozadini skromna figura činovnika Zotova, Petrova glavnog učitelja, uvelike gubi. On se, dakako, odlikovao pobožnošću i zasada nije bio “jastrebov moljac”. Ali to očito nije dovoljno sa stajališta budućih reformi. Paradoks je, međutim, bio u tome što ni sam Petar ni njegovi učitelji nisu mogli ni zamisliti kakvo je znanje potrebno budućem reformatoru. Petar je osuđen na propast nedostatku europskog obrazovanja: prvo, ono jednostavno nije postojalo; drugo, štovano je kao zlo. Dobro je što Zotov i njemu slični nisu obeshrabrili Peterovu znatiželju. Peter će se cijeli život baviti samoobrazovanjem - i njegovi će rezultati biti impresivni. Međutim, kralju je očito nedostajalo sustavnog obrazovanja, što bi se moralo nadoknaditi zdravim razumom i velikim radom.

Karl i Peter bili su duboko religiozni ljudi. Karlov vjerski odgoj bio je usmjeren. Kao dijete čak je pisao i sažetke za sudske propovijedi. Karlova je vjera nosila dašak revnosti, pa čak i fanatizma. “U svim okolnostima”, bilježe suvremenici, “on ostaje vjeran svojoj nepokolebljivoj vjeri u Boga i Njegovu svemoguću pomoć.” Nije li to djelomično objašnjenje kraljeve izuzetne hrabrosti? Ako vam, po božanskom promislu, nijedna dlaka s glave prije vremena ne padne, zašto onda brinuti i klanjati se mecima? Kao predani protestant, Karl ni na trenutak ne napušta vježbe pobožnosti. Godine 1708. četiri puta je ponovno pročitao Bibliju, postao ponosan (čak je zapisao dane kada je otvorio Sveto pismo) i odmah osudio samog sebe. Bilješke su pale u vatru pod komentarom: “Ovim se hvalim.”

Vježbanje u pobožnosti također je osjećaj sprovodnika božanske volje. Kralj se ne bori samo s Augustom Snažnim ili Petrom I. On djeluje kao Božja ruka koja kažnjava, kažnjavajući ove imenovane vladare za krivokletstvo i izdaju - motiv iznimno važan za Charlesa. Neobična upornost, odnosno tvrdoglavost “gotskog heroja”, koji ni pod kakvim okolnostima nije želio otići na mir, potječe iz njegova uvjerenja da je izabran. Stoga su svi neuspjesi za kralja samo bogom poslani test, test snage. Evo jedne sitnice: Karl je u Benderyju nacrtao nacrte za dvije fregate (Peter nije bio jedini koji je to radio!) i neočekivano im je dao turska imena: prva - "Yilderin", druga - "Yaramas", što zajedno znači " stižem!" Crteži su poslani u Švedsku sa strogim nalogom da se odmah počne graditi, kako bi svi znali: ništa nije izgubljeno, doći će opet!

Peterova religioznost lišena je Charlesove vatrenosti. Ona je prizemnija, pragmatičnija. Car vjeruje jer vjeruje, ali i zato što je vjera uvijek okrenuta na vidljivu korist države. Postoji priča vezana uz Vasilija Tatiščeva. Budući povjesničar, po povratku iz inozemstva, dopustio si je oštre napade na Sveto pismo. Kralj je krenuo slobodoumniku očitati lekciju. "Nastava", pored mjera fizička svojstva, bio je potkrijepljen uputama vrlo karakterističnim za samog “učitelja”. "Kako se usuđuješ oslabiti takvu žicu, koja čini harmoniju cijelog tona?" Petar je bio bijesan. "Naučit ću te kako je poštovati (Sveto pismo. - I.A.) i nemojte prekidati strujne krugove koji sadrže sve u uređaju."

Ostajući duboki vjernik, Petar nije osjećao nikakvo poštovanje prema crkvi i crkvenoj hijerarhiji. Zato je bez ikakvog razmišljanja počeo na pravi način prepravljati crkvenu strukturu. Lakom carevom rukom započelo je sinodalno razdoblje u povijesti ruske crkve, kada je najviša uprava crkve zapravo bila potisnuta u jednostavni odjel za duhovne i moralne poslove pod carem.

Obojica su voljeli vojne poslove. Car je bezglavo uronio u “zabavu Marsa i Neptuna”. Ali vrlo brzo je prekoračio granice igre i počeo provoditi radikalne vojne reforme. Karl nije morao tako nešto organizirati. Umjesto "zabavne" pukovnije, odmah je dobio jednu od najboljih europske vojske. Nije iznenađujuće da, za razliku od Petra, on gotovo nije imao pauze u učeništvu. Odmah je postao slavan zapovjednik, iskazavši izvanrednu taktičku i operativnu vještinu na bojnom polju. Ali rat, koji je potpuno zarobio Charlesa, okrutno se šalio s njim. Kralj je vrlo brzo pobrkao cilj i sredstvo. A ako rat postane cilj, rezultat je gotovo uvijek tužan, ponekad i samouništenje. Francuzi su nakon beskrajnih Napoleonovih ratova, koji su nokautirali zdrav dio nacije, “smanjili” visinu za dva centimetra. Ne znam točno koliko je visoke Šveđane koštao Sjeverni rat, ali se sa sigurnošću može reći da je i sam Charles izgorio u ratnom vatri, a Švedska se naprezala, ne mogavši ​​podnijeti teret velike moći.

Za razliku od "brata Karla", Peter nikada nije brkao ciljeve i sredstva. Rat i preobrazbe povezane s njim ostali su za njega sredstvo uzdizanja zemlje. Kada je nakon završetka Sjevernog rata krenuo u “miroljubive” reforme, car je svoje namjere izjavio kako slijedi: zemaljski poslovi moraju se “dovesti u isti red kao i vojni poslovi”.

Karl je volio riskirati, obično ne razmišljajući o posljedicama. Adrenalin mu je ključao u krvi i davao mu je osjećaj punoće života. Bez obzira koju stranicu Charlesove biografije uzmemo, bez obzira na to koliko veliku ili malu epizodu pomno proučimo, posvuda možemo vidjeti ludu hrabrost kralja-heroja, neprestanu želju da se testira na snagu. U mladosti je lovio medvjeda s jednim rogom, a na pitanje: "Zar nije strašno?" - Odgovorio je bez imalo pretvaranja: "Nipošto, ako se ne bojiš." Kasnije je pod mecima hodao bez savijanja. Bilo je slučajeva da su ga “uboli”, ali donekle je imao sreće: ili su mu ponestali meci, ili rana nije bila smrtonosna.

Karlova ljubav prema riziku njegova je slabost i snaga. Točnije, ako slijedimo kronologiju događaja, moramo reći ovo: prvo - snaga, zatim - slabost. Zapravo, ova Karlova karakterna osobina dala mu je vidljivu prednost nad njegovim protivnicima, budući da su se gotovo uvijek vodili “normalnom”, bezrizičnom logikom. Karl se pojavio tu i tada, kada i gdje ga nisu očekivali, i ponašao se kako nitko nikada nije. Slično se dogodilo kod Narve u studenom 1700. godine. Petar je napustio svoje položaje kod Narve dan prije nego što su se pojavili Šveđani (otišao je natjerati rezerve) ne zato što se bojao, već zato što je polazio od situacije: Šveđani se trebaju odmoriti nakon marša, podići logor, izvidjeti i tek onda napad. Ali kralj je učinio suprotno. Pukovnijama nije dao odmora, nije podigao logor, a u zoru, čim se razvedrilo, strmoglavo je pojurio u napad. Ako bolje razmislite, sve ove osobine karakteriziraju pravog zapovjednika. Uz napomenu da postoji određeni uvjet, čije ispunjenje razlikuje velikog zapovjednika od običnog vojskovođe. Ovo je uvjet: rizik mora biti opravdan.

Kralj nije htio uzeti u obzir ovo pravilo. Izazvao je sudbinu. A ako se sudbina okrenula od njega, onda, po njegovom mišljenju, neka bude gore ... za sudbinu. Treba li nas čuditi njegova reakcija na Poltavu? "Sa mnom je sve u redu. A tek nedavno, zbog jednog posebnog događaja, dogodila se nesreća, a vojska je pretrpjela štetu, koja će, nadam se, uskoro biti ispravljena", napisao je početkom kolovoza 1709. svojoj sestri Ulrike- Eleanor. Ovo je "sve u redu" i mala "nesreća" - o porazu i zarobljavanju cijele švedske vojske kod Poltave i Perevolochnaya!

Karlova uloga u povijesti je heroj. Peter nije izgledao tako hrabro. Oprezniji je i pažljiviji. Rizik nije njegov element. Poznati su čak i trenuci kraljeve slabosti, kada je gubio glavu i snagu. Ali što smo bliži Petru koji je sposoban prevladati samoga sebe. U tome se očituje jedna od najvažnijih razlika između Charlesa i Petra. Obojica su ljudi od dužnosti. Ali svatko od njih shvaća dužnost na svoj način. Petar se osjeća slugom domovine. Taj pogled za njega je i moralno opravdanje za sve što je postigao, ali i glavni motiv koji ga potiče da prevlada umor, strah i neodlučnost. Petar misli o sebi za domovinu, a ne o domovini za sebe: "A o Petru znajte da mu život nije jeftin, samo da je Rusija živjela u blaženstvu i slavi za vaše dobro." Ove riječi, koje je car izgovorio uoči bitke kod Poltave, najtočnije su odražavale njegov unutarnji stav. Za Karla je sve drugačije. Uz svu svoju ljubav prema Švedskoj, pretvorio je zemlju u sredstvo za ostvarenje svojih ambicioznih planova.

Sudbina Petra i Karla priča je o vječnom sporu oko toga koji je vladar bolji: idealist koji je načela i ideale stavljao iznad svega ili pragmatik koji je čvrsto stajao na zemlji i preferirao stvarne, a ne iluzorne ciljeve. Karl je u ovom sporu nastupio kao idealist i izgubio je, jer se njegova ideja da se, usprkos svemu, kažnjavaju podmukli protivnici iz apsoluta pretvorila u apsurd.

Karl je, na čisto protestantski način, bio uvjeren da se čovjek spašava samo vjerom. I nepokolebljivo je u to vjerovao. Simbolično je da je najstarija sačuvana stvar koju je Charles napisao citat iz Evanđelja po Mateju (VI, 33): "Tražite najprije kraljevstvo Božje i njegovu pravednost, a sve će vam se ovo dodati." Karl ne samo da je slijedio ovu zapovijed, on ju je "usadio". U percepciji svoje sudbine švedski je kralj više srednjovjekovni vladar od kralja “moskovitskih barbara” Petra. Ispunjen je iskrenom vjerskom pobožnošću. Za njega je protestantska teologija potpuno samodostatna u opravdavanju njegove apsolutne moći i prirode njegovih odnosa s podanicima. Petru je dotadašnja “ideološka oprema” autokracije, koja se temeljila na teokratskim temeljima, bila potpuno nedostatna. On svoju moć opravdava šire, pribjegavajući teoriji prirodnog prava i “općeg dobra”.

Koliko god to paradoksalno izgledalo, Karl je svojom nevjerojatnom tvrdoglavošću i talentom uvelike pridonio reformama u Rusiji i formiranju Petra kao državnik. Pod vodstvom Charlesa, Švedska ne samo da se nije htjela odvojiti od velike sile. Napregla je sve svoje snage, mobilizirala sve potencijale, uključujući energiju i inteligenciju nacije, da zadrži svoj položaj. Kao odgovor, to je od Petra i Rusije zahtijevalo nevjerojatne napore. Da je Švedska odustala ranije, i tko zna koliko bi jak bio nalet reformi i imperijalnih ambicija ruskog cara? Naravno, nedvojbena je Petrova energija, koji bi teško odbio potaknuti i potaknuti zemlju. Ali jedno je provoditi reforme u zemlji koja vodi “trodimenzionalni rat”, a drugo je provoditi reforme u zemlji koja završava rat nakon Poltave. Jednom riječju, Karl je sa svim svojim umijećem dobivanja bitaka i gubljenja ratova bio Petru dostojan suparnik. I premda kralj nije bio među zarobljenima na poltavskom polju, zdrava čaša za učitelje, koju je podigao kralj, nedvojbeno je imala izravnu vezu s njim.

Pitam se bi li se Karl, da je bio prisutan, složio sa svojim feldmaršalom Renschildom, koji je promrmljao na Petrovu zdravicu: “Dobro ste zahvalili svojim učiteljima!”?

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

Savezna državna proračunska obrazovna ustanova

visoko stručno obrazovanje

"Sibirsko državno industrijsko sveučilište"

Odsjek za povijest

Petra I. i Karla XII

Dovršeno: čl. gr. MTA13 Donishchenko S.A.

Znanstveni voditelj: Antidze T.N.

Novokuznjeck 2013

Uvod

1. Životopis Petra I. i Karla XII

1.2 Karlo XII

2. Ocjene djelovanja Petra I. i Karla XII

3. Reforme Petra I

4. Početak sjevernog rata

Zaključak

Književnost

Uvod

Igrali su Petar I. i Karlo XII velika uloga inspiratori i simboli nakon njihove smrti. Petar je, zajedno s narodom, imao ogroman utjecaj ne samo na kasniju povijesnu sudbinu Rusije, već i dijelom Europe. Osobnost Petra I. može se smatrati jednom od najistaknutijih povijesnih ličnosti u svjetskim razmjerima. Petar je bio visok više od dva metra i bio je poznat po svojoj ogromnoj radnoj sposobnosti, a njegova želja za znanjem bila je bezgranična. Želio je da Rusija nauči što više od zapadne Europe.

Petar I. koristio je iskustvo zapadnoeuropskih zemalja u razvoju industrije, trgovine i kulture. Nadzirao je izgradnju flote i stvaranje redovne vojske. Na inicijativu Petra I, mnogi su otvoreni obrazovne ustanove, Akademija znanosti, usvojila građansko pismo. Kao tvorac moćne države, postigao je priznanje Rusije kao velike sile.

Karlo XII ušao je u povijest kao veliki kralj ratnik; to se prvenstveno odnosi na njegov rat s Petrom i Rusijom. Petar je poznat kao veliki reformator i kao monarh koji je Rusiju približio ostatku Europe. Ali Peter je također poznat po svojoj pojedinačnoj borbi s Charlesom. Budući da je borba između Rusije i Švedske trajala od 1700. do 1721. god. To razdoblje treba usporediti s Petrovom vladavinom, koja se može označiti kao godine 1689. - 1725. Ishod ove borbe učinio je Rusiju jednom od velikih sila Europe.

Pogledajte samo naslove i vojni činovi Petra da shvati koliko je rat sa Švedskom bio važan. Nakon pobjede u Poltavi Petar je postao general. Nakon završetka Sjevernog rata već je bio admiral.

Ljudi različitih kultura, temperamenta, mentaliteta, Karl i Peter bili su u isto vrijeme iznenađujuće slični. Ali ta sličnost ima posebnu kvalitetu - u svojoj različitosti od drugih suverena. Postići takav ugled u doba kada je ekstravagantno samoizražavanje bilo u modi nije lak zadatak. No Peter i Karl zasjenili su mnoge. Njihova tajna je jednostavna - oboje uopće nisu težili ekstravaganciji. Živjeli su bez ikakve buke, gradeći svoje ponašanje u skladu s idejama o tome što treba učiniti. Stoga mnogo toga što se drugima činilo tako važnim i potrebnim za njih nije igralo gotovo nikakvu ulogu. I obrnuto. Njihove je postupke većina suvremenika u najboljem slučaju doživljavala kao ekscentričnost, a u najgorem kao kao neobrazovanost i barbarstvo.

Svrha ovog eseja je analizirati djelovanje Petra I. i Karla XII.

Apstraktni ciljevi:

Razmotrite osobne karakteristike Petra I. i Karla XII.;

Analizirati njihove vladine aktivnosti;

Razmotrite rezultate Sjevernog rata za Rusiju i Švedsku;

Ocijenite talent vojskovođe Petra I. i Karla XII

1. Životopis Petra I. i Karla XII

Petar I. (Petar Aleksejevič; rođen 30. svibnja (9. lipnja) 1672. - umro 28. siječnja (8. veljače) 1725.) - Car iz dinastije Romanov (od 1682.).

U kraljevska obitelj bio je četrnaesto dijete. Petar nije bio spreman biti prijestolonasljednik, pa zbog toga nije dobio nikakvo posebno obrazovanje. Ostavši bez oca 1676. godine, Peter je do svoje desete godine odgajan pod nadzorom starijeg brata. Učio je rado i pametno. U slobodno vrijeme volio je slušati razne priče i čitati knjige. Kasnije su mu dane “povijesne knjige”, rukopisi s crtežima iz dvorske knjižnice.

Entuzijastična i nemirna priroda, Peter je za sebe nalazio aktivnosti kojima se posvetio sa strašću opsjednute osobe. Tri su hobija upila Peterovu energiju. Jedna od njih bila je privrženost zanatima. Svladavao ih je lako, kao zaigrano, au zrelim je godinama bez napetosti mogao obavljati posao koji je bio izvediv majstorima, bio je tesar i zidar, kovač i gipsar, brodograditelj i postolar. U mladosti je Petar razvio još jednu strast - vojne poslove. No najviše od svega Petra je privlačilo pomorstvo. Suvremenici i potomci uvijek su bili iznenađeni kako je Petar, koji je živio u Preobraženskome, nikada nije vidio ne samo more, već ni veliko jezero, postao toliko ovisan o pomorstvu da je sve druge hobije potisnuo u pozadinu.

Peterov osobni život pokazao se bogatijim i dramatičnijim od Karlovog osobnog života. Za razliku od svog protivnika, kralj je doživio obiteljsku sreću. Ali morao je do kraja ispiti čašu obiteljske nedaće. Prošao je kroz sukob sa svojim sinom, carevičem Aleksejem, čiji je tragični ishod na Petra stavio stigmu sinoubojice.

Dana 28. siječnja 1725. umro je Petar Veliki. Pokopan je u katedrali Petropavlovske tvrđave u Sankt Peterburgu.

Potomci su ga prozvali Velikim, a on tu titulu u potpunosti zaslužuje zbog svega što je učinio za Rusiju. Tijekom svoje duge i aktivne vladavine Petar je stalno nastojao približiti Rusiju Europi, nastojao je probuditi energiju i ljubav prema radu u svojim podanicima, poticao ih na učenje i ukazivao na dobrobiti učenja kako bi se i sami Rusi mogli početi razvijati. prirodni resursi prostrana Rusija. Ujedno se Petar brinuo za prosvjećivanje naroda, poučavajući narod novim, korisnim zanatima i zanatima. Osim toga, Petar je neumorno radio na poboljšanju unutarnjeg upravljanja državom i iskorjenjivanju zloporaba na raznim područjima. U tu je svrhu Petar poduzeo čitav niz preobrazbi u Rusiji, koje su zahvatile gotovo sve aspekte ruskog državnog, društvenog i nacionalnog života.

1.2 Karlo XII

Švedski kralj Charles XII (1697_1718) rođen je 17. lipnja 1682. godine. Sin švedskog kralja Charlesa XI i kraljice Ulrike Eleonore, princeze Danske. Švedski kralj je vojskovođa koji je veći dio svoje vladavine proveo boreći se u dugim ratovima u Europi. Stekao je dobro klasično obrazovanje i govorio nekoliko stranih jezika.

Kada je kralj Charles XI umro u dobi od 41 godine, njegov 14-godišnji sin bio je dobro pripremljen da preuzme prijestolje. Sve dok kralj ne navrši 18 godina, njegove je postupke kontroliralo regentsko vijeće, no ubrzo je postalo jasno da Charles namjerava biti potpuni monarh; okrunjen je sa samo 15 godina.

Karlo XII naslijedio je svoj marljivi rad od svog oca, kralja Karla XI, koji je mladiću postao model ponašanja. Primjer je učvršćen trudom nasljednikovih prosvijećenih odgojitelja. Od ranog djetinjstva kraljev je dan bio ispunjen poslom. Najčešće su to bile vojne brige. Ali ni nakon završetka neprijateljstava, kralj si nije dopustio nikakvo olakšanje. Karl je ustajao vrlo rano, sređivao papire, a zatim odlazio u inspekciju u pukovnije ili ustanove.

Charles je doveo Švedsku do vrhunca moći, donoseći zemlji golem prestiž svojim briljantnim vojnim pohodima. No, njegova ambiciozna želja za pobjedničkim nastavkom rata s Rusijom, koju je podržavala obnovljena antišvedska koalicija, u konačnici je donijela Švedskoj poraz i oduzela joj status velike sile.

Dana 30. studenog 1718., u blizini Fredrikstena, Karlo XII., gledajući svoje vojnike kako kopaju rovove, ubijen je kuglom iz muškete koja ga je pogodila u lijevu sljepoočnicu. Prema drugoj verziji, postao je žrtvom zavjere švedskih vladajućih krugova, nezadovoljnih propadanjem zemlje beskrajnim ratovima, te je ubijen u pokušaju atentata.

Karlo XII je preminuo ne oženivši se i ne ostavivši nasljednika. To je rezultiralo novim poteškoćama za Švedsku. Karlo XII postao je posljednji europski monarh koji je pao na bojnom polju.

2. Ocjena djelatnosti Petra I. i Karla XII

Švedski i ruski monarhi odlikovali su se marljivim radom. Štoviše, laganom rukom moskovskog suverena formirana je slika monarha, čije zasluge nisu bile određene molitvenom revnošću i neuništivom pobožnošću, već njegovim radom. Zapravo, nakon Petra, rad je postao odgovornost pravog vladara.

U percepciji suvremenika naporan rad obojice vladara, naravno, imao je svoje nijanse. Charles se pred njima pojavio prvenstveno kao vojnik-kralj, čije su se misli i djela vrtjela oko rata. Petar I je suveren koji je prisiljen učiniti sve.

Naporan rad Petera i Karla naličje je njihove znatiželje. U povijesti transformacija, careva radoznalost bila je ta koja je djelovala kao neka vrsta trajnog motora reformi. Iznenađujuća je kraljeva neiscrpna radoznalost, njegova sposobnost iznenađenja, koja nije izgubljena sve do njegove smrti.

Karlova je znatiželja suzdržanija. Ona je lišena Peterovog žara. Kralj je sklon hladnoj, sustavnoj analizi. Tome su djelomično pridonijele razlike u obrazovanju. To je jednostavno neusporedivo - drugačiji tip i fokus. Otac Karla XII osobno je razvio plan obuke i obrazovanja za svog sina. Prinčevi učitelji bili su neki od najinteligentnijih službenika i profesora. Karlo XII pokazivao je sklonost matematici. Imao je tko razvijati njegov talent - komunicirao je s najboljim matematičarima. U tom su kontekstu Petrovi skromni učitelji uvelike izgubili. A to nije bilo dovoljno sa stajališta budućih reformi. Paradoks je, međutim, bio u tome što ni sam Petar ni njegovi učitelji nisu mogli ni zamisliti kakvo je znanje potrebno budućem reformatoru. Petar je bio osuđen na propast zbog nedostatka europskog obrazovanja, njega jednostavno nije bilo. Petar se cijeli život samoobrazovao – i njegovi rezultati su impresivni. Međutim, kralju je očito nedostajalo sustavnog obrazovanja, što je morao nadoknaditi zdravim razumom i velikim radom.

Karl i Peter bili su duboko religiozni ljudi. Karlov vjerski odgoj bio je usmjeren. Iznimna upornost i tvrdoglavost Karla, koji ni pod kojim uvjetima nije želio prihvatiti svijet, a njegovi neuspjesi samo su ispiti snage koje je poslao Bog. Peterova religioznost lišena je Charlesove vatrenosti. To je prizemnije, smislenije. Car vjeruje da se vjera uvijek okreće na vidljivu korist države. Ostajući duboki vjernik, Petar nije duboko poštovao crkvu i crkvenu hijerarhiju. Zato je počeo na pravi način prepravljati crkvenu strukturu. Lakom carevom rukom započelo je razdoblje u povijesti ruske crkve kada je najviša uprava crkve degradirana u jednostavni odjel za duhovne i moralne poslove pod carem.

Obojica su voljeli vojne poslove. Rat, koji je potpuno zarobio Charlesa, odigrao je okrutnu šalu s njim. Kralj je vrlo brzo pobrkao cilj i sredstvo. A ako rat postane cilj, rezultat je gotovo uvijek tužan, ponekad i samouništenje. I to je ono što je Sjeverni rat koštao same Šveđane, ali sam je Karlo izgorio u vatri rata, a Švedska se naprezala, ne mogavši ​​nositi teret velike moći.

Za razliku od Karla, Peter nikada nije brkao ciljeve i sredstva. Rat i preobrazbe povezane s njim ostali su za njega sredstvo uzdizanja zemlje. Upuštajući se u “miroljubive” reforme nakon završetka Sjevernog rata, car je razmišljao o svojim namjerama kako pokrenuti vojne poslove.

Karl je volio riskirati, obično ne razmišljajući o posljedicama. Koju god epizodu iz Charlesova života ispitali, svuda je vidljiva luda hrabrost kralja-heroja i želja da testira svoju snagu. Išao je pod mecima bez naklona.

Peterov osobni život pokazao se bogatijim i dramatičnijim od Karlovog osobnog života. Za razliku od svog protivnika, kralj je doživio obiteljsku sreću. Ali morao je do kraja ispiti čašu obiteljske nedaće. Prošao je kroz sukob sa svojim sinom, carevičem Aleksejem, čiji je tragični ishod na Petra stavio stigmu sinoubojice. rata švedski rus

Započevši rat sa 17-godišnjim švedskim kraljem kao zreo 28-godišnji muž, Petar je u njemu našao neprijatelja koji je na prvi pogled bio upadljivo drugačiji po karakteru, smjeru političke volje i shvaćanju potrebe ljudi. Pažljivije ispitivanje i usporedba životnih okolnosti, najvažnijih osobina ličnosti, otkriva mnogo zajedničkog među njima, očitu ili skrivenu srodnost sudbina i mentaliteta, što je njihovoj borbi davalo dodatnu dramatičnost.

3. Reforme Petra I

Sve Petrove državne aktivnosti mogu se podijeliti u dva razdoblja: 1695. - 1715. i 1715. - 1725. Značajka prve faze bila je žurba i ne uvijek dobro promišljena, što se objašnjavalo vođenjem Sjevernog rata. Reforme su bile usmjerene prvenstveno na prikupljanje sredstava za Sjeverni rat, provodile su se silom i često nisu dovele do željenog rezultata. Uz državne reforme, u prvoj su fazi provedene opsežne reforme za promjenu kulturnog načina života. U drugom razdoblju reforme su bile sustavnije i usmjerene na unutarnji razvoj države. Općenito, Petrove reforme bile su usmjerene na jačanje ruske države i upoznavanje vladajućeg sloja s europskom kulturom uz istodobno jačanje apsolutne monarhije.

Tijekom više od 35 godina vladavine uspio je provesti mnoge reforme na području kulture i obrazovanja. Time je ukinut monopol svećenstva nad obrazovanjem, a otvorene su svjetovne škole. Pod Petrom se otvaraju Škola matematičkih i navigacijskih znanosti (1701.), Medicinsko-kirurška škola (1707.) - buduća Vojnomedicinska akademija, Mornarička akademija (1715.), Inženjerska i Topnička škola (1719.), prevoditeljske škole. na kolegijima. Godine 1719. počeo je s radom prvi muzej u ruskoj povijesti – Kunstkamera s javnom knjižnicom.

Objavljeni su bukvari i poučne karte, a počelo je i sustavno proučavanje zemljopisa i kartografije zemlje. Širenju pismenosti pridonijela je reforma abecede (kurziv je zamijenjen građanskim pismom, 1708.), te izdavanje prvih ruskih tiskanih novina Vedomosti (iz 1703.). U doba Petra I podignute su mnoge zgrade za državne i kulturne institucije, arhitektonska cjelina Peterhof (Petrodvorets).

Međutim, reforme Petra I. izazvale su otpor bojara i svećenstva.

Do kraja vladavine Petra I, moćnog Rusko carstvo, na čelu s carem koji je imao apsolutnu vlast. Tijekom reformi prevladano je tehničko i gospodarsko zaostajanje Rusije za europskim zemljama, ostvaren je izlaz na Baltičko more te su provedene transformacije u svim sferama života ruskog društva.

4. Početak sjevernog rata

1700. - Petar shvaća da je jedini izlaz u Europu za Rusiju kroz Baltičko more. Ali Baltikom vladaju Šveđani, predvođeni kraljem i talentiranim zapovjednikom Karlom XII. Kralj odbija prodati baltičke zemlje Rusiji. Uvidjevši neizbježnost rata, Petar se služi trikom - udružuje se protiv Švedske s Danskom, Norveškom i Saskom.

Za državu je izlazak na Baltičko more bio važan gospodarski zadatak. Do početka Sjevernog rata jedina luka koja je osiguravala trgovinske veze s Europom bio je Arhangelsk na Bijelom moru. Ali tamo je plovidba bila neredovita i vrlo teška, što je otežavalo trgovinu.

Sjeverni rat se vodio gotovo tijekom Petrova života, zatim jenjavao, a zatim se ponovno obnavljao.

Karlova ljubav prema riziku njegova je slabost i snaga. Zapravo, ova Karlova karakterna osobina dala mu je prednost nad njegovim protivnicima, jer su se vodili logikom bez rizika. Karl se pojavio tu i tada, kada i gdje ga nisu očekivali, i ponašao se kako nitko nikada nije. Slično se dogodilo kod Narve u studenom 1700. godine.

Pobjeda švedskog kralja Charlesa XII nad Petrom I. u bitci kod Narve 1700. označila je početak Velikog sjevernog rata. Nepobjediva švedska vojska imala je nesmetan put do Moskve. Međutim, Karlo XII., koji je stekao slavu kao heroj, odjednom je stao. Devet je godina švedski kralj vodio iscrpljujuće pohode protiv manje ozbiljnih protivnika. Za to vrijeme Petar je uspio stvoriti modernu vojsku, kao i izgraditi flotu. U presudnoj bitci kod Poltave 28. lipnja 1709. švedske trupe su poražene, a njihov ponosni kralj ranjen i prisiljen potražiti utočište na periferiji Osmanskog Carstva.

Da bi ušla u rat, Rusija je trebala sklopiti mir s Osmanskim Carstvom. Nakon postizanja primirja sa turski sultan u trajanju od 30 godina, Rusija je 19. kolovoza 1700. objavila rat Švedskoj pod izlikom osvete zbog uvrede cara Petra.

Glavni uzroci Sjevernog rata bili su sljedeći:

Petrova želja da Rusiju pretvori u pomorsku silu

· Stjecanje kontrole nad Baltičkim morem, što osigurava ne samo trgovinske interese, već i sigurnost sjeverozapadnih granica države

· Plemstvo je željelo dobiti nove zemlje

· Trgovcima je bio potreban pristup morima za razvoj trgovine

Pokušaj zauzimanja tvrđave Narva završio je porazom ruske vojske. Dana 30. studenog 1700. Karlo XII i njegovi vojnici napali su logor ruskih trupa i potpuno porazili krhku rusku vojsku. Smatrajući da je Rusija dovoljno oslabljena, Karlo XII odlazi u Livoniju.

Međutim, Petar je, žurno reorganizirajući vojsku, nastavio boreći se. Već 1702. (11. (22.) listopada) Rusija je zauzela tvrđavu Noteburg (preimenovanu u Shlisselburg), a u proljeće 1703. tvrđavu Nyenschanz na ušću Neve. Ovdje je 16. (27.) svibnja 1703. započela izgradnja Petrograda, a na otoku Kotlinu nalazila se baza ruske flote - utvrda Kronšlot (kasnije Kronštat). Probijen je izlaz u Baltičko more. Godine 1704. zauzeti su Narva i Dorpat, Rusija se čvrsto ukorijenila u istočnom Baltiku.

Petar se opet usredotočio na rat sa Šveđanima, 1713. Šveđani su poraženi u Pomeraniji i izgubili sve svoje posjede u kontinentalnoj Europi. Međutim, zahvaljujući švedskoj dominaciji na moru, Sjeverni rat se odužio. Baltičku flotu Rusija je tek stvarala, ali je uspjela izvojevati svoju prvu pobjedu u bitci kod Ganguta u ljeto 1714. godine. Godine 1716. Petar je vodio ujedinjenu flotu Rusije, Engleske, Danske i Nizozemske, ali zbog nesuglasica u savezničkom taboru nije bilo moguće organizirati napad na Švedsku.

Dok jača Baltička flota Rusija i Švedska osjetile su opasnost od invazije na njihove zemlje. Godine 1718. počeli su mirovni pregovori, prekinut iznenadnom smrću Karla XII. Švedska kraljica Ulrika Eleonora nastavila je rat nadajući se pomoći Engleske. 30. kolovoza (10. rujna) 1721. sklopljen je Nystadski mir između Rusije i Švedske, čime je okončan 21-godišnji rat. Rusija je dobila izlaz na Baltičko more.

Tako se, kao rezultat Petrove vanjske politike, Rusija od slabe i gotovo nepoznate zemlje pretvorila u carstvo čvrsto pozicionirano na obalama Baltičkog mora. Vojska koju je podigao Petar više od stotinu godina nije poznavala poraz u velikim bitkama.

Nakon pobjede u Sjevernom ratu i sklapanja mira u Nystadtu u rujnu 1721. Senat i Sinod odlučili su Petru dati titulu cara cijele Rusije. Dana 22. listopada (2. studenoga) 1721. Petar I. prihvatio je naslov, ne samo počasni, već označavajući novu ulogu Rusije u međunarodnim poslovima.

Ali i cijena tih osvajanja bila je velika. Zemlja je bila opustošena neizdrživim teretom dvadesetogodišnjih neprijateljstava, mnogi su ljudi umrli tijekom rata, stradali su u močvarama tijekom izgradnje Sankt Peterburga. Preobrazbe i osvajanja Petra, koja su gurala Rusiju naprijed.

Zaključak

Sudbina Petra i Karla priča je o vječnom sporu oko toga koji je vladar bolji: idealist koji je načela i ideale stavljao iznad svega ili pragmatik koji je čvrsto stajao na zemlji i preferirao stvarne, a ne iluzorne ciljeve. Karl je u ovom sporu nastupio kao idealist i izgubio je, jer se njegova ideja da se, usprkos svemu, kažnjavaju podmukli protivnici iz apsoluta pretvorila u apsurd.

Karl je bio siguran da se čovjek spašava samo vjerom. I nepokolebljivo je u to vjerovao. U percepciji svoje sudbine, švedski kralj je više srednjovjekovni suveren od cara Petra.

Karlo je svojom nevjerojatnom tvrdoglavošću i talentom uvelike pridonio reformama u Rusiji i formiranju Petra kao državnika. To je zahtijevalo nevjerojatne napore Petra i Rusije. Da je Švedska ranije odustala, i tko zna koliko bi jaka bila formacija reformi i imperijalnih ambicija ruskog cara? Karl je, usprkos svim svojim vještinama u dobivanju bitaka i gubitku ratova, bio dostojan suparnik Petru.

Književnost

1. Ruska povijest. Cijeli tečaj predavanja u 3 knjige. knjiga 2. - M.: Mysl, 1993, str. 458.

2. Pavlenko N.I. Petar Veliki i njegovo doba: tutorial.-2. izdanje, add.-M .: Prosvjetljenje, 1989.- 175 str.

3.Belikov K.S. Povijest Rusije: udžbenik / K.S. Belikov, S.E. Berežnoj, M.N. Krtica - 3. izd., dod. i obrađeno - Rostov-na-Donu.: Phoenix, 2005.- 351 str.

4. Tsvetkov S.E. Karlo XII. Posljednji Viking. 1682 - 1718 / S.E. Cvetkov. -M .: Tsentrpoligraf, 2005. - 79 str.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Povijest doba Karla Velikog. Uspon Karolinškog Carstva. Beneficijalna reforma i Charles Martell. Uspon Karla Velikog na vlast. Djetinjstvo i mladost Karla Velikog. Ratovi i unutrašnja politika Karlo Veliki. Nastanak države pod Karlom Velikim.

sažetak, dodan 01.05.2009


Djetinjstvo. Prvi trening. Azovske kampanje. Razvoj flote. Velika ambasada. Unutarnja i politička zbivanja nakon “Velike ambasade” i prije početka Sjevernog rata. Reforme Petra Velikog: crkvene reforme, carina na hlače.

sažetak, dodan 15.03.2006


Djetinjstvo i mladost Petra I. Početak vojnih reformi, krimski pohodi i faze reforme vojske. Unutarnja i politička zbivanja od početka Sjevernog rata do Nystadskog mira. Proširenje plemićkih privilegija. "Uredba o jednonasljeđivanju" i "Tabela rangova".

sažetak, dodan 13.04.2014


Formiranje carstva Karla Velikog. Osnove funkcioniranja upravljačkog sustava Karla Velikog. Franački ratovi i njihov utjecaj na način života naroda Franačkog Carstva. Obilježja povijesnih osoba karolinškog doba. Crkva u carstvu Karla Velikog.

diplomski rad, dodan 07.05.2012


Izvori prava o preduvjetima za nastanak i razvoj Carstva Karla Velikog. Sustav organizacije vlasti i oblik vladavine; razvoj franačkog državnog aparata; kontrole. Unutarnja i vanjska politika Karla Velikog; razloge kolapsa.

kolegij, dodan 20.11.2012


Biografija i značajke formiranja osobnosti Petra I. Preduvjeti, faze i ishod Sjevernog rata. Vanjska, gospodarska i socijalna politika, reforme vojske i državnih tijela, transformacije u sferi kulture i svakodnevnog života za vrijeme vladavine Petra Velikog.

sažetak, dodan 23.11.2009


Petrovo djetinjstvo. Petrova krunidba. "Hovanščina". Petra u Preobraženskome. Petrove inovacije. Peter diplomat Peterovi inženjerski interesi. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim odnosima. Car satkan od proturječja.

sažetak, dodan 28.11.2006


Razlozi za početak Sjevernog rata, tijek događaja. Pobjede i porazi Petra, Mazepe i Karla. Glavna zadaća vanjske politike Petra Velikog krajem 17.st. Sklapanje Sjevernog saveza 1699. s poljskim kraljem. Poraz Šveđana kod Poltave, povijest događaja.

sažetak, dodan 01.10.2013


Početak vladavine Karla Velikog. Karlova osobnost i izgled. Dugi i žestoki rat sa Sasima: ubojstva, pljačke i požari. Karlove žene i djeca. Politika Karla Velikog, rezultati njegove vladavine. Razdoblje feudalne rascjepkanosti države.

prezentacija, dodano 05.04.2015


Studija o životnom putu i državničkom djelovanju Petra I. Velikog - ruskog cara i prvog ruskog cara, tvorca ruske flote, zapovjednika i diplomata, koji je uspio provesti najradikalnije preobrazbe (reforme) u povijesti Rusije.

Započevši rat sa 17-godišnjim švedskim kraljem kao zreo 28-godišnji muž, Petar je u njemu našao neprijatelja koji je na prvi pogled bio upadljivo drugačiji po karakteru, smjeru političke volje i shvaćanju potrebe ljudi. Pažljivije ispitivanje i usporedba životnih okolnosti, najvažnijih osobina ličnosti, otkriva mnogo zajedničkog među njima, očitu ili skrivenu srodnost sudbina i mentaliteta, što je njihovoj borbi davalo dodatnu dramatičnost.

Prije svega, upada u oči da ni jedan ni drugi nisu dobili sustavan, cjeloviti odgoj i obrazovanje, iako se obrazovni i moralni temelj koji su Karlu postavili njegovi učitelji čini čvršćim. Sve do desete godine, odnosno dok ga krvavi događaji nisu izgurali iz Kremlja, Petar je uspio samo proći obuku u vještini crkvenoslavenske pismenosti pod vodstvom činovnika Nikite Zotova. Iste znanosti koje je Karl učio kod iskusnih učitelja - aritmetiku, geometriju, topništvo, fortifikaciju, povijest, geografiju i tako dalje - Peter je uhvatio sam, bez ikakvog plana, uz pomoć "doktora" Jana Timmermana (vrlo osrednjeg matematičar koji je pogriješio, na primjer, u zadacima množenja) i drugi neupućeniji učitelji. No željom za učenjem i spretnošću u samostalnom stjecanju znanja Petar je bio daleko nadmoćniji od svog protivnika. Odgoj švedskog kralja može se nazvati knjiško-herojskim, dok se Petrov odgoj može nazvati vojno-zanatskim. Oba su vladara u mladosti voljela vojnu zabavu, ali Karlo je imao idealistički stav prema vojnim poslovima, videći u njima način da zadovolji svoje ambicije, a car je istoj temi pristupao čisto praktično, kao sredstvu za rješavanje državnih problema.

Karl se rano našao izdvojen iz kruga dječjih ideja zbog gubitka roditelja, Peter - zbog državnog udara u palači. Ali ako je Karl čvrsto usvojio tradiciju švedske državnosti, tada se Petar odvojio od tradicije i tradicije kremaljske palače, koja je bila temelj političkog svjetonazora starog ruskog cara. Petrovi pojmovi i sklonosti u mladosti su dobili krajnje jednostran smjer. Prema Ključevskom, čitava njegova politička misao dugo je bila zaokupljena borbom sa sestrom i Miloslavskim; cjelokupno njegovo građansko raspoloženje sazdano je iz mržnje i antipatije prema svećenstvu, bojarima, strijelcima, raskolnicima; vojnici, oružje, utvrde, brodovi zauzeli su mjesto ljudi, političkih institucija, narodnih potreba, građanskih odnosa u njegovom umu: Područje pojmova o društvu i javnim dužnostima, građanska etika „ostala je napušteni kutak u Petrovoj duhovnoj ekonomiji jako dugo.” Tim je više iznenađujuće što je švedski kralj ubrzo prezreo javne i državne potrebe radi osobnih sklonosti i simpatija, a izopćenik iz Kremlja posvetio svoj život služenju domovini, izražavajući svoju dušu besmrtnim riječima: "A o Petru, znajte, da mu život nije mio, samo da Rusija živi u blaženstvu i slavi za vaše dobro."

Pokazalo se da su i Charles i Petar bili autokratski vladari golemih carstava u vrlo ranoj dobi, i oboje kao rezultat političke revolucije (u slučaju Petra, međutim, dramatičnije). Obje su, međutim, uspjele pokoriti događaje i nisu postale igračka u rukama dvorskih partija i utjecajnih obitelji. Petar je dugo osjećao kolebanje pod svojim prijestoljem i, nakon Streleckog ustanka, dugo je bio oprezan da napusti Rusiju, dok Karlo nije mogao petnaest godina posjetiti Švedsku bez ikakvog straha za sudbinu svoje krune. Sama želja za promjenom mjesta bila je podjednako svojstvena obojici: i kralj i car bili su vječni gosti i u inozemstvu i kod kuće.

Jednako tako, također su težili neograničenoj vladavini – ni jedni ni drugi nikada nisu sumnjali da su Božji pomazanici i da su slobodno raspolagali životima i imovinom svojih podanika po vlastitom nahođenju. Obojica su okrutno kažnjavala svaki napad na njihovu vlast, ali je Petar lako padao u bijes i bio pravi krvnik. Osobni masakr strijelaca i carević Aleksej školski su primjeri toga. Istina, primjetna razlika u stavu prema njegovom činu može se vidjeti u činjenici da se Petar nije sramio vlastitu moć učiniti predmetom šale, udostojavajući se, na primjer, princa F. Yu. Romodanovski kao kralj, suveren, „vaše najslavnije kraljevsko veličanstvo", a on kao „uvijek rob i kmet Piter" ili jednostavno na ruskom Petruška Aleksejev. Teško je točno odrediti izvor strasti za takvom bahatijom. Ključevski je vjerovao da njegov lik bio sklon šali i zabavi Petar je naslijedio od oca, “koji se također volio šaliti, iako je pazio da ne bude lakrdijaš.” Međutim, usporedba sa sličnim nestašlucima Ivana Groznog u odnosu na Simeon Bekbulatovič(*). Očigledno, ovdje imamo posla s čisto ruskim fenomenom - napadajima ludosti kod autokratskog suverena, kojemu se njegova moć ponekad čini pretjeranom. Još jedna posebnost Petrove autokracije bila je sposobnost slušanja dobar savjet i povući se od svoje odluke ako je, nakon zrelog razmišljanja, pogrešna ili štetna - osobina koja je potpuno odsutna kod Karla, s njegovom gotovo maničnom manijom nepogrešivosti i vjernosti jednom donesenoj odluci.

*Simeon Bekbulatovich (? -1616) - ime usvojeno nakon krštenja od strane kasimovskog kana Sain-Bulata; postao je nominalni vladar ruske države od 1575., kada se Ivan Grozni pretvarao da će položiti kraljevsku krunu.

U bliskoj vezi s Petrovim lakrdijom u odnosu na njegov rang bile su njegove opscene parodije crkvenog rituala i hijerarhije, opscene do bogohulne točke, a te su zabave bile standardne, odjevene u svećeničke forme. Kolegij pijanstva, koji je osnovan ranije od ostalih, ili prema službenoj definiciji "najekstravagantniji, najekstravagantniji i najpijaniji savjet", predsjedao je najveći šaljivdžija, koji je nosio titulu princa-pape, ili naj bučni i sve šaljivi patrijarh moskovski, Kukui i sve Yauza. S njim je bila konklava od 12 kardinala i drugih "klerikalnih" dužnosnika koji su nosili nadimke koji se, prema Ključevskom, ne bi pojavili u tisku ni pod kakvim cenzurnim propisima. Petar je u ovoj katedrali imao čin protođakona i sam joj je sastavio povelju. Katedrala je imala poseban red svetih obreda, ili, bolje rečeno, opijenih obreda, “službe Bahusu i poštenog rukovanja žestokim pićima”. Na primjer, novoprimljenom članu postavljeno je pitanje: "Jedete li?", parodirajući crkveno: "Vjerujete li?" Na Maslenicu 1699. car je priredio službu Bahu: patrijarh, princ-papa Nikita Zotov, bivši Petrov učitelj, pio je i blagoslivljao goste koji su klečali pred njim, blagoslivljajući ih s dva čibuka presavijena na križ, baš kao što to čine biskupi. dikirijem i trikirijem*; zatim, sa štapom u ruci, "lord" je počeo plesati. Karakteristično je da samo jedan od prisutnih nije mogao podnijeti odvratan prizor pravoslavnih lakrdijaša - strani veleposlanik, koji je napustio skup. Općenito, strani su promatrači bili spremni vidjeti u tim ispadima političku, pa čak i obrazovnu tendenciju, navodno usmjerenu protiv ruske crkvene hijerarhije, predrasuda, kao i protiv poroka pijanstva, prikazanog na smiješan način. Moguće je da je Petar svoju frustraciju takvom glupošću zapravo iskaljivao na svećenstvu, među kojim je bilo toliko protivnika njegovih novotarija. Ali nije bilo ozbiljnog napada na pravoslavlje, na hijerarhiju, Petar je ostao pobožan čovjek koji je poznavao i poštovao crkvene obrede, koji je volio pjevati u zboru s pjevačima; osim toga savršeno je shvaćao zaštitničko značenje Crkve za državu. U sastancima najduhovitijeg sabora vidi se radije opća grubost ruskoga morala toga doba, u ruskih ljudi uvriježena navika da se u pijanom trenutku šale o crkvenim temama, o svećenstvu; U njima je još vidljiviji osjećaj popustljivosti moćnih veseljaka, otkrivajući opći duboki pad crkvenog autoriteta. Karlo je svojim podanicima dao posve suprotan primjer; ali ono što ga je zbližilo s Petrom bila je činjenica da ni on nije tolerirao pretenzije svećenstva na autoritet u državnim poslovima.

*Dikirij, trikirij - dvije ili tri svijeće kojima se blagoslivljaju vjernici u crkvi.

Instinkt samovolje u potpunosti je odredio prirodu vladavine ovih vladara. Nisu prepoznavali povijesnu logiku javni život, njihovi postupci nisu bili u skladu s objektivnom procjenom sposobnosti njihovih naroda. Međutim, za to im se ne može previše zamjeriti; čak su i najistaknutiji umovi stoljeća imali poteškoća u razumijevanju zakona društvenog razvoja. Tako je Leibniz, na Peterov zahtjev, razvio projekte za razvoj obrazovanja i kontrolira vlada u Rusiji, uvjeravao je ruskoga cara, da što je lakše uvesti znanost u Rusiji, to je ona za to manje spremna. Sve vojne i državne aktivnosti kralja i cara bile su vođene mišlju o nužnosti i svemoći vlastite prisile. Iskreno su vjerovali da je sve što junak može režirati podložno moći. narodni život u drugom smjeru, te su stoga do krajnjih granica naprezali narodnu snagu, trošeći ljudsku snagu i živote bez imalo štedljivosti. Svijest o vlastitoj važnosti i svemoći onemogućavala je uzimanje u obzir drugih ljudi, gledanje čovjeka kao osobe, kao individue. I Karl i Peter izvrsno su pogađali tko je za što dobar, a ljude su koristili kao oruđe za rad, ostajući ravnodušni na ljudsku patnju (što ih, začudo, nije spriječilo da često pokazuju pravednost i velikodušnost). Ovu Petrovu osobinu savršeno su dočarale dvije najobrazovanije dame tog vremena - izbornica Sofija od Hannovera i njezina kći Sofija Šarlota, izbornica Brandenburga, koje su ga paradoksalno opisale kao suverena “vrlo dobro iu isto vrijeme jako loše”. Ova definicija vrijedi i za Karla.

Petra I. i Karla XII. Njemačka gravura iz 1728

Njihovo izgled odgovaralo njihovoj dominantnoj naravi i ostavljalo snažan dojam na druge. Karlova plemenita pojava nosila je pečat predaka dinastije Pfalz-Zweibrücken: blistave plave oči, visoko čelo, orlov nos, oštre nabore oko golobradih i golobradih usta s punim usnama. Iako je bio nizak rastom, nije bio zdepast i dobro građen. A ovako je Petra tijekom boravka u Parizu vidio vojvoda od Saint-Simona, autor slavnih “Memoara”, koji je pažljivo promatrao mladog kralja: “Bio je vrlo visok, dobro građen, prilično mršav, s okruglim licem, visokim čelom, lijepim obrvama; nos mu je dosta kratak, ali ne prekratak i nešto debeo prema kraju; usne su dosta velike, ten crvenkast i taman, lijepe crne oči, velike, živahne, prodorne, lijepo oblikovane; pogled je veličanstven i gostoljubiv kad se promatra i suzdržava, inače strog i divlji, s grčevima na licu koji se ne ponavljaju često, ali izobličuju i oči i cijelo lice, plašeći sve prisutne. Grč je obično trajao jedan trenutak, a onda mu je pogled postao užasan, kao zbunjen, pa je odmah sve poprimilo normalan izgled. Cijela njegova pojava pokazivala je inteligenciju, refleksiju i veličinu i nije bila bez šarma.”

Što se tiče svakodnevnih životnih navika i osobnih sklonosti, i ovdje su neke sličnosti između ovih ljudi zasjenjene izrazitim kontrastima. Švedski i ruski vladari bili su ljudi vrućeg temperamenta, zakleti neprijatelji dvorskog ceremonijala. Naviknuti da se uvijek i svugdje osjećaju kao gospodari, posramljeni su i izgubljeni u svečanoj atmosferi, teško dišući, rumeneći se i znojeći se na audijencijama, slušajući pompozne besmislice nekog izaslanika koji se predstavio. Nitko od njih nije imao delikatne manire i jako su voljeli opuštenost u razgovoru. Karakterizirala ih je lakoća ponašanja i nepretencioznost u svakodnevnom životu. Petra su često viđali u iznošenim cipelama i čarapama koje su mu krpale žena ili kći. Kod kuće, ustajući iz kreveta, primao je posjetitelje u jednostavnom "kineskom" ogrtaču, izlazio ili izlazio u jednostavnom kaftanu od grubog sukna, koji nije volio često mijenjati; ljeti, kad je izlazio u blizini, gotovo da nije nosio šešir; Obično je vozio jednotočkaš ili loš par i kabriolet u kojem se, prema riječima stranog očevidca, ne bi usudio putovati svaki moskovski trgovac. U cijeloj Europi jedino se dvor pruskoga škrtog kralja Fridrika Vilima I. u jednostavnosti mogao mjeriti s dvorom Petra Velikoga (Karl, uz svoj osobni asketizam, nikada nije brojao državni novac). Pompa kojom je Petar okruživao posljednjih godina Catherine je možda jednostavno morala natjerati one oko nje da zaborave njezino jednostavno podrijetlo.

Petar je tu škrtost kombinirao s nasilnom neumjerenošću u hrani i piću. Imao je nekakav neuništiv apetit. Suvremenici kažu da je mogao jesti uvijek i svugdje; kad god bi došao u posjet, prije ili poslije večere, sada je bio spreman sjesti za stol. Ništa manje nevjerojatna je njegova strast za pićem i, što je najvažnije, njegova nevjerojatna izdržljivost u ispijanju vina. Prva zapovijed spomenutog svepijanog reda bila je opijati se svaki dan i ne ići trijezan u krevet. Petar je tu zapovijed sveto štovao, posvećujući svoje večernje slobodne sate veselim druženjima uz čašicu mađarice ili nečeg jačeg. Za posebnih prigoda ili katedralnih sastanaka užasno su pili, bilježi jedan suvremenik. U palači sagrađenoj na Yauzi, čestita se družina zatvorila na tri dana, prema princu Kurakinu, "zbog pijanstva toliko da se ne može opisati, a mnogi su umrli od toga." Dnevnik Peterova putovanja u inozemstvo pun je zapisa poput: “Bili smo kod kuće i zabavljali se”, odnosno pili su cijeli dan iza ponoći. U Deptfordu (Engleska) Petar i njegova svita dobili su sobu u privatnoj kući u blizini brodogradilišta, opremljenu prema kraljevoj naredbi. Nakon odlaska veleposlanstva, iznajmljivač je podnio račun za štetu koju su prouzročili gosti u odlasku. Ovaj popis je najsramniji spomenik pijanom ruskom svinjarstvu. Podovi i zidovi popljuvani, umrljani tragovima zabave, namještaj razbijen, zavjese potrgane, slike na zidovima korištene kao mete za gađanje, travnjaci u vrtu izgaženi kao da je cijeli puk krenuo tamo. Jedino, iako slabo, opravdanje za takve navike jest da je Petar usvojio pijani moral u njemačkom naselju, komunicirajući sa svjetskim ološem u koji je tako uporno hrlio.

Što se tiče Karla, on je, činilo se, obnašao nekakvu suverenu dužnost i u zrelim se godinama zadovoljavao tanjurom prosene kaše, štrucom kruha i čašom slabog crnog piva.

Kralj nije izbjegavao žensko društvo, za razliku od Karla (koji je umro kao djevac), ali je u mladosti patio od pretjerane sramežljivosti. U gradu Koppenburgu morao se susresti s nama već poznatim izbornim knezovima. Pričaju kako kralj isprva nije htio ići k njima. Istina, tada je nakon dugog nagovaranja pristao, ali pod uvjetom da nema stranaca. Petar uđe, prekrivši lice rukom, kao sramežljivo dijete, i na sve ljubaznosti gospođa odgovori samo jedno:
- Ne mogu pričati!

No, za večerom se brzo pribrao, upustio se u razgovor, dao svima piće u moskovskom stilu, priznao da ne voli glazbu ni lov (međutim, marljivo je plesao s damama, zabavljajući se svim srcem, a moskovska gospoda korzete njemačkih gospođa zamijenio za njihova rebra), a voli ploviti morima, graditi brodove i vatromete, pokazao je svoje žuljevite ruke kojima je podigao uši i poljubio desetogodišnju princezu, buduću Frederickovu majku Velikog, uništavajući joj kosu.

Sjeverni rat konačno je odredio karakter i stil života i Charlesa i Petera, ali je svaki od njih izabrao ulogu u njemu koja je odgovarala njegovim uobičajenim aktivnostima i ukusu. Zanimljivo je da su obojica napustili ulogu suverena-vladara, upravljajući djelovanjem svojih podređenih iz palače. Uloga borbenog generala-zapovjednika također ih nije mogla u potpunosti zadovoljiti. Charles, sa svojim konceptima vikinške hrabrosti, uskoro će više voljeti slavu bezobzirnog borca ​​nego slavu zapovjednika. Petar će, prepustivši vojne operacije svojim generalima i admiralima, preuzeti tehničku stranu rata koja mu je bila bliža: novačenje novaka, izradu vojnih planova, gradnju brodova i vojnih tvornica, nabavu streljiva i opskrbe. Međutim, Narva i Poltava zauvijek će ostati veliki spomenici vojnog umijeća ovih okrunjenih neprijatelja. Vrijedno je istaknuti i zanimljiv paradoks: Švedska, pomorska sila, odgojila je vrsnog kopnenog zapovjednika koji je gotovo dvaput u životu kročio na brod - na isplovljavanju iz Švedske i na povratku; dok je Rusijom, odsječenom od mora, upravljao bez premca brodograditelj i skiper.

Rat, koji je zahtijevao neumornu aktivnost i naprezanje svih moralnih snaga Petra i Karla, iskovao je njihove karaktere jednostrane, ali reljefne, učinio ih nacionalnim herojima, s tom razlikom što se Petrova veličina nije afirmirala na ratištima i nije mogla biti uzdrman porazima.

(1 opcija)

KAO. Puškin cijeni Petra I. zbog njegove sposobnosti da donese pravu odluku. Godine 1828. A.S. Puškin je napisao pjesmu "Poltava", u kojoj je, uz ljubavni, romantični zaplet, razvio povijesnu priču vezanu uz društveno-političke probleme Rusije u Petrovo vrijeme. U djelu se pojavljuju povijesne osobe tog vremena: Petar I., Karlo XII., Kochubey, Mazepa. Pjesnik svakog od ovih junaka karakterizira kao samostalnu ličnost. A. S. Puškina prije svega zanima ponašanje junaka tijekom poltavske bitke, prekretnice za Rusiju.

Uspoređujući dva glavna sudionika bitke kod Poltave, Petra I. i Karla XII., pjesnik posebnu pozornost posvećuje ulozi dvojice velikih zapovjednika u bitci. Lijepa je pojava ruskog cara prije odlučujuće bitke, on je sav u pokretu, u osjećaju nadolazećeg događaja, on je sama radnja:

...Petar izlazi. Njegove oči

Oni sjaje. Lice mu je užasno.

On je poput Božje oluje.

Petar svojim osobnim primjerom nadahnjuje ruske vojnike, osjeća svoju uključenost u zajedničku stvar, stoga, karakterizirajući junaka A.S. Puškin koristi glagole kretanja:

I pojurio je pred police,

Snažan i radostan, poput bitke.

Očima je gutao polje...

Potpuna suprotnost Petru je švedski kralj Karlo XII., koji prikazuje samo privid zapovjednika:

Nose vjerne sluge,

U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,

Ranjen Karl se pojavio.

Cjelokupno ponašanje švedskog kralja govori o njegovoj zbunjenosti i posramljenosti pred bitku; Karlo ne vjeruje u pobjedu, ne vjeruje u snagu primjera:

Odjednom slabim pokretom ruke

Pokrenuo je svoje pukovnije protiv Rusa.

Ishod bitke predodređen je ponašanjem zapovjednika. Opisujući dvojicu vojskovođa u pjesmi “Poltava”, A.S. Puškin karakterizira dvije vrste zapovjednika: flegmatičnog švedskog kralja Karla XII., koji brine samo o vlastitoj koristi, i najvažnijeg sudionika događaja, spremnog za odlučujuću bitku, a potom i glavnog pobjednika bitke kod Poltave, Ruski car Petar Veliki. Ovdje A.S. Puškin cijeni Petra I. zbog njegovih vojnih pobjeda, zbog njegove sposobnosti da donese jedinu pravu odluku u teškom trenutku za Rusiju.

(Opcija 2)

Slike dvaju careva u pjesmi "Poltava" suprotstavljene su jedna drugoj. Peter i Karl su se već upoznali:

Teški je bio u nauku slave

Dobila je učitelja: ne jednog

Neočekivana i krvava lekcija

- upita je švedski paladin.

Ali sve se promijenilo, a uz tjeskobu i bijes Karlo XII vidi pred sobom

Nema više uznemirenih oblaka

Nesretni bjegunci iz Narve,

I niz sjajnih, vitkih pukova,

Poslušan, brz i miran.

Uz autora, oba cara karakterizira Mazepa, a ako A.S. Puškin opisuje Petra i Karla tijekom i nakon bitke, potom se Mazepa prisjeća njihove prošlosti i proriče im budućnost. Petar, da ne bi stekao neprijatelja, nije morao ponižavati svoje dostojanstvo čupanjem Mazepe za brkove. Mazepa naziva Karla “živahnim i hrabrim dječakom”, navodi poznate činjenice iz života švedskog cara (“skakanje neprijatelju na večeru”, “odgovaranje smijehom na bombu”, “zamjena rane za ranu”) ), a ipak “nije na njemu da se bori s autokratskim divom”. "Autokratski div" - Petar, koji vodi ruske trupe u bitku. Mladom čovjeku nego uglednom zapovjedniku više bi odgovarala karakteristika koju je Karlu dao Mazepa: “Slijep je, tvrdoglav, nestrpljiv, // I lakomislen i ohol...”, “ratoborna skitnica”. Glavna pogreška švedskog cara, s Mazepinog stajališta, jest to što podcjenjuje neprijatelja, "on novu snagu neprijatelja mjeri samo njegovim prošlim uspjesima."

Puškinov Karl i dalje je “moćan”, “hrabar”, ali onda je “izbila bitka”, sudarila su se dva diva. Petar izlazi iz šatora "okružen gomilom miljenika", glas mu je glasan.

… Njegove oči

Oni sjaje. Lice mu je užasno.

Pokreti su brzi. On je prekrasan,

On je poput Božje oluje.

Stiže. Dovode mu konja.

Vjeran konj je revan i ponizan.

Osjećajući kobnu vatru,

Drhtanje. Gleda iskosa očima

I juri u prašinu bitke,

Ponosan na moćnog jahača.

Koliko je Karlov opis drugačiji od herojskog portreta Petra prije bitke.

Nose vjerne sluge,

U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,

Ranjen Karl se pojavio.

Za njim pođoše junakove vođe.

Tiho je utonuo u misli.

Prikazao je posramljen pogled

Izvanredno uzbuđenje.

Činilo se da je Karl doveden

Željena borba je izgubljena...

Odjednom slabim pokretom ruke

Pokrenuo je svoje pukovnije protiv Rusa.

Tek posljednja dva retka, razbijajući sliku, ritam, govore koliko je to opasna i nepredvidiva osoba, koliko se snage i prijetnje krije u Karlu. Petar je moćan i radostan, Karl je blijed i nepomičan, ali obojica su u iščekivanju borbe. Uz ruskog cara nalaze se “pilići Petrovljeva gnijezda”, uz švedskog – “vođe heroja”. Tijekom bitke sve je bilo pomiješano: "Šveđanin, Rus - ubadanje, sjeckanje, rezanje." Vođe, koje su tako drugačije započele bitku, jednako se ponašaju u žaru bitke: “U tjeskobi i uzbuđenju // Mirne vođe gledaju bitku, // Vojni pokreti slijede...”. Ali trenutak pobjede je već blizu, a Šveđani su slomljeni.

Petar blaguje. I ponosno i jasno

I pogled mu je pun slave.

A njegova kraljevska gozba je divna.

Na poziv svojih trupa,

U svom šatoru liječi

Naši vođe, vođe drugih,

I miluje slavne zarobljenike,

I za svoje učitelje

Zdrava čaša je podignuta.

Jedan od Petrovih učitelja bio je Karlo XII. Gdje je on? Kako učitelj reagira kada ga učenik porazi?

Opasnost je neposredna i zla

Dajte vlast kralju.

Ranio mu je grob

Zaboravio. Spuštam glavu,

On galopira, nas tjeraju Rusi...

“Prošlo je stotinu godina”, ali pamte li se ti snažni i ponosni ljudi? “U građanstvu sjeverne sile, // U njezinoj ratnoj sudbini, //...podigao si, junače Poltave, // Ogroman si spomenik sebi.” A Karl?

Tri utonule u zemlju

I stepenice obrasle mahovinom

Kažu o švedskom kralju.

Heroji Narve i Poltave mogli bi puno ispričati o slavi i porazu, pjesnici će pričati, čitati i pamtiti mnoge generacije čitatelja.