Zamjenik ravnatelja Odjela za neširenje i kontrolu naoružanja ruskog ministarstva vanjskih poslova Vladislav Antonyuk dao je izjavu da se proces uništavanja kemijskog oružja koje je u Kini ostavila japanska Kwantung armija tijekom Drugog svjetskog rata odvija sporo, a to predstavlja prijetnju Rusiji ekologija. "Stalno pratimo situaciju; postoji prijetnja Dalekom istoku, jer je mnogo streljiva zakopano u riječnim koritima, koja su, općenito, prekogranična", rekao je diplomat na sastanku Odbora Vijeća Federacije za obranu i sigurnost. .
00:15 — REGNUM Na zahtjev NR Kine, Japan također sudjeluje u uklanjanju japanskog kemijskog oružja koje je ostalo na kineskom teritoriju. Međutim, budući da se za uništavanje smrtonosnih otrovnih tvari koristi "tehnologija detonacije, koja ne podrazumijeva visoke brzine", eliminacija bi se, prema Antonyuku, "mogla povući desetljećima". Ako japanska strana tvrdi da više od 700 tisuća kemijskih granata podliježe zbrinjavanju, onda ih je, prema kineskim podacima, preko dva milijuna.
Postoje informacije o poslijeratno razdoblje Japansko kemijsko oružje ubilo je oko dvije tisuće Kineza. Primjerice, poznat je slučaj iz 2003. godine kada su građevinski radnici iz kineskog grada Qiqihara, provincija Heilongjiang, u zemlji otkrili pet metalnih bačvi s kemijskim oružjem te su se pri pokušaju otvaranja teško otrovali, uslijed čega Dugotrajno hospitalizirano je 36 osoba.
U referentnoj literaturi nalazimo podatak da je 1933. godine Japan tajno kupio opremu za proizvodnju iperita iz Njemačke (to je postalo moguće nakon dolaska nacista na vlast) i počeo je proizvoditi u prefekturi Hirošima. Kasnije su se vojne kemijske tvornice pojavile u drugim gradovima Japana, a potom i na okupiranom području Kine. Aktivnosti vojnih kemijskih laboratorija odvijale su se u bliskom kontaktu s institutom za razvoj bakteriološkog oružja, poznatim kao "đavolja kuhinja" - "odred br. 731". Vojni istraživački instituti zabranjenog bakteriološkog i kemijskog oružja stvoreni su naredbom vrhovnog zapovjednika japanskih oružanih snaga, cara Hirohita, i bili su dio Glavne uprave za naoružanje japanske vojske, podređene izravno ministru rata . Najpoznatiji institut za istraživanje kemijskog oružja bio je "Odred br. 516".
U Kini su borbeni agenti testirani na ratnim zarobljenicima Kuomintanga i Komunističke partije Kine, kao i na ruskim emigrantima i jednostavno kineskim seljacima, koje je žandarmerija uhvatila za te svrhe. Za testiranje na terenu otišli smo na poligon: tamo su ljudi bili vezani za drvene stupove i eksplodiralo je kemijsko streljivo.
Citat iz filma “Čovjek iza sunca”. Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hong Kong - Kina
Jedna od publikacija o nehumanim eksperimentima s japanskim čudovištima u bijelim kutama izvještava: “Eksperimenti su provedeni u dvije - male i velike, posebno dizajnirane - komore povezane u jedan sustav. Iperit, cijanovodik ili ugljikov monoksid upumpavani su u veliku komoru namijenjenu reguliranju koncentracije otrovne tvari. Zrak s određenom koncentracijom plina dovodio se kroz cijevi opremljene ventilom u malu komoru u kojoj je bio smješten pokusni ispitanik. Gotovo cijela mala komora, s izuzetkom stražnjeg zida i stropa, bila je izrađena od neprobojnog stakla kroz koje su se promatrala i snimala pokusa na film.
U veliku komoru ugrađen je Shimadzu uređaj za određivanje koncentracije plina u zraku. Uz njegovu pomoć utvrđen je odnos između koncentracije plina i vremena smrti pokusnog subjekta. Za istu svrhu, životinje su smještene u malu komoru zajedno s ljudima. Prema bivšem zaposleniku "odreda br. 516", eksperimenti su pokazali da je "izdržljivost osobe približno jednaka izdržljivosti goluba: u uvjetima u kojima je golub umro, umrla je i eksperimentalna osoba."
Pokusi su se u pravilu provodili na zatvorenicima koji su već bili podvrgnuti u “odredu br. 731” pokusima dobivanja krvnog seruma ili smrzotina. Ponekad su im stavljali gas maske i vojne uniforme, ili su, obrnuto, bili potpuno goli, ostavljajući samo ogrlice.
Za svaki eksperiment korišten je jedan zatvorenik, au prosjeku je dnevno u plinsku komoru slano 4-5 ljudi. Obično su pokusi trajali cijeli dan, od jutra do večeri, a ukupno ih je u “odredu br. 731” izvedeno više od 50. “Pokusi s otrovnim plinovima vršeni su u “odredu br. 731” na razini najnovijih znanstvenih dostignuća”, svjedoči bivši djelatnik odreda iz redova visokih časnika. “Trebalo je samo 5-7 minuta da se ubije ispitanik u plinskoj komori.”
U mnogim veliki gradovi Kina japanska vojska izgrađena su vojna kemijska postrojenja i skladišta za skladištenje kemijskih sredstava. Jedna od velikih tvornica nalazila se u Qiqiharu; specijalizirala se za opremanje zračnih bombi, topničkih granata i mina iperitom. Središnje skladište Kwantung armije s kemijskim granatama nalazilo se u gradu Changchun, a njegove podružnice bile su u Harbinu, Jirinu i drugim gradovima. Osim toga, brojna skladišta s kemijskim sredstvima nalazila su se u područjima Hulin, Mudanjiang i dr. Formacije i postrojbe Kvantungske armije imale su bataljone i zasebne satnije za napadanje područja, a kemijski odredi imali su minobacačke baterije koje su se mogle koristiti za upotrebu otrovnih tvari.
Tijekom rata japanska vojska je raspolagala sljedećim otrovnim plinovima: “žuti” br. 1 (iperit), “žuti” br. 2 (lewisite), “čaj” (cijanovodik), “plavi” (fosgenoksin). ), "crveno" (difenilcijanarsin). Otprilike 25% topništva japanske vojske i 30% zrakoplovnog streljiva bilo je kemijski napunjeno.
Dokumenti japanske vojske pokazuju da se kemijsko oružje naširoko koristilo u ratu u Kini od 1937. do 1945. godine. Sigurno je poznato oko 400 slučajeva borbene uporabe ovog oružja. Međutim, postoje i podaci da se ta brojka zapravo kreće od 530 do 2000. Vjeruje se da je više od 60 tisuća ljudi postalo žrtvama japanskog kemijskog oružja, iako bi njihov stvarni broj mogao biti puno veći. U nekim bitkama, gubici kineskih trupa od otrovnih tvari iznosili su i do 10%. Razlog tome bio je nedostatak opreme za kemijsku zaštitu i loša kemijska obuka među Kinezima – nije bilo plinskih maski, vrlo je malo instruktora kemije bilo obučeno, a većina skloništa za bombe nije imala kemijsku zaštitu.
Najmasovnija uporaba kemijskog oružja bila je u ljeto 1938. tijekom jedne od naj velike operacije Japanska vojska u području kineskog grada Wuhana. Svrha operacije bila je pobjednički okončati rat u Kini i usredotočiti se na pripreme za rat protiv SSSR-a. Tijekom ove operacije upotrijebljeno je 40 tisuća kanistera i streljiva s plinom difenilcijanarcin, što je dovelo do smrti veliki broj ljudi, uključujući i civile.
Evo dokaza istraživača japanskog “kemijskog ratovanja”: “Tijekom “Bitke za Wuhan” (grad Wuhan u pokrajini Hubei) od 20. kolovoza do 12. studenog 1938. japanska 2. i 11. armija upotrijebile su kemijsko oružje najmanje 375 puta ( potrošio 48 tisuća kemijskih granata). U kemijskim napadima korišteno je više od 9.000 kemijskih minobacača i 43.000 cilindara s kemijskim agensom.
Dana 1. listopada 1938., tijekom bitke za Dingxiang (provincija Shanxi), Japanci su ispalili 2500 kemijskih granata na područje od 2700 četvornih metara.
U ožujku 1939. kemijsko oružje korišteno je protiv trupa Kuomintanga stacioniranih u Nanchangu. Cijelo osoblje dviju divizija - oko 20.000 tisuća ljudi - umrlo je od posljedica trovanja. Od kolovoza 1940. Japanci su 11 puta upotrijebili kemijsko oružje duž željezničkih pruga u sjevernoj Kini, što je rezultiralo smrću preko 10.000 kineskih vojnika. U kolovozu 1941. 5 tisuća vojnog osoblja i civila umrlo je od posljedica kemijskog napada na antijapansku bazu. U napadu iperitom u Yichangu, u provinciji Hubei, poginulo je 600 kineskih vojnika i ozlijeđeno još 1000.
U listopadu 1941. japanski zrakoplovi izveli su jedan od masovnih napada na Wuhan (sudjelovalo je 60 zrakoplova) koristeći kemijske bombe. Kao rezultat toga poginule su tisuće civila. Dana 28. svibnja 1942., tijekom kaznene operacije u selu Beitang, okrug Dingxian, provincija Hebei, preko 1000 seljaka i milicija koji su se skrivali u katakombama ubijeno je zagušljivim plinovima” (Vidi “Tragedija Beitang”).
Kemijsko oružje, kao i bakteriološko oružje, planirano je koristiti tijekom rata protiv Sovjetski Savez. Takvi su se planovi održavali u japanskoj vojsci sve do njezine predaje. Ovi mizantropski planovi osujećeni su ulaskom Sovjetskog Saveza u rat protiv militarističkog Japana, koji je spasio narode od strahota bakteriološkog i kemijskog uništenja. Zapovjednik Kwantung armije, general Otozo Yamada, priznao je na suđenju: “Ulazak Sovjetskog Saveza u rat protiv Japana i brzo napredovanje sovjetskih trupa duboko u Mandžuriji lišili su nas mogućnosti da upotrijebimo bakteriološko oružje protiv SSSR-a. i drugim zemljama.”
Nagomilavanje golemih količina bakteriološkog i kemijskog oružja i planovi za njegovu upotrebu u ratu sa Sovjetskim Savezom ukazuju na to da je militaristički Japan, poput nacističke Njemačke, nastojao voditi totalni rat protiv SSSR-a i njegovog naroda s ciljem masovnog istrebljenja sovjetski ljudi.
U nastojanju da uvjeri ruskog predsjednika V. Putina i cijeli ruski narod u nevjerojatne izglede naše zemlje u slučaju predaje Južnih Kurilskih otoka Japanu, japanski premijer S. Abe ne štedi boje i hinjeni entuzijazam.
Prisjetimo se njegovog govora na Istočnom ekonomskom forumu u rujnu ove godine:
“Ove godine, 25. svibnja, na Sanktpeterburškom međunarodnom ekonomskom forumu privukao sam pozornost publike riječima: “Hajde da sanjamo”. Zatim sam potaknuo publiku da s nadom zamišlja što će se dogoditi u cijeloj našoj regiji kada se uspostavi trajna stabilnost između Japana i Rusije...
Arktički ocean, Beringovo more, Sjeverni Tihi ocean, Japansko more tada će moći postati glavna pomorska cesta mira i prosperiteta, a otoci, koji su nekada bili uzrok sukoba, pretvorit će se u simbol japansko-ruske suradnje i otvorit će povoljne mogućnosti kao logističko središte i uporište. Japansko more će se također promijeniti, postat će logistička autocesta.
A nakon toga će se, možda, pojaviti ogromna makroregija, kontrolirana slobodnim, poštenim pravilima, u Kini, Republici Koreji, Mongoliji - do zemalja indo-pacifičke regije. I ovo će područje biti ispunjeno mirom, prosperitetom i dinamizmom...” I tako dalje i tako dalje.
I to je rekao šef države, koji je našoj zemlji najavio da nema namjeru ukinuti nezakonite ekonomske sankcije osmišljene da dodatno zakompliciraju život naroda Rusije i spriječe njihov razvoj. Šef države koja, kao najbliži vojni saveznik SAD-a, Rusiju smatra neprijateljem kojem se mora oduprijeti na sve moguće načine. Slušajući takve licemjerne govore, doista se posramite Abe-sana, a i sve Japance zbog njihove otvorene neiskrenosti i pokušaja da laskanjem i obećanjima postignu željeni cilj - otkinuti dalekoistočne zemlje koje zakonski pripadaju našoj zemlji.
Izvanredni i opunomoćeni veleposlanik Japana u Ukrajini Shigeki Sumi, koji je bio na čelu diplomatske misije Zemlje izlazećeg sunca upravo nakon “revolucije dostojanstva” 2014., neki dan je govorio o pravom odnosu prema našoj zemlji. U intervjuu (Ukrinform, Ukrajina) prvo je rekao da je, kao odgovor na “aneksiju” Krima od strane Rusije i sukob u Donbasu, “Japan uveo sankcije protiv Ruske Federacije. "Želim naglasiti da je u to vrijeme samo Japan djelovao tako odlučno u Aziji... I Tokio je također započeo pomoć Ukrajini u ukupnom iznosu od 1,86 milijardi dolara." Veleposlanik ne precizira za što je korišten taj japanski novac, iako je sasvim moguće da je korišten za rat protiv naroda Donbasa.
Inzistirajući, protivno činjenicama i logici, na navodno “nasilnom” pripajanju Krima Rusiji, opunomoćeni predstavnik Japana izvještava: “Prvo, japansko stajalište je da ne priznaje i neće priznati u budućnosti “aneksiju” Krima, koji je proglasio Rusiju. Stoga će Japan nastaviti s proturuskim sankcijama sve dok se nastavlja ruska nezakonita aneksija Krima.”
Važna ispovijest. S obzirom na to da se Krim zauvijek "vratio u svoju rodnu luku", veleposlanik javlja da njegova vlada, odnosno Abeov kabinet, nipošto neće preispitivati odluku o sankcijama Rusiji. Kako se ne prisjetiti ironične opaske ruskog predsjednika V. Putina da je Tokio uveo sankcije, očito, kako bi “ojačao povjerenje između Japana i Rusije”.
Ali tada veleposlanik dolazi k sebi, očito se sjećajući koketiranja svog šefa s Moskvom u nadi da će dobiti Kurilsko otočje. Slijedi nespretna izlika: “Različite akcije Rusije protiv Ukrajine, pitanje Krima i pitanje Donbasa moraju se odvojiti od pregovora o povratku Sjevernih teritorija. Ovo je stav Japana. Prijateljski odnosi s Rusijom potrebni su upravo da bi se riješilo pitanje sjevernih teritorija, jer Japan ulaže napore da to postigne još od kraja Drugog svjetskog rata..."
Hvala vam, gospodine veleposlaniče, što ste prepoznali da Tokiju treba "prijateljstvo s Rusijom" upravo kako bi se cjenkao za Kurilske otoke. Nadam se da će ruske vlasti obratiti pozornost na ovo značajno i vrlo iskreno priznanje.
“Drugo, japanski stav u vezi s Donbasom je da je on okupiran od strane tzv. Japan ne priznaje ovu dugu okupaciju, a shodno tome ne priznaje ni tzv. “izbore” koji su se tamo održali. To je stav Japana i mi to javno objavljujemo”, kaže veleposlanik.
Tijekom intervjua također je postalo jasno da na rusko-japanskim pregovorima na vrhu Tokio, zapravo, pokušava ucijeniti Moskvu, prijeteći nastavkom sankcija: “Unatoč prijateljskim odnosima, ako prijatelj učini nešto loše, onda kažemo da krivo je. A ako ne odustane od svojih postupaka, onda, naravno, poduzimamo nešto da se urazumi. Naravno, Japan ne uvodi sankcije Rusiji radi sankcija. Naprotiv, ako Rusija vrati Krim Ukrajini i provede sporazume iz Minska za rješavanje problema u Donbasu, te sve pozitivno odluči, onda će sankcije prestati. Mi to jasno objašnjavamo Rusiji.”
I ni riječi o odgovornosti Kijeva i njegovih zapadnih pokrovitelja, uključujući Japan, za pokretanje bratoubilačkog rata u Ukrajini.
Neki u Rusiji ističu da su sankcije koje je Japan najavio našoj zemlji navodno “simbolične prirode” i da nemaju ozbiljnijeg utjecaja na trgovinske i gospodarske odnose dviju zemalja. To je samo djelomično točno ako se prisjetimo, na primjer, odbijanja japanskih tvrtki da kupuju ruski aluminij zbog straha od nezadovoljstva Sjedinjenim Državama. No, za Moskvu je puno osjetljivija politička pozicija “prijatelja Shinza”, koji se u svemu slaže s odlukama G7 o politici prema Rusiji. I u isto vrijeme, on slika ružičaste izglede za budućnost japansko-ruskog prosperiteta, obećavajući sve vrste pogodnosti nakon predaje Kurilskih otoka.
Gledajući takvu, iskreno, dvostruku politiku, ponovno se prisjećamo “razmjene ljubaznosti” između Josifa Staljina i japanskog ministra vanjskih poslova Yosukea Matsuoke u travnju 1941. tijekom pregovora o sklapanju bilateralnog pakta o nenapadanju.
Iz transkripta pregovora: “...Matsuoka navodi da je imao upute koje su govorile o prodaji Sjevernog Sahalina, ali budući da SSSR ne pristaje, ništa se ne može učiniti.
Drug Staljin dolazi do karte i, pokazujući na njezine izlaze u ocean, kaže: Japan drži u svojim rukama sve izlaze sovjetskog Primorja na ocean - Kurilski tjesnac u blizini Južnog rta Kamčatke, Laperousov tjesnac južno od Sahalina, tjesnac Tsushima blizu Koreje. Sada želite zauzeti Sjeverni Sahalin i potpuno zatvoriti Sovjetski Savez. Šta pričaš, kaže tovar. Staljin, smiješeći se, želi nas zadaviti? Kakvo je ovo prijateljstvo?
Matsuoka kaže da bi to bilo neophodno za stvaranje novog poretka u Aziji. Osim toga, kaže Matsuoka, Japan se ne protivi tome da SSSR preko Indije dođe do toplog mora. U Indiji, dodaje Matsuoka, postoje Indijci koje Japan može usmjeravati da se oni u to ne miješaju. Zaključno, Matsuoka kaže, pokazujući SSSR na karti, da ne razumije zašto SSSR, koji ima ogroman teritorij, ne želi ustupiti mali teritorij na tako hladnom mjestu.
Drug Staljin pita: zašto su vam potrebni hladni krajevi Sahalina?
Matsuoka odgovara da će to stvoriti mir na tom području, a osim toga Japan pristaje na pristup SSSR-a toplom moru.
Drug Staljin odgovara da to daje mir Japanu, a SSSR će morati ratovati ovdje (pokazuje na Indiju). Ovo ne može.
Nadalje, Matsuoka, ukazujući na područje južnih mora i Indonezije, kaže da ako SSSR-u nešto treba na ovom području, onda Japan može isporučiti gumu i druge proizvode u SSSR. Matsuoka kaže da Japan želi pomoći SSSR-u, a ne miješati se.
Drug Staljin odgovara da zauzimanje sjevernog Sahalina znači sprječavanje života Sovjetskog Saveza.
Da parafraziramo izjavu čelnika, krajnje je vrijeme da se izravno kaže Abe-sanu: "Zauzeti Kurilske otoke znači miješati se u život Rusije."
Anatolij Koškin, novinska agencija REGNUM.
U travnju 2016., uoči pregovora ruskog i japanskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova i Fumija Kishide, desničarski nacionalistički japanski list Sankei Shimbun zahtijevao je da ruska vlada“vratiti” Kurilsko otočje, ispričati se za njihovu “ilegalnu otmicu” i priznati “kršenje pakta o neutralnosti” od strane Moskve, koji je Tokio navodno nepokolebljivo i pošteno provodio.
"Rodina" je detaljno pisala o rezultatima konferencije u Jalti i diplomatskim sukobima koji su stavili točku na i na pitanju otoka ("Pitanje Kurila je riješeno. 1945.", N 12 za 2015.). Sedamdeseta godišnjica početka Tokijskog suda dobra je prilika da se podsjetimo kako je Japan "pošteno i savjesno" ispunio uvjete sovjetsko-japanskog pakta o neutralnosti.
Presuda Međunarodnog suda
Međunarodni vojni sud za Daleki istok - suđenje "osobama optuženim pojedinačno, ili kao članovi organizacija, ili oboje, da su počinili bilo kakva kaznena djela koja predstavljaju zločine protiv mira" - održan je u Tokiju od 3. svibnja 1946. do 12. studenoga. 1948. U presudi je stajalo: “Tribunal smatra da je Japan predvidio i planirao agresivni rat protiv SSSR-a tijekom promatranog razdoblja, da je to bio jedan od glavnih elemenata japanske nacionalne politike i da je njegov cilj bio zauzeti teritorij SSSR-a. u Daleki istok".
Još jedan citat: “Očito je da Japan nije bio iskren prilikom sklapanja pakta o neutralnosti sa Sovjetskim Savezom (travanj 1941. – autor) te je, smatrajući svoje sporazume s Njemačkom isplativijima, potpisao pakt o neutralnosti kako bi olakšao provedbu svojih planova. napad na SSSR..."
I na kraju, još jedno: “Dokazi predočeni Tribunalu pokazuju da je Japan, daleko od toga da bude neutralan, kakav je trebao biti u skladu s paktom sklopljenim sa SSSR-om, pružio značajnu pomoć Njemačkoj.”
Stanimo na ovome detaljnije.
"Blitzkrieg" u Kremlju
13. travnja 1941. na banketu u Kremlju u povodu potpisivanja Pakta o neutralnosti (japanski ministar vanjskih poslova Yosuke Matsuoka nazvao ga je “diplomatskim munjevitim ratom”) vladala je atmosfera zadovoljstva. Prema riječima očevidaca, Josif Staljin je, pokušavajući naglasiti svoju srdačnost, osobno premjestio tanjure s hranom gostima i točio vino. Podigavši čašu, Matsuoka je rekao: "Sporazum je potpisan. Ne lažem. Ako lažem, moja će glava biti tvoja. Ako lažeš, doći ću po tvoju glavu."
Staljin se trgnuo, a zatim rekao sasvim ozbiljno: "Moja glava je važna za moju zemlju. Baš kao što je vaša za vašu zemlju. Pobrinimo se da naše glave ostanu na našim ramenima." I, nakon što se već pozdravio s japanskim ministrom u Kremlju, neočekivano se pojavio na stanici u Jaroslavlju kako bi osobno ispratio Matsuoku. Jedinstven slučaj! Ovom gestom sovjetski je vođa smatrao potrebnim naglasiti važnost sovjetsko-japanskog sporazuma. I to naglasiti i Japancima i Nijemcima.
Znajući da je von Schulenburg među onima koji ispraćaju njemačkog veleposlanika u Moskvi, Staljin je prkosno zagrlio japanskog ministra na tribini: “Ti si Azijat i ja sam Azijat... Ako smo zajedno, svi problemi Azije mogu biti riješeni. riješeno.” Matsuoka mu je ponovio: "Problemi cijelog svijeta mogu se riješiti."
No japanski vojni krugovi, za razliku od političara, Paktu o neutralnosti nisu pridavali veliku važnost. U isto vrijeme, 14. travnja 1941., u “Tajnom ratnom dnevniku” japanskog Glavnog stožera upisano je: “Značenje ovog sporazuma nije osigurati oružanu akciju na jugu. Niti je sporazum sredstvo za izbjegavanje rata sa Sjedinjenim Državama. To vam samo daje dodatno vrijeme za prihvaćanje. neovisna odluka o početku rata protiv Sovjeta." Istog travnja 1941. ministar rata Hideki Tojo govorio je još jasnije: "Unatoč paktu, mi ćemo aktivno provoditi vojne pripreme protiv SSSR-a."
Isto dokazuje i izjava koju je 26. travnja dao načelnik stožera Kvantungske armije smještene u blizini granica SSSR-a, general Kimura, na sastanku zapovjednika formacija: “Potrebno je, s jedne strane, sve više ojačati i proširiti pripreme za rat sa SSSR-om, a s druge strane, održavati prijateljske odnose sa SSSR-om, nastojeći održati oružani mir, te se ujedno pripremati za operacije protiv Sovjetskog Saveza, koje će u odlučujućem trenutku donijeti sigurna pobjeda Japana."
Sovjetski obavještajci, uključujući svog rezidenta Richarda Sorgea, promptno su i objektivno obavijestili Moskvu o tim osjećajima. Staljin je shvatio da Japanci neće oslabiti svoju borbenu spremnost na granicama sa SSSR-om. No vjerovao je da će paktovi o nenapadanju s Njemačkom i neutralnost s Japanom pomoći u kupnji vremena. Međutim, te se nade nisu ostvarile.
29. kolovoza, dan "X"
Već 22. lipnja 1941. gore spomenuti ministar vanjskih poslova Matsuoka, hitno stigavši kod cara Hirohita, ustrajno mu je predložio da odmah napadne Sovjetski Savez: "Moramo početi sa sjevera, a zatim ići na jug. Bez ulaska u tigrovu špilju, ne možeš izvući mladunče tigra. Moramo odlučiti."
Pitanje napada na SSSR u ljeto 1941. detaljno je razmotreno na tajnom sastanku održanom 2. srpnja u prisutnosti cara. Predsjednik Tajno vijeće(savjetodavno tijelo cara) Kado Hara je otvoreno rekao: "Vjerujem da ćete se svi složiti da je rat između Njemačke i Sovjetskog Saveza doista povijesna prilika za Japan. Budući da Sovjetski Savez potiče širenje komunizma u svijetu, mi bit će prisiljeni napasti ga prije ili kasnije. Ali budući da je Carstvo još uvijek zaokupljeno kineskim incidentom, nismo slobodni odlučiti napasti Sovjetski Savez kako bismo željeli. Međutim, vjerujem da bismo trebali napasti Sovjetski Savez na povoljan trenutak... Volio bih da napadnemo Sovjetski Savez... Neki bi mogli reći da bi zbog Japanskog pakta o neutralnosti bilo neetično napasti Sovjetski Savez... Ako ga napadnemo, nitko neće razmišljati to je izdaja."Veselim se prilici da udarim na Sovjetski Savez. Tražim od vojske i vlade da to učine što je prije moguće. Sovjetski Savez mora biti uništen."
Kao rezultat sastanka usvojen je Program nacionalne politike Carstva: "Naš stav prema njemačko-sovjetskom ratu bit će određen u skladu s duhom Trojnog pakta (Japan, Njemačka i Italija). Međutim, za sada nećemo se miješati u ovaj sukob.potajno ćemo ojačati naše vojna obuka protiv Sovjetskog Saveza, držeći se neovisnog stava... Ako se njemačko-sovjetski rat razvije u smjeru koji je povoljan za Carstvo, riješit ćemo sjeverni problem pribjegavanjem oružanoj sili..."
Odluka o napadu na SSSR – u trenutku kada oslabi u borbi protiv Hitlerova Njemačka, - u Japanu je dobio naziv "strategija zrelih kakija".
Pomoć Hitleru s istoka
Danas japanski propagandisti i neki njihovi pristaše u našoj zemlji tvrde da se napad nije dogodio jer je Japan pošteno ispunio uvjete pakta o neutralnosti. Zapravo, razlog je bio neuspjeh njemačkog plana “blitzkriega”. Čak su i službeni japanski historiografi prisiljeni priznati: "Sovjetski Savez, dok je vodio obrambeni rat protiv Njemačke, nije oslabio svoje snage na Istoku, održavajući skupinu jednaku Kvantungskoj armiji. Tako je Sovjetski Savez uspio postići cilj obrane na istoku, izbjegavanje rata... Glavni je čimbenik bio taj što je Sovjetski Savez, posjedujući golem teritorij i brojno stanovništvo, tijekom godina predratnih petogodišnjih planova postao moćna gospodarska i vojna sila .
Što se tiče ratnog plana protiv SSSR-a, on je imao šifrirani naziv “Kantogun tokushu enshu”, skraćeno “Kantokuen” (“Specijalni manevri Kvantungske armije”). A svi pokušaji da se to predstavi kao "obrambeni" ne izdržavaju kritike i opovrgavaju ih isti provladini povjesničari Zemlje izlazećeg sunca. Tako autori “Službene povijesti rata u velikoj istočnoj Aziji” (Izdavačka kuća Ministarstva obrane Asagumo) priznaju: “Osnova odnosa između Japana i Njemačke bila je zajednički cilj- slomiti Sovjetski Savez... Ministarstvo rata smatralo je da Japan treba pridonijeti vojnim uspjesima njemačke vojske... Odanost Trojnom paktu značila je želju da se ne popušta Engleskoj i Sjedinjenim Državama, da se obuzdaju njihove snage u Istočna Azija, u okove sovjetske trupe na Dalekom istoku i, iskoristivši priliku, poraziti ga."
Još jedna dokumentarna potvrda ovoga: izvješće njemačkog veleposlanika u Japanu Eugena Otta svom šefu, ministru vanjskih poslova von Ribbentropu: “Imam zadovoljstvo izjaviti da se Japan priprema za sve vrste nepredviđenih okolnosti u odnosu na SSSR kako bi se pridružio snaga s Njemačkom... Mislim da nema potrebe dodati da japanska vlada uvijek ima na umu proširenje vojnih priprema, uz druge mjere, za postizanje ovog cilja, kao i za povezivanje snaga Sovjetske Rusije na Dalekom istoku, koje bi mogla upotrijebiti u ratu s Njemačkom..."
Zadaću obuzdavanja sovjetskih trupa Japan je obavljao tijekom cijelog Velikog domovinskog rata. I to je visoko cijenilo njemačko vodstvo: "Rusija mora zadržati trupe u istočnom Sibiru u očekivanju rusko-japanskog sukoba", naredio je Ribbentrop japanskoj vladi u telegramu od 15. svibnja 1942. Upute su se strogo pridržavale.
Uz meridijan Omska
Još 18. siječnja 1942. godine, predviđajući zajedničku pobjedu, njemački, talijanski i japanski imperijalisti međusobno su “podijelili” teritorij Sovjetskog Saveza. U preambuli strogo tajnog sporazuma otvoreno je stajalo: “U duhu Trojnog pakta od 27. rujna 1940., au vezi sa sporazumom od 11. prosinca 1941., oružane snage Njemačke i Italije, kao i vojska i mornarice Japana, sklopiti vojni sporazum kako bi se osigurala suradnja u operacijama i slamanju vojne moći protivnika što je brže moguće." Dio azijskog kontinenta istočno od 70 stupnjeva istočne geografske dužine proglašen je ratnom zonom za japanske oružane snage. Drugim riječima, ogromna područja zapadnog Sibira, Transbaikalije i Dalekog istoka bila su predmet zarobljavanja od strane japanske vojske.
Crta razdvajanja između njemačke i japanske okupacijske zone trebala je ići meridijanom Omska. A "Program totalnog rata prvog razdoblja. Izgradnja istočne Azije" već je bio razvijen, u kojem je Japan identificirao područja koja treba zauzeti i prirodne resurse koji su tamo istraženi:
Primorska regija:
a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk i druga područja;
b) strateške sirovine: Tetyukhe ( željezne rude), Okha i Ekhabi (ulje), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (ugljen).
Khabarovsk regija:
a) Khabarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo i druga područja;
b) strateške sirovine: Umarita (rude molibdena), Kivda, Raichinsk, Sahalin (ugljen).
regija Chita:
a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo i druga područja;
b) strateške sirovine: Khalekinsk (željezne rude), Darasun (rude olova i cinka), Gutai (molibdenove rude), Bukachach, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (ugljen).
Burjatsko-mongolska regija:
a) Ulan-Ude i druge strateške točke.
“Program” je predviđao “preseljenje Japanaca, Korejaca i Mandžura na okupirana područja, provodeći prisilno iseljavanje lokalnog stanovništva na sjever”.
Ne čudi da su takvim planovima Japanci ignorirali - biramo najblažu definiciju - Pakt o neutralnosti.
Neobjavljeni rat na kopnu i moru
Tijekom rata znatno se povećao broj oružanih napada na sovjetski teritorij. Postrojbe i formacije Kvantungske armije povrijedile su našu kopnenu granicu 779 puta, a zrakoplovi japanskog ratnog zrakoplovstva 433 puta. Sovjetski teritorij je granatiran, na njega su ubačeni špijuni i naoružane bande. I to nije bila improvizacija: “neutralci” su djelovali strogo u skladu sa sporazumom između Japana, Njemačke i Italije od 18. siječnja 1942. godine. To je na Tokijskom suđenju potvrdio i japanski veleposlanik u Njemačkoj Oshima. Također je priznao da je tijekom svog boravka u Berlinu s Himmlerom sustavno razgovarao o mjerama za provođenje subverzivnih aktivnosti protiv SSSR-a i njegovih vođa.
Japanska vojna obavještajna služba aktivno je prikupljala informacije o špijunaži za njemačku vojsku. A to je potvrđeno i na Tokijskom suđenju, gdje je general bojnik Matsumura (od listopada 1941. do kolovoza 1943. šef ruskog odjela obavještajnog odjela japanskog Glavnog stožera) priznao: “Sustavno sam prenosio pukovniku Kretschmeru (vojni ataše njemačko veleposlanstvo u Tokiju. - Autor. ) informacije o snagama Crvene armije, o rasporedu njezinih jedinica na Dalekom istoku, o vojnom potencijalu SSSR-a. Za Kretschmera sam prenio informacije o povlačenju sovjetskih divizija s Dalekog istoka na zapad, o kretanju postrojbi Crvene armije unutar zemlje, o raspoređivanju evakuirane sovjetske vojne industrije.Sve ove informacije sastavljene su na temelju izvješća koje je japanski Glavni stožer primio od japanskog vojnog atašea u Moskve i iz drugih izvora."
Ovim iscrpnim svjedočanstvima može se samo dodati da su nakon rata i predstavnici njemačko zapovjedništvo priznali su da su podatke iz Japana naširoko koristili u vojnim operacijama protiv Sovjetskog Saveza.
I konačno, Japanci su otvoreno torpedirali Pakt o neutralnosti pokretanjem neobjavljenog rata protiv Sovjetskog Saveza na moru. Ilegalno zadržavanje sovjetskih trgovačkih i ribarskih brodova, njihovo potapanje, zarobljavanje i pritvaranje posada nastavilo se do kraja rata. Prema službenim podacima koje je sovjetska strana predstavila Tokijskom sudu, Japanci su od lipnja 1941. do 1945. Mornarica zadržao 178 i potopio 18 sovjetskih trgovačkih brodova. Japanske podmornice torpedirale su i potopile tako velike sovjetske brodove kao što su Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop i Maikop. U nemogućnosti opovrgnuti činjenicu o pogibiji ovih brodova, neki japanski autori danas daju apsurdne izjave da su brodove navodno potopili... zrakoplovi i podmornice SSSR-a savezničke američke mornarice (?!).
Zaključak
Objavljujući otkazivanje Pakta o neutralnosti 5. travnja 1945., sovjetska je vlada imala dovoljno razloga izjaviti: "... Od tada se situacija radikalno promijenila. Njemačka je napala SSSR, a Japan, saveznik Njemačke, je pomaže potonjem u ratu protiv SSSR-a. Osim toga, Japan je u ratu s SAD-om i Engleskom, koji su saveznici Sovjetskog Saveza. U ovoj situaciji pakt o neutralnosti između Japana i SSSR-a izgubio je smisao, a produženje ovog pakta postalo nemoguće..."
Ostaje samo dodati da je velika većina navedenih dokumenata objavljena u Japanu još 60-ih godina prošlog stoljeća. Nažalost, kod nas nisu svi javno objavljeni. Ova će publikacija u Rodini, nadam se, dati poticaj povjesničarima, političarima i svim Rusima da se dublje pozabave ne tako davnom poviješću koja danas postaje predmetom žestoke borbe za umove i srca ljudi.
"Rodina" srdačno čestita Anatoliju Arkadijeviču Koškinu, našem stalnom autoru, 70. rođendan i raduje se novim svijetlim člancima!
V. DYMARSKY: Pozdrav, ovo je još jedna emisija iz serijala “Cijena pobjede” čiji sam voditelj Vitalij Dymarsky. Moj kolega Dmitry Zakharov, nažalost, bio je bolestan, tako da sam danas sam među voditeljima. Kao i obično, imamo gosta i drago mi ga je predstaviti. Anatolij Koškin, doktor povijesnih znanosti, orijentalist. Zdravo, Anatolij Arkadijevič.
A. KOSHKIN: Pozdrav.
V. DYMARSKY: Zdravo, zdravo. O čemu ćemo razgovarati? Govorit ćemo o nekim stranicama tog zemljopisnog dijela rata, koji je, zapravo, po meni vrlo slabo poznat i takav, terra incognito, rekao bih.
A. KOSHKIN: Pa, ne baš loše, ne baš dobro.
V. DYMARSKY: Ne baš dobro. Pa, budimo diplomate. Budimo diplomati i razgovarajmo o Japanu. Pa, Anatolij Arkadijevič je poznati stručnjak u Japanu, orijentalist. A kad smo najavili našu temu “Japan u Drugom svjetskom ratu” – to je sasvim golema tema, velika je. Nećemo moći sve pokriti, uzet ćemo takve ključne trenutke ove priče. Pa, vjerojatno ćemo se i dalje uglavnom fokusirati na kolovoz-rujan 1945., naravno. Štoviše, prvi put, ako netko ne zna, neka zna da se prvi put ove godine službeno obilježava kraj Drugog svjetskog rata.
V. DYMARSKY: Dan završetka Drugog svjetskog rata, 2. rujna. Mada, nekako smo se navikli 65 godina da je, to je to, 9. maj. Pa u Europi je 8. svibnja. Dakle, očito su se u povijesti Drugog svjetskog rata odlučili odmaknuti od takvog europocentrizma i ipak obratiti pažnju na, htio sam reći, Istočnu frontu, ali to ima sasvim drugo značenje. Jer kad kažemo "Istočni front", mislimo upravo na sovjetski front u odnosu na Njemačku. Ali u odnosu na Sovjetski Savez, Istočna fronta je upravo Daleki istok, Jugoistočna Azija je sve na istoku naše zemlje.
Ovo je tema koju smo naveli. +7 985 970-45-45 – ovo je broj za vaš SMS, znate. I, naravno, moram vas upozoriti i reći vam da na web stranici radijske postaje Ekho Moskvy, kao i obično, već traje webcast i možete vidjeti našeg gosta. Dakle, imamo sve spremno za program.
Anatolij Koškin, naš današnji gost, kako sam saznao prije emitiranja, doslovno se upravo vratio sa Sahalina. Da, Anatolij Arkadijevič? Tako je, zar ne?
A. KOŠKIN: Iz Južno-Sahalinska.
V. DYMARSKY: Iz Južno-Sahalinska, gdje je, uzgred budi rečeno, po prvi put opet službeno obilježena završetak Drugog svjetskog rata, točnije 2. rujna 1945. plus 65, što znači 65 godine od završetka rata u Drugom svjetskom ratu. Pa neću vas, vjerojatno, pitati kako su te proslave tekle, ali evo vaš generalni stav prema tome. Je li to prava odluka? To donekle popunjava tu prazninu, ako hoćete, 65-godišnjaka zapravo, u odnosu na... Pa, opet kažem "Istočna fronta", ali jasno je o čemu pričamo.
A. KOSHKIN: Pa, prvo, drago mi je, Vitalije Naumoviču, ponovno razgovarati s vama, pogotovo zato što su naše prethodne teme, po mom mišljenju, bile vrlo informativne i izazvale su određeni interes među slušateljima radija. Ne samo da mislim da je ovo prikladno i pravovremeno. Predsjednički dekret o uvođenju dana u registar vojnička slava i nezaboravni dani Rusije na ovaj datum je hitna potreba. A iznad svega, to je obnova povijesne pravde.
Niste sasvim u pravu da ovaj praznik nemamo 65 godina. Ovaj praznik je službeno odobren.
V. DYMARSKY: O čemu pričaš?
A. KOSHKIN: Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a, 3. rujna proglasio je Danom pobjede nad Japanom. I ovaj dan poslije rata bio je praznik.
V. DYMARSKY: Što to govoriš? Nisam to znao. I što je sljedeće? Onda je prestalo?
A. KOSHKIN: Onda je postupno, dolaskom Nikite Sergejeviča, nekako sve postalo... Prvo su ukinuli slobodan dan, a onda su počeli sve manje slaviti.
V. DYMARSKY: Ne, nije bilo pod Staljinom.
A. KOSHKIN: Da? Pa, bit će potrebno razjasniti.
V. DYMARSKY: Pa dobro, to je druga priča. Hajde, idemo na istok.
A. KOSHKIN: U mom sjećanju je uvijek bilo.
V. DYMARSKY: Pa, u našem sjećanju, naravno.
A. KOSHKIN: Ali moram vam reći da se na Dalekom istoku taj datum uvijek slavio. Čak i kad se više nije smatrao službenim praznikom. U Habarovsku, Vladivostoku, Sahalinu i Kamčatki održavale su se parade i vatrometi, obično na ovaj dan. I, općenito, a posebno na Sahalinu - tamo su odlukom sahalinske Dume prije nekoliko godina uveli praznik, pa, u regionalnim, da tako kažem, razmjerima. Nisu uveli, nego vratili 3. rujna kao Dan pobjede nad militarističkim Japanom. Stoga je ove godine, čini mi se, potpuno ispravno, u godini 65. obljetnice završetka rata, vratiti povijesnu pravdu. I, vidite, ovim smo, između ostalog, odali počast, našoj zemlji, tim ljudima koji su poginuli. Uostalom, znate, ovo je jako dirljiv trenutak za mene, puno pišem na tu temu i jednom sam dobila pismo od jedne žene, već starije žene. I ona piše: “Anatolij Arkadijevič, oprostite, ali moj muž je bio poručnik, prošao je cijeli rat s nacističkom Njemačkom. I tada smo mu već išli u susret. Poslan je u rat s Japanom i tamo je umro. Je li doista bilo potrebno da Sovjetski Savez sudjeluje u ratu?” Pa to joj se može oprostiti. Ali, u stvarnosti, ovo je vrlo ozbiljno pitanje.
V. DYMARSKY: Ovo je ozbiljno pitanje, jer ovu priču stvarno ne poznajemo dobro. Inače, jako ste dobro pokrenuli ovo pitanje, koliko je to bilo potrebno. Da biste razumjeli je li za to bilo potrebe ili ne, vjerojatno vam je potrebna barem kratka povijest odnosa između Sovjetskog Saveza i Japana, zar ne? Uostalom, 1941. godine, koliko znamo, potpisan je ugovor o neutralnosti, zar ne?
A. KOSHKIN: Pakt o neutralnosti.
V. DYMARSKY: Pakt o neutralnosti, sovjetsko-japanski. I začudo, iako smo u povijesti uvijek proučavali osovinu Berlin-Tokio i Berlin-Rim-Tokio, pakt protiv Kominterne i tako dalje. Odnosno, Japan je uvijek izgledao kao neprijatelj Sovjetskog Saveza. A u isto vrijeme, iznenada se pojavilo - pa, "iznenada" za one koji nisu dovoljno pažljivo proučavali povijest, zar ne? - da smo, općenito, tijekom cijelog Velikog domovinskog rata, odnosno od 1941. godine, bili u stanju neutralnih odnosa s Japanom. Zašto se to uopće dogodilo? Postoji li tolika proturječnost između neprijatelja i neutralnosti?
A. KOSHKIN: Pa, nemamo puno vremena, pa točku po točku.
V. DYMARSKY: Pa, barem da, shematski.
A. KOSHKIN: Prvo, želim skrenuti pozornost na činjenicu da je Japan, nakon obnove diplomatskih odnosa 1925., za nas bio glavobolja, bio je glavni izvor vojne opasnosti. Pa znate, Hitler je došao tek 1933., a i prije 1933. imali smo događanja na granici - jedinice Bijele garde, potpomognute Japancima, stalno su vršile pohode na Daleki istok, zatim i kineski militaristi, da tako kažem. , u određenoj mjeri provodio volju Japanaca, počinio provokacije. A onda 1931., japanska okupacija Mandžurije.
V. DYMARSKY: Pa, usput, oprostite, prestat ću vas, ali mnogi, osobito orijentalisti - pa, naravno, imaju posebnu strast za Istok - vjeruju da je ovo skoro početak Drugog svjetskog rata. . Što nikako nije 1939. godina.
A. KOSHKIN: Znate, nisu to samo naši orijentalisti. U Kini mnogi ljudi misle tako. I za to imaju dobar razlog. Jer, evo, moram vam reći da mi vjerujemo da je Drugi svjetski rat službeno započeo 1. rujna 1939. godine napadom nacističke Njemačke na Poljsku. Ali u to vrijeme, japanski masakr u Kini trajao je oko 10 godina. Za to vrijeme ubijeno je oko 20 milijuna Kineza! Kako su oni? Bili su dio postrojbi koje su sudjelovale u Drugom svjetskom ratu.
V. DYMARSKY: Je li to uzeto u obzir među žrtvama Drugog svjetskog rata, zar ne?
A. KOSHKIN: Da. Stoga je ovo vrlo višestruko pitanje. A u Kini ih se, primjerice, može razumjeti - smatraju da je rat počeo upravo 1931. ili barem 1937., kada je počeo sveobuhvatni rat Japana protiv Kine. Dakle, vraćamo se našim odnosima s Japanom. Čini se da su Japanci zauzeli Mandžuriju. Pa kod nas se situacija iz temelja promijenila, postali smo susjedna država s agresivnim militarističkim Japanom, razumijete? Jedno je bilo kad je bila na svojim otocima. Druga je stvar kada su počeli stvarati baze i postavljati svoje divizije na našim granicama. Odavde Khasan, odavde Khalkhin Gol i tako dalje i tako dalje. Pa vi kažete da smo sklopili pakt. Pa, prvo, mi smo prvi put sklopili pakt s Njemačkom, kao što znate, 1939. godine, 23. kolovoza. Svrha sklapanja pakta s Japanom bila je ista kao i kod sklapanja pakta s Njemačkom. To jest, ovdje, barem na neko vrijeme, odgoditi uključivanje Sovjetskog Saveza u Drugu svjetski rat kako na Zapadu tako i na Istoku.
Japancima je u to vrijeme također bilo važno spriječiti izbijanje rata sa Sovjetskim Savezom do trenutka koji će Japanci smatrati povoljnim za sebe. To je bit takozvane strategije zrelih kakija. Odnosno, uvijek su htjeli napasti Sovjetski Savez, ali su se bojali. I trebala im je situacija da se Sovjetski Savez uključi u rat na Zapadu, oslabi i povuče svoje glavne snage kako bi spasio situaciju u europskom dijelu svoje zemlje. A to će Japancima omogućiti da uz male gubitke života, kako su rekli, zgrabe sve ono što su ciljali 1918. godine, kada su intervenirali. Odnosno, barem do Bajkala.
V. DYMARSKY: Pa, u redu, onda gledajte, onda se ovo događa. Onda je logika koju ste upravo iznijeli zapravo upalila. I, općenito, Njemačka je napala Sovjetski Savez i došlo je do okršaja. Dakle, evo vam naizgled zgodne prilike: sve su snage preusmjerene, uglavnom, na tu frontu, na europsku. I zašto Japanci nikada nisu napali Sovjetski Savez?
A. KOSHKIN: Vrlo dobro i logično pitanje. Dakle, mogu vam reći da su dokumenti Glavnog stožera objavljeni.
V. DYMARSKY: Japanski generalštab?
A. KOSHKIN: Da, naravno. Dana 2. srpnja 1941. godine održan je carski sastanak na kojem se odlučivalo o pitanju što dalje u kontekstu izbijanja rata između Njemačke i Sovjetskog Saveza? Udariti na sjever, pomoći Njemačkoj i uspjeti zauzeti planirano, odnosno Daleki istok i istočni Sibir? Ili idite na jug, jer su Amerikanci, kao što znate, proglasili embargo, a Japanci su se suočili s izgledima gladi za naftom. Flota je zagovarala da treba ići na jug, jer bez nafte Japan teško može nastaviti rat. Vojska, tradicionalno usmjerena na Sovjetski Savez, tvrdila je da je to šansa jedan prema tisuću, kako su je nazivali. Prilika da iskoriste sovjetsko-njemački rat za postizanje svojih ciljeva protiv Sovjetskog Saveza. Zašto ne bi mogli? Sve je već bilo pripremljeno. Kvantungska armija, koja se nalazila na granici sa Sovjetskim Savezom, ojačana je i povećana na 750 tisuća. I sastavljen je raspored vođenja rata, određen datum - 29. kolovoza 1941. Japan je trebao izdajnički zabiti nož u leđa, da tako kažem, Sovjetskom Savezu.
Zašto se to nije dogodilo? To priznaju i sami Japanci. 2 faktora. Da! Zašto je 29. kolovoza bio rok? Jer onda jesen, otopljenje. Imali su iskustva u borbama zimi, koje su završile vrlo nepovoljno za Japan. Prvo, Hitler nije ispunio obećanje da će izvesti Blitzkrieg i zauzeti Moskvu za 2-3 mjeseca, kako je planirano. Odnosno, kaki nije zreo. A druga stvar - to je glavna stvar - Staljin je ipak pokazao suzdržanost i nije smanjio trupe na Dalekom istoku i u Sibiru onoliko koliko su Japanci htjeli. Japanci su mu planirali smanjiti za 2/3. Srezao ju je otprilike za pola, a to nije dopustilo Japancima, koji su se sjećali lekcija Khasana i Khalkhin Gola, da Sovjetskom Savezu s Istoka zabiju nož u leđa. 2 glavna faktora.
V. DYMARSKY: A ono što ste rekli je nešto što su Amerikanci odvratili?
A. KOSHKIN: Amerikanci nikoga nisu odvratili.
V. DYMARSKY: Pa, bili su ometeni ne zato što su to učinili namjerno. No to što su Japanci tako odabrali jednostavno je bio izbor.
A. KOSHKIN: Japanski dokumenti - iskoristiti zimu 1941.-42. za rješavanje pitanja na jugu, dobivanje izvora nafte. A na proljeće ćemo se vratiti na pitanje napada na Sovjetski Savez. Ovo su japanski dokumenti.
V. DYMARSKY: Pa ipak, nisu se vratili. S druge strane, objasnite da li je bilo pritisaka na Japance od strane njihovih saveznika, odnosno Trećeg Reicha?
A. KOSHKIN: Naravno. Kad je u travnju 1941. (prije rata) Berlin posjetio ministar vanjskih poslova Matsuoko, Hitler je vjerovao da će lako izaći na kraj sa Sovjetskim Savezom i da mu neće trebati japanska pomoć. Poslao je Japance na jug, u Singapur, u Malaju. Za što? Kako bi tamo prikovali snage Amerikanaca i Engleza da te snage ne bi koristili u Europi.
V. DYMARSKY: Ali u isto vrijeme, pogledajte što se dogodilo. Japanski napad na Ameriku izazvao je Washington da objavi rat Njemačkoj, zar ne?
A. KOSHKIN: Naravno. Da, ali oni su objavili rat Njemačkoj, ali su ovaj rat vodili u zapadnoj Europi, zar ne?
V. DYMARSKY: Pa, da, definitivno.
A. KOSHKIN: Iako su, naravno, pomogli Velikoj Britaniji, onda su pomogli nama po Lend-Leaseu. Ali drugog fronta nije bilo. A ovo je, usput, japansko sudjelovanje u ratu na tihi ocean u određenoj je mjeri, naravno, suzdržavalo. Ni oni se nisu mogli odlučiti.
V. DYMARSKY: Ako sve sažmemo, razumijem da nemamo puno vremena da pokrijemo sve aspekte. Ali ukratko, evo vašeg zaključka: nije li tako fatalna, rekao bih, taktička pogreška s obje strane? Mislim s obje strane osi, mislim i na Berlin i na Tokio?
A. KOSHKIN: Pa, vidite, mnogi od nas koji nisu vidjeli japanske dokumente, nisu čitali tajne transkripte sastanaka vrhovnog zapovjedništva, često nazivaju japanske avanturiste, da je ovaj napad na Pearl Harbor avantura. Zapravo, sve je vrlo pažljivo izračunato. A Yamamoto, zapovjednik udarne grupe koja je napala Pearl Harbor, rekao je da ćemo “za godinu i pol izvojevati pobjede. Onda ne mogu ništa jamčiti.” Da li razumiješ? Odnosno, ovdje je riječ o tome... Naravno, bilo je tu i elementa avanturizma. Ali sada, Japanci – oni tvrde da “vidite, našli smo se u situaciji da, da bismo spasili svoju naciju... To jest, bili smo okruženi – Amerika, Velika Britanija, Nizozemska – presjekli su nam pristup nafte, zamrznuo našu imovinu i, što je još važnije, prestao isporučivati staro željezo.” A bez starog željeza, Japanci ne bi mogli stvoriti nove vrste oružja, i tako dalje, i tako dalje, izgraditi flotu.
V. DYMARSKY: Sada ćemo zastati nekoliko minuta, napraviti kratku stanku. A nakon toga nastavljamo razgovor s Anatolijem Koškinom.
V. DYMARSKY: Još jednom pozdravljam našu publiku. Dopustite mi da vas podsjetim da je ovo program "Cijena pobjede", a ja sam njegov voditelj Vitaly Dymarsky. Naš gost je doktor povijesnih znanosti, orijentalist Anatolij Koškin. Nastavljamo razgovor o sovjetsko-japanskim odnosima tijekom rata. I Anatolije Arkadijeviču, evo jedno pitanje za vas. Pa dobro, da tako kažem, više-manje smo pokušali utvrditi zašto Japanci nisu napali Sovjetski Savez.
A. KOSHKIN: Htjeli su, ali nisu mogli.
V. DYMARSKY: Ali nisu mogli. Sada je pitanje suprotno. Zašto je onda Sovjetski Savez, unatoč paktu o neutralnosti, ipak napao Japan? 1945., veljača, konferencija u Jalti, a tamo Sovjetski Savez obećava, nakon svega, prekršiti pakt o neutralnosti i napasti. Bilo je to obećanje saveznicima, zar ne?
A. KOSHKIN: Sve je točno osim riječi "napad".
V. DYMARSKY: Pa, ne možete se braniti.
A. KOSHKIN: Njemačka je izdajnički napala Sovjetski Savez, Japan je napao Rusiju 1904. godine. Japan je pod okriljem mraka napao Pearl Harbor. A u rat s militarističkim Japanom ušli smo na hitne zahtjeve saveznika SAD-a i Velike Britanije.
V. DYMARSKY: Obećali smo, po mom mišljenju, 2-3 mjeseca nakon završetka rata u Europi, zar ne?
A. KOSHKIN: Dakle, postojale su činjenice prije ovoga.
V. DYMARSKY: Uđite u rat.
A. KOSHKIN: Dan nakon Pearl Harbora Roosevelt se obratio Staljinu s molbom za pomoć u ratu s Japanom. Ali razumijete, u ovo vrijeme...
V. DYMARSKY: Tada?
A. KOŠKIN: Da, 1941. godine.
V. DYMARSKY: Dakle, za Ameriku je druga fronta bila tamo, ispada?
A. KOSHKIN: S naše strane.
V. DYMARSKY: Pa, s naše strane, da. Roosevelt je tražio od Staljina da otvori drugu frontu.
A. KOSHKIN: Tražili su otvaranje druge fronte na Dalekom istoku i pružanje pomoći. Pa, naravno, Staljin tada nije mogao. Vrlo je pristojno objasnio da nam je, ipak, glavni neprijatelj Njemačka. I jasno je rekao da prvo porazimo Njemačku, a onda se vratimo na ovo pitanje. I, doista, vratili su se. Godine 1943. Staljin je u Teheranu obećao, obećao je, nakon pobjede nad Njemačkom, ući u rat protiv Japana. I to je jako inspiriralo Amerikance. Inače, prestali su planirati ozbiljne kopnene operacije, očekujući da će tu ulogu preuzeti Sovjetski Savez.
Ali onda se situacija počela mijenjati kada su Amerikanci osjetili da će imati atomsku bombu. Da je Roosevelt u potpunosti i stalno je Staljina tražio, koristeći se svim vrstama diplomatskih, političkih i nekih osobnih kontakata.
V. DYMARSKY: Odnosi.
A. KOSHKIN: Da. Tada je Truman, koji je došao na vlast, bio prirodno više antisovjetski nastrojen. Znate da je on nakon Hitlerova napada na Sovjetski Savez smislio poznatu rečenicu da “neka se međusobno ubijaju što više, i Njemačka i Sovjetski Savez”.
V. DYMARSKY: Po mom mišljenju, svi su bili zauzeti time - da bi se tamo svi poubijali.
A. KOSHKIN: Pa, u svakom slučaju, to je Truman koji je postao predsjednik 1941. nakon Rooseveltove smrti. I on se također našao u vrlo ozbiljnoj situaciji. S jedne strane, ulazak Sovjetskog Saveza za njega je već bio neisplativ iz političkih razloga, jer je Staljinu dao pravo glasa u nagodbi u istočnoj Aziji - ne samo u Japanu. Ovo je Kina, ogromna Kina i zemlje jugoistočne Azije. S druge strane, vojska, iako je računala na učinak atomske bombe, nije bila sigurna da će se Japanci predati. Tako se i dogodilo.
Nakon bombardiranja Hirošime Japan nije imao namjeru kapitulirati. Iako, i američki znanstvenici i mnogi u Japanu kažu...
A. KOSHKIN: 6. kolovoza, da. Opća ideja je sljedeća. Dakle, Amerikanci su upotrijebili atomske bombe i Japan se predao. Nije bilo tako.
V. DYMARSKY: U redu. Onda je ovo pitanje. U kojoj mjeri... Evo, po mom mišljenju, odnosno moja ideja nije pala sa stropa, da tako kažem, zar ne? Sada, naša generacija je uvijek proučavala ovaj dio vojne povijesti na sljedeći način. S jedne strane, ovo je rat i borbe između sovjetske vojske i takozvane Kvantungske armije. S druge strane, bilo je američko bombardiranje Hirošime i Nagasakija, dvije poznate činjenice. Ali uvijek se činilo da postoje odvojeno jedno od drugog, zar ne? E sad, tu je Amerika koja je bacila atomsku bombu na civile i Sovjetski Savez koji je doslovno dobio rat u nekoliko dana - e, ovo je posebno pitanje za Kvantungsku armiju. Koji, ako želiš, politički odnos, dobro, i vojska između ova dva događaja? I postoji li takva veza?
A. KOSHKIN: I vojne i političke veze su najbliže. Najtješnje.
V. DYMARSKY: Što je ovo? Pomažu li jedni drugima? Ili je to međusobno natjecanje?
A. KOSHKIN: Ne, razumijete, jedan od mojih članaka... Pa, nedavno sam napisao da “ hladni rat"počeo je iz Hirošime, 6. kolovoza.
V. DYMARSKY: Pitanje na putu. Hirošima je tako točno na japanskom, zar ne?
A. KOSHKIN: Na japanskom, da.
V. DYMARSKY: Inače, navikli smo na Hirošimu. Fino.
A. KOSHKIN: Pa već jesam...
V. DYMARSKY: Ne, ne, pa, znate japanski.
A. KOSHKIN: Da. U Japanu se zove Hirošima. Naši neprijatelji optužuju Staljina da je nakon bombardiranja... On, naravno, ništa nije znao.
V. DYMARSKY: Usput, da, postoji pitanje. Uopće, je li to bilo dogovoreno sa Staljinom?
A. KOSHKIN: Apsolutno ne, apsolutno ne. Ne, Truman je u Potsdamu, izvan, da tako kažem, okvira konferencije, negdje u pauzi za kavu, u dogovoru s Churchillom, prišao Staljinu i rekao da smo “napravili bombu goleme snage”. Staljin, na svoje iznenađenje, uopće nije reagirao. I čak su s Churchillom mislili da ne razumije što se govori, iako je Staljin sve savršeno razumio.
V. DYMARSKY: Da, to je poznato.
A. KOSHKIN: To je dobro poznata činjenica. Pa evo ga. Ali, naravno, Staljin nije znao datum. A onda je možda imao ovu informaciju.
V. DYMARSKY: Onda, oprostite, samo da razjasnimo. Obrnuto pitanje. Jesu li Amerikanci znali za datum ulaska, kako kažete, sovjetske vojske u rat protiv Japana?
A. KOSHKIN: Sredinom svibnja 1945. Truman je posebno poslao svog pomoćnika, a jedno vrijeme i svog bliskog saveznika i pomoćnika Hopkinsa, i naložio veleposlaniku Harrimanu da otkrije ovo pitanje. A Staljin je otvoreno rekao: "Do 8. kolovoza bit ćemo spremni za akciju u Mandžuriji." Odnosno, optužuju nas da je Staljin, znajući, tako reći, da su Amerikanci već upotrijebili atomsku bombu, pokušao na vrijeme ući u rat. Ali vjerujem da su, naprotiv, Amerikanci, znajući kada će Staljin ući...
V. DYMARSKY: Kako su ipak znali?
A. KOŠKIN: Staljin je rekao Amerikancima.
V. DYMARSKY: Ali još ne u svibnju.
A. KOSHKIN: Rekao je to u svibnju.
A. KOŠKIN: Staljin je rekao: “8. kolovoza”. Zašto? Jer u Jalti je obećao 2-3 mjeseca nakon poraza od Njemačke.
V. DYMARSKY: 2-3 mjeseca je ipak dovoljno...
A. KOSHKIN: Ne, ne. Pa 2-3 mjeseca. Gledajte, Njemačka je kapitulirala 8. svibnja. Točno 3 mjeseca kasnije, 8. kolovoza, Staljin je ušao u rat. Ali koja je tu glavna politička zadaća? Koliko god Amerikanci sad objašnjavaju upotrebu atomske bombe željom da spase živote svojih momaka, sve se to, naravno, dogodilo. Ali glavno je bilo zastrašiti Sovjetski Savez, pokazati cijelom svijetu kakvo oružje Amerika ima i diktirati uvjete. Postoje dokumenti u kojima Trumanov najuži krug izjavljuje da će nam atomska bomba omogućiti da diktiramo uvjete poslijeratnog svijeta i postanemo dominantna nacija u poslijeratnom svijetu.
V. DYMARSKY: Anatolij Arkadijevič, još jedno pitanje, koje sam, zapravo, već počeo postavljati, ali sam ga malo odgodio. Ovdje se ipak radi o Kvantungskoj vojsci. To opet znači da se u svim udžbenicima koje smo učili, milijunska Kwantung armija pojavljuje posvuda. Milijunska Kwantung armija, nešto oko 1,5 tisuća zrakoplova, 6 tisuća... To jest, prilično velika sila. I vrlo brzo je kapitulirala. Što je ovo? Je li bilo nekakvog preuveličavanja te moći? Zašto tako brzo? Japanci nisu najgori ratnici, zar ne? Zašto je ta ozloglašena Kvantungska armija tako brzo kapitulirala i, zapravo, tako brzo završila rat?
A. KOSHKIN: Da. Pa, prije svega, moram vam reći da je Kvantungska vojska, naravno, bila moćna. No, kad su naši političari, a zatim i povjesničari za njima, počeli koristiti izraz “milijunska Kvantungska armija”, trebamo malo shvatiti, općenito. Činjenica je da je, zapravo, Kvantungska armija plus 250 tisuća vojnog osoblja marionetskog režima Mandžukua, stvorenog na teritoriju okupirane Mandžurije, plus nekoliko desetaka tisuća vojnika mongolskog princa De Wanga, i plus grupa u Koreja je dosta jaka. Pa, ako sve ovo spojite. Da, usput, plus trupe na Sahalinu i Kurilskim otocima - sve je to dalo milijunsku vojsku. Ali! Kad mi Japanci kažu da je do 1945. vojska bila oslabljena, da su se mnogi od njih već povukli na jug, ja im kažem: “Pa, nemojmo raspravljati o aritmetici. Samo je Sovjetski Savez uzeo 640 tisuća ratnih zarobljenika. To već govori koliko je grupa bila moćna.
Zašto ste pobijedili? U suštini. Ova, da tako kažemo, operacija bila je najviša manifestacija operativnog umijeća i strategije akumulirane tijekom rata s nacističkom Njemačkom. I ovdje moramo odati priznanje našem zapovjedništvu, maršalu Vasilevskom, koji je ovu operaciju izveo briljantno. Japanci jednostavno nisu imali vremena učiniti ništa. Odnosno, munjevito je brz. Ovo je bio naš pravi sovjetski Blitzkrieg.
V. DYMARSKY: Još jedno pitanje. Evo, naime, već je došlo nekoliko sličnih pitanja. Neću imenovati sve autore, ispričavam im se, dobro, glavno nam je da shvatimo suštinu. Očigledno, na temelju iste terminologije, to se pitanje nameće mnogim našim ljudima. Gledajte, je li ovo kršenje pakta o neutralnosti od strane Njemačke prema Sovjetskom Savezu?
A. KOSHKIN: Njemačka uključuje pakt o nenapadanju.
V. DYMARSKY: O nenapadanju.
A. KOSHKIN: To su različite stvari.
V. DYMARSKY: Da. I pakt o neutralnosti između Sovjetskog Saveza i Japana. Mogu li se ova dva prekršaja poistovjetiti, da tako kažem, s nepoštivanjem potpisanih sporazuma?
A. KOSHKIN: Formalno je moguće, što Japanci i rade. Optužuju nas da smo počinili agresiju - čak i sada, na 65. obljetnicu, jedan desničarski japanski list o tome otvoreno piše uvodnik. Ali ovdje moramo imati na umu sljedeće. Prvo, taj pakt je zapravo sklopljen prije početka rata. Tijekom ratnih godina Amerika i Velika Britanija postale su naši saveznici, Japan je s njima ratovao. I onda vam moram reći da Japan nije bio tako crna ovca tijekom svih ovih godina Velikog domovinskog rata.
Samo jedna činjenica. U dogovoru s Hitlerom okovali su naše trupe tijekom cijelog rata, o čemu sam vam govorio. Do 28% sovjetskih oružanih snaga, uključujući tenkove, zrakoplove i topništvo, bilo je prisiljeno ostati na Dalekom istoku. Zamislite samo da su 1941. svi korišteni u ratu s Hitlerom.
V. DYMARSKY: Pa, neke su sibirske divizije prebačene na Zapad.
A. KOSHKIN: Ali ne sve! Djelomično. Što ako sve?
V. DYMARSKY: Odnosno, ipak su bili prisiljeni to držati tamo?
A. KOSHKIN: Ja to nazivam neizravnim sudjelovanjem Japana u ratu. Iako je bila neizravna, bila je vrlo učinkovita. I Hitler i Ribbentrop neprestano su zahvaljivali Japanu što je sputao sovjetske trupe na Dalekom istoku.
V. DYMARSKY: Sergej nam piše: “SSSR nije napao Japan. Naše su trupe ušle u Kinu."
A. KOSHKIN: To je također točno. Usput! Pa, kad sam radio u Japanu, tog dana oko veleposlanstva na svim telegrafskim stupovima bili su desničarski leci, gdje sovjetski vojnik u ogromnoj kacigi sa zvijezdom...
A. KOSHKIN: Kolovoz.
V. DYMARSKY: Ah, August! Napad.
A. KOŠKIN: Ulazak Sovjetskog Saveza u rat. To znači da sa strašnim smiješkom, sa strojnicom, gazi japanski teritorij, japanske otoke. I moram vam reći da sovjetski i ruski vojnici nikada nisu s oružjem ušli na teritorij Japana. Nijedan avion nikada nije bombardirao Japan.
V. DYMARSKY: Odmah se postavlja pitanje: zašto?
A. KOSHKIN: Jer...
V. DYMARSKY: Zar nije bilo vojne potrebe?
A. KOSHKIN: Ne, postojao je dogovoreni program sudjelovanja Sovjetskog Saveza u ratu.
V. DYMARSKY: Koordinirana pozicija sa saveznicima.
A. KOSHKIN: Da, sa saveznicima.
V. DYMARSKY: A s Kinom?
A. KOSHKIN: Pa s Kinom - naravno, i oni su bili obaviješteni o tome. Ali ne toliko, da tako kažemo, detaljno, jer postoje dokumenti, čak je i na Jalti Staljin, da tako kažemo, natuknuo Rooseveltu tijekom njihova razgovora licem u lice da se Kinezi moraju obavijestiti u zadnji čas, jer bi moglo doći do curenja. Ali u svakom slučaju, ovo je vrlo važna opaska da se Sovjetski Savez nije borio u Japanu, nije ubijao Japance na njihovom teritoriju, ali ih je oslobodio. Iako, Japanci ne vole ovu riječ "oslobođen". Oslobodio Kinu, sjeveroistočne pokrajine Kine i Koreju od japanskih osvajača. I to povijesna činjenica, protiv čega nitko ne može prigovoriti.
V. DYMARSKY: Evo pitanja Berkuta97 iz Rostova: „Koliki bi, po vašem mišljenju, mogao biti broj gubitaka Crvene armije u slučaju njenog iskrcavanja na japanski teritorij, da Amerikanci nisu bacili 2 atomske bombe o gradovima Japana?" Pa, teško je pogoditi, zar ne?
A. KOSHKIN: Ne, možemo pretpostaviti. Ali, vidite, da nije bilo bombardiranja i da nije došlo do poraza Kvantungske armije, strateška bi situacija bila bitno drugačija. I, naravno... mogu vam reći da nismo porazili Kvantungsku vojsku, a Amerikanci nisu bacili bombe na Hirošimu i Nagasaki, Japanci bi se borili do posljednjeg Japanca.
V. DYMARSKY: Evo još jednog pitanja. Istina, to se više odnosi na odnos Japana i Amerike. Alexander Ramtsev, poduzetnik iz Velikog Novgoroda: “Zanimljivo je čuti vaše mišljenje. Je li Japan imao stvarne šanse sklopiti separatni mir sa Sjedinjenim Državama? I ako da, kada? Možda svibanj 1942? Možda do Koraljnog mora i prije Midwaya? Ili odmah poslije? Yamamoto je bio u pravu: Japanu je bilo dovoljno za šest mjeseci. Da uspjesi Kida Butaija nisu zavrtjeli glavu Japancima, bi li nakon prvih uspjeha imali priliku dovesti SAD za pregovarački stol?
A. KOSHKIN: Vidite, ovdje se ne može sve svesti na odnose SAD-a i Japana. Glavna stvar je Kina. Uostalom, Paklena nota, koju su Japanci iskoristili za napad, u ovom slučaju napad na Sjedinjene Države, predviđala je povlačenje japanskih trupa iz Kine. Stoga nije bilo pokušaja Japana da uspostavi kontakte u smislu primirja sa Sjedinjenim Državama sve do 1945. godine. No, 1945. učinili su sve da uvjere Staljina da bude posrednik u pregovorima između Japana i Sjedinjenih Država za kapitulaciju... Ne, ne za kapitulaciju - bio sam u krivu. Završiti rat pod uvjetima prihvatljivim Japanu. Ali ni na to Staljin nije pristao, upozorio je Amerikance da ima takvih pokušaja od strane Japana. Ali Amerikanci, koji su razbili japanske kodove, to su znali iz korespondencije japanske vlade s veleposlanstvima u drugim zemljama.
V. DYMARSKY: Ovo je pitanje, prilično teško i strogo. Je li Sovjetski Savez imao moralno pravo iskorištavati japanske ratne zarobljenike u Sibiru?
A. KOSHKIN: Ovo je vrlo značajno pitanje. Što znači "moralno pravo na iskorištavanje"?
V. DYMARSKY: Je li pobjednik uvijek u pravu?
A. KOSHKIN: Znate, Japanci - oni ratne zarobljenike uopće ne priznaju kao ratne zarobljenike, zovu ih internirani. Zašto? Jer oni tako kažu.
V. DYMARSKY: To je samo strana riječ. Ne?
A. KOSHKIN: Ne. Smatraju da ti Japanci nisu kapitulirali, nego su izvršili carevu naredbu. Da li razumiješ? Drugo pitanje. Malo ljudi zna - a japanski znanstvenici bi trebali znati - da ideja o korištenju ratnih zarobljenika za obnovu sovjetske ekonomije nije rođena u Kremlju, ne u Moskvi. Bio je to dio popisa uvjeta za ustupke Japanu u pregovorima s Moskvom kako bi se spriječio ulazak Sovjetskog Saveza u rat. Predloženo je odustajanje od Južnog Sahalina i povratak Kurilskog otočja, a dopušteno je i korištenje vojnog osoblja, uključujući Kvantungsku vojsku, kao radne snage.
V. DYMARSKY: Dakle, ovo je kao kompenzacija?
A. KOSHKIN: Reparacije, razumijete li?
V. DYMARSKY: Odnosno, radna snaga kao reparacija.
A. KOSHKIN: I stoga nema potrebe svaljivati krivicu za sve pse na Staljina. Naravno, Staljin je preko obavještajnih podataka znao da Japanci imaju takve planove. I on je to iskoristio.
V. DYMARSKY: Ovdje Alexey piše: “Moj otac se sjeća kako je naša vlada čestitala Amerikancima na uspješnom bombardiranju Hirošime i Nagasakija. O tome je također s trijumfom izvijestio sovjetski radio.”
A. KOSHKIN: Ne znam za trijumf.
V. DYMARSKY: Pa, ovo je procjena, da.
A. KOSHKIN: Što se tiče čestitki na spaljivanju Hirošime i Nagasakija, ja također nisam vidio takve dokumente.
V. DYMARSKY: U kolovozu 1945. nije bilo službenih čestitki?
A. KOSHKIN: Mislim da ne.
V. DYMARSKY: Pa, da vidimo - moramo još jednom provjeriti.
A. KOSHKIN: Odnosno, ako je tako, čestitam na uspješnoj uporabi atomske bombe...
V. DYMARSKY: Pa, uz uspješno bombardiranje, recimo.
A. KOSHKIN: Ne, ne, ne, nikad to nisam čuo. Nisam se čuo s Japancima ili Amerikancima. Pa od naših još više.
V. DYMARSKY: Da. Pa, ovdje su se prirodno pojavila pitanja o Richardu Sorgeu. Ali odmah želim upozoriti našu publiku da se danas vjerojatno nećemo doticati ovog pitanja. Mi, Anatolij Koškin i možda još neki stručnjaci, održat ćemo zaseban program posvećen ovoj legendarnoj ličnosti.
A. KOSHKIN: Da. Ovo je veliko pitanje.
V. DYMARSKY: Ovo je veliko pitanje samo o osobnosti. Tako. Što drugo? Evo dobrog pitanja, Kamenev2010, pričuvni časnik iz Novosibirska: "U kojoj su mjeri utjecali povijest, sjećanja ili sjećanje na Khalkhin Gol, dobro, ako želite?"
A. KOSHKIN: Vrlo ozbiljno pitanje.
V. DYMARSKY: Da?
A. KOSHKIN: Da. Jer, općenito, Japanci su nakon Khalkhin Gola shvatili da se protiv Sovjetskog Saveza ne mogu sami boriti. Pa su čekali do posljednjeg trenutka. Općenito, plan je bio udariti Sovjetskom Savezu u pozadinu s istoka nakon pada Moskve. A upravo su sjećanja na Khalkhin Gol do posljednjeg trenutka sprječavala japanske generale da napadnu Sovjetski Savez.
V. DYMARSKY: Ali to je dovoljno interes Pitaj, također Alexey iz Moskve, ne znam je li to isti Alexey ili netko drugi: „Međunarodno pravna situacija Japana nakon završetka Drugog svjetskog rata. Može li se to izjednačiti ili je ekvivalentno međunarodnoj pravnoj situaciji u kojoj se nalazi Njemačka?”
A. KOSHKIN: Razumijete, ovo je također vrlo teško pitanje. Treba vremena. Vrlo kratko. Ima ljudi koji vjeruju da je Japan nakon predaje potpuno druga država. Ali s tim se u potpunosti ne slažem, jer je car zadržan na japanskom teritoriju, iako pod vodstvom okupacijske komande. Poslove, da tako kažemo, upravljanja zemljom vodila je japanska vlada. Stoga postoji mnogo suptilnosti koje treba uzeti u obzir. I onda, moram vam reći da Japanci, na primjer, ne vjeruju da je predaja bila bezuvjetna. Iako, mi to nazivamo bezuvjetnim. I zapravo su na bojnom brodu Missouri potpisali akt o bezuvjetnoj predaji. Ali oni vjeruju da budući da je car... A bio je Vrhovni zapovjednik, Generalisimus.
V. DYMARSKY: Pa, kao šef države.
A. KOSHKIN: Budući da je spremljeno, ne može se uzeti u obzir bezuvjetna predaja– to je logika.
V. DYMARSKY: Odnosno, ima puno različitih stvari...
A. KOSHKIN: Ima puno nijansi. Težina! I zašto je MacArthur to učinio?
V. DYMARSKY: Pa ipak, iako je i to posebna tema, ipak je postojao poseban, dobro, pod navodnicima, naravno, Nürnberški proces, odnosno Tokijsko suđenje japanskim ratnim zločincima.
A. KOSHKIN: Međutim, car nije priveden pravdi.
V. DYMARSKY: Za razliku od Trećeg Reicha.
A. KOSHKIN: Iako su to zahtijevali Kina, Sovjetski Savez i mnoge azijske zemlje.
V. DYMARSKY: Pa tu Hitler jednostavno, budući da je počinio samoubojstvo, nije išao na sud. Ali naravno da bi stigao tamo, apsolutno.
A. KOSHKIN: Pa to je bila politika Amerike. Trebao im je da olakša okupacijski režim (car). Jer su shvatili da ako pogube cara, Japanci to nikada neće oprostiti i Japan teško da će postati bliski saveznik Sjedinjenih Država, kao što je sada.
V. DYMARSKY: Pa dobro. Hvala, Anatolij Arkadijevič. Anatolij Koškin, doktor povijesnih znanosti, orijentalist. Razgovarali smo o sovjetsko-japanskim odnosima tijekom rata i ne samo o njima. I sada, kao i uvijek, imamo Tikhon Dzyadko s njegovim portretom. I opraštam se od tebe na tjedan dana. Sve najbolje.
A. KOSHKIN: Hvala. Doviđenja.
T. DZYADKO: Ovo je jedan od rijetkih slučajeva. General sovjetske vojske koji je poginuo na fronti. U veljači 1945. dva puta Heroj Sovjetskog Saveza Ivan Danilovič Černjahovski teško je ranjen krhotinama topničke granate u tadašnjem Istočna Pruska, a sada Poljska. U to je vrijeme već postao najmlađi general u povijesti Crvene armije. Tu je titulu dobio u 38. godini. Maršal Vasilevski, koji je nakon smrti Černjahovskog imenovan zapovjednikom 3. bjeloruske fronte, pisao je o njemu kao o iznimno talentiranom i energičnom zapovjedniku. “Dobro poznavanje trupa, raznolika i složena vojna oprema, vješto korištenje tuđih iskustava, duboko teoretsko znanje”, piše Vasilevski o Černjahovskom. Ili, na primjer, memoari Rokossovskog: “Mlada, kulturna, vesela, nevjerojatna osoba. Vidjelo se da ga vojska jako voli. To se odmah primijeti."
Zbog osobitosti vremena, a možda i zbog rane smrti, život generala Černjahovskog nije bio povezan ni s čim drugim osim s vojskom. Godine 1924., u dobi od 18 godina, bio je dobrovoljac u Crvenoj armiji, zatim pitomac Odeske škole i Kijevske topničke škole itd. Velikom Domovinski rat postao je zapovjednik 28. tenkovske divizije. Ivan Černjahovski je iz sorte srednjih seljaka koji ne grabe zvijezde s neba, ali su oni koji daju možda i najveći doprinos ishodu rata. Njegovo se ime na mnogo načina veže uz oslobađanje Voronježa i desetke različitih operacija, od proljeća 1944. već na čelu 3. bjeloruske fronte, jedne od vodećih fronta.
Ivan Černjahovski možda je netipičan general za sovjetsku vojsku s potpuno tipičnom sudbinom, ali vrlo netipičnom smrću - ne u tamnici i ne na lovorikama puno nakon rata. I dosta, što također nije tipično, jednoznačnih sjećanja na njega, sve više s plusom i komplimentima njegovom liku i zaslugama.
I na kraju, još jedno sjećanje na vozača Černjahovskog, koji je s njim prošao cijeli rat. Evo što on piše o Černjahovskom: “Sve je to vojnički talent, ali, osim svega, postojala je duša, postojao je čovjek. Ako ste čuli kako je pjevao sa solistom Boljšoj teatra Dormidontom Mihajlovim. Umjetnici, kojih je među nama bilo najmanje 20, pretvorili su se u goste i slušali.”
