Zemski sabor iz 1613. označio je kraj Smutnog vremena i trebao je uvesti red u vladavinu Rusijom. Dopustite mi da vas podsjetim da je nakon smrti Ivana 4 (Groznog) mjesto na prijestolju bilo slobodno, jer car nije ostavio nasljednike. Zato su se dogodile Smutnje, kada su i unutarnje snage i vanjski predstavnici vršili beskonačne pokušaje preuzimanja vlasti.

Razlozi za sazivanje Zemskog sabora

Nakon što su strani osvajači protjerani ne samo iz Moskve, već i iz Rusije, Minin, Požarski i Trubeckoj poslali su pozivnice svim sudbinama zemlje, pozivajući sve predstavnike plemstva da dođu u Katedralu, gdje će biti novi car. izabran.

Zemski sabor 1613. otvoren je u siječnju, a na njemu su sudjelovali:

• Kler
• Bojari
• plemići
• Gradsko starješinstvo
• Seljački predstavnici
• Kozaci

Ukupno je u Zemskom saboru sudjelovalo 700 ljudi.

Tijek Sabora i njegove odluke

Prva odluka koju je odobrio Zemski sabor bila je da car mora biti Rus. Ne smije se ni na koji način pozivati ​​na vanzemaljce.

Marina Mniszek namjeravala je okruniti svog sina Ivana (kojega povjesničari često nazivaju "Vorenok"), ali nakon odluke Koncila da car ne smije biti stranac, pobjegla je u Ryazan.

Povijesna referenca

Događaji tih dana moraju se promatrati s gledišta činjenice da je postojao ogroman broj ljudi koji su željeli zauzeti mjesto na prijestolju. Stoga su se počele stvarati grupe koje su se ujedinjavale promičući svog predstavnika. Bilo je nekoliko takvih skupina:

• Plemeniti bojari. To je uključivalo predstavnike bojarske obitelji. Jedan dio njih smatrao je da bi Fjodor Mstislavski ili Vasilij Golicin bili idealan car za Rusiju. Drugi su priklonili mladom Mihailu Romanovu. Broj bojara po interesima bio je približno jednako podijeljen.
• Plemići. To su također bili plemeniti ljudi s velikim autoritetom. Promovirali su svog "kralja" - Dmitrija Trubeckoja. Poteškoća je bila u tome što je Trubetskoy imao čin "bojara", koji je nedavno dobio u dvorištu Tušenskog.
• Kozaci. Po tradiciji, kozaci su se pridružili onome tko je imao novca. Konkretno, aktivno su služili dvoru Tušenskog, a nakon što je potonji raspršen, počeli su podržavati cara, koji je bio u srodstvu s Tušinom.

Otac Mihaila Romanova, Filaret, bio je patrijarh na Tušenskom dvoru i tamo je uživao veliko poštovanje. Uvelike zahvaljujući toj činjenici, Mihaila su podržali kozaci i svećenstvo.

Karamzin

Romanov nije imao mnogo prava na prijestolje. Za njega je ozbiljnija tvrdnja bila da je njegov otac bio u prijateljskim odnosima s oba Lažna Dmitrija. Prvi Lažni Dmitrij postavio je Filareta za mitropolita i svog štićenika, a drugi Lažni Dmitrij postavio ga je za patrijarha i svog štićenika. Odnosno, Mihailov otac bio je u vrlo prijateljskim odnosima sa strancima, kojih su se upravo riješili odlukom Vijeća iz 1613., odlučili su da se više ne pozivaju na vlast.

rezultate

Zemski sabor 1613. završio je 21. veljače - za cara je izabran Mihail Romanov. Sada je teško pouzdano govoriti o svim zamršenostima događaja tih dana, jer nije preživjelo toliko dokumenata. Ipak, pouzdano se zna da je Katedrala bila okružena složenim intrigama. To i ne čudi – ulozi su bili preveliki. Odlučivala se sudbina zemlje i čitavih vladajućih dinastija.

Rezultat Vijeća bio je da je u kraljevstvo izabran Mihail Romanov, koji je u to vrijeme imao samo 16 godina. Nedvosmislen odgovor "Zašto baš on?" nitko neće. Povjesničari kažu da je to bila najprikladnija figura za sve dinastije. Navodno je mladi Mikhail bio izrazito sugestibilna osoba i s njim se moglo "upravljati kako treba većini". Zapravo, sva punina vlasti (osobito u prvim godinama vladavine Romanova) nije bila kod samog cara, već kod njegovog oca, patrijarha Filareta. On je zapravo vladao Rusijom u ime svog sina.

Značajka i kontroverza

Glavna značajka Zemskog sabora 1613. bila je njegova masovnost. U odlučivanju o budućnosti zemlje sudjelovali su predstavnici svih klasa i staleža, osim kmetova i seljaka bez korijena. Zapravo, govorimo o Vijeću svih imanja, koje nije imalo analoga u povijesti Rusije.

Druga značajka je važnost rješenja i njegova složenost. Ne postoji definitivan odgovor zašto je odabran Romanov. Uostalom, nije to bio najočitiji kandidat. Cijelo Vijeće obilježeno je velikim brojem spletki, pokušaja podmićivanja i drugih manipulacija ljudima.

Ukratko, možemo reći da je Zemski sabor iz 1613. bio od velike važnosti za povijest Rusije. Koncentrirao je vlast u rukama ruskog cara, postavio temelje novoj dinastiji (Romanovih) i oslobodio zemlju stalnih problema i pretenzija na prijestolje od Nijemaca, Poljaka, Šveđana i drugih.

Izvještaj na Prvim kraljevskim čitanjima "Samodržavne Rusije"

Zemski sabor 1613. sastavljen je odlukom šefa administrativnog odjela Moskovske države stvorene u Moskvi nakon protjerivanja Poljaka, kneza Dmitrija Mihajloviča Požarskog, zajedno s knezom Dmitrijem Timofejevičem Trubeckim. Pismo od 15. studenog 1612., koje je potpisao Požarski, poziva sve gradove moskovske države da izaberu deset ljudi izabranih iz svakog grada za izbor cara. Prema neizravnim podacima, na Zemskom saboru sudjelovali su predstavnici 50 gradova oslobođenih od poljske okupacije i lopovskih bandi atamana Zaruckog, gorljivog zagovornika uzdizanja sina Marine Mnišek i Lažnog Dmitrija II na prijestolje moskovskog cara.

Tako je na Zemskom saboru trebalo biti nazočno deset ljudi iz jednog grada, podložno normi zastupljenosti koju je odredio šef moskovske vlade. Ako pođemo od ove norme, tada je u Zemskom saboru trebalo sudjelovati pet stotina izabranih članova samo iz gradova, ne računajući članove Zemskog sabora po službenoj dužnosti (Bojarska duma u punom sastavu, dvorski službenici i viši kler). Prema izračunima najistaknutijeg stručnjaka za povijest Smutnog vremena, akademika Sergeja Fedoroviča Platonova, više od sedam stotina ljudi trebalo je sudjelovati u Zemskom saboru 1613., što je iznosilo pet stotina izabranih i oko dvjesto dvorskih, bojarski redovi i crkveni jerarsi. Brojnost i reprezentativnost Zemskog sabora iz 1613. potvrđuju svjedočanstva raznih kroničarskih izvora neovisnih jedan o drugom, kao što su Novi ljetopisac, Povijest o Zemskom saboru, Pskovski ljetopisac i neki drugi. Međutim, sa zastupstvom bojarske dume i dvorskih dužnosnika, sve nije bilo tako jednostavno kao s običnim izabranim članovima Zemskog sabora 1613. Postoje izravni dokazi i ruskih kroničara i stranih promatrača da je značajan dio bojara aristokracije, koja je činila apsolutnu većinu članova Bojarske dume i dvorskih činovnika, koja je bila pristaša poziva na moskovsko prijestolje poljskog princa Vladislava i zaprljala se bliskom suradnjom s poljskim okupatorima, kako u Moskvi, tako i u drugim gradovima i regijama Moskovske države, bio je do siječnja 1613. - vrijeme početka Zemskog sabora - protjeran iz Moskve na svoja imanja.

Tako je bojarska aristokracija, tradicionalno prisutna i obično aktivno utječući na odluke Zemskih sabora, oštro oslabljena na Zemskom saboru 1613. Može se reći da su te odluke kneževa Dmitrija Mihajloviča Požarskog i Dmitrija Timofejeviča Trubeckoga postale posljednji udarac u konačni poraz nekada utjecajne među moskovskom bojarskom aristokracijom "poljske stranke" (pristaše kneza Vladislava). Nije slučajno da je prva rezolucija Zemskog sabora iz 1613. bila odbijanje razmatranja bilo kakvih stranih kandidata za moskovsko prijestolje i odbijanje priznavanja prava vrane (sina Lažnog Dmitrija II. i Marine Mnišek) na njega. . Većina sudionika Zemskog sabora 1613. bila je odlučna što prije izabrati cara iz prirodne ruske bojarske obitelji. Međutim, nije bilo mnogo bojarskih obitelji koje se nisu uprljale u nemirima, ili su bile uprljane relativno manje od drugih.

Osim kandidature samog kneza Požarskog, kojeg kao izglednog kandidata za prijestolje, zbog nedovoljnog plemstva, nije ozbiljno shvaćao ni domoljubni dio moskovske aristokracije (unatoč činjenici da je knez Dmitrij Mihajlovič Požarski bio nasljedni prirodni Rurikovič, ni on ni njegov otac i djed nisu bili ne samo moskovski bojari, nego čak ni kružni tokovi). U vrijeme svrgavanja posljednjeg relativno legitimnog cara Vasilija Šujskog, knez Požarski nosio je skromnu titulu stolnika. Još jedan utjecajni vođa patriotskog pokreta, knez Dmitrij Timofejevič Trubeckoj, unatoč svom nedvojbenom plemstvu (bio je potomak dinastije Gediminovich iz Velike Kneževine Litve), bio je uvelike diskreditiran svojom suradnjom s bivšim pristašama tzv. Tušinskog lopova. , Lažni Dmitrij II, na čelu s atamanom Zaruckim. Ova prošlost kneza Dmitrija Timofejeviča Trubeckog odbijala je od njega ne samo bojarsku aristokraciju, već i široke krugove nasljednog službenog plemstva. Nasljednog plemića kneza Dmitrija Trubeckoja moskovska aristokracija i mnogi plemići nisu doživljavali kao svog. U njemu su vidjeli nepouzdanog pustolova, spremnog na svaku akciju, na svako ulizivanje rulji, samo da zauzme punu vlast u moskovskoj državi i zauzme kraljevsko prijestolje. Što se tiče društvenih nižih klasa, a posebno Kozaka, pred kojima se knez Dmitrij Timofejevič Trubeckoj neprestano ulizivao, nadajući se da će uz njihovu pomoć zauzeti kraljevsko prijestolje, Kozaci su se brzo razočarali njegovom kandidaturom, jer su vidjeli da on nema oslonac u širokim krugovima drugih.imanja. To je izazvalo intenzivnu potragu za drugim kandidatima na Zemskom saboru 1613., među kojima je lik Mihaila Fedoroviča Romanova počeo dobivati ​​najveću težinu. Mihail Fedorovič, šesnaestogodišnji mladić, neokaljan u poslovima nemira, bio je sin glave plemenite bojarske obitelji Romanovih, koji je bio u poljskom zarobljeništvu, u svijetu Fedora, au monaštvu Filaret, koji je postao metropolitom u Tušinskom taboru, ali je zauzeo dosljedno domoljubno stajalište u poslanstvu 1610., suptilno i mudro pregovarao s poljskim kraljem Sigismundom, pod Poljacima opsjednutim Smolenskom, pregovore o pozivu kneza Vladislava na prijestolje god. Moskva, ali na način da do ovog poziva nije došlo. Naime, mitropolit Filaret opremio je ovo zvanje takvim vjerskim i političkim uvjetima da je izbor bio gotovo nemoguć, kako za Sigismunda tako i za princa Vladislava.

Ova antipoljska, antivladislavska i antižigmundovska pozicija mitropolita Filareta bila je nadaleko poznata i visoko cijenjena u širokim krugovima raznih staleža moskovske države. Ali zbog činjenice da je mitropolit Filaret bio svećenik, a štoviše, bio je u poljskom zarobljeništvu, odnosno bio je zapravo odsječen od političkog života Moskovske Rusije, njegov šesnaestogodišnji sin Mihail Fedorovič Romanov postao je pravi kandidat za moskovsko prijestolje.

Najaktivniji pristaša kandidature Mihaila Fedoroviča za prijestolje moskovskog cara bio je daleki rođak obitelji Zakhariin-Romanov, Fjodor Ivanovič Šeremetjev. Upravo uz njegovu pomoć i potporu ideja o izboru Mihaila Fjodoroviča Romanova na prijestolje Moskovskog kraljevstva zahvatila je i članove Zemskog sabora 1613. i širok raspon predstavnika raznih staleža Moskovske države.

Ipak, najveći uspjeh Šeremetjevljeve misije, u njegovoj borbi za izbor Mihaila Fjodoroviča na kraljevsko prijestolje, bila je podrška njegove kandidature od strane upravitelja Trojice-Sergijeve lavre, arhimandrita Dionizija.

Ova autoritativna potpora uvelike je ojačala položaj Mihaila Fedoroviča u javnom mnijenju predstavnika raznih staleža Moskovske države, a prije svega dva koja su se najviše suprotstavljala: službenog plemstva i kozaka.

Upravo su Kozaci, pod utjecajem Trojice-Sergijeve lavre, prvi aktivno podržali Mihailovu kandidaturu za kraljevsko prijestolje. Utjecaj Trojice-Sergijeve lavre također je pridonio činjenici da je većina uslužnog plemstva, koje je dugo vremena jako osciliralo u svojim simpatijama prema mogućim kandidatima, na kraju stala na stranu Mihaila Fedoroviča.

Što se tiče varošana - gradskih obrtnika i trgovaca, ovo je vrlo utjecajno u slobodarski pokret 1612-1613 (prikaz, stručni). sloj gradskog stanovništva, čiji su predstavnici aktivno podržavali kandidaturu kneza Dmitrija Mihajloviča Požarskog prije sazivanja Zemskog sabora, nakon što je on povukao svoju kandidaturu i uz aktivnu potporu pravoslavne crkve Mihaila Romanova, također se počeo priklanjati njegovom podrška. Dakle, izbor Mihaila Fedoroviča Romanova, i, u njegovoj osobi, nove kraljevske dinastije Romanovih, bio je rezultat pristanka svih glavnih staleža Moskovske države koji su sudjelovali u oslobodilačkom pokretu 1612. i bili zastupljeni na Zemski sabor iz 1613.

Bez sumnje, izbor na moskovsko kraljevsko prijestolje dinastije Romanov u osobi Mihaila Fedoroviča bio je olakšan odnosom obitelji Zakhariin-Romanov s posljednjim predstavnicima izumrle dinastije Moskve Rurikoviča, potomcima utemeljitelja Moskve kneževina sv. kasnije, kraljevsko prijestolje gotovo 300 godina.

No, povijest Smutnog vremena pokazuje nam da plemstvo samo po sebi bez javne podrške i stvarnog autoriteta jedne ili druge bojarske obitelji u crkvenim krugovima predstavnika raznih svjetovnih staleža nije moglo pridonijeti njihovoj pobjedi u borbi za prijestolje koja je odvija u to vrijeme.

Žalosna sudbina cara Vasilija Šujskoga i cijele obitelji Šujski pokazala je to sasvim jasno.

Pobjedi Mihaila Fedoroviča, koji je zauzeo kraljevsko prijestolje moskovske države, pridonijela je potpora crkvenih i zemaljskih snaga iz raznih posjeda Moskovske Rusije.

Kao što svjedoči najveći stručnjak za povijest Smutnog vremena, izvrsni ruski povjesničar, profesor Sergej Fedorovič Platonov, nakon što su predstavnici glavnih staleža koji su sudjelovali na Zemskom saboru 7. veljače 1613. postigli dogovor o kandidaturi za Mihaila Fjodoroviča Romanova za kraljevsko prijestolje, neki od zamjenika - članova Vijeća poslani su u razne gradove Moskovske države, kako bi saznali mišljenje o ovoj odluci.

Poslanici, poslani Jamskom poštom na ubrzan način, u dva su tjedna stigli do južnoruskih gradova, kao i do Nižnjeg Novgoroda, Jaroslavlja i drugih gradova. Gradovi su jednoglasno glasali za izbor Mihaila Fedoroviča.

Nakon toga je 21. veljače 1613. održano odlučujuće glasovanje, koje je postalo povijesno, na kojem su, uz poslanike koji su se vratili iz oblasnih zemalja i gradova, prvi put od početka rada Zemskog sabora sudjelovali i saborski sabori. sudjelovali su bojari, koje je princ Dmitrij Požarski uklonio iz svog rada u prvoj fazi - bivši pristaše Vladislava i suradnje s Poljskom, na čelu s bivšim šefom propoljske vlade iz doba poljske okupacije - Sedam bojara - bojar Fjodor Mstislavski.

To je učinjeno kako bi se pokazalo jedinstvo moskovske države i svih njezinih društvenih snaga u potpori novom caru pred ustrajno snažnom poljskom prijetnjom.

Tako je odluka o izboru Mihaila Fjodoroviča Romanova za cara Moskovske države, koja se dogodila 21. veljače 1613., postala de facto proglašenje neovisnosti Moskovske Rusije od stranih intriga i tih stranih središta (Papinski Vatikan, Habsburg Beč, Sigismund Krakov), gdje su te intrige sazrijevale i izlegle se.

Ali najvažniji rezultat rada Zemskog sabora 1613. bio je da tu odluku nije donijela aristokracija u uskom krugu bojara, već široki slojevi različitih klasa ruskog društva u uvjetima otvorene rasprave na Zemskom saboru. Sobor.

L.N.Afonski

Član predsjedništva Središnjeg vijeća "Autokratske Rusije"

Tema broj 4. Rusija u 17. stoljeću

1. Vrijeme nevolja. Rusija pod prvim Romanovim. Zemski sabori.

2. Katedralni zakonik iz 1649. godine. Kmetstvo, narodni pokreti, crkvena reforma, ponovno ujedinjenje Ukrajine s Rusijom, uoči reformi.

Boris Godunov. Nakon smrti Ivana Groznog (1584.) politička kriza izazvana neuspješnim Livanjskim ratom i opričninskim terorom poprimila je karakter otvorene borbe različitih bojarskih skupina za vlast. Na prijestolje je došao srednji sin Ivana Groznog, 27-godišnji Fjodor Ivanovič. Zbog demencije "blaženi" Fjodor nije mogao vladati, a njegov šurjak (brat Irinine žene), nerođeni bojarin Boris Godunov (oženjen kćeri Maljute Skuratova), jedan od najutjecajnijih članova regentskog vijeća, ubrzo je postao de facto vladar. Bio je iskusan, talentiran, aktivan i fleksibilan državnik, iako je ponekad bio beskrupulozan u svojim sredstvima. Nakon što se obračunao s šefom kneževsko-bojarske oporbe, utjecajnim I.P. Šujski (bio je prognan, a zatim ubijen), Godunov je napustio okrutne metode vladavine Ivana Groznog, nastojao smiriti zemlju mučenu opričninom, pružio niz pogodnosti plemstvu i građanima. S njim uspostavljen je patrijarhat, što je povećalo ugled Ruske pravoslavne crkve i značilo njezinu potpunu neovisnost o Carigradskoj crkvi (pristaša Godunova Job postao je prvi patrijarh). Vanjska politika bila je uspješna. Kao rezultat kratkotrajnog rata sa Švedskom, Rusija je vratila prethodno izgubljene zemlje i gradove Yam, Koporye, Ivangorod, Korela. Utvrđene su južne granice države (izgrađeni su gradovi Orel, Kursk, Voronjež, Belgorod), a nastavljeno je snažno napredovanje u zapadnom Sibiru. U isto vrijeme povećano porobljavanje seljaka, zapravo, uspostavljen je sustav kmetstva na državnoj razini (zabrana prijelaza seljaka, petogodišnji rok za otkrivanje bjegunaca). Godine 1591. osmogodišnji carević Dmitrij Ivanovič umro je u Uglichu (pod autentično nerazjašnjenim okolnostima). Kružile su glasine o umiješanosti u ubojstvo Borisa Godunova. Godine 1598. umro je Fjodor Ivanovič bez djece, prekinuo dinastiju Rurik, započeo oštru borbu za prazno prijestolje. Boris Godunov je imao prednost u odnosu na svog glavnog rivala F.N. Romanov, jer se oslanjao na stvarnu moć. Zemski sabor je 1598. izabrao Borisa za cara.

Vrijeme nevolja. Od tog trenutka počela se sve više osjećati nestabilnost u zemlji, izazvana osebujnim, po mišljenju mnogih, nezakonitim stupanjem Borisa Godunova na prijestolje. Pokušaj konsolidacije vladajuće elite oko prijestolja bio je neuspješan, nije se bilo moguće riješiti oporbe u krugovima plemstva. Ni odmazda protiv Romanovih i njihovih pristaša nije donijela smirenje (poglavar Romanovih Fjodor Nikitič nasilno je zamonašen pod imenom Filaret). Gospodarska stabilizacija 90-ih prekinuta je neuspjehom usjeva 1601.-1603. i strašnu glad koja je odnijela trećinu od 7 milijuna stanovništva. Nemiri u Rusiji početkom 17. stoljeća sveobuhvatna su i dugotrajna kriza koja je zahvatila sve sfere državnog života, sve klase i rezultirala građanskim ratom. Temeljio se na ekonomskoj krizi, socijalnim napetostima u nižim klasama, nezadovoljstvu plemstva svojim položajem (koji nije odgovarao njihovoj povećanoj ulozi), protivljenju Godunovu od strane dobro rođenih bojara, i konačno, neriješenoj dinastičkoj kriza. Unutarnja kriza pogoršana je vanjskom intervencijom. Poljski kralj Sigismund III namjeravao je iskoristiti nezadovoljstvo svih staleža njegovim položajem i novog kralja imenovati svog štićenika na rusko prijestolje.

Nevolja, građanski rat počeo je pojavom varalice Lažnog Dmitrija I, koji se proglasio carevićem Dmitrijem Ivanovičem (Grigorij Otrepjev, iz manjinskih plemića, osuđen je na smrt jer je služio Romanovima, koji su polagali pravo na prijestolje, ali je zamonašen; pametan, kompetentan pustolov odlučio je iskoristiti situaciju kako bi postigao ambiciozne ciljevi). U borbi za prijestolje isprva je računao na popularnost u narodu, podršku poljskog kralja (koji je nastojao oslabiti Godunova), bojara (nezadovoljnih mršavim, ali neovisnim Godunovim) i Dmitrijeve majke Marije Nage. Krajem 1604. Lažni Dmitrij s odredom poljskih plaćenika prešao je rusku granicu i uz potporu bojara, pobunjenih Kozaka i stanovništva lako osvojenih gradova počeo se kretati prema Moskvi. U travnju 1605. iznenada je umro Boris Godunov. Opozicija je u varalici vidjela snagu sposobnu svrgnuti omraženu dinastiju. Kraljevski pukovi prešli su na stranu Lažnog Dmitrija I. Sin Borisa Godunova i njegova majka su ubijeni. Bojarska duma priznala je Lažnog Dmitrija, koji je trijumfalno ušao u Moskvu, kao suveren, ali uz određene uvjete, ne dopuštajući njegovu autokraciju. Politika Lažnog Dmitrija I., nove rekvizicije, njegovo ponašanje i posebno propoljska orijentacija (pojačana nakon vjenčanja s Marinom Mnišek) počeli su izazivati ​​nezadovoljstvo u različitim segmentima stanovništva. Kao rezultat bojarske zavjere, varalica je ubijen u Kremlju (u svibnju 1606.), a car na improviziranom Zemskom saboru. Za inicijatora zavjere izabran je Vasilij Šujski ("bojarski car"), koji je obećao

vladati s pristankom bojarske dume, ne pribjegavati sramoti i pogubljenjima bez suđenja. Nije uživao autoritet i široku podršku, štoviše, pribjegavao je spletkama, lažima i lukavstvima. Pokušaj prelaska s autokracije i despotizma na bojarsku vlast nije uspio.

Druga faza nemira, već u obliku građanskog rata, započela je pokretom protiv Šujskog, u obranu navodno spašenog dobrog cara Lažnog Dmitrija. 1606. bio je na čelu kozački ataman Ivan Bolotnikov (bivši guverner Lažnog Dmitrija). Njegovi kozački odredi, uz sudjelovanje seljaka, građana i plemića, opsjeli su Moskvu, ali ih je Vasilij Šujski odbacio i porazio kod Tule. Novi impuls građanski rat dao Lažnog Dmitrija II(lutka u ruci poljsko plemstvo, pod prijetnjom da će pristati postati "carević Dmitrij"). Ne uspjevši zauzeti Moskvu, njegova vojska sastavljena od poljskih i bjeloruskih plaćenika, ostataka Bolotnikovljevih odreda, kozaka i svih onih koji su bili nezadovoljni Šujskim i sanjali o dobrom kralju, zaustavila se u Tušinu. Ovdje je bila i vlastita Bojarska duma s naredbama, mitropolit Filaret (uskoro patrijarh), Marina Mnišek, koja je u Lažnom Dmitriju “prepoznala” svog muža. Dvogodišnje dvovlašće i dvojni centar (Moskva i Tušino) dodatno su oslabili zemlju. Nakon bijega Lažnog Dmitrija II u Kalugu, logor Tushino počeo se raspadati. U jesen 1609 Sigismund III. kao odgovor na Šujskijev savez sa Švedskom, počeo otvorena intervencija , opsjednut ruska vojska i saveznička švedska vojska kod Smolenska i prešla u Moskvu. U to se vrijeme Lažni Dmitrij II približavao gradu iz Kaluge. U srpnju 1610. bojari i plemići, predvođeni Zaharijem Ljapunovim, svrgnuli su Vasilija Šujskog s prijestolja (nasilno je zamonašen, a 1612. umro je u poljskom zarobljeništvu). Odlučeno je da se izabere novi car, koji uživa široku podršku, a prije toga je vlast prešla na "sedam bojara" na čelu s F.I. Mstislavski. U potrazi za stabilnošću sklopljen je sporazum o pozivanju 15-godišnjeg princa Vladislava na rusko prijestolje (prethodno su sličan sporazum sa Sigismundom III sklopili "ruski Tušini"). Moskva se počela zaklinjati na vjernost novom suverenu pod uvjetom da prihvati pravoslavlje, nakon čega su poljske trupe ušle u Moskvu, u ime Vladislava počeo je vladati guverner Aleksandar Gonsevski, oslanjajući se na usku skupinu bojara. Pregovori o konačnom sporazumu sa Sigismundom zapali su u slijepu ulicu, postala je očita njegova namjera da se sam popne na rusko prijestolje. Izbor Vladislava nije donio željeni mir, naprotiv, zemlja je na rubu uništenja- državnost je uništena, društvo je podijeljeno u neprijateljske tabore, poljski garnizon je stajao u Moskvi, marionetska vlada je vladala zemljom, opsada Smolenska od strane Poljaka je nastavljena, Šveđani su zauzeli značajan dio sjeverozapada Moskovske države (uključujući Novgorod).

Početak prevladavanja nemira. Prva i druga zemajska milicija, oslobođenje Moskve. Veliku ulogu u sprječavanju nacionalne prijetnje odigrala je crkva, a prije svega 80-godišnjak Patrijarh Hermogen, koji je svoje podanike oslobodio prisege Vladislavu (s obzirom na neuspjeh poljske strane da ispuni uvjete sporazuma) i pozvao narod da se odupre Poljacima, da brani pravoslavnu državu. U odgovoru počela je konsolidacija zdravih snaga društva. Odlučujuću ulogu u oslobodilačkom pokretu imalo je zemstvo - građani, trgovci, obrtnici, plemići, državni seljaci, dio bojara. U zemlji sazrijeva ideja o nacionalnoj miliciji. Prva milicija, sastavljena od odreda kozaka (vođe Ivan Zarutski, knez Dmitrij Trubeckoj) i plemićkih odreda (Prokopij Ljapunov), opsjedala je Moskvu u proljeće 1611., ali se zbog nesuglasica između plemića i kozaka raspala. U jesen 1611. Drugi zemaljska milicija na čelu s guvernerom Nižnjeg Novgoroda knezom Dmitrijem Požarskim i gradonačelnikom, trgovcem Kuzmom Mininom. U listopadu 1612. oslobodila je Kremlj od poljskog garnizona i stvorila vijeće cijele zemlje- de facto vlada. Sazvan svojom odlukom Zemski sabor 1613. godine(najreprezentativniji i najbrojniji) nakon sporova i pod pritiskom kozaka izabrao je kralja od mnogih kandidata. 16-godišnji Mihail Fedorovič Romanov. Bio je bratić-nećak cara Fjodora Ivanoviča, bio je sin Filareta (tušinskog patrijarha, popularnog među slobodnim kozacima) i to je na kraju svima odgovaralo. Možda je po stupanju na prijestolje Mihail Fedorovič dao obvezu da ne vlada bez sudjelovanja Zemskog sabora i Bojarske dume. Izborom prvog Romanova za cara zaustavljen je raspad države i stvoreni preduvjeti za prevladavanje posljedica nemira.

Rusija pod prvim Romanovima. Mladi, boležljiv i osrednje sposobnosti, Mihail Fjodorovič (1613-1645) u početku nije mogao sam vladati. Vladajuću skupinu činili su F.I. Mstislavsky, D.M. Čerkaski, I.N. Romanov. Ona je vodila politiku smirivanja zemlje, razorene i umorne od prevrata, njenog postupnog oživljavanja i okupljanja svih klasa u ime toga. Nova, još neutemeljena dinastija, obnovila je autokratsku monarhiju, ali je istodobno trebala širu potporu. I to prvih deset godina Zemsky Sobor sastajao se gotovo neprekidno(koji se sastoji od Posvećene katedrale, bojarske dume i predstavnika zemstva). Međutim, čak iu ovom trenutku vrhunac Zemske katedrale ostao je samo savjetodavno, a ne zakonodavno tijelo (kao parlamenti europskih zemalja). Stoga je ruska monarhija ostala autokratska, a ne staleško-reprezentativna, već s elementima staleškog predstavništva (Zemski sobor i Bojarska duma).

Godine 1619. otac Mihaila Fjodoroviča, mitropolit Filaret, vratio se iz poljskog zarobljeništva i postao patrijarh. Tjelesno snažan, talentiran i moćan, dobio je titulu velikog suverena i sada je zapravo vladao sa svojim sinom (sve do njegove smrti 1633.). Od kraja 1920-ih Zemski sabori sastajali su se sve rjeđe. Kako bi se prevladale posljedice Smutnog vremena, izvršena je centralizacija lokalne vlasti, nad izabranim dužnosnicima. posvuda su postavljani namjesnici(u 250 županija), čije je održavanje bilo povjereno lokalnom stanovništvu. Pojavio se novi činovi- vojno-upravne oblasti u pograničnim područjima. Kako bi se pojednostavilo i ublažilo oporezivanje, a popis oporezivog i teznjeg stanovništva, sastavljene su nove stražarske i zapisničke knjige, koje su stanovništvo vezale za mjesto stanovanja, građani koji su se preselili iz naselja u bijela naselja (oslobođeni poreza) vraćeni su na gradski porez, oduzeta su nezakonito oduzeta zemljišta. Ponovno je oživljena praksa "naučnih godina", a trajanje potrage za odbjeglim seljacima produljeno. Dugo i bolno proces obuzdavanja slobodnih kozaka, čije su akcije prijetile stabilizaciji u zemlji, pokret atamana Balovnya je poražen, odredi I. Zarutskog (1614., 1615.) su poraženi, pobunjenički pokret Ivana Balasha u vojsci M.B. Šein, koji je opsjedao Smolensk (1632-1634). U isto vrijeme, služeći kozaci dobili su nove beneficije (zemlju i plaće).

Glavni ciljevi vanjske politike bili su povratak zemalja izgubljenih u Smutnom vremenu, postizanje sigurnosti južnih granica od grabežljivih pohoda krimskog kana (vazala Osmanskog Carstva), prema Stolbovskom miru 1617., Švedska je vratila Novgorod, ali je zadržao obalu Finskog zaljeva i Korelu. Nakon nove invazije Poljaka predvođenih Vladislavom, sklopljen je za zemlju izuzetno težak Deulinski sporazum (1618.), prema kojem su se Poljskoj povukle zemlje Smolensk, Seversk i Černigov. Nakon poraza u ratu za Smolensk i sklapanja Poljanovskog mira, svi gradovi koje su Rusi zauzeli na početku rata, uključujući i Smolensk, vratili su se Poljacima. Ali Vladislav (koji je postao poljski kralj) konačno se odrekao svojih zahtjeva za ruskim prijestoljem.

Kao rezultat unutarnjih mjera i vanjskopolitičkih akcija prevladane su najteže posljedice Smutnog vremena, ali proces gospodarskog oporavka trajao je tri desetljeća - od 20-ih do 50-ih godina. Dugotrajna priroda obnove proizvodnih snaga u poljoprivredi objašnjena je niskom plodnošću necrnozemskog područja (ovdje se nalazila većina stanovništva), očuvanjem tradicionalnih oblika poljoprivrede i alata te nezainteresiranošću seljaka u povećanju rezultata svoga rada. Kao rezultat toga, u XVII-XVIII stoljeću. u seljačkom gospodarstvu postojala je jednostavna reprodukcija njegovih sredstava. Glavna rezerva za rast poljoprivrede bila je uključivanje u promet novih zemalja - južno od Belgorodske linije, Srednje Volge i Sibira (gdje je prinos bio veći). I seljačko i veleposjedničko gospodarstvo u osnovi je zadržalo naturalni karakter. Plemićki posjed postupno je gubio obilježja uvjetnog zemljišnog posjeda i približavao se baštini, a do kraja stoljeća među njima su ostale samo formalne razlike. Nova dinastija obilato se koristila raspodjelom zemlje plemićima, osobito u Povolžju, na razvijenom divljem polju. Plemići, bojari, samostani bili su sve više uključeni u trgovačke operacije i ribolov, obrt posvuda razvija u sitnu proizvodnju.

Ali za razliku od zapadne Europe, jednostavna robna proizvodnja nije se pretvorila u kapitalističku proizvodnju, a radna snaga nije se pretvorila u robu, budući da je slobodni rad u nastajanju bio istisnut dominantnim kmetstvom. Mala proizvodnja stvorila je uvjete za nastanak manufaktura koje su postale važna inovacija u industriji 17. stoljeća. Do njegova kraja bilo je već do 30 manufaktura (metalurških, tekstilnih, kožarskih, staklenih, solanskih). Prva velika poduzeća stvorila je vlada - topovsko dvorište, Kovanica, Hamovny (tkanine), Tiskano. Mnoge manufakture osnovali su strani trgovci i industrijalci. Zbog nedostatka slobodnih ruku država je pripisala crnorepe seljake manufakturama. Porasla je uloga trgovaca u gospodarskom i trgovačkom životu zemlje, važnost sajmova (Makarievskaya, Irbitskaya, Arkhangelsk).

Porasla je ne samo domaća, nego i vanjska trgovina, koja je bila gotovo posve u rukama stranih trgovaca. Ruski trgovci nisu imali dovoljno kapitala, tržišta za prodaju, a nije bilo ni slobode djelovanja. Središte ruske trgovine sa Zapadna Europa bio je Arhangelsk, sa zemljama Istoka - Astrahan. Vlada je podupirala trgovce, posebice povećanjem carina na stranu robu. Širenje robne razmjene između regija govorilo je o početku formiranja sveruskog tržišta.

Zemski sabor iz 1613- ustavotvorna skupština predstavnika raznih zemalja i posjeda Moskovskog kraljevstva, sastavljena za izbor novog cara na prijestolje. Otvoren je 7. siječnja 1613. u Uznesenjskoj katedrali Moskovskog Kremlja. Katedrala je 21. veljače (3. ožujka) 1613. izabrala Mihaila Romanova za kralja, označivši početak nove dinastije.

Zemski sabori

Zemski sabori sazivani su u Rusiji više puta tijekom stoljeća i pol - od sredine 16. do kraja 17. stoljeća (konačno ih je ukinuo Petar I). Međutim, u svim ostalim slučajevima oni su igrali ulogu savjetodavnog tijela pod trenutnim monarhom i zapravo nisu ograničavali njegovu apsolutnu moć. Zemski sabor 1613. sazvan je u uvjetima dinastičke krize. Njegov glavni zadatak bio je izabrati i ozakoniti novu dinastiju na ruskom prijestolju.

pozadina

Dinastička kriza u Rusiji izbila je 1598. nakon smrti cara Fjodora Joanoviča. U trenutku smrti, Fedor je ostao jedini sin cara Ivana Groznog. Dva druga sina su ubijena: najstariji, John Ioannovich, umro je 1581. od očevih ruku; mlađi, Dmitry Ioannovich, 1591. u Uglichu pod nejasnim okolnostima. Fedor nije imao vlastite djece. Nakon njegove smrti, prijestolje je pripalo supruzi kralja Irini, a zatim njezinom bratu Borisu Godunovu. Nakon Borisove smrti 1605. vladali su redom:

• Borisov sin Fjodor Godunov
• Lažni Dmitrij I (verzije o pravom podrijetlu Lažnog Dmitrija I - vidi članak)
• Vasilij Šujski

Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog s prijestolja kao rezultat ustanka 27. srpnja 1610., vlast u Moskvi prešla je na privremenu bojarsku vladu (vidi Sedam bojara). U kolovozu 1610. dio stanovništva Moskve zakleo se na vjernost princu Vladislavu, sinu poljskog kralja Sigismunda III. U rujnu je poljska vojska ušla u Kremlj. Stvarna moć moskovske vlade 1610.-1612. bila je minimalna. U zemlji je vladala anarhija, sjeverozapadne zemlje (uključujući Novgorod) okupirale su švedske trupe. U Tušinu kraj Moskve nastavio je djelovati logor Tušino još jednog varalice, Lažnog Dmitrija II. (sam Lažni Dmitrij II. ubijen je u Kalugi u prosincu 1610.). Za oslobađanje Moskve od poljske vojske redom je okupljana Prva narodna milicija (pod vodstvom Prokopija Ljapunova, Ivana Zaruckog i kneza Dmitrija Trubeckog), a zatim Druga narodna milicija pod vodstvom Kuzme Minjina i kneza Dmitrija Požarskog. U kolovozu 1612. Druga milicija, s dijelom snaga koje su u blizini Moskve ostale od Prve milicije, potukla je poljsku vojsku, au listopadu potpuno oslobodila glavni grad.

saziv sabora

26. listopada 1612. u Moskvi, lišen podrške glavnih snaga hetmana Hodkeviča, kapitulirao je poljski garnizon. Nakon oslobođenja prijestolnice, postalo je potrebno izabrati novog suverena. Iz Moskve su poslana pisma u mnoge ruske gradove u ime osloboditelja Moskve - Požarskog i Trubeckog. Stigle su informacije o dokumentima poslanim u Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Ova pisma, datirana sredinom studenog 1612., naređuju predstavnicima svakog grada da stignu u Moskvu prije 6. prosinca. Međutim, izabranici su se dugo okupljali iz dalekih krajeva još uvijek uzavrele Rusije. Neke zemlje (na primjer, Tverskaya) bile su opustošene i potpuno spaljene. Netko je poslao 10-15 ljudi, netko samo jednog predstavnika. Datum otvaranja sastanaka Zemskog sabora odgođen je sa 6. prosinca na 6. siječnja. U trošnoj Moskvi jedina preostala zgrada koja može primiti sve izabrane je Katedrala Uznesenja Moskovskog Kremlja. Prema različitim procjenama, broj okupljenih kreće se od 700 do 1500 ljudi.

Kandidati za prijestolje

Godine 1613., osim Mihaila Romanova, na rusko prijestolje polagali su pravo i predstavnici lokalnog plemstva i predstavnici vladajućih dinastija susjednih zemalja. Među posljednjim kandidatima za prijestolje bili su:

• Poljski knez Vladislav, sin Sigismunda III
• Švedski princ Karl Filip, sin Karla IX

Među predstavnicima domaćeg plemstva isticala su se sljedeća imena. Kao što se može vidjeti iz gornjeg popisa, svi su imali ozbiljne nedostatke u očima birača.

• Golicin. Ovaj je klan potjecao od Gediminasa iz Litve, ali odsutnost V. V. Golicina (on je bio u poljskom zarobljeništvu) lišila je ovaj klan jakih kandidata.
• Mstislavski i Kurakin. Predstavnici ovih plemićkih ruskih obitelji potkopali su svoj ugled surađujući s Poljacima (vidi Sedam bojara)
• Vorotinski. Prema službenoj verziji, najutjecajniji predstavnik ove obitelji, I. M. Vorotynsky, izuzeo se.
• Godunov i Šujski. I oni i drugi bili su rođaci ranijih vladajućih monarha. Obitelj Shuisky, osim toga, potječe od Rurika. Međutim, srodstvo sa svrgnutim vladarima bilo je prepuno određene opasnosti: nakon što su se popeli na prijestolje, izabrani bi mogli biti zaneseni poravnavanjem političkih računa s protivnicima.
• Dmitrij Požarski i Dmitrij Trubeckoj. Oni su, bez sumnje, proslavili svoja imena tijekom juriša na Moskvu, ali se nisu razlikovali u plemstvu.

Osim toga, razmatrana je kandidatura Marine Mniszek i njenog sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II., nadimkom "Gavran".

Verzije o motivima izbora

"Romanov" koncept

Prema stajalištu službeno priznatom u doba Romanovih (i kasnije ukorijenjenom u sovjetskoj historiografiji), vijeće je dobrovoljno, izražavajući mišljenje većine stanovnika Rusije, odlučilo izabrati Romanova, u skladu s mišljenjem većina. Tu poziciju ima, posebice, najveći ruski povjesničari XVIII-XX stoljeća: N. M. Karamzin, S. M. Solovjev, N. I. Kostomarov, V. N. Tatiščov i drugi.

Ovaj koncept karakterizira poricanje želje Romanovih za moći. Pritom je očita negativna ocjena trojice prethodnih vladara. Boris Godunov, Lažni Dmitrij I, Vasilij Šujski u pogledu "romanopisaca" izgledaju kao negativni likovi.

Ostale verzije

Međutim, neki povjesničari imaju drugačiji stav. Najradikalniji od njih vjeruju da je u veljači 1613. došlo do državnog udara, zarobljavanja, uzurpacije vlasti. Drugi smatraju da je riječ o ne sasvim poštenim izborima, koji su pobjedu odnijeli ne najvrjednijem, nego najlukaviju kandidatu. Oba dijela “antiromanista” jednoglasna su u mišljenju da su Romanovi učinili sve kako bi došli na prijestolje, te da događaje s početka 17. stoljeća ne treba promatrati kao previranja koja su završila dolaskom Romanovih, već kao borba za vlast koja je završavala pobjedom jednog od konkurenata. Prema “antiromanistima” sabor je stvarao samo privid izbora, zapravo to mišljenje nije bilo mišljenje većine. A kasnije, kao rezultat namjernog iskrivljavanja i falsificiranja, Romanovi su uspjeli stvoriti "mit" o izboru Mihaila Romanova za kraljevstvo.

"Antiromanisti" ističu sljedeće čimbenike koji bacaju sumnju na legitimitet novog kralja:

• Problem legitimnosti same katedrale. Sazvan u uvjetima potpune anarhije, sabor nije zastupao ruske zemlje i posjede u bilo kojem pravednom omjeru.
• Problem dokumentarnog opisa sjednica vijeća i rezultata glasovanja. Jedini službeni dokument koji opisuje aktivnosti katedrale je Odobrena povelja o izboru Mihaila Fjodoroviča Romanova za kraljevstvo, sastavljena ne prije travnja-svibnja 1613. (vidi, na primjer: L. V. Cherepnin „Zemski sabori u Rusiji u 16. -17. stoljeća”).
• Problem pritiska na birače. Prema brojnim izvorima, vanjski ljudi, posebice kozačka vojska stacionirana u Moskvi, imali su velik utjecaj na tijek rasprave.

Sjednice

Katedrala je otvorena 7. siječnja. Otvorenju je prethodio trodnevni post kako bi se očistili od grijeha nemira. Moskva je bila gotovo potpuno razorena i opustošena, pa su se, bez obzira na porijeklo, naselili gdje su mogli. Svi su se dan za danom okupljali u katedrali Uznesenja. Interese Romanovih u katedrali je branio bojarin Fjodor Šeremetev. Međutim, budući da je bio rođak Romanovih, on sam nije mogao polagati pravo na prijestolje, jer je, kao i neki drugi kandidati, bio dio Sedam bojara.

Jedna od prvih odluka vijeća bila je odbijanje razmatranja kandidatura Vladislava i Karla Philippa, kao i Marine Mnishek:

Ali čak i nakon takve odluke, Romanovima su se još uvijek suprotstavljali mnogi jaki kandidati. Naravno, svi su imali određene nedostatke (vidi gore). Međutim, Romanovi su imali i važan nedostatak - u usporedbi sa starim ruskim obiteljima, očito nisu blistali svojim podrijetlom. Prvim povijesno pouzdanim pretkom Romanovih tradicionalno se smatra moskovski bojar Andrej Kobyla, koji je potjecao iz pruske kneževske obitelji.

Prva verzija

Prema službenoj verziji, izbor Romanovih postao je moguć zahvaljujući činjenici da se kandidatura Mihaila Romanova pokazala kompromisnom u mnogim aspektima:

• Primivši mladog, neiskusnog monarha na moskovsko prijestolje, bojari su se mogli nadati da će izvršiti pritisak na cara u rješavanju ključnih pitanja.
• Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je neko vrijeme u logoru Lažnog Dmitrija II. To je dalo nadu prebjezima iz logora Tushino da se Mihail neće obračunati s njima.
• Patrijarh Filaret je, osim toga, uživao nesumnjiv autoritet u redovima svećenstva.
• Klan Romanov u manjoj se mjeri uprljao kolaboracijom s "nepatriotskom" poljskom vladom 1610.-1612. Iako je Ivan Nikitič Romanov bio član Sedam bojara, bio je u opoziciji s ostatkom svoje rodbine (osobito patrijarhom Filaretom i Mihailom Fedorovičem) i nije ih podržavao u katedrali.
• Najliberalnije razdoblje njegove vladavine vezano je uz Anastaziju Zaharjinu-Jurjevu, prvu ženu cara Ivana Groznog.

Dosljednije iznosi razloge izbora Mihaila Romanova za kraljevstvo Lava Gumiljova:

Ostale verzije

Međutim, prema nizu povjesničara, odluka koncila nije bila posve dobrovoljna. Prvo glasovanje o Mihailovoj kandidaturi održano je 4. (7?) veljače. Rezultat glasovanja izmamio je Sheremetevova očekivanja:

Doista, odlučujuće je glasovanje bilo zakazano za 21. veljače (3. ožujka) 1613. godine. Vijeće je, međutim, donijelo drugu odluku, nepoželjnu Šeremetevu: zahtijevao je da se Mihail Romanov, kao i svi drugi kandidati, odmah pojavi na vijeću. Sheremetev je na sve moguće načine spriječio provedbu ove odluke, motivirajući svoj stav sigurnosnim razlozima. Doista, neki dokazi pokazuju da je život pretendenta na prijestolje bio u opasnosti. Prema legendi, poseban poljski odred poslan je u selo Domnino, gdje se skrivao Mihail Fedorovič, da ga ubije, ali domninski seljak Ivan Susanin odveo je Poljake u neprohodne močvare i spasio život budućem caru. Kritičari službene verzije nude drugo objašnjenje:

Vijeće je nastavilo inzistirati, ali se kasnije (prethodno 17.-18. veljače) predomislilo, dopustivši Mihailu Romanovu da ostane u Kostromi. A 21. veljače (3. ožujka) 1613. izabrao je Romanova u kraljevstvo.

Kozačka intervencija

Neki dokazi upućuju na mogući uzrok takva promjena. Dana 10. veljače 1613. dva su trgovca stigla u Novgorod i izvijestila sljedeće:

A evo i svjedočanstva seljaka Fjodora Bobyrkina, koji je također stigao u Novgorod, od 16. srpnja 1613. - pet dana nakon krunidbe:

Poljski zapovjednik Lev Sapieha izvijestio je o rezultatima izbora zarobljenika Filareta, oca novoizabranog monarha:

Evo priče koju je napisao još jedan očevidac događaja.

Uplašeni mitropolit pobjegao je bojarima. Sve su žurno pozvali u katedralu. Kozački atamani ponovili su svoj zahtjev. Bojari su im predstavili popis od osam bojara - najvrednijih kandidata, po njihovom mišljenju. Na popisu nije bilo imena Romanova! Tada je jedan od kozačkih poglavica progovorio:

Veleposlanstvo u Kostromi

Nekoliko dana kasnije, poslanstvo je poslano u Kostromu, gdje je Romanov živio sa svojom majkom, pod vodstvom arhimandrita Teodoreta Troickog. Svrha poslanstva je obavijestiti Mihaela o njegovom izboru na prijestolje i predati mu saborsku prisegu. Prema službenoj verziji, Mihael je bio prestrašen i glatko je odbio vladati, pa su veleposlanici morali upotrijebiti svu svoju elokvenciju kako bi uvjerili budućeg kralja da prihvati krunu. Kritičari "romanovskog" koncepta izražavaju sumnju u iskrenost odbijanja i napominju da saborska zakletva nema povijesnu vrijednost:

Na ovaj ili onaj način, Mihail je pristao prihvatiti prijestolje i otišao u Moskvu, gdje je stigao 2. svibnja 1613. godine. Krunidba u Moskvi održana je 11. srpnja 1613. godine.

Odmah nakon oslobođenja sazvala je vlada Trubeckoga i Požarskoga u Moskvu izabrane zastupnike iz svih gradova i iz svakoga staleža naroda »za zemaljsko vijeće i za državni izbor«. U povijesti staleškog predstavništva Zemski sabor iz 1613. najreprezentativniji je i najbrojniji od svih koji su se sastajali u 16.-17. stoljeću. Na njoj su sudjelovali izabrani predstavnici plemstva, općine, bijelog klera i, eventualno, crnokosog seljaštva.

Glavno pitanje bio je izbor suverena. Kao rezultat žestokih sporova, kandidatura 16-godišnjeg Mihaila Fedoroviča Romanova pokazala se najprihvatljivijom. Postao je pravi pretendent na prijestolje, ne zato što je bio bolji, nego zato što je na kraju svima odgovarao. "Mishka-de Romanov je mlad, još nije došao do pameti i bit će oboren k nama", navodno je napisao F. Sheremetev, izdajući aristokratske snove plemstva o suvladanju pod slabim suverenom. Za razliku od ostalih pretendenata, M. Romanov je bio relativno neutralan: nemajući vremena da se na bilo koji način dokaže, dopustio je da se uz njega povežu sve težnje i snovi o prevladavanju Smutnje. Kao što je nekoć ime cara Dmitrija utjelovljivalo čitavu legendu, tako je Romanov bio personifikacija programa povratka u "stara vremena i mir", pomirenja i kompromisa svih društvenih snaga na temeljima kmetstva i autokracije. Svojim srodstvom s bivšom dinastijom, Mihail Fedorovič najviše je utjelovio ideju povratka u antiku.

Izboru je doprinijela i povijest obitelji Romanov. Za aristokraciju su bili svoji - časna stara moskovska bojarska obitelj. Zahvaljujući Tušinskom patrijarhatu Filareta, Romanovi su uživali popularnost među slobodnim Kozacima - nisu se morali bojati represija povezanih s boravkom u logoru Lažnog Dmitrija II. Budući da je isti Filaret bio među velikim veleposlanicima koji su bili poslani blizu Smolenska da pregovaraju o izboru Vladislava, mirni su bili i prinčevi pristaše.

Međutim, sve do posljednjeg trenutka stranke su bile spremne osporiti prijestolje. Odlučujući faktor bio je pritisak slobodnih kozaka, koji je prevladao u vrijeme izbora u Moskvi i koji je, zapravo, natjerao aristokraciju i svećenstvo da požure s izborom.

Prema nekim izvješćima, po stupanju na prijestolje u veljači 1613., Mihail Fedorovič se obvezao da neće vladati bez sudjelovanja Zemskog sabora i Bojarske dume. To je bilo vrlo vjerojatno - već se razvila svojevrsna tradicija pristupanja, opremljena nizom uvjeta. Drugo je pitanje da su ideali antike došli u sukob sa samom idejom ograničavanja autokracije, au naknadnom restriktivnom zapisu se ni na koji način ne očituju.

ZAKLJUČAK

Sam Mihail Fedorovič, kao osoba, imao je malo pristupa njihovom rješenju. Imao je malo inicijative i teško je bio sposoban rješavati takve probleme. Njegov utjecaj na poslove gotovo se i ne osjeća. No, upravo su se te kvalitete pokazale njemu u prilog. Za društvo koje je bilo umorno i željno pomirenja, umjerenost i tradicionalizam prvih Romanova bili su osnova konsolidacije. Bolan je bio proces obuzdavanja slobodnih Kozaka, čiji su postupci ugrožavali samu ideju stabilizacije. U isto vrijeme, Mihail Fedorovič je morao računati s moći kozaka i činjenicom da su prihvatili Aktivno sudjelovanje u njegovom izboru. U konačnici, Romanov je krenuo putem uspostave feudalnog pravnog poretka; 1615. slomljen je pokret atamana Balovnya, koji je prijetio stabilizaciji; dio kozaka prebačen je u kategoriju službenika Veliku opasnost predstavljali su odredi Zaruckog, koji su bili potisnuti iz južnih okruga u Astrahan. Godine 1614. Zarutsky i Marina Mnishek su zarobljeni.

Ali glavni problem za vladu prvog Romanova bio je dovršetak oslobađanja zemlje od osvajača. Potonji se nisu žurili priznati legitimitet Romanovih i, iskoristivši slabost moskovske države, nastojali su je dodatno raskomadati. Godine 1615. Šveđani su opsjeli Pskov, ali nisu uspjeli. U cjelini, vlada švedskog kralja Gustava II Adolfa uspjela je odgurnuti Rusiju od Baltičkog mora i iznuditi sklapanje Stolbovskog mira 1617., prema kojem su obalu Finskog zaljeva i Korelu preuzeli Švedska.

Teže je bilo postići prekid neprijateljstava s Commonwealthom. Godine 1618. odrasli Vladislav otišao je vratiti svoje "legitimno prijestolje", koje su ukrali Romanovi. U noći 1. listopada Poljaci su stigli do Arbatskih vrata i pokušali zauzeti Bijeli grad. Uz velike poteškoće, Mihaile Fedoroviču. uspio odbiti napad. Ali snage Vladislava bile su iscrpljene. U prosincu 1618. sklopljeno je Deulinsko primirje u blizini samostana Trojice. Njegovi su uvjeti bili izuzetno teški za zemlju. Zemlje Smolensk, Seversk i Chernigov pripale su Poljskoj. Vladislav nije odustao od pretenzija na vlast, iako je morao priznati de facto vlast Mihaila Fedoroviča. Deulinskim ugovorom predviđena je razmjena zarobljenika.

Vrativši se 1619., Filaret, otac suverena, izabran je za patrijarha. Čovjek od moći i odlučnosti, on je svog sina u biti potisnuo u drugi plan i novom titulom "velikog suverena" u svojim rukama koncentrirao upravljanje državom. Prema suvremenicima, “starac” Filaret je do svoje smrti 1633. “od svih kraljevski poslovi i posjedovala vojsku”, definirajući glavne pravce unutarnje i vanjske politike zemlje.

Prve godine vladavine Mihaila Fedoroviča uvelike su bile određene Smutnim vremenom, čije su se posljedice osjećale u svim sferama života.

Važan je bio problem obnove zemlje koja se odvijala u okviru razorenog, ali sačuvanog kmetstva. Kako bi se racionaliziralo oporezivanje 20-ih godina, sastavljene su nove stražarske i pisarske knjige, koje su stanovništvo povezivale s mjestom stanovanja. Prevladavanje "velike moskovske propasti" oteglo se do kraja 20-ih godina 17. stoljeća.

Ponovno je oživljena praksa "nastavnih godina". Zemaljsko plemstvo bilo je nezadovoljno postojećim kmetskim zakonodavstvom te je više puta 1637., 1641. i 1645. god. podnijeli kolektivne peticije tražeći ukidanje "nastavnih godina". Vlada je samo djelomično napravila ustupke okružnom plemstvu, produživši trajanje potrage za odbjeglim seljacima, što je dovelo do pogoršanja proturječja među zemljoposjednicima.

Smutnje su ojačale ideju autokratije. Nakon iskustva, kada je zemlja bila "bez države", monarhija Romanovih doživljavana je kao simbol nacionalnog suvereniteta, stanja unutrašnji svijet i stabilnost. To je dovelo do jačanja autokratske vlasti, koja postupno negira ogromnu ulogu zemstva tijekom Smutnog vremena. Međutim, u početku, kada se vlada prvog Romanova suočila sa zadatkom obnove državni sustav, vladajući krugovi oslanjali su se na Zemske sabore.

Zemski sabori uglavnom su se bavili pronalaženjem sredstava za popunjavanje riznice i vanjskim odnosima. Uz povećanje izravnih zemljišnih poreza, vlada je uz suglasnost općina u više navrata ubirala hitne pristojbe, tzv. U razdoblju od 1613. do 1619. sastali su se sedam puta, a tijekom godina Smolenskog rata još dva puta.

Od 1920-ih, kako se moć Romanovih učvršćivala, vlada je sve manje pribjegavala Zemskim saborima. Ovo, prema definiciji povjesničara, gašenje djelovanja katedrala našlo je svoj izraz u konačnom odobrenju savjetodavnog karaktera najviših staleško-zastupničkih tijela.

Posljedice Smutnje unaprijed su odredile glavne smjerove vanjskopolitičkih napora prvih Romanovih. "Njegova Svetost Patrijarh" Filaret i njegovi nasljednici uporno su tražili načine da prevladaju uvjete Deulinskog primirja, da vrate zemlje izgubljene u teškim teškim vremenima.