Jezik je u stalnom procesu promjena. U vezi s povijesnom promjenom fonema, mijenja se ne samo oblik riječi, već i značenje i koncept jezika. Ova promjena u jeziku je kontinuirani razvoj. Jezična promjena najprije se događa u govoru nekih ljudi, osobito mlađe generacije. Želja mlađeg naraštaja da se prilagodi osjećaju novog doba odražava se i širi unutar jezika kao subjekta društvenog i kulturnog oblikovanja javnih masa. Kada preobrazba pojedinačnog govora prodre u opću uporabu, promjena ne prestaje, nego se pojačava općim jezičnim vještinama, iako taj prodor u jezično društvo nije tako lako ostvariti. Kao i kod svake kulturna transformacija, a u slučaju promjene jezika djeluje konzervativna sila u osobi moćnog središta društva i sprječava taj prodor. Jasno je da se čak i tijekom života jedne generacije u jeziku događaju mnoge promjene, ali samo neke od njih su fiksirane na razini cijele nacije izvornog govornika i ostaju u jeziku dugo vremena.
Promjena se događa različitim brzinama u različitim aspektima jezika.
Podložno najbržim promjenama leksički sastav jezika. To se može vidjeti i na primjeru novih riječi koje su se pojavile u ruskom jeziku u posljednjih 10-15 godina (sva računalna terminologija, mnogi novi nazivi zanimanja i vrsta djelatnosti itd.), i na primjeru veliki broj posuđenica iz engleskog u korejskom jeziku, od kojih gotovo sve potječu iz razdoblja nakon 1945. U pravilu, pojava novog vokabulara povezana je sa sljedećim pojavama: 1) posuđivanje riječi iz drugog jezika (sa ili bez pomicanja ranije korištene riječi); 2) pojava novih riječi za označavanje predmeta i pojava koji su prije bili odsutni u kulturi; 3) unutarjezični procesi u kojima se riječ ili izraz, izvorno skovan i korišten od male skupine ljudi, širi na jezik cijele nacije, 4) promjene značenja riječi tijekom vremena. Imajte na umu da u posljednjih godina ovaj proces ažuriranja vokabulara ubrzao se u svim jezicima zbog veće lakoće razmjene informacija među ljudima nego u bilo kojem trenutku u povijesti. Naravno, paralelno teče i proces izlaska nekih riječi iz upotrebe.
Pogledajmo sva ova 4 procesa koristeći korejski i druge jezike kao primjer:
1) posuđivanje. Hijeroglifske riječi posuđene su iz kineskog jezika od 4. stoljeća, a iz japanskog jezika od kraja 19. stoljeća. Udio u suvremenom korejskom je 70%, u posebnoj terminologiji je veći. Od 20. stoljeća postoji aktivno posuđivanje iz engleskog jezika.
2) pojava novih riječi za označavanje novih predmeta ili pojava. Na korejskom se mogu sastaviti i od izvornih korejskih korijena, i od hijeroglifskih, pa čak i engleskih, dok značenje riječi može biti potpuno nepovezano s izvornim značenjima korijena (원피스, 소개팅, 왕따, 고스톱, 화이트 데이) ,
3) prodor riječi iz vokabulara male skupine ljudi u mase: korejski moderni sleng 화이팅, 공주병, 호박, 당근, 깡통, 형광등, ruski “čajnik”, “kočnica” itd.
4) promjena značenja riječi: ruski "drug", talijanski "banca", korejski izvorno hijeroglifski 생각 i 사랑, dobivanje novog značenja 바가지, 동네북, mijenjanje nijanse značenja riječi 아줌마 ...
Djeluju i obrnuti procesi: izbacivanje i kolokvijalna vulgarizacija riječi. Mrtvi jezik također je proizvod ovog procesa. U modernom jeziku riječi sa sufiksima “-뱅이”: “가난뱅이 - siromah», «주정뱅이 - alkoholičar»; «-치»: «장사치 - sitničar», «거라치 – kneščić", itd., omalovažavajuće su naravi, ali su ranije imale suprotno značenje: pristojno obraćanje muškarcima
Sufiks "-뱅이" formiran je od riječi "방(房)" u nominativu. Sufiks "-치" formiran je sljedećim redoslijedom: prvo je sufiks "-디" umekšao - [디>지], nakon čega je "-지" ponovno umekšao - [지>치] (4.15).
Može se dati primjer sljedeće riječi: «디새 – pločice», «고마 – suložnica», «구위 – odjelu" Te su riječi zamijenjene svojim znakovima i nestale su kao varijante dijalekta.
Stoga se na prvi pogled rječnik čini prilično nepouzdanim vodičem u određivanju srodnih veza jezika, ali on također ima određeni temeljni sastav koji je malo podložan promjenama tijekom stoljeća, pa čak i tisućljeća, i može se koristiti u proučavanju podrijetlo jezika i njegove srodne veze.
Mijenja se nešto sporije od vokabulara fonetski sastav jezika: pojava i nestanak pojedinih fonema, mogućnost ili nemogućnost njihove kombinacije, razne izmjene. Taj proces traje stoljećima, a pisani jezik u pravilu bilježi te promjene puno kasnije nego što se u njemu dogode usmeni govor. Primjeri takvih promjena uključuju:
1) nestanak fonema: u ruskom jeziku 1917. godine ukinuta je upotreba slova fita, izhitsa, tvrdi znak na kraju riječi, yat (dobro, nisam ih našao u simbolima!! !). Odnosno, ranije su ta slova označavala zvukove govora, zatim su zvukovi postupno izašli iz upotrebe, a tek tada su slova povučena iz upotrebe. Sličan proces dogodio se iu korejskom jeziku, kada su nakon glasova v, zh i nekih složenih diftonga i triftonga iz upotrebe nestala slova, od kojih je posljednje - (●) - izašlo iz upotrebe tek u 20. stoljeću.
2) pojava fonema: u sadašnjoj fazi to je teže pratiti nego u jeziku prethodnih razdoblja, budući da se fonemi koji su se pojavili, poput nestalih, ne bilježe odmah i ne uvijek u pisanom jeziku. U suvremenom ruskom jeziku možemo govoriti o pojavi "e zatvoreno", za koje ne postoji posebno slovo, ali ovaj se zvuk često koristi uglavnom u posuđenim riječima, gdje se piše "e", a čita se "e" - naglasak, napredak, proces, internet, računalo, seks itd. Također dobro znamo da je fonem "f" također došao u ruski jezik zajedno s posuđenim riječima. U korejskom jeziku može se pratiti formiranje diftongoida 에, 애 i 얘 od punopravnih diftonga "ai", "oi", "yai", isto se može reći i za 외 i 위.
3) kombinacije fonema: primjer ove pojave u ruskom jeziku je nemogućnost u staroruskom da se nađu dva suglasnika u blizini, što je sasvim moguće u suvremenom ruskom: modern. Zgrada - druga zgrada (od zida - "glina"), itd. To također uključuje, na primjer, nemogućnost kombiniranja sp ili st na početku riječi u modernom španjolskom - njima mora prethoditi samoglasnik. U korejskom jeziku u srednjem vijeku i modernom dobu može se pratiti proces prijelaza s dva ili čak tri suglasnika na početku riječi / sloga na jedan suglasnik, au modernom korejskom - proces koji je jezik službeno zabilježio samo na jugu poluotoka: transformacija ㄹ u ㄴ u hanmun riječima na početku riječi i ispuštanje ㄹ ispred mekih samoglasnika na početku riječi. To jest, u vrijeme podjele Koreje na sjevernu i južnu, očito je postojala norma izgovora "I", pri pisanju prezimena "리", na jugu je pisanje takvih riječi usklađeno s izgovorom, a na sjeveru - obrnuto.
4) alternacija. Ne ulazeći u detalje ruskih izmjena "k-ch", "m-z", "o-a" i "e-i" u korijenima riječi (oni koji žele mogu pokušati razmisliti o čemu govorimo), idemo ravno do dobro poznatog korejskog jezika, u kojem je izmjena "ㅂ - 우" izravna posljedica prisutnosti zvuka "v" u jednom jeziku koji je izašao iz upotrebe, pretvarajući se u "p" ispred samoglasnika” i “w” ispred suglasnika. Također, izmjena "ㄷ - ㄹ" bila je rezultat povijesnog procesa (odnosno, većina hijeroglifskih slogova koji su završavali na ㄹ u vrijeme njihovog posuđivanja završavali su na ㄷ, to se jasno prati komparativnom analizom čitanja hijeroglifa u raznim istočnoazijskim zemljama).
Fonetske značajke jezika mogu poslužiti kao važan materijal za analizu njegova podrijetla. Dakle, u skupini altajskih jezika postoji nekoliko važnih značajki (nemogućnost postavljanja određenih fonema na početak riječi, eufonija samoglasnika i nekih drugih), što je omogućilo lingvistima da provedu jednu ili drugu klasifikaciju unutar ovu jezičnu obitelj.
Konačno, najstabilniji i podložan najsporijim promjenama je gramatika i jezična struktura. Tako su u korejski jezik došli neki kineski gramatički oblici, od kojih je najpoznatiji sufiks 적, kao i atributi i neke druge konstrukcije, ali oni nisu imali veliki utjecaj na svakodnevni govor, a posebno na strukturu jezika .
Korejski znanstvenici također imaju svoj zanimljiv pogled na RAZLOZE promjena koje se događaju u jeziku. Razlozi jezičnih promjena leže, prvo, u naciji odgovornoj za jezik; drugo, u mijenjanju oblika slova i riječi. Prvi razlog ima tri vrste: fiziološki, psihološki, duhovni.
Među fiziološki faktori Posebna se važnost pridaje stanju vokalnog aparata. Glasovni aparat svake osobe ima svoje karakteristike, ali postoje regionalne sličnosti u procesu svladavanja metoda artikulacije.
Na primjer, u seulskim i južnim dijalektima, prilikom izgovaranja fraze "나의 것" - " moja stvar” vidljive su očite značajke svakog od njih: “나으 것”, “나에 것”. Ovaj fenomen tijekom rada vokalnog aparata posebno je vidljiv u slučaju takozvane promjene u uvjetno povezanim fonemima, koja se javlja zbog susjednih zvukova, na primjer, u takvim pojavama kao što su asimilacija, disimilacija, palatalizacija. Postoje i promjene u bezuvjetnim spontanim fonemima koji ne nastaju zbog susjednih zvukova.
Među psihološki faktori Najvažniji je instinkt za težnjom ka pojednostavljenju. Taj instinkt, koji proizlazi iz sklonosti traženja pogodnosti, izražava se asimilacijom, dodavanjem i kompresijom.
Ta težnja za traženjem jednostavnosti govora postaje jedan od čimbenika mijenjanja tzv. pučkog etimološkog oblika govora. To se može vidjeti u riječima kao što su [낟알→나락]; prijelazni fenomen “녀름” - (zastarjelo “여름- ljeto"): "여름" (zastarjelo "열매- fetus"), odnosno [녀름>여름:여름>열매] (4.14).
Drugi važan čimbenik je postupak pravljenja analogija, na primjer, [한길- velika cesta→행길(行- pravac, linija)]. Osim toga, briga za ljepotu intonacije, želja za jasnim prijenosom misli, instinkt za oponašanjem određenog rječnika - sve to povlači za sobom promjene u jeziku. Svi gore navedeni psihološki čimbenici usko su povezani jedni s drugima.
Posebnost duhovni faktor je da nadmašuje prva dva u različitim stupnjevima. Taj se utjecaj više ogleda u promjenama sadržaja nego u promjenama fonema ili oblika govora. Promjena sadržaja znači promjenu koncepta jezika. Na primjer, riječ “사랑” u jeziku srednjeg vijeka imala je značenje [思∙憶] – “ razmisli, zapamti", ali se postupno značenje suzilo na značenje [愛] - " Ljubav" Prema tome, ispada da nastaje radnja koja proširuje sadržaj značenja u jedinici govora. Na primjer, riječ jezika srednjovjekovnog razdoblja “겨레 – rodbina“, prenoseći značenje “članovi istog klana”, došlo je do značenja “민족 - narod"(4.15).
Osim toga, kulturne stvarnosti drugih zemalja neprestano prodiru u jezik, donoseći sa sobom nova semantička značenja. Promjene u jeziku antičko razdoblje duboko ukorijenjen u promjenama u vjeri, kulturi, politici, ekonomiji i društvu. Čak i ako pogledamo razdoblje neolitika, vidjet ćemo da je već tada korejska kultura imala raznoliko podrijetlo i veze s kulturama susjednih regija, pa čak i udaljenih zemalja Sibira i Transbaikalije. U prvim stoljećima nove ere stanovništvo Korejskog poluotoka bilo je pod utjecajem Kine. Neke korejske zajednice djelovale su kao posrednici u trgovačkim i kulturnim vezama između Kineza i stanovništva japanskih otoka. Do 4. stoljeća konfucijanske su ideje postale državna ideologija Koguryo. Konfucijanizam i budizam, kao i veliki broj novih pojmova, pojavili su se u Koreji upravo s pojavom kineskog pisma.
Čak i ako se sadržaj i oblici riječi u jeziku stalno mijenjaju ili potpuno nestaju, nove tvorbe riječi i dalje stalno nastaju. Tipično, promjene u jeziku mogu se dogoditi nenamjerno na bilo kojem teritoriju, ali kada se stvaraju nove riječi, djeluje planirana sila. U slučaju korejskog jezika, to se potvrđuje ako pogledate nove riječi kao što su 매, 가름, 조각, 목. Taj duhovni utjecaj, sudjelujući u procesu formiranja novog govora, ili proširuje teritorij jezika, prilagođavajući se naprednoj kulturi, ili ga mijenja, a toliko je velik da se ne može izraziti.
Vrlo često zbog specifičnosti leksičkoga sklopa Korejski jezik riječi pokazuju motivaciju. Zapravo, ova motivacija za strukturu vokabulara jezika kao što su engleski i francuski potpuno je drugačija. Na primjer, ako usporedite riječi 거짓말 (거짓 – laž + 말 - riječ) - laž ( laž), 눈물 (눈 – oči + 물 - voda) - suza ( suze), možete saznati njihove strukturne značajke, odnosno možete saznati: koliko je motivirana struktura korejskog jezika u usporedbi s engleskim; Je li se jezik stalno razvijao u skladu s analitičkom strukturom? Ali srž pitanja u ovom trenutku je u kojoj mjeri djeluje unutarnja moć jezika i može li se uzrok tih promjena pronaći u samom čovječanstvu.
Jedna od značajnih pokretačkih sila promjene fonema može se pronaći u povezanosti s naglaskom. Naglasak se dijeli na jaki ili slabi mehanički naglasak-naglasak, kojim se naglašava jedna riječ, slog, glas, i na glazbeno-modulacijski naglasni naglasak, koji postavlja visinu glasa. No pojava pojavljivanja vokala srednje duljine među kratkim vokalima može stvoriti vezu s glazbeno-modulacijskim naglaskom srednje duljine; zbog promjena duljine zvuka, pojava pretvaranja dugih ili kratkih samoglasnika može stvoriti asocijaciju s jakim ili slabim mehaničkim naglaskom.
S tog gledišta postaje nužno barem jednom razmisliti o stvaranju veze s takvim naglaskom na sljedeće pojave: razlike između kratkih i dugih samoglasnika suvremenog jezika; postupak pretvaranja vokala srednje duljine iz kratkih vokala i obrnuto; nestanak u jeziku modernog doba točaka u tekstu jezika srednjovjekovnog razdoblja. Možda sve gore navedene promjene u jeziku nastaju u jednoj zajednici s jednom osobom i šire se oponašanjem. Kako se jezične promjene šire, instinkt oponašanja postaje najvažniji unutarnji pokretačka snaga. Ali u instinktu oponašanja proces se odvija spontano, bez doživljavanja društvenih ograničenja.
Kasnije dolazi do svjesne intervencije ljudi iz viših slojeva ili političke kontrole države. Kontrola i intervencija igraju odlučujuću ulogu u procesu nastanka kulturnih, duhovni jezik nacije i, ovisno o okolnostima, označavaju postignuće politički razvoj društvo u određenoj fazi. U ovom slučaju trend koji se pojavljuje prije određuje razvoj unutar jezika i obično ga nastoji zaštititi, a ne uvesti nešto novo. Takve stvari koje danas vidimo (norma) ispravan izgovor odnosno pravopisne norme) međusobno su povezani s tim procesima.
Budući da znamo da je jezik nemoguć izvan društva, postaje očito da je društvo ono koje prisiljava jezik na promjenu.
Točnije, promjene koje se događaju u društvu utječu i na jezik, tjerajući ga na promjenu.
A ako razmišljamo u općenitijim kategorijama, možemo reći da vrijeme mijenja jezik.
Jezik je fenomen koji se razvija
“Jezik je povijest jednog naroda. Jezik je put civilizacije i kulture...
Zato učenje i očuvanje ruskog jezika nije prazna aktivnost jer nema ništa bolje za raditi, već hitna potreba.”.
(Aleksandar Ivanovič Kuprin)
N.V. Gogolj je za jezik rekao da je "živ, kao život". To je rekao za ruski jezik, ali to što je rekao može se primijeniti na bilo koji jezik. Osim, naravno, mrtvih jezika. O tome zašto su postali mrtvi - malo kasnije.
Promjene u jeziku su očite. Dovoljno je pročitati djela književnika 18. stoljeća, pa ćemo vidjeti koliko se naš jezik kroz vrijeme promijenio.
Rusko pismo, koje se razvilo sredinom 9. stoljeća. braće-prosvjetitelja Ćirila i Metoda, započeli s ćirilicom.
I tek u 18.st. doživjela je veliku promjenu.
Petrova jezična reforma
“Nekako baratati jezikom znači nekako misliti: približno, neprecizno, netočno.”
(Aleksej Nikolajevič Tolstoj)
Paul Delaroche "Portret Petra I"
Petar I započeo je reforme u državi, čija svrha nije bila samo stvaranje nove vojske, mornarice, kontrolira vlada, industrija, ali i stvaranje nova kultura. Godine 1710. Petar I. odobrio je nova abeceda s pojednostavljenim stilom slova, a za tiskanje crkvene literature ostao je crkvenoslavenski font. “Xi” i “psi” i druga slova su ukinuta. Ova čisto grčka slova nisu bila čak ni na svom izvornom mjestu; kad je abeceda stvorena, pomaknuta su na kraj, jer nisu bili tipični za ruski jezik.
Podjela pisma na crkveno i građansko ukazivala je da su od sada svjetovno i duhovno u društvu suprotstavljeni: crkvenoslavenski jezik i crkveno pismo služe staroj kulturi, a ruski jezik i građansko pismo novoj svjetovnoj kulturi. .
Inicijativa za uvođenje građanskog pisma pripadala je Petru, a sve pripreme za jezičnu reformu odvijale su se pod njegovim neposrednim nadzorom. Na prvom izdanju ABC-a 29. siječnja 1710. Petrovom je rukom zapisano: „Ovim slovima tiskati povijesne i manufakturne knjige. A ona koja su podcrtana [ćirilična slova precrtana od strane Petra], ona [u] gornjim knjigama ne bi se trebala koristiti.”
Negirajući grčke oblike u jeziku, Petar I. vodio se latinskim pismom, kao i zapadna kultura općenito.
U to je vrijeme u ruski jezik ušlo 4,5 tisuća novih riječi posuđenih iz europskih jezika.
Građanski font
„Slavensko-ruski jezik, prema svjedočenju samih stranih esteta, nije inferioran latinskom ni u hrabrosti, ni u grčkom, ni u tečnosti, a nadmašuje sve europske jezike: talijanski, španjolski i francuski, a da ne spominjemo njemački.
(Gabrijel Romanovič Deržavin)
Dakle, građanski font je u Rusiji uveo Petar I 1708. za tiskanje svjetovnih publikacija.
“...Petar je zadužio nekoga da sastavi uzorak građanskog alfabeta i pošalje ga u Amsterdam da tamo izlije novi font. Godine 1707. pisac riječi Anton Demey, koji je stigao iz Nizozemske, donio je sa sobom “novoizumljena ruska slova 8. abecede s udarcima, matricama i oblicima...”. Font koji je uveo Petar Veliki razlikovao se od slavenskog po tome što je u potpunosti isključivao slova 
Znakovi odvodnje su presavijeni unazad.
Superskript znakovi - na crkvenoslavenskom jeziku posebni znakovi, posuđene iz grčkog, koje su postavljene iznad crte za označavanje različitih vrsta naglaska ́ ̀ ̑ i težnje ̛, kao i naslov ҃ - znak iznad skraćene riječi ili slova koji se koristi u numeričkom značenju.
Sricanje riječi "Gospodin" pomoću naslova
A ovako je izgledala ćirilična brojka “jedan”.
Preostala slova dobila su današnji stil, sa sljedećim iznimkama: slovo d isprva je nalikovalo latinskom g, ali je veliko slovo zadržalo svoj prijašnji oblik; Umjesto njega uvedeno je latinsko s; umjesto toga - jedno slovo I bez znaka na vrhu; - kao latinski m, n; slova c, f, ʺ i ʹ, kao i r, ʹ i y imala su neke razlike u obrisima od današnjih. Ovim su fontom tiskane tri knjige u Moskvi 1708.: "Geometrija slavenske zemljomjerske zemlje i suvremeno tipografsko utiskivanje", "Primjena načina pisanja dopuna" i "Knjiga o metodama stvaranja slobodnog toka rijeka". No, vjerojatno se iskustvo uvjerilo da ovaj font nije sasvim prikladan, pa stoga u “Pobjedničkoj tvrđavi za sretne čestitke slavne pobjede nad Azovom - za sretan ulazak u Moskvu” (op. inženjera Borgsdorffa), tiskanom u iste 1708., već ustupci koji podsjećaju na prethodni alfabet: u knjizi su slavenski preko ï posvuda su točkice - stil koji se u našem tisku očuvao gotovo do početka sadašnjeg stoljeća, ujedno su snage (naglasci) uveden preko riječi. Daljnje promjene uslijedile su 1709. godine. E i ja pojavio se, obnovljen; I koristio se u tri slučaja: u kombinaciji dva i (ïi), na početku ruskih riječi i na kraju riječi. Istodobno se z (zemlja) počelo upotrebljavati u svim padežima, umjesto poništenog s (zelo); d dobio moderan stil; b, c, f, t, p dobili su obrise prikladnije sadašnjima.” Bilo je i drugih promjena.
“Pri preoblikovanju ćirilice vodilo se računa samo o obliku slova. Preobrazba crkvenog alfabeta za građanski tisak bila je ograničena gotovo isključivo na pojednostavljenje i zaokruživanje oblika slova, približavanje latinici. Ali zvučne značajke jezika na koji su primijenjene potpuno su izgubljene iz vida. Time je naš pravopis poprimio pretežito povijesno ili etimološko obilježje.
Kulturno značenje građanske abecede iznimno je veliko: njezino uvođenje bio je prvi korak prema stvaranju ruske narodne abecede. pisani jezik" (od Enciklopedijski rječnik Brockhaus i Efron).
M.V. Lomonosov: Reforme ruskog književnog jezika
“Prema stavu svake osobe prema svom jeziku, može se točno prosuditi ne samo njegova kulturna razina, već i njegova građanska vrijednost.”
(Konstantin Georgijevič Paustovski)
Najvažnije reforme ruskog književnog jezika i sustava versifikacije u 18. stoljeću. napravio ih je Mihail Vasiljevič Lomonosov. 
Godine 1739. napisao je "Pismo o pravilima ruske poezije", u kojem je formulirao načela nove versifikacije na ruskom jeziku. Tvrdio je da je umjesto njegovanja poezije pisane prema obrascima posuđenim iz drugih jezika, potrebno koristiti mogućnosti ruskog jezika. Lomonosov je vjerovao da je moguće pisati poeziju s mnogo vrsta stopa: dvosložnim (jamb i trohej) i trosložnim (daktil, anapest i amfibrahij). Lomonosovljeva inovacija potaknula je raspravu u kojoj su aktivno sudjelovali Trediakovsky i Sumarokov. Godine 1744. objavljena su tri prijepisa Psalma 143 ovih autora, a čitatelji su pozvani da komentiraju koji tekst smatraju najboljim.
I premda je V. Belinski nazvao Lomonosova "Petrom Velikim naše književnosti", stav prema Lomonosovljevim reformama nije bio nedvosmislen. Ni Puškin ih nije odobravao.
No, osim doprinosa pjesničkom jeziku, Lomonosov je bio i autor znanstvene ruske gramatike. U ovoj knjizi opisao je bogatstvo i mogućnosti ruskog jezika: “Karlo Peti, rimski car, govorio je da je pristojno govoriti španjolski s Bogom, francuski s prijateljima, njemački s neprijateljima, talijanski sa ženskim spolom. . Ali da je bio vješt u ruskom jeziku, onda bi, naravno, dodao da je pristojno da razgovaraju sa svima njima, jer bi u njemu našao sjaj španjolskog, živost francuskog, snaga njemačkog, nježnost talijanskog, uz bogatstvo i snagu u slikama kratkoću grčkog i latinskog." Možete se detaljnije upoznati s doktrinom Lomonosovljeva tri smirenja. O doprinosu Lomonosova ruskoj književnosti -.
Aleksandra Sergejeviča Puškina smatraju tvorcem modernog književnog jezika, čija su djela vrhunac ruske književnosti, iako je od nastanka njegovih najvećih djela prošlo više od 200 godina. Tijekom tog vremena dogodile su se mnoge značajne promjene u jeziku. Usporedimo li jezik Puškina i jezik moderni pisci, tada ćemo ovdje vidjeti mnoge stilske i druge razlike. Sam Puškin smatrao je da je N.M. odigrao primarnu ulogu u formiranju ruskog književnog jezika. Karamzina: on je “jezik oslobodio tuđinskog jarma i vratio mu slobodu, okrenuvši ga živim izvorima narodne riječi”.
Slijede li reforme jezik ili se jezik pokorava reformama?
„U ruskom jeziku nema ničega sedimentnog ili kristalnog; sve uzbuđuje, diše, živi.”
(Aleksej Stepanovič Homjakov)
Na ovo pitanje može se pouzdano odgovoriti: reforme slijede jezik. Jezična situacija nastaje kada postane očito: treba nešto zakonski mijenjati. Češće reforme kasne i ne prate jezik.
Primjerice, do početka 13.st. slova b i b označavala su glasove: [b] se izgovaralo približno kao [E], a [b] - kao [O]. Zatim su ti glasovi nestali, a slova ne predstavljaju glasove, već samo imaju gramatičku ulogu.
Pravopisna reforma jezika 1918
"Kao materijal za književnost, slavensko-ruski jezik ima neospornu nadmoć nad svim europskim."
(Aleksandar Sergejevič Puškin)
Do početka 20.st. zakašnjeli nova reforma jezik – pravopis. Dugo se raspravljalo i pripremalo pod predsjedanjem A. A. Shakhmatova. Glavna mu je zadaća bila pojednostaviti pravopis. 
U skladu s reformom:
iz abecede su isključena slova Ѣ (jat), Ѳ (fita), Í (“i decimala”); umjesto njih treba koristiti E, F, I;
isključen je tvrdi znak (ʺ̱) na kraju riječi i dijelova složenih riječi, ali je zadržan kao znak za razdjelnicu (uspon, adjutant);
promijenjeno je pravilo pisanja prefiksa u s/s: sada su svi (osim s- vlastitog) završavali na s ispred bezvučnih suglasnika i na s ispred zvučnih suglasnika i ispred samoglasnika (raskinuti, rastaviti, rastaviti → rastaviti, rastaviti , ali dio);
u genitivu i akuzativni padeži kod pridjeva i participa završetak -ago iza sibilanata zamijenjen je s -ego (luchago → najbolji), u svim ostalim slučajevima -ago zamijenjen je s -ogo, a -yago s -ego (npr. newgo → novi, rannyago → rano), u nominativu i akuzativu pluralženski i srednji rod -yya, -iya - na -yy, -y (novo (knjige, publikacije) → novo);
oblici riječi ženskog roda množine oni, jedna, jedna, jedna, jedna, jedna zamijenjeni su oni, jedna, jedna, jedna, jedna;
oblik riječi genitivu jednina ee (neya) - na njoj (njenoj) (iz Wikipedije).
U posljednjim stavcima reforma nije zahvatila samo pravopis, već i pravopis i gramatiku. U dokumentima reforme pravopisa 1917.-1918. ništa nije rečeno o sudbini rijetkog slova V (Izhitsa), koje je i prije 1917. bilo rijetko i izvan praktične upotrebe; u praksi je nakon reforme potpuno nestao iz abecede.
Reforma je smanjila broj pravopisnih pravila, dovela do nekih ušteda u pisanju i tipografiji, eliminirajući ʺ̱ na kraju riječi, eliminirajući parove potpuno homofonih grafema (Ѣ i E; Ѳ i F; Í, V i I) iz ruskoga abeceda, približavajući abecedu stvarnom jednom fonološkom sustavu ruskog jezika.
Ali vrijeme je prolazilo i pojavili su se novi problemi nedosljednosti između grafičkih i pisanih problema. A reforma iz 1918. nije u potpunosti uklonila postojeće probleme.
S vremena na vrijeme intervenirali su u život jezika i promijenili nešto u njemu. Na primjer:
1918. uz “ʺ” počeli su upotrebljavati i apostrof (“”).
Godine 1932-1933 Točke na kraju naslova su eliminirane.
Godine 1934. ukinuta je upotreba crtice u vezniku "to jest".
Godine 1935. ukinute su točke u pisanju kratica velikim slovima.
Godine 1938. ukinuta je uporaba apostrofa.
Godine 1942. uvedena je obvezna uporaba slova “e”.
Godine 1956. upotreba slova “ë” (već prema novim pravilima) postala je neobvezna, kako bi se pojasnio pravilan izgovor (“kanta”).
Ali ipak najveće promjene utječu na vokabular jezika.
Promjene u vokabularu
„Čudiš se dragocjenosti našeg jezika: svaki je zvuk dar: sve je zrnato, veliko, kao sam biser, i, uistinu, drugo je ime dragocjenije od same stvari.
(Nikolaj Vasiljevič Gogolj)
Razlozi za promjene u vokabularu bilo kojeg jezika isti su kao i razlozi za promjene u jeziku općenito.
Sastav jezika se nadopunjuje novim riječima. U svakom povijesnom razdoblju dolaze nove riječi. U početku su neologizmi, ali postupno postaju uobičajeni, a zatim mogu zastarjeti - sve teče, sve se mijenja. Na primjer, nekoć je riječ “elektrana” bila neologizam, ali je prošlo nekoliko desetljeća i riječ je postala uobičajena.
Neologizmi (novonastali i posuđenici) mogu biti uobičajeni i izvorni.
Evo primjera autorovih neologizama: M. V. Lomonosov obogatio je ruski književni jezik riječima “atmosfera”, “tvar”, “termometar”, “ravnoteža”, “promjer”, “vatrogori” (planine), “specifičan ” (težina) itd.
A riječi "industrija", "dirljivo", "zabavno" u ruski jezik uveo je N. M. Karamzin. "Bungler, bungler" - neologizmi M. E. Saltykov-Shchedrin, itd.
Druge riječi, naprotiv, zastarijevaju. I tu su različiti razlozi: kada nestane neke pojave, riječ nestaje iz svakodnevne upotrebe. I premda postoji u rječniku, postaje historicizam. Na primjer, riječ "kaftan". Događa se i drugačije: sam predmet ili pojava nije nestao, ali je njegovo ime zastarjelo - ovo je arhaizam: dlan (dlan), vechor (jučer), lepota (ljepota) itd.
Ponekad riječ koja je već nestala iz svakodnevnog života iznenada ispliva na površinu i ponovno postane uobičajena, na primjer riječ "gospodo".
A ponekad stara riječ dobije novo značenje, kao što je riječ "perestrojka".
Posuđivanje
“Ne smatram strane riječi dobrima i prikladnima ako se samo mogu zamijeniti čisto ruskim ili više rusificiranim. Moramo zaštititi naš bogat i lijep jezik od oštećenja.”
(Nikolaj Semenovič Leskov)
U različita razdoblja naše povijesti, posudbe su dolazile iz različitih jezika: u doba Napoleona sve je bilo svjetovno rusko društvo radije komunicirao na francuskom.
Mnogo se priča i polemizira o trenutno neopravdanim posuđenicama iz engleskog jezika. Međutim, isto su rekli i za posuđenice iz francuskog.
Ovdje čitamo od Puškina:
Činila se kao siguran pogodak
Du comme il faut... Šiškov, oprosti mi:
Ne znam prevesti.
Poanta, naravno, nije u prijevodu, već u činjenici da je francuski jezik tadašnjim aristokratima postao puno poznatiji od njihovog materinjeg jezika.
Pristaše engleskih posuđenica smatraju da je naš jezik obogaćen upravo tim posuđenicama. U određenom smislu da, ali ima i negativnih strana posuđivanja, pogotovo onih nepromišljenih. Uostalom, osoba često koristi riječ koja mu je nova jednostavno zato što svi oko nje tako govore. I ne razumije što to znači, ili uopće ne razumije. Postoji mnogo "uredskih" posuđivanja: menadžer, marketing, merchandiser, čišćenje itd.
Ponekad ta "obogaćivanja" jednostavno unakazuju naš jezik;
Da, jezik je živa pojava. I sva živa bića se mijenjaju i razvijaju. Jezik se neizbježno mijenja. Ali u svemu treba znati kada stati. A ako u ruskom jeziku postoje sinonimi za stranu riječ, onda je ipak bolje koristiti domaću riječ, a ne stranu, kako biste odbacili sve jezično "smeće". Na primjer, zašto nam je potrebna ova nerazumljiva riječ "čišćenje"? Uostalom, u prijevodu s engleskog ova riječ znači "čišćenje". Samo! Zašto su takve riječi potrebne našem jeziku? Makar radi pretencioznosti ili da se pokaže strana riječ...
Naš je jezik toliko bogat i fleksibilan da sve ima svoje ime.
“Što god govorili, vaš će materinji jezik uvijek ostati materinji. Kad želite razgovarati do mile volje, nijedna francuska riječ vam ne pada na pamet, ali ako želite zablistati, onda je to druga stvar.”
(Lev Nikolajevič Tolstoj)
Mrtvi jezik. Zašto postaje takav?
Mrtvi jezik je jezik koji ne postoji u živoj upotrebi. Često se zna samo iz pisanih spomenika.
Zašto jezik postaje mrtav? Iz različitih razloga. Na primjer, jedan jezik je zamijenjen drugim ili istisnut drugim kao rezultat osvajanja zemlje od strane kolonijalista. Primjerice, najpopularniji strani jezik u Alžiru, Tunisu i Maroku je francuski, au Egiptu i zaljevskim zemljama (UAE, Kuvajt, Oman) Engleski jezik. Mnogi izvorni američki jezici potisnuti su engleskim, francuskim, španjolskim i portugalskim.
Ponekad se mrtvi jezici, prestajući služiti kao sredstvo žive komunikacije, sačuvaju u pisanom obliku i koriste za potrebe znanosti, kulture i vjere. Na primjer, latinski jezik je mrtav, ali se on smatra pretkom moderne romanski jezici. A trenutno ga koristi znanost (medicina, itd.) i Katolička crkva.
Staroruski je također mrtav jezik, ali su se iz njega razvili moderni istočnoslavenski jezici.
Ponekad mrtvi jezik iznenada oživi. To se dogodilo, na primjer, s hebrejskim. Ponovno je oživljen i prilagođen kao govorni i službeni jezik Države Izrael u 20. stoljeću.
Ponekad predstavnici malih naroda sami odbijaju proučavati nacionalne jezike, radije državni jezik zemlje u kojoj žive. Prema nekim izvorima, oko polovice malih nacionalnih jezika u Rusiji je na rubu izumiranja. A u Nepalu većina stanovništva uči i koristi engleski, a ne svoj materinji jezik.
Jezik osobe može postati točan pokazatelj prisutnosti određenih bolesti.
Ako u njegovom izgledu postoje odstupanja od norme, ima smisla konzultirati liječnika specijalista i provesti dijagnozu.
1. Što su jezične promjene
Promjene na jeziku znače kršenje njegove boje, cjelovitosti površine, patologije oblika i veličina. U normalnom stanju, jezik bi trebao biti vlažan i čist, bez naslaga na površini.
Također, njegove dvije polovice moraju biti identične po obliku i veličini. Normalna boja je svijetlo ružičasta. Kad jezik isplazi, treba ga centrirati bez skretanja vrha i cijelog jezika udesno ili ulijevo.
Sve ostalo smatra se promjenama koje mogu ukazivati na prisutnost ozbiljne bolesti.
2. Razlozi jezičnih promjena
U osnovi, očite promjene u jeziku ukazuju na prisutnost određene bolesti u osobi. Neovisne patologije jezika mnogo su rjeđe.
Boja mu se može promijeniti na visokim temperaturama. Također, uzroci oštećenja mogu biti ozljede jezika kao posljedica ugriza, opeklina ili nošenja aparatića.
3. Kod kojih bolesti se javlja ovaj simptom?
Najpopularnija patologija jezika je promjena njegove boje. Ovisno o tome koju nijansu poprima jezik, možete odrediti bolest koja ga je uzrokovala:
- Crveni jezik može ukazivati na ozbiljne zarazne bolesti, kao i na poremećenu funkciju bubrega;
- Grimizna boja jezika povezana je s anemijom, šarlahom;
- Bljedilo jezika također je povezano s anemijom, kao i teška iscrpljenost;
- Žuti jezik je simptom viška žuči u žučnom mjehuru ili problema s jetrom;
- Plava nijansa je gotovo uvijek znak kardiovaskularnih problema;
- Tamnoljubičasta boja jezika ukazuje na zatajenje srca, ishemiju ili poremećaje krvarenja, kao i na cerebrovaskularne nesreće;
- Crna boja jezika može biti znak dehidracije, teških poremećaja gastrointestinalnog trakta, jetre, gušterače, žučnog mjehura, kolere;
- Zelena boja ukazuje na stagnaciju žuči;
- Smeđi jezik povezuje se s bolešću bubrega;
- Plavi jezik ukazuje na crijevne bolesti.
Popularna promjena na jeziku je pojava plaka. Može se pojaviti uz sljedeće probleme:
- zarazne bolesti;
- problemi s radom gastrointestinalnog trakta.
Po položaju plaka na jeziku i njegovoj prirodi možete odrediti u kojem se organu događaju promjene:
- Ako u sredini jezika postoji bijela prevlaka koja ima blago sivkastu nijansu, to može ukazivati na visoku kiselost želučanog soka, čir na želucu ili dvanaesniku;
- Ako je bijela prevlaka popraćena suhim jezikom, to može biti znak gastritisa s niskom kiselošću želučanog soka;
- Plak na korijenu jezika pojavljuje se kod crijevnih bolesti. Uzrok može biti i česti zatvor;
- Plak duž rubova jezika i na njegovom korijenu pojavljuje se kod bolesti bubrega.
4. Dijagnostika jezičnih promjena
Dijagnostika će u ovom slučaju uključivati sljedeće korake:
- Analiza pritužbi i anamneze. Uzima u obzir prirodu promjena, vrijeme njihove pojave, poremećaje koji ih prate i prisutnost simptoma s kojima bolesnik može povezati nastale promjene;
- Analiza životne povijesti. Kronične bolesti, ako postoje, nasljedne bolesti, loše navike, uzimanje određenih lijekova, kontakt sa otrovne tvari;
- Sistematski pregled. Pritom se određuje oblik jezika i njegova veličina, nijansa, prisutnost plaka i površina. Također se uzima u obzir opće stanje pacijenta;
- Struganje s površine jezika i njegovo ispitivanje. Izvodi se kada postoji opasnost od zaraznih bolesti;
- Konzultacije s medicinskim stručnjacima uskog smjera. To može biti stomatolog, neurolog, gastroenterolog, dermatovenerolog.
Dodatne metode istraživanja. Izvode se u skladu s pojedinačnim pokazateljima kako bi se razjasnila dijagnoza.
To mogu biti laboratorijske metode, kao što su testovi urina i krvi, kao i instrumentalne metode: ultrazvuk i.
5. Liječenje
Droge
Liječenje u ovom slučaju bit će usmjereno na uklanjanje bolesti koja je izazvala promjene u jeziku. Za tumore jezika to može uključivati liječenje zračenjem i operaciju.
Za zaraznu bolest kao što je kandidijaza, mogu se propisati lijekovi protiv gljivica.
Kod kuće
Kod kuće možete pribjeći ispiranju usta lijekovima koji ublažavaju upalu. To mogu biti dekocije ljekovitog bilja kao što su kamilica ili kalendula, kao i alkalne otopine kao što je soda.
Nakon svakog obroka morate isprati usta. Ispiranje je posebno korisno kada je oštećena cjelovitost jezične površine, na primjer, u prisutnosti pukotina ili deskvamacije epitela.
6. Preventivne mjere
Da biste spriječili bolesti koje mogu uzrokovati promjene na jeziku, trebali biste slijediti ove preventivne mjere:
- Prava prehrana, što sugerira ograničenja masne, začinjene i pržene hrane. Uravnotežena prehrana pomaže u prevenciji bolesti probavnog sustava;
- Preporuča se prestati pušiti, budući da zbog njega površinske stanice usne šupljine odumiru, povećava se rizik od zaraznih bolesti i pogoršava se opskrba krvlju, kako u usnoj šupljini tako iu probavnim organima;
- Obavezno održavajte oralnu higijenu, što će pomoći u sprječavanju razvoja bakterija.
Dijagnoza prema jeziku
7. Prognoza
Za bilo kakve promjene na jeziku, prognoza će biti povoljna ako se dijagnoza postavi na vrijeme i, sukladno tome, propisuje pravilno liječenje.
Globalne promjene koje su se dogodile u društvu tijekom proteklih desetljeća nisu poštedjele ruski jezik. To ponekad daje razlog da se govori ne samo o pojednostavljenju, već doslovno o smrti jezika.
Posebno se osuđuje internetski sleng, kao i obilje stranih posuđenica u suvremenom ruskom govoru. Ruska informativna služba ULE razgovarala je o novim trendovima i onome što naš jezik čeka u budućnosti s Maximom Krongauzom, popularnim lingvistom, profesorom, doktorom filoloških znanosti i direktorom Instituta za lingvistiku Ruskog državnog sveučilišta za humanističke znanosti.
Jezične norme mijenjati cijelo vrijeme. Sada u ruskom jeziku kava može biti srednjeg roda, možda ćemo uskoro vidjeti legalizaciju oblika "zvonit" umjesto "zvonit". Kakav je Vaš osobni stav, ne kao jezikoslovca, nego kao osobe, prema takvim pojavama?
Uvijek se u takvim pitanjima podijelim na dvoje, to je malo shizofren rascjep. Kao lingvist, shvaćam da su promjene neizbježne, možda s izuzetkom nekih značajnih slučajeva. Mislim da i dalje trebamo inzistirati na "zvanju" dok imamo priliku. Ali kao izvorni govornik, uvijek sam protiv toga, ali sam ipak kulturni govornik, što znači da sam za očuvanje stare norme. Međutim, promjena je neizbježna i to se mora razumjeti. Jezik se mora mijenjati, pogotovo u ovako teškim razdobljima kada se svijet jako mijenja. Odgovarajuće promjene moraju se dogoditi i u jeziku.
U svojim knjigama puno pišete o stranim posuđivanjima, a svatko tko gleda televiziju, čita tisak, primijeti koliko stranih riječi ulazi u leksikon: sve te trendseterice, trgovci nekretninama, blogeri, uređaji, cjenici - bezbroj ih je. Pojavljuju li se nove ruske riječi?
Riječi se pojavljuju, ali ovdje moram napomenuti da ove navedene posuđenice - također postaju ruske. Naš jezik izvanredno vlada i, rekao bih, udomaćuje takve riječi sufiksima i prefiksima. Ponekad tuđa riječ odjednom postane ruska. Htio bih reći o mnogim davno posuđenim riječima da se više ne sjećamo njihovog stranog podrijetla. Na primjer, krastavac, rajčica, pas, mačka - sve su to posuđene riječi. Mislim da ćemo nakon nekog vremena zaboraviti na uređaje, ali mora proći nekoliko stoljeća.
Zašto moderna omladina nastoji iskriviti svoj materinji jezik na internetu? To se događa ne samo u ruskom govornom okruženju, pate li ljudi koji govore engleski od toga ništa manje od nas?
U mnogočemu se to događa upravo pod utjecajem eksperimenata na internetu na engleskom jeziku. Djelomično se to događa kao protest protiv norme, protiv pravila pravopisa. To je vrlo zanimljivo, budući da se perestrojka doživljavala kao kršenje ne samo političkih, već i kulturnih, pa čak i pravopisnih zabrana. To se u početku proširilo iz kontrakulture, a onda je postalo moderno, svi su to prihvatili. Ali sada ova moda prolazi. O pretjeranom iskrivljavanju pravopisa više ne vrijedi govoriti; sada svatko piše u skladu s vlastitom nepismenošću.
Sljedeće pitanje bit će logičan nastavak prethodnog: zašto mislite da je sleng “Padonkaff” umro? Zašto nije zaživjelo?
Jer svaka moda je konačna, njeno vrijeme prolazi. Prosvjed više nije toliko važan; pojavljuju se druge igre. Intelektualne huligane zamijenile su djevojke. Sada su moderne riječi iz djevojačkih dnevnika: "vanilija", "kolačić", "tuga", "njaška", "mimimi". Zanimljivo, ovo nadilazi žensku kulturu. Dobro obrazovani ljudi također ponekad mogu, s blagom ironijom, napisati "mimimi". Ovo je moda. Promijenio se sloj ljudi, promijenio se vokabular i to je sasvim prirodno.
Jesu li današnji mladi, uglavnom, nepismeniji nego, recimo, tinejdžeri prije dvadeset ili trideset godina?
Teško je reći. Očito je nepismenost postala javna, primjećujemo to. Mislim da su tinejdžeri sada u prosjeku manje pismeni, jer je razdoblje igranja s pravopisom na internetu i takva bezvremenost učinila nepismenijom onu djecu koja su učila čitati s ekrana računala. Ova generacija je sada ušla na sveučilišta i vidimo da su doista nepismeni. Sada se čini da postoji povratak: pismenost postaje sve prestižnija. Ali sve u svemu, bojim se da se situacija više ne može popraviti.
Mislite li da će kroz vrijeme, recimo 100 godina, doći do ikakvog izumiranja u jeziku u gramatičkom smislu, na primjer, deklinacija brojeva, koja stvara toliko problema ne samo školarcima, nego i javnim ljudima?
Da, dogodit će se, ali to je također prirodan proces. Kad kažu da brojevi prestaju propadati, podsjetio bih da oni slabo propadaju barem pedeset, pa i sto godina. Ovo je dugotrajan proces. Deklinacija brojeva je komplicirana stvar, i mnogi su ljudi dugo zbunjeni, a čak i prilično obrazovani ljudi mogu se spotaknuti i odbiti dugačak broj nekako netočno. Ne radimo to često pa nema govorne vježbe. Proces kvarenja ili, ako hoćete, deklinacije, dugo traje, ali ne mislim da ćemo konačno prestati deklinirati brojeve. Mislim da će i dalje prolaziti... ovako nešto.
Je li jezik osiromašio u 100 godina? Može li se reći da je ranije jezik bio bogatiji i maštovitiji, a sada sve teži pojednostavljenju? Je li uopće moguće vrednovati jezik sa stajališta “prije je bilo bolje, sad je gore” ili obrnuto?
Mislim da je sa stajališta bolje ili gore nemoguće, ali reći da je osiromašio moguće je ako govorimo o broju riječi u jeziku. Ali u isto vrijeme, po mom mišljenju, ruski jezik je postao bogatiji, barem zbog ogromnog broja stranih posuđivanja. Dakle, jezik se obogatio, ali to obogaćivanje mnogi doživljavaju negativno.
Jeste li imali slučajeve da ste uhvatili jezičnu internetsku infekciju i počeli koristiti sva ta sranja i druge jezične viruse?
Nisam se zarazio, ali rijetki su slučajevi kada mogu napisati, recimo, kao odgovor na nešto neočekivano, dirljivo i djelomično čak i neprikladno - nešto poput: "Plakao sam." Činim to s malo ironije, naravno, i nadam se da oni koji ovo čitaju to razumiju. Iako ponekad ljudi više ne čitaju ironiju.
Poznati ste kao lingvist prilično liberalnih stavova. Jeste li nailazili na kritike kolega ili jednostavno jezičnih čistunca zbog svojih jezičnih uvjerenja?
Da, ponekad kažu da se ponašam neispravno, da se trebam ponašati drugačije. No, po meni je ispravno da lingvisti drugačije gledaju na svijet, inače ne bi bio zanimljiv. Ovo je tako važna rasprava između konzervativaca i liberala, ali činjenica je da sam kao govornik konzervativac, a kao lingvist sam liberal.
Nema ništa nemilosrdnije od ruskih sporova oko našeg materinjeg jezika. Oni su rodili čitave supkulture - od gramatičkih nacista i ljubitelja "jata" do gadova koji namjerno iskrivljuju svoj govor. Internetske bitke oko toga kakva je "kava" i na koji slog naglasak u riječi "poziva" još su u sjećanju, ali lingvisti su već sugerirali nova tema. Riječ "ledenica" prepoznata je kao normativna. Hoće li ovo uzrokovati novu križarski rat protiv skrnavljenja jezika Puškina i Tolstoja i da li je uopće potreban?
Govorite ruski ispravno
Po prvi put, pristaše čistoće ruskog jezika zadrhtale su kad je Valentina Matvijenko, dok je još bila guvernerka Sankt Peterburga, upotrijebila riječ "ledenica". Dala je prijedlog da se "sruše ledenice laserom". To je izazvalo buru podsmijeha. Međutim, sada predstavnik Službe za ruski jezik Ruska akademija Znanstvenici su izjavili da su riječi "ledenica" i "ledenica" ekvivalentne.
Glavni urednik web stranice Gramota.Ru, kandidat filoloških znanosti Vladimir Pakhomov u intervjuu za Pravda.Ru u potpunosti je podržao svog kolegu.
— Srednji rod riječi “kava” opravdavali ste činjenicom da su u prvoj polovici dvadesetog stoljeća postojale i slične riječi “auto”, “metro” i “kino”. muški, ali se onda norma prilagodila jeziku. Što možete reći da opravdate "ledenicu"?
— Činjenica da je riječ "ledenica" već dugo u rječnicima. U Dahlovom rječniku zabilježeno je kao ekvivalent "ledenica", tako da u izjavi nema ništa novo. Druga je stvar što je ta riječ u zadnje vrijeme gotovo izašla iz upotrebe. Međutim, u ruskom jeziku postoji već dugo vremena i nema ništa neobično u tome.
— Je li potrebno zaštititi ruski jezik od promjena?
— Promjene u ruskom jeziku treba tretirati na isti način kao i činjenicu da se Zemlja okreće oko Sunca. Ovo je potpuno prirodan proces. Dobro je da se jezik mijenja, jer samo se mrtvi ne mijenjaju. Ako se ruski jezik mijenja, to znači da je živ, to znači da je sjajan. E sad, ako se ništa ne promijeni u jeziku, onda treba zazvoniti na sva zvona.
Ruski jezik se neprestano obogaćuje, riječi dobivaju nova značenja, mijenjaju se naglasci itd. To je dug, dugotrajan proces, ali traje. Na primjer, riječ "glas" često se koristi u značenju "reći". To jest, ne u uobičajenom smislu "sinkronizirati film", već "sinkronizirati verziju", na primjer. Govoriti o tome kao o pogrešci vjerojatno bi bilo pretjerano pojednostavljivanje. Mislim da još uvijek imamo posla s promjenom značenja, s postupnim pojavljivanjem novih koja još nisu vidljiva u rječnicima, ali će se možda s vremenom pronaći.
Sve su to vrlo dugi procesi, a rječnici uvijek vrlo kasno bilježe promjene u pravilima. Moraju zadržati prethodnu normu što je duže moguće. Tek kad se ne može pobjeći od činjenice da je postala činjenica jezika, tek tada se ulazi u rječnike.
- Što učiniti s novim riječima iz strani jezici? Prihvatiti?
- Jezik će se sam srediti. Ne trebamo ništa učiniti. Ne treba donositi nikakve zakone, akte i sl. Jezik nikad ne uzima ono što mu ne treba. Ako se riječ pojavi u jeziku, to znači da jezik treba tu riječ za nešto. To znači da ipak prenosi nešto drugačiju nijansu značenja od ruske riječi, možda ima neku drugu emocionalnu konotaciju itd.
Jezik jednostavno neće prihvatiti apsolutno točan sinonim s potpuno istim značenjem i istom bojom. Ako se riječ pojavi, znači da je za nešto potrebna. I opet, proći će neko vrijeme, i ako se pokaže da je ta riječ suvišna u jeziku, nestat će sama od sebe, ma koliko je se mi trudili zadržati. A ako se pokaže da jezik treba tu riječ, ona će se učvrstiti u jeziku, ma koliko se mi trudili da je se riješimo. Nema potrebe za ometanjem prirodnog tijeka jezika.
Predsjednik Ruske retoričke udruge, doktor filoloških znanosti, profesor Vladimir Annushkin smatra da promjenama treba pristupiti smireno i ne treba robovati jezičnim normama.
— Kako se osjećate zbog činjenice da se ruski jezik mijenja? Treba li se boriti za očuvanje jezika ili je njegova promjena prirodan i neizbježan proces?
— Ruski jezik se mijenja, ali postoji norma koje se preporuča pridržavati. Istodobno, naš je jezik obojen određenim teritorijalnim obilježjima, pa čak i određenim osebujnim osobnim saznanjima ili promjenama koje se događaju u govoru ove ili one osobe.
Kada Valentina Matvijenko koristi riječ "ledenica", onda za mene, kao osobu koja poznaje osobitosti peterburškog govora, u tome nema ničeg posebnog, ja u tome vidim neku posebnu čar. Koristimo riječ "ledenica". Ali književno i povijesno, riječ bez ovog kolokvijalnog sufiksa "-k-" vjerojatno je bila ispravnija, tako da se samo morate nasmiješiti kako se naš jezik mijenja.
Može se zamisliti da za 200 godina nećemo imati riječ knjiga, nego samo knjiga, kao što ne postoji riječ zachota, ali postoji riječ knjiga. Peterburžani i Moskovljani često se natječu u naglašavanju ili izgovoru određenih riječi. Poznajem profesora na Sveučilištu u Sankt Peterburgu koji izgovara "Što", "naravno", "dosadno", a Moskovljani sve izgovaraju sa "sh" - "naravno", "dosadno", i to je norma. Pisana književna norma bila je s glasovima “-čn-”, pa je slavni Peterburžanin Georgij Ivanov zapisao:
"I u ovom preuskom svijetu,
Gdje je sav gubitak i šteta,
Mislim da svakako trebamo sačuvati jezičnu normu, ali joj ne robovati, shvaćajući da postoje osobna stilska obilježja i... Druga je stvar što ne možete prekršiti već utvrđenu normu, nešto što je striktna norma – onda to postaje izravna greška. I neka "ledenica" živi. Nasmiješimo se ovoj sanktpeterburškoj riječi.
