Основната CU на това ниво е думата като носител на лексикално значение; в допълнение към нея това ниво включва и нееднословни вторични единици на езика, които са приравнени към думата - по естеството на техните значения и функции те изпълняват: фразеологични единици, лексикални номинативни и предикативни съчетания от думи, както и съкращения. Лексико-семантичното ниво натрупва и консолидира резултатите от когнитивната дейност на говорещата група, концепции, разработени в практиката на общуване. Поради това лексико-семантичното ниво е значително различно от всички останали нива. Лингвистите посочват редица негови определящи характеристики.

Речникът е подвижен и пропусклив, това е отворено ниво на езика, нови факти от реалността, попадащи в обхвата човешка дейност, формираните на тази основа нови понятия намират пряко отражение в речника на езика. В съответствие със различни условияи целите на комуникацията, в резултат на промените в самия език и историческата промяна на комуникационните системи, под влиянието на други езици се формират различни слоеве от лексика в лексикалната система на езика: диалектен, професионален, терминологичен, Старославянски (на руски език) и др. Тематични и семантични групи от думи са разнообразни, отразяващи различни взаимосвързани явления от реалността и понятия.

Речникът на езика е пряко свързан с различни сфери на комуникация, с различни външни комуникативни области на речевата дейност. На лексико-семантично ниво вътрешната и външната структура на езика се кръстосват и пресичат. В резултат на това възниква стилистична диференциация на лексиката на езика. Основата за такава диференциация обаче е междустиловата, неутрална лексика, която служи като речниково ядро ​​във всеки стил и сфера на комуникация; тази лексика представлява стилистичен фон, на който се открояват други стилистично маркирани слоеве от лексика.

Речникът на езика е вътрешно систематично организиран на различни семантични основи. Отбелязва се логическата подчиненост и подчиненост на лексиката.На тази основа се разграничават хипероними (общи, общи понятия) и хипоними (специфични, логически подчинени понятия) от различен ранг. Хиперонимията и хипонимията проникват в речника на езика от основни, категориални понятия до специфични, индивидуални

Систематичната организация на лексиката на семантична основа се изразява и в такива езикови явления като полисемия, синонимия, антонимия, лексикална асимилация, семантична съвместимост на думите и др. Пример за систематична организация на речника са тематичните групи от думи, споменати по-горе и семантични (концептуални) полета.

Както бе споменато по-горе, към лексико-семантичното ниво принадлежат и други лексикални единици, които по своята семантика и функции, изпълнявани в езика, са идентични с думата или са близки до нея. Това са фразеологични единици, вербално-именни комбинации от думи, сложни имена (срв.: сложни термини, различни видове стабилни аналитични имена, сложни съкратени думи). В сравнение с думата, тези единици са генетично вторични в своето образуване.

Думата е знак за голямо обобщение, който изпълнява различни семантични и фамматични функции в езика (номинативни, предикативни, фигуративни, характерни и др.). Следователно е съвсем естествено и логично различни видове стабилни комбинации от думи да съвпадат семантично и функционално с една дума и да бъдат корелативни. Въпреки това, различното оформление и изразяване на значението, свързано с думата (аналитичните номинативни и предикативни единици се различават по състава на техните елементи, семантична структура), не може да не въведе оригиналност в техните значения и изпълнявани функции в сравнение с думата. Всичко това определя тяхното самостоятелно място и роля на лексико-семантично ниво, а оттам и отношението им към обозначаваната реалност.

Оригиналността на тези вторични единици се разкрива особено ясно в случай на тяхната синонимия с дума. Самото обобщение в една дума (концепция) се развива исторически и не се явява като даденост в момента на образуване на думата. Следователно би било словесно отклонение да виждаме в други номинативни и предикативни единици задължителен семантичен и граматичен еквивалент на дума с идентични функции, тоест да ги разглеждаме като знаци със същото развитие на понятието и всички възможни функции, както в думата. Значението на една дума не трябва да се разглежда като стандарт за приравняване и идентифициране на значението и функциите на други номинативни и предикативни единици на езика, а по-скоро като общ семантичен и функционален фон, върху който значенията и функциите на вторичните съставни единици на езика се проектират. Това ни позволява да определим оригиналността на тези единици, дълбочината и обхвата на развитото в тях обобщение, ролята на образността, спецификата и набора от изпълнявани функции в сравнение с думата. Следователно няма причина да се приравняват напълно семантиката и функциите на една дума и такива единици като фразеологични единици, вербално-именни комбинации, сложни термини въз основа на това, че в определена област на тяхното функциониране те могат да изпълняват една и съща семантична и граматически функции, да бъдат семантично или ономасиологично идентични, т.е. синоними. Близостта на съставните лексикални единици към думата е различна, което зависи от развитата в тях генерализация, изпълняваните семантични и граматични функции, от тяхната семантична структура (вътрешна форма) и връзката й със значението.

Отношението между думите и фразеологичните единици е в центъра на вниманието на фразеолозите от формирането на фразеологията като отделна лингвистична дисциплина. Ако първоначално лексиколозите в по-голямата си част идентифицираха дума и фразеологична единица (и предимно в семантичен смисъл), то напоследък много лингвисти са склонни да виждат във фразеологична единица специална конститутивна единица на езика, която формира своя собствена структурно ниво; В същото време се потвърждава специалният характер на значението на фразеологичната единица и функциите, които изпълнява. За разлика от това мнение, ние смятаме, че няма достатъчно основания да се разграничат фразеологичните единици от лексико-семантичното ниво. Както семантичната близост, така и нейната семантико-граматична функция, корелацията с морфологичните категории на думите, връзката между вътрешна форма и значение, фразеологичната единица не прекъсва думата. Разбира се, тези общи черти не изключват оригиналността на фразеологичните единици. Със своето фигуративно, характерно значение и функции, изпълнявани в изречението, фразеологичната единица е свързана с думи със синтактично определено значение (фигуративна, емоционална характеристика, дадена на субекта). Фразеологична единица, която има фигуративно, характерно значение, или сама изпълнява предикативна функция, или образно определя и изяснява предиката. Оттук става ясно защо най-многобройни в езика са глаголните и адвербиалните фразеологични единици. Малко субстантивни и прилагателни фразеологични единици се използват, като правило, във функцията на сказуемо, т.е. те са предикативи, фигуративни, емоционални характеристики на субекта-субект (срв.: пълнен грах, сънлив глухар, два инча от гърне, на около миля от Коломна, не всички у дома и т.н.).

Особено място на лексико-семантично ниво заемат глаголно-именните съчетания. Това е много продуктивен клас от лексикално разделени стабилни предикати, повечето от които корелативни на глагола (участват = участват, помагат = предоставят помощ, влияние = влияние и т.н.). Предикатите от този тип са много продуктивни в много съвременни езици, като напр средно образованиете са наблюдавани и в древното състояние на езиците.

В руската лингвистика се е утвърдило мнението, изразено от Потебня, че в езика към наше време се засилва опозицията между име и глагол. Това се изразява преди всичко в техните формални, граматически особености, в ролята им в изречението като главни членове, в поляризацията и гравитацията второстепенни членовеклаузи към тези два граматически центъра в изречение. Но наред с това в процеса на езиковото развитие се наблюдават близки, взаимопроникващи връзки между името и глагола, в резултат на което се формират единици, в които свойствата на името и глагола се комбинират и активно се проявяват.

Тенденцията, от една страна, да се изясни атрибутът, приписван на субекта в предикацията, от друга, семантичното отслабване на някои много често срещани глаголи (като имат, дават, предоставят, водят и др.) не може да не доведе до „съюзът“ на име и глагол. Интензивно се използват богатите граматически и валентни възможности на тези две части на речта, обединени в словесно-именни комбинации, поради което изразеното понятие се снабдява с много допълнителни характеристики, които го представят раздвоено, диференцирано (вж., за пример, влияние = имам влияние - имам голямо, значително, определящо, известно... влияние, средно = имам значение - имам важно, голямо, първостепенно... значение и т.н.). Синтезът на име и глагол бележи по-диференцирано и детайлно отразяване на фактите от действителността.

В съвременните езици, включително руския език, аналитичността се развива активно не само в обозначаването на действие, но и на обект в широкия му смисъл. Въпреки това, в езика, синтетичното, еднословно обозначаване на понятия едновременно продължава да бъде продуктивно и развиващо се. Аналитичните и синтетичните обозначения на понятията съжителстват, взаимодействат и в много случаи се предпоставят, като изпълняват диференциращи, допълващи, включително синонимни функции.

В езиците се отбелязва голям бройаналитични стабилни имена както в общия език, така и - особено - в научната терминология (срв.: заплати, камион, основно образование, Железопътна линия, по-висок образователна институция, теория на познанието, химическо съединение, двигател вътрешно горене, електромагнитно излъчване и др.). Според наблюденията на лингвистите в съвременната научна терминология преобладават сложните термини. Окончателният характер на термина (В. В. Виноградов) получава отчасти външен езиков израз в такива имена.Характеристиките, съдържащи се в такова име, до известна степен определят понятието или обекта, който името обозначава. И въпреки че сложните термини, както беше споменато по-горе, са много често срещани в езика на науката, думата остава оптималният знак за езиковата система, фиксирайки концепцията в езика. Въз основа на това противоречие се образуват паралелни наименования на едни и същи научни понятия, които имат различна функционална стойност и поради това взаимно се допълват. Именно връзката в езика на такива имена позволява да се разкрият техните функционални характеристики. За определени условия на комуникация не е безразлично дали отделителните, определящи черти на понятието са изрично посочени в знака или се подразбират. Точно както е невъзможно да се постави знак за равенство между една дума и нейната дефиниция, въпреки че обемът на значението, основните характеристики и обозначеният клас обекти са общи, също така е невъзможно напълно да се идентифицира в семантично отношение една дума и съставен термин (срв., например, граматически термини "неопределена форма на глагола - инфинитив , повелителната форма на глагола е повелително, съществителното е субстантив, винителният падеж е винителен и т.н.) Тъй като съставният термин ясно назовава характеристиките на обозначеното понятие, то е за предпочитане при преподаване (училищната граматика използва тези термини).

Съкращенията са видове съкращения на нееднословни аналитични наименования, разработени в комуникационната практика, използвани предимно в общия език. Фиксирани в езика, такива сложни съкратени имена често образуват производни (срв.: колективна ферма, колхозник, държавна ферма, университет, Комсомол, Комсомолец, сиропиталище, сиропиталище, ентеровски, областен изпълнителен комитет, офицер по сигурността и др.).

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНА ГРУПА КАТО ПОДРЕДЕНО МНОЖЕСТВО ОТ ЛЕКСИЧНИ ЕДИНИЦИ

анотация
Тази статия разглежда лексико-семантичните групи като систематизирани единици в езика. Твърди се, че основната единица за обединяване на лексиката е лексико-семантичната група от думи. Характеристики на функционирането на лексикалните семантични групив контекста на развитието на съвременната лингвистика.

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНА ГРУПА КАТО ПОДРЕДЕН НАБОР ОТ ЛЕКСИЧНИ ЕДИНИЦИ

Умиерова Зарима Кудусовна
Кримски инженерно-педагогически университет
Студент от 2-ри курс магистърска степен

Резюме
Тази статия изучава лексико-семантичните групи като систематична единица в езика. Според автора основната асоциативна единица на лексиката е лексико-семантичната група от думи. Разкрива основните характеристики на функционирането на лексико-семантичните групи в контекста на съвременната лингвистика.

Библиографска връзка към статията:
Умерова З.К. Лексико-семантична група като подреден набор от лексикални единици // Съвременни научни изследвания и иновации. 2016. № 5 [Електронен ресурс]..02.2020).

За да може един език да изпълнява своите комуникативни функции, той трябва да бъде систематично организиран. Но в рамките на основните системни отношения и връзки в езика има „свобода“. Тя може да се проявява като свобода на реалности, процеси и явления и като свобода да не се проявява изобщо. Последното явление е характерно за лексико-семантичните варианти. Лексико-семантичните варианти на думи с няколко значения са част от семантичните полета. Лексико-семантичните варианти на полисемантичните думи попадат в категориите на различни семантични полета.

Семантичното поле е колекция семантични единици, имащи фиксирано сходство в някакъв семантичен слой и свързани чрез специфични семантични отношения.

Основната основа на структурата на семантичното поле са родовите отношения на компонентите на това поле: хипоними и хиперними. Този тип отношения изцяло изграждат семантиката на полето. Но значението на основните компоненти в лексико-семантичното поле на хипонима и хипернима в него може да варира. Думите, които са хомогенни по своето семантично значение, са логически разпределени в лексико-семантични групи, подкласове, класове, класове от класове, семантични макросфери и т.н., образувайки не проста структурирана система от отношения на семантични полета.

Лексико-семантичното поле трябва да се разграничава от лексико-семантичните групи, които са по-тесни асоциации.

Лексико-семантичната група е най-обширната организация на думите по отношение на обема на нейните членове, която се обединява от основен семантичен компонент. Понятието лексико-семантична група се разглежда най-малко в два смисъла: по-тесен и по-широк. Този термин няма еднозначно определение. В първия формат лексико-семантична група обозначава група от думи, обединени от обща категориално-родова сема. Във втория формат под определението за лексико-семантична група попада група думи с много близко семантично значение.

Семантичният компонент свързва определен брой различни родови семи. Думите в една лексико-семантична група се характеризират с Основни характеристики. Според лексикалната система най-важният тип класове думи са лексико-семантични групи. Това е този тип група, която включва думи от една част на речта и освен общи граматични семи има и обща сема - класема. Такива класове могат да бъдат открити на базата на отделни лексико-семантични групи.

Актуален аспект в съвременната лингвистика остава въпросът за системността на езика, която се наблюдава при общото разглеждане на елементи, които имат вътрешни връзки. Именно необходимостта от систематизиране на лексиката развива теоретичните изследвания на семантичното поле и лексико-семантичните групи.

Изследването на лексико-семантичните групи е от особено значение при изучаването на междукултурната комуникация на езикова основа, тъй като групите образуват полета, а те от своя страна са поддържащият корсет на езиковата система. Формализираното езиково изказване, речта, се предшества от структурирането на мисълта. От това следва, че във всеки акт на комуникация човек се обръща не само към думите, но и към лексико-семантични групи и полета, за да избере правилната дума. Освен това, при раждането на езика и като следствие от наименуването на предмети и явления от заобикалящия свят, човекът се стреми да класифицира имената на нещата.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http:// www. всичко най-добро. ru/

Въведение

1.2 Семантично поле

2.2 Етимологичен анализ

2.4 Семантичен анализ

Заключение

Библиография

Приложение

Въведение

Лексикалното значение на всяка дума е важен инструмент за консолидиране на резултатите от научната и познавателна дейност на хората на езика. Той записва когнитивните процеси, натрупва информация за конкретен предмет или явление, както с цел комуникация между хората, така и за предаване на информация от поколение на поколение. Следователно лексико-семантичните групи на езика са обект на постоянно внимание на изследователите. Но въпреки голям брой изследвания, тази тема не губи своята актуалност.

Целта на настоящата работа е да се проучи лексико-семантичната група съществителни имена в английски език.

Дайте теоретична представа за лексиката като цяло като единна система;

Разгледайте понятията семантично поле и лексико-семантична група;

Проведете практически анализ на една от лексико-семантичните групи на английския език.

В работата си използвам историко-етимологичен подход. Материалът за това изследване бяха обяснителните и етимологичните онлайн речници на английския език: „The Online Etymology Dictionary“, „Wordsmyth Dictionary-Thesaurus“.

Етимологичният анализ на всяка дума ни помага да проследим историята и еволюцията на значението на дадена дума. Много внимание се обръща на етимологията на думите от съставителя на речника на константите на руската култура Ю.С. Степанов. Според него „етимологията е предисторията, предписмената история на едно понятие. Предписмената история на една култура е уловена не в археологически паметници, а в самото значение на думите. [Степанов Ю. С. Основи на общата лингвистика. - М .: Образование, 1975. - С. 6]

1. Лексико-семантична група като част от лексикалната система на езика

Лексиката е цялостно единство от взаимозависими елементи. Думите във всеки език не съществуват изолирано една от друга, а в тясна връзка, образувайки системи, изградени на различни основи: семантико-граматични (части на речта), словообразуващи (словообразувателни гнезда), семантични (синоними, антоними, омоними, семантични полета, лексико-семантични групи и др.). Много учени изложиха и развиха идеята за систематичен речник. Сред тях: И. В. Арнолд, В. В. Виноградов, М. М. Покровски, Д. Н. Шмелев, Ю. Н. Караулов, З. Д. Попова, Л. А. Новиков, Е. В. Кузнецова, А. И. Смирницки, В. Г. Гак, А. А. Уфимцева, А. М. Кузнецов и много други.

1.1 Системен подход към лексиката

Лексиката е най-мобилното ниво на езика, което в най-голяма степен отразява промените в различни сфери на живота: някои думи остаряват и напускат езика, други се появяват или се заемат. Речникът на езика възлиза на много хиляди думи. Въпреки това, говорещият относително бързо намира думата, от която се нуждае. Лесно е да се обясни: човек има систематичен речник, който опростява търсенето. Говорителят търси необходима думане в целия речников състав на езика, а в рамките на малка част от него - синонимна поредица, семантично поле, лексико-семантична група, която е ориентирана към конкретна ситуация и логиката на мислене. Повечето изследователи, които разглеждат лексиката като част от езика, я определят като система, която има своя специфика, обусловена от характера и състава на единиците.

Руският семасиолог М.М. Покровски, един от първите, които осъзнаха системния характер на лексиката, пише, че „думите и техните значения не живеят отделен живот един от друг, но са обединени в нашата душа, независимо от нашето съзнание, в различни групи и основата защото групирането е сходство или пряко противопоставяне в основното значение." 2 [Покровски М.М. Семасиологични изследвания в областта на древните езици. - М., 1986. - С. 82]

Систематичният характер на лексиката се проявява в самото естество на използването на лексикални единици, където се наблюдават определени модели, например антонимите могат да се използват в едни и същи контексти, същото със синонимите.

Така в съвременната лингвистика се утвърди възгледът за лексиката като система от системи. Той намери израз в признаването на факта на съществуването в езика на различни групи думи, контрастиращи по значение, форма, степен на сходство на формите и значенията; от естеството на отношенията, които се развиват между думите, които образуват тази или онази група и т.н.

Терминът се използва за обозначаване на набор от думи и изрази, словообразувателни и граматически категории, които определят семантични групи и семантични връзки на думите лексико-семантична система.

Изследването на лексикалната семантика като цяло и лексикалната семантика в частност, включително английската лексикална семантика, в момента изглежда особено актуално и важен въпроспоради различни причини. На първо място, думата е в центъра на такова изследване, „тъй като представлява специален микрокосмос, в който се отразява някаква част от реалната реалност, следователно самата природа на лексикалното значение се разкрива преди всичко чрез обективното съдържание на думата , в съответствието му с целта съществуващ святнеща, процеси, явления“. [Алимпиева Р. В. Семантично значение на думата и структурата на лексико-семантичната група. - Л.: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1986. - С. 12]

Лексикалните проблеми на всеки език представляват интерес за специалистите от самото начало на възникването на лингвистиката като научна дисциплина. Различни изследователи многократно са правили опити за систематизиране и системно описание на лексиката. Въпросът дали лексиката е систематична е занимавал умовете на лингвистите от десетилетия. Струва си да се отбележи, че „в общ смисъл системата се разбира като набор от елементи, свързани с вътрешни връзки, и в същото време свойствата на всяка система, които трябва да се отбележат, не са прост набор от свойства на елементите, включени в нея; така нареченият „системен ефект“ се проявява в системата, „в която системата като такава придобива нови свойства, които липсват на отделните елементи, които я съставят“. [Степанов Ю. С. Основи на общата лингвистика. - М .: Образование, 1975. - С. 42]

Според И. П. Слесарева „лексиката е система, тоест организация, чиито единици са взаимозависими и взаимозависими по отношение на съдържанието. Въпреки това в лексикона има раздели, които се различават по степента на систематичност, тоест степента на подреденост на отношенията между думите, образуващи дадена област. [Slesareva I.P. Проблеми на описанието и преподаването на руски речник. - М .: Либроком, 2010. - С. 13]

В момента системните свойства на лексиката отдавна не са под съмнение от повечето експерти. По-специално, Ю. Д. Апресян отговаря положително на въпроса за систематичния характер на лексиката. Изследователят дава две допълващи се дефиниции на система: 1) „съвкупност от обекти образува система, ако за тяхното пълно и неизлишно описание е необходим по-малък брой елементи“; 2) „набор от обекти образува система, ако могат да се трансформират един в друг според редовни, доста общи правила.“ [Апресян Ю. Д. Лексикална семантика // Апресян Ю. Д. Избрани произведения. - М., 1995. Т. 1. - С. 55, С. 118] Това означава, че системата е възможността за икономично описание на обектите и възможността за техните взаимни трансформации. Според Ю. Д. Апресян лексиката е система, тъй като имаме семантичен език с по-малко елементи от броя на единиците в даден естествен език.

От идеята за езика като система естествено следва идеята за системния характер на неговите нива, включително лексиката. Значителен принос за описанието на лексиката като система принадлежи на L. V. Shcherba. Речникът на всеки език се формира, според L.V. Щерба, „една сложна тъкан, единна система, чиито елементи са свързани с определени семантични отношения, система от думи, от които, според правилата на граматиката и самата лексика, се изгражда нашата реч с нейните синтагми“. [Щерба Л. В. Езикова система и речева дейност. - М .: LKI, 2008. - С. 270]

Речникът е най-сложната част от езика и броят на неговите елементи е толкова голям и разнообразен, че неговата последователност често се поставя под въпрос. Въпреки това съществува систематичен характер на лексиката; думите в даден език не съществуват изолирано, а в определени взаимоотношения една с друга. Всяка дума във всеки език е свързана чрез сложни и разнообразни взаимоотношения с други думи и тази връзка може да се основава на сходство или разлика в израза и съдържанието.

От особен интерес за тази работа са онези системни връзки на думите, които се наричат ​​парадигматични. „Парадигматичните отношения обединяват думите според семантичното сходство на определени характеристики, както формални, така и съдържателни. Въз основа на сходството на тези характеристики думите се комбинират в различни класове. Следователно лексиката може да бъде представена като система от взаимосвързани и пресичащи се различни класове думи.

Една и съща дума може да бъде включена в различни опозиции, а единството на всички опозиции съставлява парадигмалната структура на лексикалната система на езика. Обикновено се разграничават три вида опозиции: опозиции на идентичност, частни опозиции и еквиполентни опозиции. [Кацнелсон С.Д. Типология на езиковото и речево мислене. - M .: URSS, 2009 - P. 99] „Формалните опозиции на идентичността включват синоними, антоними, пароними и омоними, които имат съответно пълна идентичност на формата и липса на общи компоненти на семантиката.“ [Кузнецова E.V. Лексикология на руския език. - М.: висше училище, 1989. - С. 76]

1.2 Семантично поле

Полето е многозначно понятие, свързано с определена степен. В първоначалното значение на думата „поле“, както в част от земната повърхност, има разширение в пространството. С течение на времето тази дума претърпя метафорично преосмисляне и думата „поле“ започна да се използва широко като термин в различни науки. В същото време понятието поле придобива обем: във физиката и подобни науки полето се нарича обемни явления като напр. магнитно полеи т.н. Като цяло полето е определен набор от данни или явления, които имат различни връзки помежду си и са обект на общи модели. Исторически терминът "поле" се използва във физиката в противопоставяне на материята, но в момента това разбиране вече е остаряло, понятието поле е надхвърлило обхвата на тази опозиция. Полетата също могат да бъдат спекулативни и абстрактни, например в математиката, където някои системи от абстрактни числови изрази и формули се наричат ​​полета.

Подобна абстрактна концепция за поле може да се намери в семантиката, където терминът „поле“ описва многостепенни връзки на езикови единици. Такива полета са условни модели на комплекси от различни езикови единици; те съществуват само във въображението, но те ефективно описват моделите на взаимовръзка и взаимодействие на тези единици. Именно в това конвенционално значение семантичното поле се разбира като комплекс от езикови единици на различни нива, обединени от общо семантично значение.

С други думи, семантичното поле е набор от езикови единици, обединени от някакъв общ семантичен признак, т.е. имащи някакъв общ нетривиален компонент на значението. Първоначално единиците на лексикалното ниво - думите - се считат за такива лексикални единици. По-късно описания на семантични полета се появяват в лингвистични трудове, които също включват фрази и изречения.

„Семантичното поле има следните основни свойства:

1. Семантичното поле е интуитивно разбираемо за носителя на езика и има психологическа реалност за него.

2. Семантичното поле е автономно и може да се идентифицира като независима подсистема на езика.

3. Единиците на семантичното поле са свързани с едни или други системни семантични отношения.

4. Всяко семантично поле е свързано с други семантични полета на езика и заедно с тях образува езикова система.” [Архипова Ю. Ю. Състав, семантика и функциониране на лексико-семантичната група от глаголи на визуалното възприятие: Дис. ...канд. Филол. Sci. - Санкт Петербург, 2000. - С. 19]

Теорията на семантичните полета се основава на идеята за съществуването на определени семантични групи в даден език, както и на възможността езиковите единици да влизат в една или повече такива групи. По-специално, речникът на езика (лексиконът) може да бъде представен като набор от отделни групи думи, обединени от различни отношения: синоними (хвалят се - хвалят се), антонимични (говорят - мълчат) и др.

Елементите на отделно семантично поле са свързани чрез регулярни и системни отношения. Следователно всички думи на полето са взаимно противопоставени една на друга. Семантичните полета могат да се пресичат или напълно да влизат едно в друго. Значението на всяка дума се определя най-пълно само ако са известни значенията на други думи в същата област.

„Една отделна езикова единица може да има няколко значения и следователно може да бъде приписана на различни семантични полета. Най-простият тип семантично поле е поле от парадигматичен тип, чиито единици са лексеми, принадлежащи към една и съща част на речта и обединени от обща категорична сема по значение. Такива полета често се наричат ​​също семантични класове или лексико-семантични групи. [Антрушина Г. Б. Лексикология на английския език / Г. Б. Антрушина, О. В. Афанасьева, Н. Н. Морозова. - М .: Дропла, 2004. - С. 76]

1.3 Лексико-семантична група

„Резултатът от описание, насочено към идентифициране на системните свойства на даден обект, е класификация. При класифицирането на лексикалните единици възниква задачата да се установи номенклатурата на словосъчетанията (необходим етап при описанието на целия речник в идеографски термини) и да се идентифицира тяхната типология. Но много често идентифицирането на „типове“ полета се извършва на различни основания, лишени от вътрешно единство, а на самата концепция за LSG липсва необходимата точност и недвусмисленост, която би позволила да се използва безрезервно. [Slesareva I.P. Проблеми на описанието и преподаването на руски речник. - М .: Либроком, 2010. - С. 65]

А. А. Уфимцева в работата си върху лексиката дава историята на изучаването и развитието на понятието „семантично поле“. Тя идентифицира „две основни групи изследователи, които са се занимавали с този въпрос по един или друг начин:

1) Изследване на концептуалното поле; този проблем е разработен от J. Trier и L. Weisberger. Те разграничават не толкова лексикални, колкото „концептуални” или „концептуални” полета.

2) Изследване на лексиката според различни лексико-семантични серии, за да се идентифицират характеристиките на конкретен език. Тази посока е разработена от учени като Г. Ипсен, В. Порциг и др. [Ufimtseva A. A. Опит в изучаването на лексиката като система: Въз основа на материала на английския език. - М .: URSS, 2010. - С. 71]

В същото време изследователят отбелязва, че в изследванията на второто направление терминът „семантично поле“, „езиково поле“ крие различни понятия, като се започне от етимологични групи думи, завършващи с отделни значения на многозначна дума.

И. П. Слесарева също обръща внимание на същия проблем в своята работа, цитирайки редица дефиниции на лексико-семантична група: „Лексико-семантична група обикновено се нарича група от думи, които са доста тясно свързани помежду си по значение.“ [Slesareva I.P. Проблеми на описанието и преподаването на руски речник. - М .: Либроком, 2010 - С. 139]

Независимо от това, значението на идентифицирането на лексико-семантична група е извън съмнение. Лексико-семантичната група остава една от основните единици за описание при преподаване на всеки език, включително английски. От тази гледна точка лексико-семантичната група се разбира като езикова и психологическа реалност, т.е. съюз от думи, чиито членове имат еднакъв граматичен статус и се характеризират с хомогенност на семантичните отношения, отношения на семантична близост на синонимен тип.

Но синонимията в този случай трябва да се разбира в в широк смисъл: под тези отношения разбираме отношенията на синонимия (в тесен смисъл), хипонимия, хиперонимия, както и отношения, които не могат да бъдат включени в нито един от посочените видове отношения. Лексико-семантичната група включва и антоними. Това означава, че един от основните принципи на класифициране на лексиката и идентифициране на лексикално-семантична група може да се счита за философския закон за единството и борбата на противоположностите, на който Р. В. Алимпиева обръща внимание в работата си. Тя отбелязва, че именно този закон оказва пряко влияние върху тенденцията към семантична диференциация на езиковите елементи (лексикални единици) и върху тенденцията към тяхното семантично сходство и дава следната дефиниция: „Лексико-семантична група е съвкупност от думи, които имат подобни (включително контрастни) - антоними) и еднакви значения с различни нюанси, диференциални признаци (синоними)." [Алимпиева Р. В. Семантично значение на думата и структурата на лексико-семантичната група. - Л.: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1986. - С. 167]

Трябва също да се отбележи, че връзките на тези групи и подгрупи помежду си са връзки на пресичане, т.е. думите от една лексико-семантична група могат да бъдат разпределени между различни тематични групи. По този начин лексико-семантичната група е най-яркият израз на систематичния характер на лексиката: тя обединява всички съществени аспекти на системните връзки между думите, като взема предвид синонимията, антонимията и полисемията не като изолирани явления, а в тяхната реална същност. връзка.

Освен това има редица нива в структурата на самата лексико-семантична група. На първо място, структурата разграничава ядрото и периферията. Ядрото, което формира центъра на лексико-семантичната група, включва думи, които са неутрални по стилистично оцветяване и най-общи по значение. Периферията на лексико-семантичната група се състои от лексикални единици с най-голямото числодиференциални семи: това могат да бъдат специални думи (термини), думи с конотативен елемент на значение.

„В основата на лексико-семантична група може да се отдели основна дума или основна синонимна серия. Основната дума от лексико-семантична група съдържа в своята семантика интегрална сема, обща за всички единици на дадена лексико-семантична група. Такава дума в научната литература се нарича основен идентификатор на лексико-семантична група. Идентификационната дума на основната група трябва да бъде проста по морфемен състав, да има най-широка съвместимост между единиците на дадена лексико-семантична група, да има психологическо значение за носителите на езика и не трябва да бъде скорошна заемка. [Алимпиева Р. В. Семантично значение на думата и структурата на лексико-семантичната група. - Л.: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1986. - С. 34]

И така, има редица характеристики на речника, които трябва да се вземат предвид при изучаването му. И. С. Слесарева цитира най-важните от тях:

„Разбирането на спецификата на речника като едно от нивата на езика във връзката му с методите и целите на описанието може да се сведе до следните положения:

Речникът се разпознава от системата;

Израз на систематичния характер на лексиката са семантичните групи от думи, които се различават по степента и характера на системните връзки между думите;

Значението на думата се разбира като диалектическото единство на нейните компоненти;

Смисловите отношения в езика се регулират не от твърди, а от вероятностни закони...” [Slesareva I.P. Проблеми на описанието и преподаването на руски речник. - М .: Либроком, 2010. - С. 95]

Ще се спра накратко върху семантичната структура на думата, която ни дава възможност да разгледаме семантичните връзки, а именно синтагматични и парадигматични. Основната цел на езика е комуникацията. Следователно думите трябва да имат значение, разбираемо за събеседниците. В същото време „езиковото значение е единодушно признато за основна единица на семантиката. Семите, тоест „компонентите на значението“, действат като структурни компоненти на семема (тоест значение). [Василиев Л. М. Съвременна лингвистична семантика. - М .: Либроком, 2009 - С. 91]

Използвайки компонентен анализ, е възможно да се идентифицират съставните компоненти на дадена езикова единица и да се представят значения под формата на набори от елементарни значения или семантични характеристики. Тези елементарни или по-скоро минимални (на определено ниво на анализ) семантични компоненти, идентифицирани в съдържателната страна на лексема или нейния индивидуален лексико-семантичен вариант, се наричат ​​​​seme. В аспекта, който ни интересува, използвайки компонентен анализ на отделни семи, можем да разграничим синтагматичните семи (те определят семантичната съвместимост на словоформата) и парадигматичните (те определят връзката на семите в рамките на лексикални и граматични парадигми).

2. Лексико-семантична група „Зеленчуци“

Тази глава описва лексико-семантичната група „vegetables“ в английския език. Тъй като всяко семантично поле е интуитивно разбираемо само за носител на даден език, за да го дефинирам, ще използвам идеографски речник - тезаурус.

2.1 Състав на лексико-семантичната група „Зеленчуци“

Зеленчуците са изключително обемно понятие, което има много неясни, размити граници. Най-приемливата дефиниция на зеленчуците е дадена от професор V.I. Еделщайн, който нарича зеленчуците „тревисти растения, култивирани заради техните сочни части, използвани за човешка храна“. [Edelshtein V.I. Ново в градинарството, М.: Л., 1931. - С. 21]

Има много класификации на зеленчуците според различни критерии, но най-интересна е класификацията, базирана на употребата на определена част от зеленчука. Според този критерий за използване зеленчуковите растения се разделят на следните групи:

а) Плодове (домати, краставица, патладжан, пипер, тиквички, тиква, тиквички, тиква, диня, пъпеш, артишок, физалис, грах, боб, боб, соя, сладка царевица и др.).

б) Кореноплодни и грудкови култури (моркови, рутабага, цвекло, репички, репички, ряпа, грудкова целина, корен от магданоз, сладки картофи, ерусалимски артишок, пащърнак и др.).

в) Лук (лук, шалот, праз, бахар, редов лук, див лук, див лук, чесън и др.).

г) Листни зеленчуци, включително зеле (бяло зеле, червено зеле, китайско зеле, савойско зеле, брюкселско зеле, пекинско зеле, кольраби, карфиол, броколи).

д) Зелени (всички видове маруля, цикория, спанак, киселец, ревен, тученица, аспержи, амарант, кресон, кресон, киноа, листа от горчица, манголд), пореч, глухарче, аспержи, копър).

д) Пикантни аромати (анасон, майорана, босилек, ловеч, исоп, змийска глава, кресон, майорана, естрагон, хрян, катран, кориандър, маточина, мента, градински чай, чубрица, кимион, мащерка, розмарин, рута, нигела, копър, и т.н.).

Избрах думи за по-нататъшен анализ, използвайки метода на непрекъснато вземане на проби, използвайки ботаническия речник на O.P. Рябко „Английско-латинско-руски ботанически речник“, тъй като самата лексико-семантична група „зеленчуци“ е голяма и обширна. Основен идентификатор за лексико-семантичната група „зеленчуци“ ще бъде думата „зеленчук“. Онлайн тезаурусът "Wordsmyth Dictionary-Thesaurus" го тълкува по следния начин:

Определение № 1 - растение или част от растение, като спанак, моркови или боб, което се използва за храна.

Определение No 2 - всяко живо същество, класифицирано като растение.

Определение № 3 - (неформално) човек, който е претърпял нараняване или заболяване, толкова сериозно, че той или тя е до голяма степен неподвижен и неспособен за съзнателна умствена дейност. Това значение се счита за неофициално и не се отнася директно за зеленчуците. Следователно не ни интересува.

Пълен списък на думите, които съставляват лексико-семантичната група „зеленчуци“, можете да намерите в Приложение № 1.

От стилистична гледна точка анализирането на разглежданата извадка не е трудно. Всички думи от лексико-семантичната група „зеленчуци“, известни според речника, принадлежат към неутралната лексика; разговорните изрази не са отбелязани, с изключение на 5 думи, които ще бъдат разгледани по-долу.

Парадигматичният анализ също не е труден, тъй като всички думи от тази извадка са термини. Повечето от думите са пълни еквиваленти на руски думи. Всички думи от тази работа са хипоними по отношение на думата „зеленчук“.

2.2 Етимологичен анализ

Онлайн етимологичният речник (www.etymonline.com) съобщава следната информация:

Зеленчук - средата на 15в., първоначално всяко растение, от зеленчук (прил.); специфичното значение на „растение, култивирано за храна, ядлива билка или корен“ е записано за първи път през 1767 г. O.E. думата беше wyrte. Значението „човек, който води монотонен живот“ е записано от 1921 г. Най-често срещаният източник на думи за зеленчуци в IE езиците са производни на думите за „зелено“ или „отглеждане“.

Думата е етимологично интересна с това, че е заета не от друг език, а от друга част на речта - прилагателно, което от своя страна идва от старофренски, а там идва от латински.

Артишок - 1530 г., от articiocco, северноиталиански вариант на It. arcicioffo, от O.Sp. alcarchofa, от арабски al-hursufa „артишок“. Северноиталианският вариант вероятно е от влиянието на ciocco "пън". Народната етимология е изкривила думата на английски; окончанието вероятно е повлияно от choke, а ранните форми на думата на английски включват archecokk, hortichock, artychough, hartichoake.

Думата е от арабски произход и е преминала на английски от италиански през 1530 г.

Амарант - 1610 г., от о. amarante, от L. amarantus, от Gk. amarantos, име на неувяхващо цвете, лит. "вечен", от a- "не" + корен на marainein "отмирам, изхабявам се, утолявам, угасвам," от PIE *mer- "разтривам, наранявам" (виж кошмар).

Думата от гръцки произход, обозначаваща неувяхващо цвете, преминава в английския чрез старофренски през 1610 г., попадайки в Френскиот латински.

Аспержи - късен O.E. sparage, от L. asparagus (в M.L. често sparagus), от Gk. аспержи, с неясен произход; вероятно от основата на PIE *sp(h)er(e)g- "да изникне" (макар че може би от негръцки източник). В средноанглийски език asperages понякога се разглежда като множествено число, с фалшиво aspergy единствено число. До 16в. думата е била англицизирана до sperach, sperage.

Думата е от протоиндоевропейски произход, преминала на английски чрез латински език, навлязъл в латински от гръцки. През 16 век думата е англицизирана.

Анасон - левантийско растение, култивирано заради семената му, които са били важен източник на химически масла и аромати, около 1300 г., от O.Fr. anis (13в.), от L. anisum, от Gk. анисон. От древните, донякъде объркан с копър.

Думата е от гръцки произход, преминала на английски чрез старофренски през 1300 г., след като е навлязла в старофренския от латински.

Базилика - 1540-те, от L. basilica "сграда на съд" и, като разширение, църква, построена по плана на една, от Gk. (stoa)basilike "царски (портал).

Думата е от гръцки произход и е преминала на английски чрез латински през 1540 г.

Маточина - началото на 13в., басма, ароматно вещество от смоли и масла, от O.Fr. басме (Mod.Fr. baume), от L. balsamum, от Gk. balsamon "балсам", от евр.basam "подправка".

Думата е от еврейски произход, преминала е в английския чрез старофренски в началото на 13 век, след като е навлязла в старофренския от латински.

Батата - 1560 г., от Сп. patata, от Carib (Хаити) batata "сладък картоф". Сладките картофи за първи път са въведени в Европа; култивиране в Испания до средата на 16в.; във Вирджиния през 1648 г.

Думата е от испански произход и е преминала на английски през 1560 г.

Цвекло - O.E. bete "цвекло, цвекло," от L. beta, за което се твърди, че е от келтски произход. Често срещан в OE, след това изгубен до около 1400 г.

Слово латински произход, премина в староанглийски. Излезе от употреба преди 1400 г.

Бийн - O.E. bean "боб, грах, бобово растение" от P.Gmc. *bauno (срв. O.N. baun, M.Du. кост, Du. boon, O.H.G. bona, нем. Bohne), може би от PIE повторена основа *bha-bha- и свързана с L. faba "боб". Като метафора за "нещо с малка стойност" е засвидетелствано от около 1300 г.

Думата baen идва от протогермански в староанглийски.

Брюкселско зеле - столица на стария Брабант, сега на Белгия, на Gmc. произход, от brocca "блато" + sali "стая, сграда," от L. cella (виж клетка). Възникна 6в. като крепост на остров в река. Като вид килим, от 1799 г.; като вид дантела от 1748 г. Брюкселско зеле (Brassica oleracea gemmifera) засвидетелствано от 1748 г. (първото писмено описание е от 1580 г.).

Името на зеленчука е засвидетелствано през 1748 г., първото споменаване за него е през 1580 г.

Броколи - 1690 г., от It. броколи, мн. на броколо "кълнове, зелеви кълнове", разм. на броко "издънка, стърчащ зъб, малък пирон" (виж брокат).

Думата е от италиански произход и е преминала на английски през 1690 г.

Бок чой тип китайско зеле, от кантонски, лит. "бял зеленчук".

Думата дойде на английски от кантонския диалект на китайски.

Царевица - "зърно", O.E. царевица, от P.Gmc. *kurnam "малко семе" (срв. O.Fris., O.S. korn "зърно", M.Du. coren, нем. Korn, O.N. korn, гот. kaurn), от PIE основа *gre-no- "зърно" ( срв. O.C.S. zruno "зърно", L. granum "семе", литовски irnis "грах"). Смисълът на O.E. думата беше "зърно със семената все още" (напр. ечемик), а не конкретно растение. Локално разбирано за обозначаване на водещата култура в област. Ограничено до царевица на кочан в Америка (около 1600 г., първоначално индийска царевица, но прилагателното е отпаднало), обикновено пшеница в Англия, овес в Шотландия и Ирландия, докато korn означава „ръж“ в части от Германия.

Думата царевица идва от протогермански в староанглийски и има значението на „зърна, които все още съдържат семена“. Значението на "царевица" се появи и се наложи в Америка.

Краставица - края на 14в., от O.Fr. cocombre (13в., Mod.Fr. concombre), от L. cucumerem (nom. cucumis), вероятно от предиталийски средиземноморски език. Латинската дума също е източникът на It. cocomero, Sp. Коомбро, Порт. cogombro. Сменени O.E. еоружппла (мн.), лит. "земни ябълки". Краставицата е била обичайна форма 17в.-18в. и това произношение се е задържало в 19в. Засаден като градински зеленчук през 1609 г. от колонисти от Джеймстаун.

Думата е от латински произход и е преминала на английски чрез старофренски в края на 14 век. Той замени староанглийската дума, означаваща „земни ябълки“.

Морков - 1530 г., от M.Fr. морков, от L. carota, от Gk. karoton "морков," от PIE *kre-, от база *ker- "рог, глава", наречен така заради роговата си форма. Първоначално бял корен и лечебно растение за древните, които са го използвали като афродизиак и за предотвратяване на отравяне. Не се различава напълно от пащърнака в древността. Въведен отново в Европа от арабите около 1100 г. Оранжевият морков, вероятно още през 6в., вероятно е започнал като мутация на азиатския лилав морков и е бил култивиран в съвременното ядливо растение 16в.-17в. в Холандия. Засаден като градински зеленчук през 1609 г. от колонисти от Джеймстаун.

Думата е от протоиндоевропейски произход, преминала на английски през френски през 1530 г., след като е навлязла във френския език от латински.

Зеле - средата на 15в., зеле, от M.Fr. caboche "глава" (на Нормандските острови, "зеле"), от O.Fr. caboce "глава," от L. caput "глава" (виж глава).

Думата е от латински произход и е преминала на английски през френски в средата на 15 век.

Карфиол - 1590 г., първоначално cole florye, от It. cavoli fiori "зеле с цветя", мн.ч. на cavolo "зеле" + fiore "цвете" (от L. flora). Първият елемент е от L. caulis "зеле" (първоначално "стъбло, стъбло"), което е заимствано в германски и е източникът на cole в cole-slaw и на шотландското зеле.

Думата е от латински произход и е преминала на английски през италиански през 1590 г. На италиански е създадено чрез добавянето cavolo + fiore.

Целина - 1660 г., от о. cеleri (17в., първоначално sceleri d "Italie), от It. (ломбардски диалект) seleri (единствено selero), от L.L. selinon, от Gk. selinon "магданоз."

Думата е от латински произход и преминава на английски през френски през 1660 г., идвайки на френски от италиански.

Див лук - около 1400 г., от O.Fr. див лук (O.Fr., Mod.Fr. cive, 13в.), от L. cepa "лук" (виж лук).

Думата е от латински произход и е преминала на английски от старофренски през 1400 г.

Коул - "зеле", късно O.E. cawel, може би чрез O.N. kal, от L. caulis „стъбло, стъбло, зеле“ (срв. It. cavolo, Sp. col, O.Fr. chol, Fr. chou; също заимствано в германски, срв. Swed.kal, Dan. kaal, Ger .kohl, Du.kool).

Думата е от латински произход и е преминала на английски чрез староанглийски.

Collard - 1755, Amer.Eng., разваляне на colewort (M.E.) "зеле", по-късно особено "къдраво зеле, зеленчуци;" първи елемент, свързан със зеле в зелева салата; за втори елемент вижте пивна мъст.

Думата идва в американския английски от среден английски през 1755 г.

Кресон - O.E. крес, първоначално cjrse, от P.Gmc. *krasjon- (срв. M.L.G. kerse, karse; M.Du. kersse; O.H.G. kresso, нем. Kresse), от PIE основа *gras- “поглъщам” (seegastric). Претърпя метатеза, подобна на тази на тревата. о. Кресон, Ит. crescione са германски заемки.

Думата е от протоиндоевропейски произход, преминала в английския чрез староанглийски, идвайки в староанглийския от протогермански.

Манголд - 1650 г., от о. carde "манголд," от L. carduus "бодил, артишок.".

Думата е от латински произход и е преминала на английски през френски през 1650 г.

Глухарче - началото на 15в., по-рано dent-de-lioun (края на 14в.), от M.Fr. dent de lion, лит. "лъвски зъб" (от назъбените му листа), превод на M.L. dens leonis.

Думата е от латински произход и е преминала в английски през среднофренски в началото на 15 век.

Копър - O.E. dile "копър, анасон," a W.Gmc. дума с неизвестен произход (срв. O.S. dilli, M.Du., Du. Dille, швед. dill, немски Dill).

Думата с неизвестен произход е навлязла в староанглийски чрез западногермански.

Патладжан - 1767, от яйце (н.) + растение (н.). Първоначално от белия сорт. Вж. патладжан.

Образува се от комбинацията от яйце + растение, записана от 1767 г.

Чесън - O.E. garleac (мерсийски), garlec (W. Saxon) "чесън," от gar "копие" (по отношение на карамфила), вижте gar + leac "праз" (вижте праз).

Староанглийска дума, произлизаща от смесване.

Исоп - O.E. ysope, от ирландски латински hysopus, от Gk. hyssopos, растение от Палестина, използвано в еврейските ритуали за пречистване, от евр. "ezobh (срв. сирийски zupha, арабски zufa).

Думата е от еврейски произход, преминала в староанглийски чрез ирано-латински език, попадайки в ирано-латински от гръцкия език.

Хрян - 1590 г., Cochlearia armoricia; общоприетото име запазва някогашния преносен смисъл на кон като "силен, голям, груб" (напр. в остаряла конска гъба, конски магданоз, OE horsminte "конска мента" и др.); също така виж репички.

Думата е образувана през 1590 г. чрез комбиниране на две думи - кон + ряпа.

Колраби - също кол-раби, колраби, вид зеле, 1807 г., от нем. Колраби (16в.), от It. cavoli изнасилване, множествено число на cavolo rapo "коул-изнасилване"; виж коул + изнасилване (н.). Форма, повлияна в немски от нем. kohl "зеле".

Думата е от италиански произход и е преминала на английски през немски през 1807 г.

Фасул - началото на 14в., с неизвестен произход, първоначално киденере, вероятно съединение на O.E. cwiр "утроба" (виж черво) + ey "яйце" (виж яйце (н.)) във връзка с формата на органа. Фигуративното значение на "темперамент" е от 1550-те години. Бобът е от 1540 г., наречен така заради формата си.

Този зеленчук получава името си през 1540 г., поради формата си.

Праз - O.E. lжc (мерсийски), leac (в.саксонски) "праз, лук, чесън," от P.Gmc.

lauka - (срв. O.N. laukr "праз, чесън," Дан. lшg, швед. lсk "лук," O.S. lok "праз", M.Du. looc, Du.look "праз, чесън," O.H.G. louh, нем. Lauch "праз").

Думата е от протогермански произход и е преминала в дренско-английския език.

Горчица - края на 12в., от O.Fr. moustarde, от moust "трябва", от L. mustum

"младо вино" (виж мъстта (n.1)); наречен така, защото първоначално е бил приготвен чрез добавяне на мъст към смлените семена на растението, за да се получи паста. Като име на цвят е сертифицирано от 1848г.

Думата е от гръцки произход и е преминала на английски чрез старофренски в края на 12 век, идвайки на френски от латински.

Пъпеш - края на 14в., от O.Fr. пъпеш, от М.Л. melonem (nom. melo), от L. melopeponem, вид тиква, от Gk. melopepon "кратуна-ябълка" (наименование на няколко вида кратуни, носещи сладки плодове), от melon "ябълка" (от източник PIE, засвидетелстван в хетски mahla- "лоза, клон") + pepon, вид кратуна, съществително използване на pepon "узрял". На гръцки пъпешът „ябълка“ се използва в общ смисъл за всички чуждестранни плодове (вж. ябълка). Гръцкото множествено число на "пъпеш" се използва от древни времена за "гърди на момиче".

Думата е от гръцки произход и е преминала в английския език през френския език, попадайки във френския език от латински. Интересен факт е, че на гръцки думата означава всички плодове с чужд произход.

Лук - началото на 12в., от англо-фр. съюз, от О.Фр. oignon (преди също oingnon), от L. unionem (nom. Unio).

Думата е от латински произход и е преминала на английски чрез анго-нормандския език в началото на 12 век.

Магданоз - 14c. сливане на O.E. Petersilie, O.Fr. пересил (13в.), и двете от M.L. petrosilium, от L. petroselinum, от Gk. petroselinon "скала-магданоз", от petros "скала, камък" +selinon "целина."

Думата е от гръцки произход и е преминала на английски чрез старофренски през 14 век, идвайки на френски от латински.

Пащърнак - 16в., пащърнак, поквара (по влияние на M.E. nepe "ряпа") на M.E. passenep (късен 14в.), от O.Fr. pasnaie, от L. pastinaca "пащърнак, морков," от pastinum "двузъба вилица" (свързано с pastinare "да изровя земята"), така наречен от формата на корена. Пащърнакът се смятал за вид ряпа.

Думата е от френски произход и идва на английски през 16 век, повлияна от средноанглийската дума "turnip".

Репички - късно O.E. rжdic, от L. radicem (nom. radix) "корен," от PIE основа *wrad- "клонка, корен" (срв. гръцки. rhiza, лесбийски brisda "корен;" гръцки. hradamnos "клон;" др. waurts, О. Е. wyrt; уелски gwridd, О. Ир. fren "корен").

Думата е от протоиндоевропейски произход и е преминала в староанглийски чрез латински.

Ревен - края на 14в., от O.Fr. rubarbe, от M.L. rheubarbarum, от Gk. rha barbaron "чужд ревен," от rha "ревен" (свързан с Rha, древно скитско име на река Волга) + barbaron, неут. на barbaros "чужд".

Думата е от гръцки произход, преминала на английски чрез старофренски в края на 14 век, след като е навлязла в старофренския от латинския през Средновековието.

Rutabaga - 1799, от швед. набиране. (W. Götland) rotabagge, от rot "корен" + bagge "чанта." Жаргонът, означаващ "долар", е от 1940 г.

Думата е от шведски произход и е преминала на английски през 1799 г.

Савоя - регион в Югоизточна Франция, о. Савоя, от римска Сапаудия, с неизвестен произход.

Зеленчукът е кръстен на района, в който расте.

Шалот - 1664 г., от о. еchalote, от M.Fr. eschalotte, от O.Fr. eschaloigne, от L. *escalonia (виж лук).

Думата е от латински произход и е преминала на английски чрез старофренски през 1664 г.

Домат - 1753, по-ранен домат (c.1600), от Sp. tomate (средата на 16в.) от науатъл tomatl "домат", лит. "набъбващият плод", от tomana "набъбване". Правописът вероятно е повлиян от potato (1565).

Думата премина на английски чрез испанскипрез 1753 г. Правописът на думата се променя под влиянието на думата картоф.

Ряпа - 1530-те, turnepe, вероятно от turn (от формата му, сякаш стругована на струг) + M.E. nepe "ряпа" от O.E. nжp, от L. napus "ряпа." Съвременната форма на думата се появява в края на 18в.

Думата произлиза от друга дума turn, а окончанието идва от латинската дума napus. След анализ на получените данни може да се твърди, че за повечето думи родният език е латинският, протогерманският е на второ място и гръцки езици. В същото време повечето думи преминаха на английски от френски и тези думи попаднаха на френски по различни начини.

2.3 Словообразувателен анализ

В думите от лексико-семантичната група „зеленчуци“ могат да се наблюдават редица видове словообразуване.

На първо място, това е съединението: патладжан, рутабага, кольраби, зеле, карфиол, амарант, хрян.

Интересно е да се отбележи, че повечето думи са преминали през етапа на съставяне още в оригиналния език и са преминали в английския език, вече във формирана форма. Тези думи включват:

Rutabaga, дума от шведски произход, rotabagge, от rot "корен" + bagge "чанта";

Колраби, дума от италиански произход, colerape от cole + рапица;

Collard, дума от средноанглийски произход, coleworth от cole + wort;

Карфиол, дума от латински произход, но словообразуването е настъпило в Италиански, cavoli fiori "зеле с цветя", мн.ч. на cavolo "зеле" + fiore "цвете";

Амарант, дума от гръцки произход, amarantos "вечен," от a- "не" + стъбло от marainein "умира, изчезва, угасва, изгасва,"

Думите патладжан и хрян вече са били формирани в самия английски език.

Патладжан - от egg "яйце" + plant "растение".

Тази формулировка се дължи на яйцевидната форма на самия зеленчук.

Хрян - народното наименование запазва някогашния преносен смисъл на кон като "силен, едър, груб" + ряпа.

Незабавно се образува думата поради вкуса на зеленчука.

Думата краставица премина през процес на афиксация; окончанието -er беше добавено към оригинала от старофренски, който се използва за образуване на съществителни.

Всички останали думи влязоха в английския език вече във формата, в която ги наблюдаваме.

2.4 Семантичен анализ

За извършване на семантичен анализ на лексико-семантичната група „зеленчуци“ използвах онлайн тезауруса „Wordsmyth Dictionary-Thesaurus“.

Определение 1 - растение или част от растение, като спанак, моркови или боб, което се използва за храна.

Определение 2 - всяко живо същество, класифицирано като растение.

Определение 3 - (неформално) човек, който е претърпял нараняване или заболяване, толкова сериозно, че той или тя е до голяма степен неподвижен и неспособен за съзнателна умствена дейност.

Определение 1 високо растение, подобно на трън, чиято цветна глава, съставена от дебели, подобни на листа люспи, се готви и яде.

Определение 1 растение, култивирано заради плодовете му, или самият тъмнолилав, яйцевиден плод, който се консумира като зеленчук.

Определение 1 ядливо семе или семенна шушулка на няколко вида бобови растения.

Определение 2 всяко от различни видове бобови или бобови растения.

Определение 3 всяко друго семе или предмет, подобен на боб.

Определение 4 (неформално) нечия глава.

Определение 1 плод от всяка една от различни лози, който има твърда, често гладка кора и плътна, сочна плът, варираща от бледозелено или жълто до оранжево или наситено червеникаворозово.

Определение 1 (главно британско) зеленчук с форма на краставица с гладка, тъмнозелена кора; една тиквичка.

Определение 1 високо зърнено растение, което произвежда класове с цилиндрична форма с редици ядливи жълти или бели семена.

Определение 2 семето на това растение.

Определение 3 класът, върху който растат семената на това растение.

Определение 4 (неофициално) шега, музика или други подобни, считани за банални или прекалено сантиментални.

Определение 5 (главно британско) всяко зърнено растение като пшеница, ечемик или овес или събрани семена от зърнени растения.

Определение 1 ядлив плод на пълзяща лоза, usu. дълги и цилиндрични с твърда зелена кожа и зеленикаво бяла плът.

Определение 1 a usu. червен, месест, сочен, леко кисел ядлив плод, който обикновено се консумира като зеленчук.

Определение 1 обикновен градински боб, култивиран заради червените му ядливи семена или самото бъбрековидно семе.

Определение 1 растение, свързано със зелето и ряпата, с ядлив, жълтеникав, луковичен корен.

Определение 1 растение, култивирано заради годния за консумация портокалов корен.

Определение 2 само коренът, който има хрупкава текстура, оранжев цвят и заострена форма.

Определение 1 растение, подобно на морков, което носи жълти цветя и има голям, белезникав, ядлив корен.

Определение 1 всяка от няколко градински билки, usu. с фино разделени набръчкани листа, използвани за подправяне или украса на храна.

Определение 1 ядливо растение с голям, usu. белезникав корен и космати листа, които понякога се използват като зеленина.

Определение 1 една от група билки от семейство Зелеви, които имат пикантен, свеж, ядлив корен.

Определение 1 растение, култивирано заради хрупкавата си ядлива дръжка и заради листата и семената, използвани като подправка.

Определение 1 култивирано растение, чиито листа и месести, усу. тъмночервен корен са годни за консумация.

Определение 1 растение, свързано с лука, което има широки зелени листа и месеста, бяла, цилиндрична луковица.

Определение 1 кръгла луковица с остър вкус, използвана широко в готвенето и като ароматизатор.

Определение 2 растението, което произвежда такива луковици, член на семейството на лилиите.

Определение 1 малко растение, чиито дълги, подобни на трева листа с вкус на лук често се използват като подправка.

Определение 1 подобно на лук растение от семейство лилии, което образува ароматни луковици, консумирани като зеленчук или използвани в готвенето.

Определение 1 многогодишно растение, свързано с лука и отглеждано заради силно миришещата му луковица с отличителен вкус.

Определение 1 зеленчук с големи зелени или лилави листа, които се припокриват плътно, за да образуват кръгла глава.

Определение 2 (жаргон) пари.

Определение 1 покълва малките зелени ядливи глави, които растат върху стъблото на растение, което е вид зеле.

Определение 1 култивиран подвид на зелето или зелените цветни пъпки и цъфтящото стъбло на това растение, използвани за храна.

Определение 1 подобно на зеле азиатско растение, родствено на горчицата, с хрупкави зелени листа на бели дръжки.

Определение 1 всяко от различни растения, свързани със зелето, напр. изнасилване.

Определение 1 растение от семейство Зелеви, което има луковично ядливо стъбло.

Определение 1 вид кейл, отглеждан заради ядливите му листа.

Определение 1 ядливо растение, подобно на маруля, с дълга цилиндрична глава от светло оцветени хрупкави листа.

Определение 1 култивиран зеленчук, свързан със зелето, който носи голяма, плътна глава от ядливи, хрупкави, usu. бели цветя.

Определение 1 растение с груби листа и носещи лилави групи от малки цветя.

Определение 2 легендарно цвете, което никога не умира.

Определение 1 всяко от различни растения, местни за Евразия, които носят жълти цветя и семенни шушулки.

Определение 2 прах или паста със силен аромат, направена от смлени семена на растението синап и използвана като подправка или за медицински цели.

Определение 1 всяко от различни растения, свързани с горчицата, като кресон, чиито листа с остър вкус се използват като ароматизатор или като гарнитура за храна.

Определение 1 разнообразие от култивирано цвекло с големи листни дръжки и листа, които се използват като зеленчук.

Определение 1 ниско растящо плевелно растение с назъбени листа и жълти цветове.

Определение 1 всяко от различни свързани едногодишни растения, които имат дебели стъбла и листа и носят малки, ярко оцветени цветя, които се отварят само на слънчева светлина.

Определение 1 култивирано растение с дълги зелени или червеникави дръжки на листата, които често се готвят със захар и се консумират като плод.

Определение 1 високо разклонено растение, свързано с лилията, чиито млади издънки се култивират и консумират като зеленчук.

Определение 1 ароматна билка от семейството на целината или нейните фини листа или семена, използвани като ароматизатор или лекарство.

Определение 2 кисела краставичка, овкусена с тази билка.

Определение 1 растение с малки съцветия от цветя и семена с аромат на женско биле.

Определение 1 дървесно ароматно растение от семейството на ментата, което е родом от Азия и носи сини цветя в класове.

Определение 1 Европейска билка, чиито листа и ароматни семена се използват като подправки.

Определение 1 успокояващ, лечебен мехлем, често ароматен.

Определение 2 мазната смола, отделяна от различни дървета и храсти, от която се прави такъв мехлем.

Определение 3 всяко от различни ароматни растения, като маточина.

Определение 1 високо, грубо растение с бели цветя и дебел, белезникав корен с остър вкус.

Както се вижда от представения материал, почти всички думи имат само едно значение, което се отнася конкретно за лексико-семантичната група „зеленчуци“. Само 5 думи от 50 имат вторични значения, които излизат извън границите на лексико-семантичната група „зеленчуци“.

Те включват:

Амарант - второто му значение има приказния характер на “неувяхващо цвете”;

Боб - четвъртото неофициално значение е нечия глава;

Зеле – жаргонно значение – пари;

Царевица - четвъртото неофициално значение е прекалено сантиментална шега или музика;

Зеленчук - има неформално значение, което означава лице, което е претърпяло нараняване, което му пречи да извършва съзнателни умствени и физически дейности.

Това показва, че повечето от анализираните думи от лексико-семантичната група „зеленчуци“ в тази работа са научни термини.

Заключение

В тази работа разглеждам лексико-семантичните групи на английския език на примера на групата „зеленчуци“; извърших цялостен анализ от гледна точка на лексикалната семантика, включително етимологичен анализ, словообразуващ анализ и семантичен анализ. Основен идентификатор за лексико-семантичната група „зеленчуци” ще бъде английската дума vegetable.

Думите за анализ на лексико-семантичната група „зеленчуци“ са избрани чрез метода на непрекъсната извадка, като се използва ботаническият речник на O.P. Рябко „Английско-латинско-руски ботанически речник“, тъй като лексико-семантичната група „зеленчуци“ е много обширна.

Думите от лексико-семантичната група „зеленчуци“ са етимологично интересни с това, че повечето от тях са заети, а броят на страните донори е удивителен по своето количество и разнообразие. Сред тях има и родни английски думи. Интересни са и варианти на думи, които са получили името си в чест на мястото на появата им (савой, базилика).

...

Подобни документи

Съществителното като част на речта. Категория на числото на съществителните имена. Категория на пола на английски. Подходи към класификацията на съществителните в английския език. Трудности при превода от английски.

курсова работа, добавена на 21.09.2006 г


Концепцията за лексикални и граматически категории. Разлика между LGR и граматическите категории. Характеристики на собствените имена, тяхната класификация, позиция, функции в езика и литературните произведения. Преходни явления в ЛГР на съществителните. Теория на прехода.

курсова работа, добавена на 31.08.2011 г


Комуникативна функция на езика. Характеристики на лексикалната система на езика. Характеристики на лексико-семантичната система на руския език. Групи думи в имената на пунктовете за обслужване в Толиати: специфични връзки на думите; тематични; лексико-семантичен.

курсова работа, добавена на 21.04.2010 г


Анализ на структурно-семантичната парадигма на икономическата терминология на примера на маркетинговата сфера. Особености на терминологичното словообразуване. Лексико-семантични, морфологични и синтактични методи на терминообразуване в английския език.

дисертация, добавена на 18.05.2012 г


Концепцията за феномена „решение” в психологията и лингвистиката. Основни насоки за вземане на решения. Концепцията за лексико-семантично поле в английския език. Съотношение между феномените „решение” и „избор”. Близката периферия на лексико-семантичното поле „Решение”.

курсова работа, добавена на 18.06.2012 г


Характеристики на словоредната функция в английския език. Видове словоред в английския език. Основни употреби на типовете инверсия в английски език. Анализ на инверсията в произведението на Олдъс Хъксли "Crome Yellow".

курсова работа, добавена на 11/06/2011


Концепцията за семантично поле. Концептуалното поле на "жилището" в руския език. Сравнение на руски и английски език. Трудности, които възникват при превод от един език на друг. Образуване на лексико-семантичната група на думата “dwelling” в английския език.

курсова работа, добавена на 07.03.2014 г


Смехът като философски, културен и социален феномен. Състав и структура на лексико-семантичното поле "Lachen"/"Lächeln" в съвременното Немски, съвместимост на тези съществителни. Лексико-семантична група от глаголи, обозначаващи състояние на смях

дисертация, добавена на 17.09.2014 г


Лексико-семантични групи (ЛСГ) на глаголи с наставка "-ирова-" в руския език и тяхната роля във формирането на езиковата картина на света. ЛСГ като феномен на лексикалната парадигматика. Нови перспективи за идентифициране на семантични и словообразувателни характеристики на LSG.

курсова работа, добавена на 06/05/2009


Определение на понятието "неологизъм" и неговите основни характеристики. Начини за образуване на неологизми в английския език, характеристики на иновациите в неговия речник. Характеристики на тенденцията за използване на евфемистични неологизми в съвременния английски език.

Подобно на други нива на езика (фонетично, словообразуващо, граматично), лексиката е система, т.е. много елементи (включително фразеологични единици), които са в редовни взаимоотношения и заедно образуват определена цялост. Това е лексикално-семантичната система на езика. Неговите елементи са лексикални единици, които са свързани чрез отношения на идентичност, сходство, противопоставяне, включване и др.

Всяка единица от лексикалната система е включена в определени полета въз основа на сходството на съдържанието и определени асоциации с други единици. Лексиката като система е набор от такива полета, чиито единици са не само свързани помежду си, но и взаимодействат с „думи-концепции“ от други полета. И така, за обозначаване на много млад човек, който не е достигнал зрялост и следователно неопитен човек, се използва синонимна единица от друго семантично поле - зелен (срв. зелена младост), в която се появява в значението на „неузрял, незрял“ (ябълките на това ябълково дърво са все още зелени, неузрели). От своя страна това обозначение е резултат от асоциативна причинно-следствена връзка с оригиналното поле - цветови обозначения (зелен цвят, зелена боя): зелено - още неузряло. По този начин семантичните микрополета на обозначенията на възрастта на човека, зрелостта на плодовете, плодовете, зърнените култури и имената на цветовете се оказват, както много други, взаимосвързани.

Едно от най-важните прояви на систематичния характер на лексиката е фундаменталната възможност за последователно описване на лексиката на даден език чрез разпределяне на нейните единици в семантични полета (класове думи с общо значение). Тази класификация на лексиката е представена в идеографски речници. Целият речник е разделен на големи класове думи, след това на подкласове и накрая на лексикално-семантични групи, като например обозначения на родство, движение, предаване, създаване, унищожаване, цветови обозначения и т.н. Лексикалните единици, разпределени според на такива групи могат съвсем определено да се противопоставят един на друг и да се опишат с подходящи дефиниции. Тази систематизация се основава на последователното включване на единици от по-ниско ниво в класове единици от йерархично по-високо ниво.

Друга проява на систематичния характер на лексиката са широко застъпените отношения на синонимия, антонимия, конверсия, словообразувателна деривация и др. Обръщайки се към обяснителните речници, не е трудно да забележим по-нататък, че минималните лексикални единици („думи-концепции“) с идентични звукови (и графични) черупки са групирани в полисемантични думи - своеобразни микросистеми, чието формиране се основава на определени модели.

Напълно определена, макар и разнообразна, систематизация на речниковия състав на езика представлява противопоставянето на класове думи като: роден - заимстван, активен - пасив (остарели и нови), книжовен - диалект и др.

Систематичният характер на лексиката се разкрива не само в нейната класификация, но и в определени модели на използване на езикови единици в речта (текста). Както ще бъде показано по-нататък, думите с подобни или противоположни значения (единици от една и съща лексико-семантична група, синоними, антоними и т.н.) имат сходна лексикална съвместимост, която е външен израз на техните вътрешни свойства. Нещо повече: оказва се принципно възможно да се организира и систематизира цялата несвободна лексикална комбинираност, като се сведе до ограничен брой (няколко дузини) лексикални функции („дълбоки значения“). Благодарение на това е възможно да се открие функционалната еднородност на голямо разнообразие от комбинации.

Лексико-семантичната система е в много отношения подобна на други езикови системи. В същото време, както всяка друга система, тя има своя специфика, която се обяснява преди всичко с характера и състава на нейните звена. Речникът на езика е най-сложната система: той включва толкова голям брой обекти, свързани с голямо разнообразие от връзки, че не може да се сравни с броя на единиците на фонетичните (фонологичните) или граматичните системи. Достатъчно е например да се сравни броят на фонемите на руския език (42) и броят на лексикалните единици, които в седемнадесеттомния речник на съвременния руски език книжовен език"надхвърля 120 000 думи. В допълнение, лексикално-семантичната система, за разлика от други, е тясно свързана с външни, извънезикови фактори и пряко отразява промените, настъпващи в реалността. Речникът на езика е в състояние на непрекъсната промяна: той непрекъснато се попълва с думи и значения на думите, необходими за обозначаване на нови реалности и понятия, и обратно, освобождава се от тези лексикални единици, които вече не са необходими. Поради това речникът е отворена система, за разлика от системи като фонетична (фонологична) и граматична. И накрая, друга важна характеристика на лексикалната система: тя е по-малко „твърда“ от другите, което се обяснява с дифузния характер на значенията на много думи.

Лексикалните единици показват по-тесни, по-дълбоки и по-разнообразни връзки с контекста, отколкото единиците на други системи, и следователно са по-„мобилни“ и променливи в своето съдържание.

Разбира се, би било погрешно да се мисли, че всички микросистеми от лексика са структурирани в еднаква степен: някои от тях са по-систематични (и те са мнозинството), други са по-малко подредени и по-трудни за анализ. И накрая, в лексиката също има асистемни явления, както в повечето правила има изключения, които обаче не омаловажават значението на самите правила.

Семантика и лексикология. Аспекти на лексикалната семантика

Една от най-важните задачи на лексикологията, както вече казахме, е да изучава предметното значение на думите и изразите. Значението на различните единици на езика се изучава в един от най-важните клонове на лингвистиката - семантиката. Тази научна дисциплина възниква сравнително наскоро, в края на миналия век, и сега преживява период на бързо развитие.

За разлика от равнината на изразяване (формалната страна), равнината на съдържанието (смисъла) в езика, адресирана директно до човек, дълго време остава без необходимото внимание и се приема за даденост. Съвременната лингвистика разглежда значението като най-важния компонент на езика, тъй като изразяването и възприемането на значението е неговата основна цел и осигурява комуникативни и други функции

Езикова семантикаизучава както речника на езика, така и неговия граматична структураи се дели съответно на лексикална и граматична.

Лексикалната семантика изучава лексикалното (обективно) значение, т.е. това, което характеризира дадена езикова единица в цялата система от нейни форми, например съществителното стол (стол, стол..., стол... столове, столове...) за разлика от други и преди всичко единици, които са близки по значение, да речем, съществителни - обозначения на мебели: фотьойл, табуретка, диван, тахта, маса и др.

Лексикално значение

Думата като единица на речника представлява единството на знака, т.е. звуковата и графичната обвивка на думата, и значението - специфично езиково отражение на реалността. Звуковата (и графичната) обвивка на една дума, например поредица от звуци [д "е"р"ьвъ] или дървото на буквите, се превръща в знак, защото има значение (в случая "многогодишно растение с твърд ствол и клони, образуващи корона”) означава нещо.

Какви фактори определят лексикалното значение? На първо място, обективната реалност, с която се свързва езиковата единица. Обектите и явленията на реалността, техните свойства и взаимоотношения се отразяват в човешкото съзнание в резултат на сложното взаимодействие на езика и мисленето. Оттук и тясната връзка между езиковото значение и съответното логическо понятие. И накрая, необходимата стойност компонентЛексикалната единица във всеки език е тясно свързана с определен знак, е част от думата в езиковата система и се оказва обусловена от нея.

Лексикалното значение на думата е специфично езиково отражение на предмета: то е кратко описание наопределен артикул, минимален комплект характерни особености(взети от характеристиките на концепцията), които позволяват икономичен начин за „идентифициране“ на този обект. Основната функция на лингвистичното значение е ефективно да намекне за определено извънезиково съдържание, за определено специално знание, което е налично в човешкия опит.

Като съдържателна страна на езиковата единица лексикалното значение е включено в езиковата система, отразява нейната национална специфика и характеризира думата от гледна точка на нейната емоционална и експресивна окраска.

Както виждаме, понятието и значението, въпреки принадлежността им към различни науки, са корелативни и до голяма степен хомогенни категории. Значението, донякъде опростено, може да бъде представено като минимум от признаци на концепция, необходими и достатъчни за разпознаване и разбиране на дума. Разликата между понятието и значението е, че едно и също явление (съдържанието на знак) се разглежда от различни страни (т.е. съответно от гледна точка на умствени или езикови процеси) и с различна степен на дълбочина. Не без основание значението се нарича наивна, ежедневна концепция, определяйки го като представа за предмет (явление), характерна за средно интелигентния носител на езика и често базирана на преднаучни концепции, залегнали в езика. .

Минималната речева единица е дума. Думата има външна форма - звукова обвивка, звук или комплекс от звуци, образувани по законите на даден език. Освен външната форма думата трябва да има и вътрешно съдържание. Вътрешното съдържание на думата е нейното лексикално значение. Значението на думата е връзката на думата с определено понятие.

Думата е комплекс от звуци или един звук, който има определено значение, фиксирано от езиковата практика на обществото и функционира като самостоятелно цяло.

Наред с лексикалното значение всяка дума има и граматично значение и представлява единство от лексикални и граматични значения. Например: дума резервоаробозначава съд (лексикално значение) и е съществително име мъжкив единствено число, именителен падеж (граматически значения).

Основната функция на думата е номинативна или номинативна. Значението (семантиката) на думата е историческо явление: то не е дадено веднъж завинаги, но може да се промени по време на функционирането на думата в речта; Думата има главно, пряко значение и неосновно, преносно значение. Прякото значение на думата е пряка връзка между звуковия комплекс и понятието, пряка номинация.

Под знака аспектЕстественият език обикновено се разбира като съотношение на езикови елементи (морфеми, думи, фрази, изречения и т.н.) и следователно езикът като цяло, в една или друга форма и степен на посредничество, с извънезикова поредица от явления , обекти и ситуации в обективната реалност.

Диференциални характеристикидуми

1. Всяка дума има фонетичен(и за писмена реч - графика) формалност. Състои се от множество фонеми (по-рядко - от една фонема).
2. Думите са присъщи специфична стойност(вътрешен ипостас, което означава неговото съдържание) и звуков дизайндумите, т.е. външната, материална страна, която е формата на думата. Формата и съдържанието на думата са неразривно свързани: думата не може да бъде възприета, ако не я произнесем (или не я напишем), и не може да бъде разбрана, ако произнесените комбинации от звуци са лишени от смисъл.
3. Думите характеризират последователност на звука и значението. Никой няма право да променя фонетичната обвивка на думата или да й придава необичайно значение, защото формата и съдържанието на думата са фиксирани в езика.
4. Думи (за разлика от фрази) непроницаем: всяка дума действа като неразделна единица, вътре в която е невъзможно да се вмъкне друга дума, особено няколко думи. Изключенията са отрицателни местоимения, които могат да бъдат разделени с предлози ( никого - с никого, с никого).
5. Има само думи един основен стрес, а някои може да са без ударение (предлози, съюзи, частици и др.). Няма обаче думи, които да имат две основни ударения. Ненапрегнатият характер на думата я отличава от стабилна (фразеологична) комбинация, която има холистичен смисъл (— извика котката, без цар в главата си).
6. Важна характеристика на думите е тяхната лексико-граматическа справка: всички те принадлежат към една или друга част на речта и имат определена граматична форма. Така съществителните, прилагателните и другите имена се характеризират с форми за род, число и падеж; глаголи - форми за настроение, вид, време, лице и др. Тези думи изпълняват различни синтактични функции в изречението, което създава тяхната синтактична самостоятелност.
7. Цялостност и еднаквостразличават думи от фрази. За сложни думи като прясно замразено, радио шоу, нервени пр. граматическите особености се изразяват само с едно окончание. Вярно е, че има думи-изключения, които имат две форми: бяло-бяло, петстотин; сравни: бяло-бяло, петстотин.
8. Всички думи характеризират възпроизводимост: ние не ги изграждаме всеки път наново от наличните в езика морфеми, а ги възпроизвеждаме в речта във формата, в която са познати на всички носители на езика. Това отличава думите от фразите, които изграждаме в момента на изричане.
9. Думите се отличават с преобладаващо използвайте заеднос други думи: в процеса на комуникация ние изграждаме фрази от думи, а от последните - изречения.
10. Един от знаците на думите е изолируемост. Думите, за разлика от фонемите и морфемите, могат да се възприемат извън речевия поток, изолирано, като същевременно запазват присъщото им значение.
11. Най-важната характеристика на много думи е номинативност, т.е. способността да се назовават предмети, качества, действия и т.н. Истинските, спомагателни части на речта, междуметия, модални думи, както и местоимения нямат тази характеристика, тъй като имат различна специфика. Местоименията например само обозначават предмети, качества, количества, а междуметията изразяват чувствата и преживяванията на говорещия, без да ги назовават.
12. Фразеология, или идиоматичността, като отличителна черта на една дума означава, от една страна, немотивираността на нейното лексикално значение (никой не знае защо, например, думите къща, дим, бъди, пийполучиха присъщото си лексикално значение), от друга страна, несвободна връзка между морфемите, които съставят думата (някои модели на словообразуване позволяват използването само на определени морфеми, изключвайки свободното им заместване с други). Тази характеристика обаче е присъща не само на думите, но и на фразеологичните единици, чието значение също не се извлича от простата сума на съставните им компоненти и които не позволяват промени в техния състав.

Лексико-семантичен вариант- това е дума в едно от значенията. Известно е, че полисемантичната дума е включена в синонимната или антонимична серия само с определена част от нейното съдържание, например гъста (гора) - рядка, гъста (бульон) - течност;
Следователно, за да се опишат основните понятия и категории на лексикалната семантика, се въвеждат специални термини: дума и лексико-семантичен вариант.

Форма (равнина на изразяване) - звукова обвивка в устна речи графична обвивка (буквено обозначение) в писмена реч. Планът за изразяване се нарича лексема . Лексемата е абстрактна единица на езика, представяща думата в нейната съвкупност от форми и значения. Например, всички форми на думата "език" и различни значения на тези форми в различни комбинации: "език е насложен", "руски език", "език на работа" и т.н. - са идентични като представители на една и съща лексема " език”.

Планът на съдържанието на Word също се нарича семема. Семемата се реализира в семи, с други думи, семемата е колекция от семи. Семеме- единица от плана на езиковото съдържание, свързана с морфема (минималната единица от плана на изразяване) като набор от компоненти на нейното съдържание
Лексикално значение на думата -етосът е съдържанието на една дума, т.е. съотношението, установено от нашето мислене между звуков комплекс и обект или явление от реалността, които са обозначени с този комплекс от звуци. Носител на лексикалното значение е основата на думата. Лексикално значение, пряко свързано с отразяването в съзнанието на обекти, явления, отношения на обективната реалност.

Макро компонентистойности изолират микрокомпонентите в техния състав - семи. Сема- компонент на значението, който отразява отличителна черта на денотата на дума (обект, явление, процес) или отличителна черта на емоционалната, оценъчна или структурно-езикова информация, предадена от думата, и е в състояние да разграничи значенията на думите . В лексикалното значение има два макрокомпонента: денотативен и конотативен. Денотативмакрокомпонент - основният компонент на лексикалното значение на думата, показващ свойствата и характеристиките на предмета на номинацията. Той предава основна, социално и комуникативно значима информация. КонотативнаМакрокомпонентът на значението изразява емоционално-оценъчното отношение на говорещия към денотата на думата.

В съвременния руски език, следвайки академик Виктор Владимирович Виноградов, можем да различим три основни вида лексикални значения на руските думи.

Първи тип - пряко или номинативно значение(от латински Nominativus - номинативен). Това лексикално значение на думата е пряко свързано с отразяването на явления от обективната реалност. Наистина, освен нашето съзнание и независимо от него, тоест обективно, ние сме заобиколени от обекти на реалността. Тези думи, които са свързани с отразяването на реалността, имат пряко лексикално значение. Такива думи Безплатнокомбинирайте с други думи. Затова се нарича и прякото, номинативно значение Безплатно, тоест думите, които имат пряко, номинативно значение, не са ограничени в употребата си до определени речеви и фразеологични единици: те имат широки вербални връзки.

Втори вид- фразеологично свързано лексикално значение на дума, което се реализира само в стабилни комбинации от думи, тоест значенията от този тип се разграничават от думи, които не се комбинират свободно помежду си, но гравитират един към друг, в резултат на което те образуват стабилна, тоест фразеологична комбинация. Например: изгарящи сълзи, безнадеждна меланхолия, изпълнен с последствия, блъскане и др. Думите, които са част от стабилни фразеологични комбинации, имат лексикални значения, т.нар. фразеологично свързани. Тези думи са косвено свързани с обекти от реалността.

Трети тип - синтактично обусловенилексикално значение, което се реализира в една дума само когато тя се появява в изречението в определена синтактична функция.

Лексико-семантична група(LSG) е най-обширната организация на думите по отношение на обема на нейните членове, която е обединена от основен семантичен компонент. Семантичният компонент обобщава няколко различни хиперсеми (генерични семи), обозначаващи клас от обекти, характеристики, процеси и отношения. Например, основният семантичен компонент на LSG, предметът на обзавеждането на апартамента, включва в семантичната си сфера следните хиперсеми: мебели за стая, мебели за кухня, подова настилка/стенна облицовка и др.

Лексико-семантично поле– по-широка асоциация от лексико-семантична група: това е йерархична структура на набор от лексикални единици, обединени от общо (инвариантно) значение и отразяващи определена концептуална сфера в езика.

Така можем да говорим за семантичното поле на родство, движение, чувства, храна, ястия и т.н.

В лингвистиката се разграничават различни видове семантични полета: в допълнение към лексико-семантичните полета, изследователите разглеждат асоциативно-семантични полета, съставени въз основа на асоциативен експеримент, и функционално-семантични полета, включително лексикални и граматични значения.

Семантична структура на полетовключва:

1) ядки;

2) център;

3) периферия;

4) полеви фрагменти.

ЯдроФункционално-семантичното поле се състои от единици на морфологично и синтактично ниво. Словообразувателните и лексикалните средства съставляват периферияполета.

Системни отношения в лексиката.Подобно на други нива на езика, лексиката е система . Това означава, че думите са свързани една с друга по определен начин. Лексикалната система е вътрешно организиран набор от речникови единици, които са естествено свързани помежду си чрез стабилни връзки. За разлика от други езикови системи, лексикалната система е отворена, тъй като лексикалният състав непрекъснато се променя (попълва), освен това нейните елементи са мобилни (преместват се от една група в друга), което зависи от различни социални, културни и други фактори. В рамките на лексикалната система думите са свързани с различни отношения. Основните видове са парадигматични, синтагматични, епидигматични отношения. Идентифицирането на тези типове обикновено се свързва с името на френския лингвист Фердинанд дьо Сосюр; в руската лингвистика те са описани от I.A. Бодуен дьо Куртене. Тези типове са универсални за езиковата система като цяло и характеризират езиковите единици във всички нейни нива.

Основата на парадигматичните отношения (на гръцки paradеigma „образец, пример“) е сходството или противопоставянето на значенията на думите, проявяващо се в наличието на групи от думи, обединени според някакви формални или граматични характеристики. Тип парадигматична връзка е:

– омонимна парадигма: ключ1 (пружина) – ключ2 (главен ключ);

– синонимна парадигма: зелено, изумрудено, светлозелено, тюркоазено – думи със сходно значение;

– антонимна парадигма: бяло – черно, горещо – студено;

– хиперо-хипонимна парадигма; думите са свързани чрез родово-видови отношения: дърво - бреза, трепетлика, клен, топола;

– тематична парадигма: зелено, червено, черно – имена на цветове.

По този начин думите образуват определени парадигми въз основа на сходството на характеристиките или тяхното противопоставяне, проявени в езиковата система. Едно от проявленията на системните връзки на лексикалните единици са синтагматичните отношения (гръцка синтагма „заедно изградени, свързани“), които в процеса на реализиране на значенията на думите се основават на тяхното предметно-логическо значение (лексикален фактор) и модела на синтактична връзка (координация) на думите в речта ( синтактичен фактор ).

ПОЛИСЕМИЯ(от гръцки polysémos „многозначен“), наличието на повече от едно значение в езиков знак. Полисемията се нарича още полисемия.

Семантична структура на думата(S.s.s.) - семантичната структура на основната единица на речника. С. с. с. се проявява в своята полисемия като способност с помощта на вътрешно свързани значения да се назовават (обозначават) различни обекти (явления, свойства, качества, отношения, действия и състояния).Семантичната структура на еднозначната дума се свежда до нейната сема състав.
Най-простата единица (елемент) на семантичната структура многозначна дума- неговият лексикално-семантичен вариант (LSV), т.е. с лексикално значение, свързано с други лексикални значения чрез определени отношения, основните от които са йерархични: израз на подчинение на зависими лексикално значениеот Юва до основното. В S. s. с. Лексико-семантичните варианти са свързани помежду си поради общността на вътрешната форма, тяхната взаимна мотивация и изводимост един от друг.
Следователно в речниците всяка предходна LSV определя тълкуването на следващата.

Двусмислена дума има основен(главно) значение, както и значения неосновни(вторични, производни). Неосновните значения могат да бъдат противопоставени на основните значения, предимно като значения, определени от контекста.

Ядрото или центърът е основното значение, около което се формират всички други значения (второстепенни или вторични).

Пряко значениее първоначалното първоначално значение на думата. По правило прякото значение е основното име на конкретен обект, характеристика или действие.

Преносно значение- вторично значение, възникващо на основата на прякото. Името може да се пренесе по сходство (метафора) или по съседство (метонимия).

В зависимост от това на каква основа и на какво основание името на един обект се присвоява на друг, се разграничават три вида полисемия: метафора, метонимия и синекдоха.

М етафора(гр. метафора- трансфер) е прехвърлянето на име от един обект на друг въз основа на всякакво сходство на техните характеристики.

Метафоризацията на значенията често се случва в резултат на прехвърлянето на качества, свойства, действия на неодушевени обекти към одушевени: железни нерви, златни ръце, празна глава и обратното: нежни лъчи, рев на водопад, говор на поток.

Метафорапрехвърляне по подобие:

1. Прилики форми- златен пръстен - пръстен от пътища

2. Прилики местоположения- крило на птица - крило на сграда

3. Прилики функции- птиче перо - стоманено перо

4. Прилики цветове- златни обеци - златна есен

5. Прилики оценки- ясен ден - ясен изглед

6. Прилики направи впечатление- топъл ден - топло посрещане

7. Прилики в начин на представяне на действието- обвийте ръце около себе си - обхванати сте от безпокойство

МЕТОНИМ(гр. метонимия- преименуване) е прехвърляне на име от един обект на друг въз основа на тяхната близост.

По този начин е метонимично да се пренесе името на материала върху продукта, от който е направен ( злато, сребро - Спортистите донесоха злато и сребро от Олимпиадата); имена на място (стая) за групи от хора, които са там ( клас, публика - Класподготовка за тестова работа; и т.н.).

Видове метонимия:

а) Връзка между материал и продукт („злато“)

б) Съседството на целта и самото действие.

в) Връзка между процес и име

г) Връзка между процес и място

д) Съотношение между знак и нещо

е) Връзка между причина и следствие

ж) Съседство във времето

з) Съседство в пространството

д) контейнер и съдържание (аудитория)

S i n e k d o h a(гр. синекдоха- съимпликация) (вид метонимия) е пренасяне на името на цялото към неговата част и обратно. Например, круша 1- "плодно дърво" и круша 2- „плод на това дърво“; глава 1- "част от тялото" и глава 2- „умен, способен човек“; черешата е узряла- в значението на "череша"; прости хора сме- така говорителят говори за себе си.

Прехвърлянето на значение в такива изрази, например, се основава на синекдоха: усещане за лакът, вярна ръка, подаване на ръка за помощ, добра дума, полет на мисълтаи т.н.

ОМОНИМИЯ- звуково съвпадение на различни езикови единици, чиито значения не са свързани помежду си. Лексикалните омоними (вж. Омоними) възникват в резултат на звуковото съвпадение на думи от различен произход, например: тръс (бягане) и рис (животно), вал (насип) и вал (вълна) или в резултат на семантичен прекъсване на значенията на многозначна дума, например: светлина (лъчиста енергия) и светлина (свят, Вселена).