Liberalne reforme Aleksandra II. Liberalne reforme Aleksandra II Ono što nam omogućuje da reforme 1861-1874 nazovemo liberalnim

1. Razlozi ukidanja kmetstva. Reformski projekti.

2. Ukidanje kmetstva. Sadržaj i bit reforme. Njegov povijesni značaj.

3. Početak formiranja Civilno društvo u 60-70-im godinama. XIX stoljeće:

Reforma zemstva.

Urbana reforma.

Reforma pravosuđa.

Vojna reforma.

Reforma u području obrazovanja.

4. Socioekonomske i političke posljedice reformi.

5. Populistički pokret. Populistički krugovi. — Hodanje među ljudima.

Pojmovi: “segmenti”, “odlazak u narod”, privremeno obvezni seljaci, otkupna plaćanja, zemstvo, narodnjaštvo, porotnici.

Povijesne osobe: Aleksandar II, M.T. Loris-Melikov, D.A. Miljutin, K.P. Pobjedonoscev.

Siječanj 1857. - formiranje Tajnog odbora za izradu nacrta agrarne reforme.

Studeni 1857. - stvaranje pokrajinskih plemićkih odbora za raspravu o uvjetima za oslobođenje seljaka.

1858. - Tajni odbor pretvoren je u Glavni odbor za seljačka pitanja. Oslobođenje apanažnih seljaka.

1859. - stvaranje uredničkih komisija za proučavanje materijala pokrajinskih odbora.

1861. – obrazovanje tajno društvo"Zemlja i sloboda".

18. lipnja 1863. - usvajanje liberalne sveučilišne povelje, početak provedbe reforme na području obrazovanja.

Proljeće - ljeto 1874. - "odlazak u narod".

1876 ​​​​– stvaranje obnovljene revolucionarne narodnjačke organizacije "Zemlja i sloboda".

Ljeto 1879. – formiranje novih narodnjačkih organizacija na temelju “Zemlje i slobode”: “Narodnaya Volya” i “Crna preraspodjela”.

Karta: ukidanje kmetstva u Rusiji.

Glavni dokumenti tog doba: “Manifest od 19. veljače 1861.”; “Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva” (1861.); “Propisi o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama” (1864.); “Uspostava sudbenih ustanova” (1864.); “Propisi o osnovnim pučkim školama” (1864.); „Gradske prilike 16. lipnja 1870.“; “Povelja o vojnoj službi” (1874).

Pitanja za samotestiranje proučavanog materijala:

Koji su razlozi seljačke reforme?

Koji su razlozi nezadovoljstva zemljoposjednika, seljaka, predstavnika liberalnog i revolucionarnog tabora reformom iz 1861.?

Iz kojih se slojeva stanovništva formirala ruska buržoazija?

Koje faze možete istaknuti u razvoju buržoaskih reformi 60-ih i 70-ih godina? XIX stoljeće

Što vidite kao razloge koji su potaknuli Aleksandra II da prihvati reformu zemstva? Što su od nje očekivali konzervativci, liberali i revolucionari? Čija je očekivanja ispunila?

Obično se reforma pravosuđa iz 1864. naziva najdosljednijom buržoaskom reformom 60-ih i 70-ih godina. XIX stoljeće Slažete li se s ovim? Zašto?

Zašto je projekt reforme M.T. Zove li se Loris-Melikov "ustav"?

Što vidite kao razloge za ubojstvo Aleksandra II od strane revolucionara?

Zadaci i vježbe:

1. Usporedite prijedloge državnih činovnika, liberala, revolucionara na području državne uprave, lokalne samouprave i rješenja agrarnog pitanja uoči reformi 60-ih godina. XIX stoljeće A nakon što se provedu. Što vidite kao razloge razlika u njihovim stavovima?

Obavezna literatura:

Velike reforme u Rusiji. 1856. – 1874. godine M., 1992.

Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Ruska povijest: od Katarine Velike do Aleksandra II. M., 1994.

Zayonchkovsky A.V. Provedba seljačke reforme 1861. M., 1958.

Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 1968.

Zakharova L.G. Autokracija i ukidanje kmetstva u Rusiji. 1856. – 1861. godine M., 1984.

Lyashenko L.M. Car oslobodilac: Život i djela Aleksandra II. M., 1994.

ruski autokrati. M., 1992.

Dodatna literatura:

Ananich B., Chernukha V. Inky promjene // Rodina. 1991. br. 11 – 12.

Zayonchkovsky P.A. Državni aparat autokratske Rusije u 19. stoljeću. M., 1978.

Povijest Rusije u portretima. U 2 sveska T. 1. Smolensk, 1996.

Klyuchevsky V.O. Tijek ruske povijesti // Djela: U 9 svezaka T. 5. M., 1989.

Litvak B.G. Državni udar u Rusiji 1861.: zašto reformistička alternativa nije provedena. M., 1991.

Lyashenko L.M. Revolucionarni populisti. M., 1989.

Mironov B.N. Društvena povijest Rusije tijekom carskog razdoblja (XVIII - početak XX stoljeća): U 2 sveska, St. Petersburg, 2000.

Troicki N.Ya. Ludilo hrabrih: ruski revolucionari i kaznena politika carizma. 1866. – 1882. godine M., 1978.

Utopijski socijalizam u Rusiji. M., 1985.

Teme referata, sažetaka, poruka:

Suvremenici o buržoaskim reformama 60-ih i 70-ih godina. XIX stoljeće

Aleksandar II: čovjek i suveren.

- “Pruski” i “američki” načini razvoja kapitalizma u poljoprivredi u postreformskoj Rusiji.

Pitanja za raspravu:

Alternative razvoja zemlje sredinom 19. stoljeća.

Reforme 60-70-ih godina. XIX stoljeće: odgođen ili ubrzan pad autokracije u Rusiji?

Liberalne reforme Aleksandra II dovele su Rusko Carstvo na novu kvalitativnu razinu. Careva je vlada razvila i provela čitav niz reformi ruske države, od kojih su neke bile reforma pravosuđa, reforma vojske i reforma javnog obrazovanja. Reforma pravosuđa postavila si je za cilj stvaranje i poboljšanje pravosuđa svih staleža. Vojna reforma osmišljena je kako bi se povećala kvaliteta i borbena učinkovitost ruska vojska. Reforma javno obrazovanje nastojao stvoriti sveklasno obrazovanje u zemlji i povećati pismenost među stanovništvom. O svemu tome ćete detaljnije naučiti iz ove lekcije.

Pravosudna reforma provedena je u Rusiji 1864. godine. Općenito značenje reforme bilo je proširiti mogućnosti sudova, uvesti jednake sudske postupke za sve, ali i stvoriti nove vrste sudova. Tijekom njega stvorene su dvije vrste sudova: krunski (državni) i magistratski (općinski).

Magistratski sud bio je sud zajednice.Članovi tih sudova, mirovni suci (sl. 2), birani su na izborima koje su održavale zemaljske ili gradske skupštine. Tako je u Rusiji nastala situacija kada su građani sami mogli utjecati na ljude koji su vodili sudske postupke. Službeno je proglašena neovisnost sudaca i njihova nesmjenjivost, odnosno sudac je mogao biti razriješen dužnosti samo ako je počinio kazneno djelo.

Riža. 2. Mirovni sudac ()

Gore navedene mjere poduzete su kako bi se osiguralo da vlasti ne mogu utjecati na sudove. No, ubrzo su vlasti počele premještati suce s mjesta na mjesto, a 1885. ministar pravosuđa dobio je pravo smijeniti suce koji su vlastima bili nepoželjni.

Što se tiče funkcija prekršajnih sudova, oni su rješavali manje kaznene i građanske prekršaje.

Formalno je reformom pravosuđa 1864. godine proglašena staleška vlast, odnosno predstavnici svih staleža morali su se žaliti istim sudovima. U praksi se to načelo stalno kršilo. U Rusiji su nastavili postojati posebni sudovi za vojsku, svećenstvo i više dužnosnike. Suđenje najvišim članovima društva vršio je Senat.

Pojava novih sudionika u suđenju - forenzičkih istražitelja, odvjetnika i porotnika - bila je od velike važnosti. Sve do 1864. sudska istraga i suđenje u Rusiji nisu bili odvojeni - to je utjecalo na objektivnost sudaca. Sada se pojavio institut forenzičara koji su morali sami istražiti slučaj i predočiti sudu gotove dokumente. Sudac je sada mogao jednostavno pogledati te dokumente i dokaze i odlučiti je li osoba kriva ili ne.

Druga vrlo važna točka reforme bila je pojava odvjetnika, odnosno zakletih odvjetnika (sl. 3). Odvjetnici su profesionalni branitelji ljudskih prava koji profesionalno pružaju pravnu pomoć. Institut odvjetništva u Rusiji do 1860-ih. jednostavno nije postojao. Njegov izgled omogućio je sudovima da posluju na profesionalnijoj osnovi. To jest, sada nisu samo kaznene, upravne vlasti poznavale zakon, nego se i optužena stranka mogla braniti profesionalno.

Riža. 3. Tri odvjetnika razgovaraju ()

Tijekom Aleksandrove pravosudne reformeIIUz profesionalne suce pojavila su se i porotna suđenja (sl. 4). Sastojali su se od obični ljudi- obični ljudi koji su se zakleli da će suditi pošteno i nepristrano. Takva porotna suđenja građanima su dala priliku rusko carstvo sami utjecati na pravni proces.

Riža. 4. Sastanak novog suda s porotnicima ()

Međutim, reforma pravosuđa nije se pozabavila najvažnijom kategorijom političkih slučajeva koji se vode pred sudovima. Od 1871. istrage u političkim predmetima nisu provodili obični istražitelji, nego žandarmerija (sl. 5) - politička policija, a od 1878. rješavanje takvih predmeta prešlo je na vojne sudove. Bio je to korak unatrag, koji je vrlo ozbiljno omeo reformu pravosuđa Aleksandra II. Ipak, ova je reforma imala pozitivan utjecaj na pravosudni sustav Ruskog Carstva.

Riža. 5. Uniforma žandara u Ruskom Carstvu ()

Niz vojnih reformi bio je od iznimne važnosti,izvršio Aleksandar II od 1861. do 1876. godine. Inicijator ovih reformi i odgovorna osoba za njih bio je ministar rata D.A. Miljutin (sl. 6). Sve transformacije koje se u ovom trenutku provode u vojnoj sferi mogu se podijeliti u tri skupine.

Riža. 6. D.A. Miljutin - ministar rata Rusije ()

Prvi smjer bio je centralizacija kontrole vojske. Godine 1864. Rusija je podijeljena na 15 vojnih okruga, izravno podređenih Ministarstvu rata. Godine 1867. tzv. specijalne postrojbe, koje su dotad imale svoje zapovjedne i nadzorne organe, prešle su u nadležnost Ministarstva rata. Sve je to učvršćeno uvođenjem vojno-sudske povelje, čime je stvoren jedinstven sustav sudskog postupka u vojsci. Vojnosudbeni sustav vodio je Glavni vojni sud, a god ratno vrijeme- Glavni vojni sud.

Druga linija reformi bila je povezana s promjenom načela novačenja vojske. Radni vijek regruta u Rusiji početkom 1860-ih. smanjene su s 20 na 12 godina. Osim toga, časnike su počeli drugačije obučavati (sl. 7). Otvorene su ili transformirane vojne obrazovne ustanove, poput Akademije Glavnog stožera. Ali ako su topnička, medicinska i druge akademije bile namijenjene plemićima, tada je većina časnika završila otvorene kadetske škole i visoke škole, gdje su primljeni predstavnici svih staleža. Time je povećan kadrovski potencijal vojske.

Riža. 7. Ruski časnici druge polovice 19. stoljeća. ()

Napokon je 1874. načelo novačenja vojske radikalno promijenjeno. Ovo je bila treća linija kompleksa vojnih reformi Aleksandrove ere II. Zapošljavanje je ukinuto; umjesto toga, univerzalno novačenje(slika 8). Prema usvojenom zakonu, u vojsku su pozivani muškarci od 20 godina i stariji. To je stvorilo višak potencijalnih vojnika. Zbog toga je uveden širok sustav beneficija. Služenja vojnog roka bili su oslobođeni samo sinovi, jedini hranitelji u obitelji, kao i oni čija su starija braća već služila ili služe. Zahvaljujući tome, planovi novačenja u Ruskom Carstvu svake su godine ispunjavani i premašivani.

Između ostalog, životni vijek je radikalno smanjen - s 25 na 7 godina. To je ono što je omogućilo znatno smanjenje veličine vojske u mirnodopskim uvjetima, jer je imala veliku uvježbanu pričuvu koja se mogla brzo mobilizirati u slučaju rata.

Riža. 8. Vojni obveznici ()

Značenje uvođenja općeg vojnog roka bilo je prvenstveno u poboljšanju kvalitete vojnika. Formalno, veličina ruske vojske smanjena je za 40%, ali je njena borbena učinkovitost povećana. U vojsci su vojnike učili čitati i pisati. Za one koji su već bili školovani bile su predviđene beneficije – manje su služili.

Tijekom vojne reforme započela je tehnička obnova vojske, iako je išla prilično sporo. Već tada su se glatke puške počele zamjenjivati ​​puškama. Poboljšala se i tehnička opskrba trupa. Godine 1876. uvedena je vojna obveza: stanovništvo je o svom trošku moralo opskrbljivati ​​vojsku konjima. To je bio jedini način da se osigura manevarska sposobnost vojske i sposobnost brzog prebacivanja trupa s jednog sektora na drugi. Gradili su se i parni brodovi, iako ni to nije bio lak zadatak, pa čak ni u potkraj XIX V. plovio je neki dio ruske mornarice.

Povjesničari ocjenjuju Aleksandrovu vojnu reformuIIviše nego pozitivno. Kao rezultat toga, u Ruskom Carstvu stvorena je moćna vojska spremna za borbu, koja je uspjela pobijediti u Rusko-turskom ratu 1877.-1878. i igraju istaknutu ulogu u vojnim tvrtkama ranog 20. stoljeća.

Treća skupina reformi koje je provela Aleksandrova vladaII, reforme su u području obrazovanja, odnosno javnog obrazovanja. Potreba za njima bila je uzrokovana niskom razinom pismenosti u zemlji. Do početka vladavine Aleksandra II broj nepismenih ljudi u državi premašio je 80%. Drugi zadatak reformi na području obrazovanja bio je zadatak stvaranja sveklasnog obrazovanja. Rusija je trebala velike količine pametni i obrazovani ljudi koji bi imali priliku školovati se, unatoč društvenom statusu.

Reforme u području obrazovanja započele su 1863. godine donošenjem nove Povelje Sveučilišta. Vratio je sveučilištima autonomiju koju je car Nikola I. ukinuo 1835. Sveučilišta su sada mogla sama rješavati svoje financijske i ekonomske probleme, zapošljavati profesore i usvajati nastavne planove i programe koje su smatrala potrebnima, čak i usklađivati ​​ih s Ministarstvom narodnog obrazovanja.

Sveučilištima koja su tada već postojala u Rusiji, pod Aleksandrom su dodana još dva - Novorosijsk (sl. 9) i Varšava (sl. 10). Broj studenata na ruskim sveučilištima raste. Više obrazovanje u Ruskom Carstvu do 1860-ih. primao je 5.500 ljudi godišnje, a do kraja vladavine Aleksandra II - do 16.500 ljudi godišnje.

Riža. 9. Novorosijsko sveučilište u 19. stoljeću. ()

Riža. 10. Sveučilište u Varšavi u 19. stoljeću. ()

Godine 1864. objavljen je Gimnazijski statut i propisi o pučkim školama. Prema tim dokumentima, u zemlji je zapravo stvoren pristupačan sveklasni obrazovni sustav. Sada, pored vlade obrazovne ustanove, bilo je moguće stvarati privatne, ali pod nadzorom Ministarstva narodne prosvjete. Broj osnovnih i srednjih obrazovnih ustanova u Rusiji za vrijeme vladavine Aleksandra II porastao je 3,5 puta i dosegao 22 700. Do kraja 19.st. njihov je broj narastao na 100 000, a u njima je istovremeno studiralo više od milijun ljudi.

Nekoliko desetaka učenika studiralo je u zemaljskim školama odjednom, au nekima od njih broj učenika nije prelazio deset. Prema obrazovnoj reformi, gimnazije i koledži u Rusiji su se podijelili na klasične (slika 11.) i prave (slika 12.). Klasične gimnazije pružale su humanističko obrazovanje, a realne matematičko i prirodoslovno obrazovanje. Tako su sada stanovnici Ruskog Carstva mogli učiti predmete koje su voljeli.

Riža. 11. Klasična gimnazija u 19. stoljeću. ()

Riža. 12. Realna škola u 19. stoljeću ()

Međutim, ostao je jedan problem - obrazovanje u Rusiji bilo je plaćeno i nedostupno većini njezinih stanovnika. Za sirotinju, prvenstveno seljake, ostale su parohijske i zemaljske škole, koje su se pojavile nešto kasnije, koje se po obrazovanju nisu mogle mjeriti s gimnazijama. Najvažnije je da takve škole nisu izdavale svjedodžbu o završenom školovanju, odnosno bilo je gotovo nemoguće nastaviti školovanje.

Važna inovacija ere Aleksandra II u području obrazovanja bilo je stvaranje ženskog obrazovanja u Rusiji. Godine 1862. izdan je propis po kojemu je bilo moguće otvarati djevojačke gimnazije. Prije toga, djevojčice su mogle dobiti samo kućno obrazovanje. Sedam godina kasnije, kada su djevojke počele završavati srednje škole, pojavio se sustav visokog obrazovanja za žene - sustav tečajeva. Jedni od prvih bili su Lubyanka ženski tečajevi u Sankt Peterburgu, potom su se pojavili i Bestuževljevi tečajevi. U Moskvi su 1872. godine otvoreni Viši ženski tečajevi profesora V.I. Guerrier.

Tako su reforme Aleksandra II utjecale na gotovo cijelo rusko društvo. Prosvijećeni ljudi nadali su se da će car nastaviti vladati u liberalnom duhu i dati zemlji Ustav.

Bibliografija

1. Velike reforme Rusije. 1856-1874: Zbornik / Pod. izd. L.G. Zakharova, B. Eklof, J. Bushnell. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1992.
2. Vilensky B.V. Pravosudna reforma i kontrareforma u Rusiji. - Saratov, 1969.
3. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. ruska povijest. 8. razred. - M.: “Ventana-Graf”, 2013.
4. Lonskaya S.V. Svjetska pravda u Rusiji. - Kaliningrad, 2000.
5. Nečkina M.V. Reforma 1861. kao nusprodukt revolucionarne borbe // Revolucionarna situacija u Rusiji 1859-1861.
6. Fedorov N.V. O reformi pravosuđa u Rusiji // Država i pravo. - M.: Nauka, 1992. - br. 6.
7. Chugunov P.B. Povijest Rusije u reformama. - S.-P., 1994.

1. Rusko vojno povijesno društvo ().
2. Grandars.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Biofile.ru ().

Domaća zadaća

1. Opišite reformu pravosuđa u Rusiji 1864. Zašto je ta reforma bila tako važna?
2. Što je bila ruska vojna reforma 1861-1876? Kakav je bio ishod?
3. Kako je provedena reforma javnog školstva u Ruskom Carstvu za vrijeme vladavine Aleksandra II? Čemu je doprinijela ova reforma?

Imale su niz značajnih značajki koje su ih razlikovale od reformi iz doba Petra Velikog. ruska povijest reforme iz sredine 19. stoljeća

Uzroci

Neposredan poticaj za početak reformi bio je, kao što je poznato, gubitak Rusije u Krimskom ratu 1853.-1856. Rat je uništio sliku trajnog prosperiteta Ruskog Carstva. Pokazalo je iz prve ruke da na vojnom i gospodarskom polju Rusija beznadno zaostaje za vodećim industrijskim silama. Tijekom rata ruski admirali bili su prisiljeni potopiti jedrenjake, blokirajući ulaz u Sevastopoljski zaljev, jer su shvatili da bi izravan sudar s dobro opremljenim vojnim brodovima Britanaca i Francuza doveo do potpunog uništenja ruska flota. Kopnena bitka u blizini Alme pretvorila se u pravu pucnjavu ruskih kolona, ​​budući da je domet ruskih pušaka bio oštro inferiorniji od neprijateljskog oružja. Jedrenjaci protiv parobroda, glatke cijevi protiv pušaka, zaostala artiljerija i još mnogo toga dovelo je do toga da je zemlja, koja nije izgubila rat sto pedeset godina, pretrpjela porazan poraz.

Šok dojam od rezultata rata bio je pojačan činjenicom da su anglo-francuske trupe na Krimu, tj. mnogo tisuća kilometara od metropola, opskrbljivali su se mnogo bolje od ruskih trupa: u Rusiji se opskrba stočnom hranom, hranom i vojnim materijalom vršila pretpotopnim sredstvima; jedina željeznica koja je tada postojala bila je cesta između Petrograda i Moskve (otvorena 1851.). Vojne rezerve, koje su se kretale u marširajućem poretku, nisu imale vremena stići do glavnog kazališta vojnih operacija.

Naime, još prije početka Krimskog rata u Rusiji je objektivno sazrijevala opća strukturna kriza feudalno-kmetovskog sustava. Kmetstvo je kočilo razvoj robno-novčanih odnosa, osobito trgovačke poljoprivrede. Kmetovi su činili oko 35% podanika Carstva, no prirodni prirast među ovom skupinom stanovništva 30.-50. XIX stoljeće bila sasvim mala. Ipak, bez neuspjeha na Krimu, Rusija bi još nekoliko desetljeća mogla spavati u prijašnjem stanju. Ekonomija zemlje nipošto nije bila u kolapsu, bilo je dovoljno žita i druge hrane. Kako ističe N. Eidelman, pozivajući se na mišljenje stručnjaka, „još 50-70 god. kmetstvo, iako je usporavao gospodarstvo, ipak ne bi doveo zemlju do potpunog kolapsa od gladi - uostalom, većina kmetovskih farmi bili su srednji seljaci."

Kao iu razdoblju koje je prethodilo Gorbačovljevoj "perestrojci", strukturna kriza umirućeg sustava uopće se nije poklapala s izravnim padom proizvodnje. Štoviše, ukupni pokazatelji proizvodnje čak su se udvostručili tijekom vladavine Nikole I., ali je došlo do sve većeg zaostajanja za najdinamičnijim, najnaprednijim zemljama. Bio je potreban općenacionalni potres, sramota zbog gubitka Sevastopolja, kako bi društvo i, prije svega, viši slojevi shvatili: ne mogu nastaviti ovako živjeti. Forsirana usporedba s naprednim silama otkrivenim u borbama (obujam engleske industrije narastao je više od 30 puta u prvoj polovici 19. stoljeća) uvjerila je sve koji nisu izgubili sposobnost razmišljanja o sveopćoj zaostalosti carstva.

Donedavno je domaća historiografija (pod utjecajem M. V. Nečkine i njezine škole) polazila od činjenice da su liberalne reforme "otrgnute" od carizma seljačkim pokretom i općom revolucionarnom situacijom 1859.-1861. Pristaše ovog gledišta pozivali su se na činjenice o rastućim seljačkim ustancima: 1848. godine bio je 161 seljački ustanak, 1857. - 192, 1858. - 528, 1859. - 938. U usporedbi s razdobljem vladavine Nikole I., otopljenje kasnih 1850-ih. je doista obilježen povećanim nemirima među seljacima. Međutim, ako usporedimo društvenu situaciju u Rusiji i u Zapadna Europa, naša bi domovina izgledala kao posve mirna država. To je, inače, dalo povoda pojedinim kmetovima da kmetstvo prikazuju kao jamca društvenog mira i blagostanja. Općenito, najnovija historiografija ne podupire mišljenje o prisutnosti u Rusiji u razdoblju 1859.-1861. revolucionarna situacija: amorfni seljački pokret, pun monarhijskih iluzija, još nije predstavljao veliku prijetnju autokraciji.

Međutim, kako naglašava istaknuti povjesničar L.G. Zakharov, prevladavajući tendenciju preuveličavanja uloge seljačkog pokreta u povijesti ukidanja kmetstva, ne bi trebao otići u drugu krajnost. Sve veći nemiri među seljacima uoči 1861. godine, sjećanje na prijašnje seljačke ratove, posebno na Pugačova, te sudjelovanje europskog seljaštva u revolucijama “višestruko su povećali strah “vrhova” od “dna”.

Sve to zajedno potaknulo je cara Aleksandra II da u ožujku 1856. predstavnicima moskovskog plemstva izjavi da ne namjerava odmah ukinuti kmetstvo. “Ali naravno,” dodao je kralj, “i sami znate da postojeći poredak vlasništva nad dušama ne može ostati nepromijenjen. Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati vrijeme kada će se ono spontano početi ukidati odozdo. Molim vas, gospodo, da razmislite kako to provesti.”

• Članak je pretisnut iz: Tržište i reforme i Rusija: povijesna i teorijska pozadina. Moskovski državni arhiv, 1995. str. 8-43.

Šezdesete i sedamdesete godine 19. stoljeća bile su vrijeme radikalnih preobrazbi u Rusiji, koje su zahvatile gotovo sve najvažnije aspekte života, kako društva tako i države.

Povod promjenama bio je izgubljeni Krimski rat. Ruski poraz u ratu pokazao je potpuni neuspjeh ruskog političkog i gospodarskog sustava. Središnje mjesto u preobrazbama Aleksandra II zauzima ukidanje kmetstva (seljačka reforma).

Razlozi za ukidanje kmetstva:

1. Kmetstvo je bilo nemoralno i osuđivali su ga svi slojevi ruskog društva.
2. Očuvanje kmetstva onemogućilo je modernizaciju zemlje i prevladavanje tehničke i gospodarske zaostalosti.
3. Rad kmetova bio je neproduktivan i stoga nerentabilan.
4. Budući da su zavisni seljaci bili lišeni mogućnosti potpunog sudjelovanja u tržišnim odnosima, kmetstvo je uzrokovalo skučenost domaćeg tržišta i kočilo razvoj kapitalizma.
5. Nastavak politike kmetovanja stvorio je prijetnju ponavljanja pugačovštine.
6. Prisutnost kmetstva, vrlo sličnog ropstvu, potkopala je međunarodni autoritet Rusije.

U siječnju 1857. Aleksandar II Tajni odbor za seljačka pitanja. Krajem 1857. godine izdan je dekret "O organizaciji i poboljšanju života zemljoposjedničkih seljaka" (" Reskript Nazimovu") prema kojem su u svakoj pokrajini, među lokalnim zemljoposjednicima, formirana pokrajinska urednička povjerenstva za izradu projekta za ukidanje kmetstva. U veljači 1858. Tajni odbor je preustrojen u Glavni odbor za seljačka pitanja.

Projekti izrađeni u zemaljskim odborima predani su na uopćavanje uredničkim komisijama formiranim pri Glavnom odboru 1859. godine.

Značajnu ulogu u komisijama imale su ličnosti liberalnog raspoloženja - Ya.I. Rostovtsev (predsjednik komisije) i, koji ga je zamijenio na ovom mjestu, N.A. Miljutin.

19. veljače 1861. god Gospodin Aleksandar II je potpisao “ Odredbe o seljacima koji izlaze iz kmetstva"I" Manifest„o oslobođenju seljaka.

Glavne odredbe seljačke reforme:

1. Seljaci su dobili osobnu slobodu (bez otkupnine).
2. Seljaci su dobivali zemljišne parcele za otkupninu. Seljak je zemljoposjedniku morao odjednom platiti oko 20% iznosa otkupnine. Ostatak je od države dobio na kredit na 49 godina.
3. Prije nego što je zemlja otkupljena, seljak se smatrao “ privremeno dužan„u odnosu na zemljoposjednika, tj. nastavio je snositi feudalne dužnosti: plaćao je dažbine (“ dioničarstvo") i odrađeni rad u korveji (" odrađivanje»).
4. Kupljena zemlja postala je vlasništvo seljačke zajednice. Pravo privatnog vlasništva nad zemljom bilo je privilegija samo plemića zemljoposjednika.
5. “Propisi” su određivali najmanju količinu zemlje koju zemljoposjednici moraju zadržati za sebe. U zoni černozema činilo je 2/3 zemlje, u zoni ne-černozema - 1/2, u stepi - 1/3.
6. Ako je predreformski seljački posjed bio veći od postreformnog, tada je višak išao zemljoposjedniku (tzv. segmentima»).
7. Odnos između seljaka i zemljoposjednika regulirao je " Poveljom" Oni su odredili veličinu dionica i dužnosti. Zemljoposjednik je potpisao pismo ne sa svakim pojedinim seljakom, već sa zajednicom.
8. Seljaci su dobili pravo baviti se biznisom, ulaziti u bilo kakve pravne odnose i prelaziti u druge klase.

Godine 1863., pod istim uvjetima, oslobođeni su apanažni (kraljevski) seljaci.

Godine 1866. državni seljaci dobili su slobodu. Nisu morali otkupljivati ​​svoju zemlju, ali su bili podložni velikim porezima.

Seljačka reforma bila je rezultat kompromisa između interesa zemljoposjednika, seljaka i države. Štoviše, interesi zemljoposjednika uzeti su u obzir koliko je to bilo moguće.

Jedna od posljedica reforme bila je masovna propast zemljoposjedničkih gospodarstava. Plemići jednostavno nisu mogli pravilno upravljati otkupom i obnoviti svoju proizvodnju na kapitalističkim temeljima.

Opterećenost seljaka raznim davanjima i dažbinama, seljačka bezzemljost, agrarna prenaseljenost uzrokovana očuvanjem zajedništva, te prisutnost veleposjedništva postali su izvori stalnih sukoba između seljaka i zemljoposjednika (tzv. agrarno pitanje).

Reforma je spriječila masovne prosvjede seljaka, iako su se lokalni i dalje održavali. Najznačajniji od njih datiraju iz 1861. godine - seljački ustanci u selu Bezdna, Kazanska gubernija i Kandejevka, Penzenska gubernija.

Reforma zemstva iz 1864

Glavni razlozi reforme zemstva bili su potreba za stvaranjem učinkovit sustav lokalna samouprava unapređenje ruskog sela.. U pokrajinama i okruzima stvoreni su organi lokalne uprave - pokrajinske i okružne zematske skupštine. Glasnička zemstva (zastupnici) birana su po kurijama. Većina poslanika bili su predstavnici zemljoposjedničke kurije, t j . Reforma zemstva povećala je politički utjecaj zemljoposjednika (to je bio jedan od ciljeva reforme), međutim, tijela zemstva smatrana su sveklasnim.

Zemstva su bila zadužena za pitanja lokalnog gospodarstva, trgovine, industrije, zdravstva, javnog obrazovanja, organizacije dobrotvornih ustanova itd. Zemstva su bila lišena svih političkih funkcija. Zabranjena su međupokrajinska udruženja zemstava.

Reforma zemstva pokušaj je stvaranja novog sustava lokalne samouprave temeljene na staleškom predstavništvu. Kasnije su zemaljske institucije postale središta liberalne opozicije vladi.

U 1870 Provedena je gradska reforma, u skladu s kojom su stvorene gradske dume - analogne zemaljskim skupštinama u gradu.

Reforma pravosuđa iz 1864

Temeljio se na sljedeća načela: nepostojanje staleštva suda, jednakost svih podanika pred zakonom, neovisnost suda od uprave, stvaranje sud. porotnici i Institut zakletih odvjetnika (odvjetnika).

Tijekom reformskog procesa, Prekršajni sudovi za seljake, osnovane u županijama. Sudili su za lakša kaznena djela i građanske parnice. Mirovne suce birale su okružne zematske skupštine.

Odluke u kaznenim predmetima na okružnim sudovima donosili su porotnici koji su vraćali presudu optuženiku. Birani su na posebnim listama od ljudi različitih staleža.

Funkcije vrhovnog suda dane su Senatu.

Suđenje je postalo javno i kontradiktorno. To je značilo da se tužitelj (državni tužitelj) suočio s odvjetnikom neovisnim o administraciji.

U skladu s reformom pravosuđa stvorena je institucija javnog bilježništva.

Reforma pravosuđa bila je najdemokratskija, najradikalnija i najdosljednija među reformama 60-ih i 70-ih godina.

Vojne transformacije 60-70-ih godina.

Potreba za vojnom reformom bila je uvjetovana općom vojno-tehničkom zaostalošću ruske vojske, koja je stvarala prijetnju sigurnosti Rusije i potkopavala njezin međunarodni autoritet. Osim toga, vojska, temeljena na vojnoj obvezi, nije odgovarala novoj socijalnoj strukturi ruskog društva. Inicijator i voditelj reforme bio je ministar rata D.A. Miljutin.

Tijekom reforme ukinuta su vojna naselja, stvorena vojna područja (na čelu s vrhovnim zapovjednicima), preustrojeno Ministarstvo rata i Glavni stožer, te osnovane kadetske i vojne škole. Vojna industrija počela se ubrzano razvijati.

Središnji element vojne reforme bilo je uvođenje 1874 g. opća vojna obveza, koja se odnosila na cjelokupno muško stanovništvo s navršenih 20 godina. Vijek trajanja bio je 6 godina kopnene snage oh i 7 godina u mornarici. Za one koji su imali obrazovanje i ovisno o njegovom stupnju radni vijek je smanjen sa 4 godine na 6 mjeseci.

Transformacije u vojsci postale su važan čimbenik demokratizacije društva, modernizacije vojske i pridonijele povećanju njezine borbene učinkovitosti - sve se to u potpunosti očitovalo u ratu s Turskom 1877. - 1878. godine.

Došlo je do značajnih promjena u obrazovnom sustavu. Sveučilišnom poveljom iz 1863. proširena je autonomija sveučilišta. U skladu s Poveljom Srednja škola(1864.) gimnazije su se dijelile na klasične i realne. Prvi su se uglavnom pripremali za upis na sveučilište, drugi - u više tehničke obrazovne ustanove.

Godine 1865. provedena je reforma cenzure. Za većinu knjiga i književnih časopisa ukinuta je pretcenzura.

Reforme 1860-70-ih znatno je unaprijedio Rusiju na putu ekonomske i političke modernizacije. Međutim, politički preustroj zemlje nije bio dovršen. Rusija je i dalje ostala autokratska monarhija. Nije bilo mehanizama javnog utjecaja na politiku vlade.

Društveno-ekonomski razvoj postreformske Rusije

Reforme 60-70-ih godina. stvorio povoljne uvjete za razvoj gospodarstva zemlje i formiranje kapitalističkih odnosa.

Izgradnja željeznice bila je najvažniji smjer ekonomski razvoj postreformska Rusija, jer ova nova vrsta transporta omogućila je znatno olakšanje izvoza žitarica i jačanje obrambene sposobnosti zemlje. U 1851 otvorena je željeznica od Petrograda do Moskve.

U 60-ima počela je “željeznička groznica” - pravi procvat u izgradnji željeznica. Privatni kapital, uključujući strani kapital, bio je u velikoj mjeri privučen ovoj industriji. Moskva je postala središte željezničke mreže. Godine 1869. puštena je u promet cesta koja povezuje Moskvu s južnim žitnim pokrajinama južne Rusije.

Nova etapa intenzivne željezničke izgradnje započela je 90-ih godina. Ministar financija S.Yu. Witte (autor monetarne reforme (uvođenje zlatne protuvrijednosti rublja), kasnije predsjednik vlade) pridavao joj je posebnu važnost. Sada se to provodilo uglavnom o javnom trošku. Godine 1891. započela je izgradnja Transsibirske željeznice. Godine 1896. u Mandžuriji je započela izgradnja Kineske istočne željeznice (CER), istočnog ogranka Transsibirske željeznice.

Ukidanje kmetstva izazvalo je kratak zastoj u industrijskom razvoju zemlje, jer... Posjednički seljaci napustili su manufakture. Međutim, uskoro se industrijski razvoj ubrzao. Najznačajniji uspjesi zabilježeni su u tekstilnoj proizvodnji, koja je u to vrijeme bila vodeća grana ruske industrije. Značajan rast zabilježen je u prehrambenoj industriji, posebice u industriji šećera.

Metalurškoj industriji bilo je vrlo teško prilagoditi se novim uvjetima, gdje je bilo potrebno ne samo prijeći na civilnu radnu snagu, već i izvršiti tehničku ponovnu opremu. Mnoge uralske tvornice propadaju. Međutim, u isto vrijeme (od sredine 70-ih), novi centar industrijske proizvodnje počeo se formirati u Donjeckom bazenu.

Ruska ekonomija postupno je ušla u globalnu ekonomiju i počela doživljavati cikličke fluktuacije u svom razvoju. U 1873 Rusiju je prva pogodila svjetska industrijska kriza.

U prvoj postreformskoj 20. obljetnici konačno su se formirale glavne industrijske regije Rusije - Moskva, Sankt Peterburg, Ural i Južni (Donbas). U Moskovskoj regiji prevladavala je tekstilna industrija. U St. Petersburgu - obrada metala i strojarstvo. Uralske i južne regije bile su baza metalurške industrije.

Povratak na vrh 1890 's u Rusiji se završava, koji je počeo još u 1830-40 gg., Industrijska revolucija, tj. prijelaz iz manufakture u tvornicu, od ručni rad do stroja jedan. Industrijska revolucija imala je društvene posljedice – došlo je do prijelaza s klasne strukture društva na klasnu. Glavne društvene klase postale su proletarijat i buržoazija.

Poljoprivredni razvoj Rusije u postreformskom razdoblju nije bio tako uspješan. Osobito je bilo teško u crnozemnim krajevima, gdje su seljaci teško prelazili na nove načine uzgoja.

Zemljoposjednička gospodarstva ostala su glavni dobavljač žitarica za izvoz. To ukazuje da je razvoj poljoprivrede u Rusiji tekao uglavnom duž pruski načine.

Znakovi pruskog puta razvoja kapitalizma u poljoprivredi:

• Velike parcele - latifundij.
• Vlasnici latifundija su povlašteni zemljoposjednici-latifundisti.
• Parcele obrađuju brojni slabo plaćeni najamni radnici (farme) ili robovi (kao u SAD-u ili predreformskoj Rusiji).

Samo u stepskom Zavolžju i na Sjevernom Kavkazu, gdje je zemljoposjed bio slab ili ga uopće nije bilo, poljoprivreda se razvijala prema američki(seljački) način. Ta su područja postala žitnica Rusije i glavni dobavljač žitarica za izvoz.

Znakovi američkog puta razvoja kapitalizma u poljoprivredi:

• Male veličine parcela.
• Parcela pripada poljoprivredniku. U Rusiji ih zovu kulaci.
• Parcelu obrađuje sam seljak i nekoliko radnika.

Nakon reforme 1861. rusko selo se ubrzalo društvena diferencijacija- proces odvajanja seoske buržoazije od opće mase seljaštva ( kulaci), vlasnici jakih seljačkih gospodarstava za vlastite potrebe ( srednji seljaci) i ruralna sirotinja ( poljoprivredni radnici).

Razvoj kapitalizma na selu bio je sputan očuvanjem zajednice (“seoskog društva”). Zajednica je bila vlasnik zemlje. Sudjelovala je u raspodjeli zemljišnih parcela (kako bi se izjednačili izgledi za dobru žetvu, seljaci su dobivali zemlju u prugama, odnosno na različitim krajevima zajedničkog zemljišta). Glavna tijela općinske uprave bili su seoski zbor i seoski poglavar kojeg je birao. Jedno od temeljnih načela zajednice bilo je načelo međusobne odgovornosti.

Društveni pokret druge polovice 50-60-ih godina XIX stoljeća.

Reforme Aleksandra II izazvale su protivljenje konzervativaca. Najsvjetliji predstavnik ovog trenda bio je M.N. Katkov je urednik Moskovskie Vedomosti, koji je napustio nakon poljskog ustanka 1863-1864. liberalni tabor. Vjerovao je da su reforme dovele do odvajanja inteligencije od naroda i narušile prethodno postojeće jedinstvo naroda s carem.

U drugoj polovici 19.st. U Rusiji se dalje razvijaju ideje liberalizma, koje su odobrene u nizu zemstava. Lideri liberalnog zemstva iznijeli su slogan "pozitivnog rada na terenu", a pokušalo se stvoriti i sveruski zemski centar. Ruski liberali su glavni cilj vidjeli u uspostavi ustavne vlasti. Najpoznatije ličnosti liberalnog zemstva bili su I.I. Petrunkevich, D.N. Šipov, B.N. Čičerin, K.D. Kavelin.

U isto vrijeme, značajan dio obrazovanog društva bio je zarobljen revolucionarnim osjećajima. Ovaj smjer društvenog pokreta brzo je gubio svoj plemeniti karakter. Djeca seljaka, građana, svećenstva i osiromašenog plemstva brzo su se pretvarala u intelektualce - pučani stojeći izvan razreda. Rastanak sa svojom prošlošću, brzo su prestali poštivati ​​temelje i tradiciju ( nihilizam). Raspoloženje općeg pesimizma i mržnje prema državi pojačano je uvođenjem 1861. visokih školarina na sveučilištima. Upravo je raznolika inteligencija postala glavna baza revolucionarnog pokreta u postreformskoj Rusiji.

Reforma iz 1861. nikako nije zadovoljila radikalnu javnost. Černiševski joj postaje idol i inspirator. Očito, on je bio glavni organizator “proklamacijske kampanje” 1861. Proglasi distribuirani u Moskvi i Petrogradu sadržavali su zahtjeve za odlučnijim i dosljednijim promjenama, potkrijepljeni prijetnjom narodnog ustanka. Kao odgovor, vlasti su 1861.-1862. izvršio niz uhićenja, Černiševski je osuđen na prinudni rad. Tijekom 1860-ih. Radikalna inteligencija pokušala je nekoliko puta stvoriti jaku organizaciju. Međutim, ni grupa "Zemlja i sloboda" (1861-1863, organizacija Černiševskog) ni krug N.A.-a nisu mogli postati takvi. Ishutin (čiji je član D.V. Karakozov ubio Aleksandra II 1866.), niti “Narodna odmazda” (1869.) pod vodstvom S.T. Nechaev (članovi organizacije ubili su studenta Ivanova pod sumnjom na izdaju). S.T. Nečajev je autor knjige “ Katekizam revolucionara».

Revolucionarni populizam

Na prijelazu 1860-1870-ih. Javlja se ideologija revolucionarnog populizma. Svoj potpuni izraz našla je u djelima M.A. Bakunina, P.L. Lavrova, P.N. Tkačev. Čvrsto uvjereni da čovječanstvo u svom razvoju neizbježno mora doći do socijalizma, ovi su ideolozi polagali posebne nade u seljačku zajednicu u Rusiji, smatrajući je zametkom socijalizma (teorija "socijalizma zajednice" A.I. Hercena). Narodnjake je karakterizirao negativan stav prema kapitalizmu, koji je mogao uništiti seljačku zajednicu. Konvergirajući temeljna teorijska načela, vodeći ideolozi populizma predlagali su različita sredstva za njihovu provedbu.

M.A. Bakunjin ( 6untarski pravac populizma) vidio je takvo sredstvo u neposrednoj seljačkoj buni, na koju bi seljake svojim primjerom trebala potaknuti revolucionarna inteligencija. Istodobno, Bakunjin i njegovi pristaše poricali su potrebu za državom, oslanjajući se na samoupravu zajednica. M.A. Bakunjin i njegov suborac P. Kropotkin postali su začetnici ruskog anarhizma.

P.L. Lavrov ( propagandni pravac) podržavao je ideju seljačke revolucije i revolucionarne intelektualce smatrao snagom sposobnom dugotrajnom propagandom potaknuti mase na sudjelovanje u njoj.

P.N. Tkačev ( konspirativnog smjera) polazio je od činjenice da je jaz između naroda i inteligencije prevelik i, u biti, nepremostiv. Nemoguće je pobuditi seljake na svjesni revolucionarni pokret. Zajednicu mora osloboditi inteligencija, preuzimajući vlast oružanim udarom i provodeći potrebne transformacije odozgo.

Krajem 1860-ih - početkom 1870-ih. U Rusiji su među studentima nastali brojni populistički krugovi. U 1874 njihovi članovi počinju misu odlazak u narod, u svrhu provođenja revolucionarne propagande. Međutim, nije bilo moguće potaknuti seljake na revoluciju - svi njihovi pozivi nailazili su na nepovjerenje i neprijateljstvo među seljacima. Razlog za to ležao je u postojanoj vjeri među seljacima u “dobrog kralja”.

Nakon neuspješne kampanje u narodu, narodnjaci odlučuju promijeniti taktiku i prijeći u “ sjedeći(konstantna, sustavna) propaganda. U 1876 g. nastaje " Zemlja i volja“(drugo) – organizacija koja je igrala ulogu koordinacijskog centra za populističku propagandu. Njegove neuspješne aktivnosti navode populiste na ideju o potrebi napuštanja propagandnih metoda borbe. U 1879 Dolazi do cijepanja “Zemlje i slobode” na “Crnu preraspodjelu” i “Narodnu volju”.

« Crna preraspodjela“, čiji su voditelji bili G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod i V.I. Zasulich je ostao na propagandnim pozicijama. Ubrzo su njezini članovi napustili Rusiju i 1883. u Ženevi stvorili prvu rusku marksističku organizaciju. Oslobođenje rada».

« Narodna volja“ ujedinio je narodnjake – pristaše taktike individualnog terora. Ova metoda borbe postojala je ranije kao dezorganizirajuća metoda rada za “Zemlju i slobodu”. Najpoznatiji terorist tog vremena bio je V. Zasulich (kasnije član “Crne preraspodjele”), koji je god. 1878 pokušao ubiti gradonačelnika Sankt Peterburga D.F. Trepov. Kasnije je porota oslobodila Zasulicha, čime je opravdala politički teror općenito. Sama Zasulich kasnije se udaljila od terora.

Čelnici "Narodnaya Volya" bili su A.I. Zhelyabov, A.D. Mihajlov, S.L. Perovskaya i V.N. Figner.

Aktivnosti Narodne volje dovele su do mjera odgovora vlade. Ne želeći potpuno ograničiti reformsku politiku, Aleksandar II je počeo voditi jedinstvenu politiku (“ Diktatura srca"). Dana 12. veljače 1880. formirano je Vrhovno upravno povjerenstvo. Na čelu joj je bio M. T. Loris-Melikov, koji je, s jedne strane, nastavio nemilosrdnu borbu protiv revolucionarnog podzemlja; s druge strane, proveo je niz mjera koje su ublažile cenzuru i samovolju lokalne uprave. Osim toga, Loris-Melikov je caru predstavio projekt demokratskih reformi, posebno predviđajući sazivanje središnjeg sveruskog tijela zemstva (“ Loris-Melikov ustav"). Liberali su ga oduševljeno pozdravili, a Aleksandar II.

1. ožujka 1881 Aleksandra II ubila je Narodnaya Volya. Na vlast je došao njegov sin Aleksandar III. Loris-Melikov projekt je odbijen. U zemlji je zavladala reakcija, a populističke organizacije su uništene. Obješeni su narodni dobrovoljci Perovskaja, Mihajlov, Kibalčič, Željabov i Risakov.

U postreformskom razdoblju, u uvjetima intenzivnog industrijskog razvoja, zamjetna pojava javni život postaje radnički pokret. Godine 1875. u Odesi je nastao "Južnoruski sindikat radnika" (vođa E.O. Zaslavsky), 1878. u Sankt Peterburgu - "Sjeverni sindikat ruskih radnika" (V.P. Obnorsky, S.N. Khalturin). Njihovi su se sudionici zalagali za rušenje autokracije, političke slobode i društvenu obnovu. Radničke organizacije, iako su u osnovi bile marksističke, bile su pod jakim utjecajem narodnjaka u tom razdoblju.

U 80-ima Radnički pokret postaje organiziraniji i počinju masovni štrajkovi. Najznačajniji od njih dogodio se u 1885 u tekstilnoj tvornici Morozov u Ivanovo-Voznesensku (“Morozov štrajk”). U 90-ima Dolazi do novog porasta štrajkaškog pokreta. Radnički prosvjedi potaknuli su vladu da usvoji niz zakona.

Unutrašnja politika autokracije na kraju 19. stoljeća.

Vladavina Aleksandra III (1881. - 1894.) ušla je u povijest kao vrijeme "kontrareformi". Ideolozi novog političkog kursa bili su glavni tužitelj Sinode K.P. Pobedonostsev (odgajatelj novog cara), ministar unutarnjih poslova D.A. Tolstoj, poznati publicist i javna osoba M.N. Katkov, koji je svako zaduživanje od Zapada smatrao štetnim i inzistirao na prilagodbi već provedenih reformi.

Praktična implementacija novog tečaja svodila se na sljedeće:

1. Uvođenje Instituta zemskih načelnika ( 1889 ). Njih je imenovao ministar unutarnjih poslova iz redova domaćih plemića, a vršili su upravni i policijski nadzor i sudske funkcije nad seljacima. Vlast glavara zemstava ojačala je položaje zemljoposjednika i vlade.
2. Zemstvena protureforma ( 1890 ). Tijekom izbora za zemstva, broj predstavnika zemljoposjednika povećao se zbog smanjenja imovinske kvalifikacije. Za gradske stanovnike, kvalifikacije su, naprotiv, porasle. Sve te mjere bile su osmišljene kako bi se ojačao položaj plemstva u lokalnim vlastima.
3. Povećani su imovinski i obrazovni uvjeti za porotnike, čime je povećana zastupljenost plemstva (1887).
4. Sveučilišna povelja 1884 zapravo ukinuo autonomiju sveučilišta. Predstavnici “nižih klasa” teško su stjecali obrazovanje. " Okružnica o kuharovoj djeci» ( 1887 ) preporučio je zatvaranje vrata gimnazije za djecu koja nisu iz plemićkih obitelji.
5. U skladu s " Pravilnik o mjerama zaštite državne sigurnosti i javni mir» ( 1881 ) moglo se proglasiti izvanredno stanje u bilo kojem dijelu carstva. Lokalne su vlasti dobile pravo uhititi "sumnjive osobe", protjerati ih bez suđenja do 5 godina u bilo koje mjesto i izvesti pred vojni sud, zatvoriti obrazovne ustanove i tiskovne organe te obustaviti rad zemstava.
6. Pooštrio se odnos prema vjerskim neistomišljenicima, a prava osoba nepravoslavne vjeroispovijesti, posebice Židova, bila su ograničena. Vlada je vodila politiku prisilne rusifikacije nacionalnih periferija.

S obzirom unutrašnja politika Aleksandra III, važno je naglasiti da je vlada provela niz mjera usmjerenih na poboljšanje položaja seljaka i radnika.

U 1881 g. svi bivši zemljoposjednički seljaci prevedeni su na obvezni otkup, t j . privremeni odnosi su ukinuti. Osnovana je Seljačka banka (1882), koja je trebala pomagati seljacima i seljačkim društvima u otkupu privatnih posjeda. Godine 1883.-1885 Seljačkoj glavarini smanjen je, a potom i ukinut.

U 80-ima su napravljeni prvi pokušaji da se reguliraju odnosi između radnika i industrijalaca, da se razviju osnove radnog zakonodavstva: dječji rad je zabranjen, novčane kazne su smanjene, a tvornički inspektorat je uspostavljen za nadzor poštivanja uvjeta rada.

Ruska vanjska politika u drugoj polovici 19. stoljeća.

Nakon završetka Krimskog rata glavna zadaća ruske vanjske politike bila je revizija odredbi Pariškog mirovnog ugovora (1856.). Iskoristivši proturječnosti između europskih država (prvenstveno Pruske i Francuske), ruska diplomacija predvođena A.M. Gorčakov je uspio uspješno riješiti ovaj problem objavivši u 1870 d. odbijanje ispunjavanja uvjeta Pariški ugovor. Već početkom 1870-ih. Rusija stvara mornaricu u Crnom moru, obnavlja porušene tvrđave i počinje rješavati Istočno pitanje.

1877-1878 gg. - posljednji rusko-turski rat.

Uzroci rata:

1. Želja Rusije da riješi Istočno pitanje.
2. Potreba pružanja pomoći bratskim balkanskim narodima u njihovoj oslobodilačkoj borbi protiv osmanskog jarma.
3. Rusija se suočava sa zadatkom povratka južne Besarabije, izgubljene kao rezultat Krimskog rata.
4. Rusija nastoji vratiti međunarodni autoritet koji je izgubila nakon poraza u Krimskom ratu.

12. travnja 1877. godine Rusija je objavila rat Osmanskom Carstvu. Borba išao je istodobno na Balkan (pod vodstvom I.V. Gurka i M.D. Skobeleva) iu Zakavkazju (M.T. Loris-Melikov). Glavni događaji rata bili su obrana prijevoja Shipka i opsada turske tvrđave Plevna (osvojena je tek u studenom 1877.; u opsadi je sudjelovao E.I. Totleben). U Zakavkazju su zauzete tvrđave Batum i Erzurum. U veljače 1878 u gradu San Stefano U blizini Carigrada potpisan je sporazum po kojem su Srbija, Crna Gora i Rumunjska dobile potpunu neovisnost. Bugarska je postala autonomna kneževina. Južna Besarabija vraćena je Rusiji.

Međutim, jačanje Rusije na Balkanu i Bliskom istoku uplašilo je zapadnoeuropske sile, a prije svega Njemačku. Prosvjedovali su protiv odredbi Sanstefanskog mira. Ljeti 1878 U Berlinu je održan kongres na kojem se Rusija našla u potpunoj izolaciji. Kao rezultat toga, Sanstefanski ugovor je revidiran. Srbija, Crna Gora i Rumunjska zadržale su svoju neovisnost, ali je Bugarska podijeljena na dva dijela: sjeverni je dobio punu autonomiju, a južni je ostao turska pokrajina. Turske su kolonije podijeljene između europskih država.

Krajem devetnaestog stoljeća. Njemačko Carstvo jača i ruska ga vlada počinje doživljavati kao najopasnijeg neprijatelja. Također u 1873 Rusija pristaje na stvaranje " Unija tri cara„uz sudjelovanje Austro-Ugarske i Njemačke, nadajući se da će tako spriječiti zaoštravanje odnosa s njima. Međutim, nesuglasice među njezinim članovima pokazale su se prevelikima i 1878. godine „Unija“ je propala.

Godine 1882. Njemačka, Austro-Ugarska i Italija sklopile su tzv Trojni savez, usmjeren protiv Francuske, ali i prijeteći Rusiji.

Ruska vlada bila je prisiljena početi tražiti saveznika, sada za zajedničku borbu protiv Trojnog pakta. Godine 1891-92. stvara se francusko-ruski savez. Ovo je bio početak Antanta(od francuskog - sporazum), suprotstavljajući se Trojnom paktu.

Važan zadatak s kojim se suočio ruski vanjski politički resor bila je demarkacija (jasno definiranje) granice s Kinom. U 1858 Potpisan je Aigunski ugovor prema kojem je granica povučena duž rijeke Amur. Usurska tajga i ušće Amura ostali su u zajedničkom posjedu obiju država. U 1860 g. - Pekinški ugovor. Iskoristivši slabost Kine, Rusija pripoji Usurijsku tajgu i ušće Amura.

Drugi smjer vanjske politike bilo je pristupanje Srednja Azija.

Godine 1864. Buharski emirat i Hivski kanat, pretrpjevši niz vojnih poraza, priznali su vazalnu ovisnost o Rusiji. Kokandski kanat, koji je proglasio gazavat Rusiji, uništen je kao država: 1876. njegove su zemlje uključene u regiju Turkestan. Borba protiv turkmenskih plemena završila je tek 1881. godine, kada je M.D. Ashgabat i Geok-Tepe zauzeo je Skobelev.

Pridruživanje Rusiji bila je blagodat za lokalno stanovništvo: prestali su feudalni građanski sukobi; krvna osveta počela je postajati prošlost; ropstvo je ukinuto. Domaće stanovništvo očuvalo je svoj jezik, vjeru, kulturu i narodne običaje.

U 1867 Alaska je prodana Sjedinjenim Državama za 7,2 milijuna dolara.

Kultura druge polovice 19. stoljeća.

Temelj srednjoškolskog obrazovanja i dalje su bile gimnazije, realke i trgovačke škole. Međutim, samo su gimnazije dobile pravo upisa na sveučilište. Godine 1878. otvoreni su Viši ženski (Bestuževski) tečajevi, što je označilo početak višeg ženskog obrazovanja.

Rusku znanost i tehnologiju u postreformskom razdoblju predstavljala je cijela galaksija izvrsnih znanstvenika. Na području matematike nastavio je svoj rad P.L. Čebišev, A.M. Ljapunov, S.V. Kovalevskaya (prva profesorica matematike na svijetu). U kemijskoj znanosti A.M. Butlerov je predložio teoriju kemijska struktura tvari, D.I. Mendeljejev je otkrio periodični zakon kemijskih elemenata.

velika znanstvena otkrića napravljeni su u fizici. A.G. Stoletov je istraživao i opisivao fotoelektrične pojave. P.N. Yablochkov je stvorio lučnu svjetiljku i prvi je transformirao izmjeničnu struju. A.N. Lodygin je dizajnirao žarulju sa žarnom niti. Glavni fokus znanstvena djelatnost KAO. Popov je proučavan elektromagnetske pojave, njegov rezultat bio je izum radija. Velika važnost za razvoj zrakoplovne proizvodnje i praktične aeronautike bili su radovi N.I. Žukovskog, utemeljitelja moderne hidro- i aeromehanike. Prve pokuse u dizajnu zrakoplova (zrakoplova) proveo je A.F. Mozhaisky.

Biološke znanosti u tom su se razdoblju razvijale pod utjecajem učenja o evoluciji. Djela I.I. Mečnikovljeva istraživanja evolucijske embriologije, patologije i imunologije prepoznali su znanstvenici diljem svijeta. Na početku ruske fiziološke škole bio je I.M. Sechenov. Jedno od područja njegove znanstvene djelatnosti bilo je proučavanje ljudske psihe. I.P. Pavlov je proveo opsežne eksperimentalne studije u visokom obrazovanju živčana aktivnost i formulirao glavne odredbe teorije uvjetovanih refleksa. Razvoj agronomske znanosti povezan je s imenima V.V. Dokuchaev (utemeljitelj moderne znanosti o tlu) i K.A. Timiryazev (istraživač fiziologije biljaka).

Pojavljuju se nova generalizirajuća djela o ruskoj povijesti: 29 svezaka “ Povijest Rusije od antičkih vremena" CM. Solovjev i " tečaj ruske povijesti» njegov učenik V.O. Ključevski. Započinju svoje znanstvene, pedagoške i socijalne aktivnosti tako istaknuti predstavnici ruske povijesne znanosti kao S.F. Platonov i M.N. Pokrovski. Značajan događaj znanstveni životčeličana M.M. Kovalevskog o općoj povijesti.

Ruski geografi i putnici nastavljaju istraživati ​​malo proučena područja našeg planeta. Admiral F.P. Litke je izvršio istraživanje Kamčatke, Čukotke i nekih otoka u sjevernom dijelu tihi ocean. N.M. Przhevalsky, P.K. Kozlov, P.P. Semenov-Tianshansky je tijekom svojih putovanja proučavao područja srednje i srednje Azije. N.N. Miklouho-Maclay - obala Nove Gvineje i otoci Tihog oceana.

Glavni proces koji se odvijao u ruskoj književnosti i umjetnosti tog razdoblja bila je demokratizacija. Likovna kultura dobiva jednostavniji, pristupačniji karakter.

Druga polovica 19. stoljeća. - najvažnija faza u razvoju domaće književnosti. Kreativnost L.N. Tolstoj, F.M. Dostojevski, A.P. Čehova, I.S. Turgenjeva, E. Saltikova-Ščedrina, A.A. Fet i mnogi drugi imali su ogroman utjecaj na rusku i svjetsku književnost.

U slikarstvu, kao iu književnosti, realistički smjer postaje dominantan. U 1870 g. nastaje " Udruga putujućih izložbi“, koji je ujedinio većinu realističkih umjetnika – I.N. Kramskoj (portret L.N. Tolstoja), A.K. Savrasov (“ Topovi su stigli“), tj. Repin ( “Tegljači na Volgi”, “Nisu čekali”, “Kozaci pišu pismo” turskom sultanu» ), U I. Surikov ( “Bojarina Morozova”, “Jutro streljačkog pogubljenja”, “Osvajanje Sibira od strane Ermaka”), koji se protivio “akademizmu” u likovnim umjetnostima.

U svojim estetskim pogledima, izvanredni ruski kipar M.M. bio je blizak "Lutnicama". Antokolskog. Autor je kiparskih portreta "Ermak", "Nestor ljetopisac", "Ivan Grozni".

Prema projektu M.O. Mikeshinu u Novgorodu podignut je spomenik “ Tisućljeće Rusije" Mikešin je također bio autor spomenika Katarini II u Petrogradu i Bogdanu Hmjelnickom u Kijevu. Živopisni primjeri monumentalne skulpture bili su spomenici podignuti prema nacrtima A.M. Opekušin (Puškin - u Moskvi i Ljermontov - u Pjatigorsku).

Glazbena se umjetnost tih godina isticala korištenjem narodnih motiva. Motivi narodne glazbe najjasnije su prikazani u operama A.S. Dargomyzhsky (“ Sirena“), M.P. Musorgski (" Boris Godunov"), NA. Rimski-Korsakov (" Careva nevjesta“), A.P. Borodin (" knez Igor"), koji je formirao krug glazbenika poznat kao " Moćna hrpa" Najpopularnije u tim godinama bilo je djelo P. I. Čajkovskog, koji je stvorio izvanredne opere ( "Evgenije Onjegin", "Pikova dama"), balet ( "Labuđe jezero", "Orašar") i simfonijska (1. klavirski koncert) djela.

Među arhitektonskim stilovima dominirao je eklekticizam (spajanje obilježja različitih stilova u jednom djelu). Pseudo-ruski stil postao je vrsta eklekticizma.

Primjeri ovog stila su zgrade u Moskvi Povijesni muzej(arhitekti A.A. Semenov i V.O. Sherwood), Gradska duma(arhitekt D.N. Chichagov), struja Guma(arhitekt A.N. Pomerantsev).

Za najšire slojeve ruskog društva kazalište je bilo jedan od najdostupnijih oblika umjetnosti. Temelj repertoara glavnog i pokrajinskog kazališta bile su predstave A.N. Ostrovski, A.P. Čehova, N.V. Gogolja. Realističke tradicije u glumi, koje je postavio M.S. Shchepkin, uspješno nastavljaju i razvijaju izvrsni ruski glumci M.P. i O.O. Sadovski, G.N. Fedotova, M.N. Ermolova, P.A. Strepetova. Kazalište Maly u Moskvi s pravom se smatralo središtem kazališnog života u Rusiji.

TEMA 19 Ukidanje kmetstva. Reforme 1863 -1874 PLAN

1. Povijesna potreba za ukidanjem kmetstva i pripremanje seljačke reforme.

3. Liberalne reforme 60-70-ih godina. XIX stoljeće: zemstvo, grad, sudstvo, financije, pučka prosvjeta, tisak. Vojna reforma 1861. -1874., uloga D.A. Milyutin u njegovoj provedbi.

4. Značenje reformi 1863. - 1874. godine.

Povijesna potreba za ukidanjem kmetstva

i priprema seljačke reforme.

Do sredine 19.st. konačno su sazreli preduvjeti koji su doveli do sloma kmetskog sustava. Prije svega, ekonomski je nadživjela svoju korisnost. Zemljoposjedničko gospodarstvo, zasnovano na radu kmetova, sve je više propadalo. To je zabrinulo vladu, koja je bila prisiljena potrošiti ogromne količine novca za potporu zemljoposjednicima.

Objektivno, kmetstvo je kočilo i industrijsku modernizaciju zemlje, jer je onemogućavalo formiranje slobodnog tržišta rada, akumulaciju kapitala uloženog u proizvodnju, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Potreba za ukidanjem kmetstva bila je uvjetovana i činjenicom da su seljaci otvoreno protestirali protiv toga. Narodni pokret nije mogao ne utjecati na stav vlade.

Poraz u Krimskom ratu odigrao je ulogu posebno važnog političkog preduvjeta za ukidanje kmetstva, jer je pokazao zaostalost i trulost društveno-političkog sustava zemlje. Izvoz i uvoz robe naglo su pali. Nova vanjskopolitička situacija nastala nakon Pariškog mira ukazivala je na gubitak međunarodnog autoriteta Rusije i prijetila joj je gubitak utjecaja u Europi.

Dakle, ukidanje kmetstva bilo je određeno političkim, ekonomskim, društvenim i moralnim pretpostavkama. Ti preduvjeti uvjetovali su i provedbu drugih važnih buržoaskih reformi: na području lokalne samouprave, sudstva, školstva, financija i vojnih poslova.

Pripreme za reformu počele su odmah nakon završetka Krimskog rata. Godine 1857. osnovan je Tajni odbor "za raspravu o mjerama za organiziranje života zemljoposjedničkih seljaka", koji je u tajnosti počeo razvijati plan za oslobođenje seljaka. Odboru su počeli pristizati razni projekti. Tako su poljski i litavski plemići tražili da oslobode seljake bez zemlje, tverski zemljoposjednici ponudili su da oslobode seljake sa zemljom za otkupninu.

U studenom 1857. Aleksandar II je naložio guvernerima Vilne i St. Petersburga da uspostave pokrajinske komitete za pripremu lokalnih projekata za poboljšanje života zemljoposjedničkih seljaka. Tako se reforma počela razvijati u atmosferi otvorenosti. Svi su projekti predani Glavnom odboru na čelu s velikim knezom Konstantinom Nikolajevičem.

Godine 1859. pri Glavnom odboru osnovana su dva takozvana Urednička povjerenstva za pregled materijala što su ih pripremali zemaljski odbori i za izradu nacrta zakona o oslobođenju seljaka. Naime, obje su se komisije spojile, zadržavši naziv u množini - “Uređivačke komisije”. Komisiju je vodio general Y. I. Rostovtsev, koji je na rad privukao liberalne zemljoposjednike i službenike - N. A. Milyutin, Yu. F. Samarin, N. P. Semenov. i dr. U ljeto 1859. pripremljen je nacrt »Propisa o seljacima«, kasnije različite faze raspravama, doživio je izmjene i pojašnjenja.

Prilikom rasprave o projektu reforme, vlasnici zemljišta su iznijeli različite ponude o uvjetima oslobođenja seljaka:

· krupni feudalni zemljoposjednici predlagali su oslobađanje seljaka, uz očuvanje posjeda zemljoposjednika nad zemljom, te dopuštanje seljacima korištenja zemlje za korve i dažbine;

· plemići srednje klase necrnozemske zone ponudili su oslobađanje seljaka sa zemljom, ali za veliku otkupninu;

· plemići crne zemlje predložili su da se seljaci oslobode samo s malim parcelama, kako bi se zatim prisilili seljaci da iznajmljuju zemlju ili rade kao poljoprivredni radnici;

· liberalni zemljoposjednici su predlagali da se seljaci oslobode zemlje, odnosno oranica, a ostatak zemlje ostave zemljoposjednicima;

· demokrati (Herzen A.I., Chernyshevsky N.G.) smatrali su da je potrebno osloboditi seljake sa zemljom, bez otkupnine, a Dobrolyubov N.A. zapravo pozivao na revolucionarno rješenje pitanja zemlje.

Dana 19. veljače 1861. u Državnom vijeću Aleksandar II potpisao je "Pravilnik o reformi" (sadržao je 17 zakonskih akata) i "Manifest o ukidanju kmetstva". Ti su dokumenti objavljeni u tisku 5. ožujka 1861. godine.

"Propisi" od 19. veljače 1861. uključivali su 17 zakona: " Opći položaj”, četiri “Lokalna propisa o zemljišnom ustrojstvu seljaka”, “Propisi” - “O otkupu”, “O rasporedu čeljadi”, “O pokrajinskim ustanovama za seljačka pitanja”, kao i “Pravila” - “O postupak za donošenje Pravilnika “, “O seljacima malih posjednika”, “O ljudima dodijeljenim privatnim rudarskim tvornicama” itd. Ti su se zakonodavni akti proširili na 45 pokrajina, u kojima je 100.428 zemljoposjednika imalo 22.563 tisuće kmetova oba spola, uključujući 1.467 tisuća kućne posluge i 543 tisuće raspoređenih u privatne pogone i tvornice.

Ukidanje feudalnih odnosa na selu nije bio jednokratni čin iz 1861. godine, već dugotrajan proces koji se protegao više od dva desetljeća. Potpuno oslobođenje seljaci nisu primili odmah od trenutka kada su Manifest i “Propisi” objavljeni 19. veljače 1861. Manifest je objavio da su seljaci dužni služiti, iako u nešto izmijenjenom obliku, oni su u biti iste dužnosti kao i pod kmetstvom.

Prema Manifestu, seljaci su odmah dobili osobnu slobodu. Potrebno je naglasiti važnost ovog čina: odredba "oporuke" bila je glavni zahtjev u stoljetnoj povijesti seljačkog pokreta.

Naknadne reforme u oblasti sudstva, lokalne samouprave, obrazovanja, Vojna služba proširio je prava seljaštva: seljak je mogao biti biran u porotu novih sudova, u tijela zemačke samouprave, a dobio je pristup srednjim i višim obrazovnim ustanovama. Naravno, time nije u potpunosti uklonjena klasna nejednakost seljaštva. I dalje je ostao najniža klasa koja plaća porez.

Od dana proglašenja Manifesta 19. veljače 1861. bilo je predviđeno da se u roku od devet mjeseci u selima bivših zemljoposjedničkih seljaka uvede “seljačka javna uprava”. Uveden je tijekom ljeta 1861.

Veliku važnost u provedbi seljačke reforme na lokalnoj razini imala je institucija mirovnih posrednika stvorena u ljeto 1861., kojima su povjerene brojne posredničke i upravne funkcije: provjera, odobravanje i uvođenje statutarnih povelja (koje su određivale postreformne dužnosti i zemljišne odnose). seljaka s posjednicima), akti ovjere otkupa pri prelasku seljaka na otkup, analiza sporova između seljaka i posjednika, potvrđivanje seoskih starješina i volostskih starješina na položaje, nadzor nad tijelima seljačke samouprave. Mirovne posrednike imenovao je Senat iz reda lokalnih nasljednih posjednika na prijedlog namjesnika zajedno s pokrajinskim glavarima plemstva.

Središnje mjesto u reformi zauzimalo je pitanje zemlje. Izdani zakon temeljio se na načelu priznavanja vlasništva zemljoposjednika nad svim zemljištem na njihovim posjedima, uključujući i seljačke parcele, a seljaci su proglašeni jedinim korisnicima te zemlje, obvezni za nju služiti dužnosti utvrđene "Propisima" (quitrent ili corvee). Da bi postao vlasnik svoje parcelne zemlje, seljak ju je morao kupiti od zemljoposjednika.

Pri određivanju normi za seljačke parcele u obzir su uzete osobitosti lokalnih prirodnih i gospodarskih uvjeta. Na temelju toga, cijeli teritorij europske Rusije podijeljen je u tri trake - nečernozem, černozem i stepu, a "trake" su pak podijeljene na "teritorije" (od 10 do 15 u svakoj "traci"). U ne-černozemu i černozemu "trake", "više" i "niže" (1/3 "najviše") norme dodjele utvrđene su, au stepi - jedna, takozvana "dekretna" norma. Zakon je predviđao odrez od seljačke parcele u korist zemljoposjednika ako je njezina veličina prije reforme prelazila "više" ili "dekretne" norme, te dodatni odrez ako nije dosegla "nižu" normu.

Pod kmetstvom, seljačko korištenje zemlje nije bilo ograničeno na parcele koje su im dodijeljene. Seljaci su također besplatno koristili vlastelinske pašnjake i dobivali dozvolu za ispašu stoke u vlastelinskoj šumi, na pokošenoj livadi i vlastelinskoj požnjevenoj njivi. Ukidanjem kmetstva seljaci su uz dodatnu naknadu mogli koristiti ta posjednička zemljišta (kao i šume).

Zakon je zemljoposjedniku dao pravo premjestiti seljačke posjede na drugo mjesto, a prije nego što su seljaci prešli na otkupninu, zamijeniti svoje parcele za vlastitu zemlju, ako su na seljačkoj parceli otkriveni bilo kakvi minerali ili se pokazalo da je ta zemlja potrebna za zemljoposjednik za svoje gospodarske potrebe. Dakle, seljak, nakon što je dobio parcelu, još nije postao njezin puni vlasnik.

Pri prelasku na otkup seljak je dobivao naziv “seljak posjednik”. Međutim, zemlja nije bila davana zasebnom seljačkom domaćinstvu (s izuzetkom seljaka u zapadnim provincijama), već zajednici. Zajednički oblik vlasništva nad zemljom isključio je seljaka iz mogućnosti prodaje svoje parcele, a zakup potonjeg bio je ograničen na granice zajednice.

Radi zaštite interesa malog zemljoposjedničkog plemstva, posebnim "pravilnicima" utvrđen je niz povlastica za njih, što je stvorilo još teže uvjete za seljake na tim posjedima. Sitnim posjednicima smatrali su se oni koji su imali manje od 21 muža. kat. Bilo ih je 41 tisuća ili 42% od ukupnog broja domaćeg plemstva.

Sitni vlasnici također su dobili pravo da uopće ne dodjeljuju zemlju seljacima ako je ne koriste do ukidanja kmetstva. Osim toga, sitni vlasnici nisu bili dužni dodijeliti zemlju seljacima ako su njihovi posjedi bili manji od najnižeg standarda. Ako seljaci malih vlasnika uopće nisu dobili parcele, tada su dobili pravo preseliti se na državnu zemlju i dobiti beneficije iz riznice za pokretanje gospodarstva.

Konačno, mali posjednik mogao je prenijeti seljake s njihovim njivama, za što je dobivao nagradu u iznosu od 17 godišnjih dažbina koje je prethodno ubirao od svojih seljaka.

Primitak donacije oslobodio ga je visokih otkupnih davanja, darovatelj je potpuno raskinuo sa zemljoposjednikom. Ali seljak je mogao prijeći na "donaciju" samo uz pristanak svog zemljoposjednika. Želja za prelaskom na “darovanje” pretežno se očitovala u rijetko naseljenim pokrajinama s puno zemlje i to uglavnom u prvim godinama reforme, kada su tržišne i cijene zakupa zemlje u tim pokrajinama bile relativno niske.

“Otkupna odredba” dopuštala je seljaku da napusti zajednicu, ali je to bilo izuzetno teško: trebalo je zemljoposjedniku platiti zakupninu godinu dana unaprijed, državne, svjetovne i druge pristojbe, isplatiti zaostatke itd.

Zakon je predviđao prijenos seljaka na otkup, t j . za vrijeme privremenog obveznog stanja služe za predviđene zemljišne dažbine u obliku korveje i mirine. Veličine obaju bile su utvrđene zakonom. Ako je za korvejska imanja uspostavljen jedinstveni standard korvejskih dana (40 dana za muškarce i 30 za žene za jedan dio po glavi stanovnika), tada je za quitrente veličina quitrenta određena ovisno o ribolovnim i trgovačkim "koristima" seljaka. . Zakon je utvrdio sljedeće standarde za rentu: za najvišu dodjelu u industrijskim pokrajinama - 10 rubalja, na imanjima koja se nalaze unutar 25 versta od Sankt Peterburga i Moskve, povećala se na 12 rubalja, au ostatku je quitrent postavljen na 8- 9 rubalja. muž od srca kat. Ako je imanje blizu željeznička pruga, plovne rijeke, do trgovačkog i industrijskog središta, zemljoposjednik je mogao zatražiti povećanje iznosa pristojbe.

Prema zakonu, bilo je nemoguće povećati veličinu dažbina iznad razine prije reforme ako se dodjela zemlje nije povećala. Međutim, zakon nije predvidio smanjenje osnovice zbog smanjenja alotmana. Kao rezultat odsijecanja od seljačke raspodjele, došlo je do stvarnog povećanja dažbina po 1 dessiatinu.

Nesrazmjer između takse i prinosa s parcele pojačan je tzv. sustavom “gradacije”. Njegova je suština bila da polovica najamnine pada na prvu desetinu parcele, četvrtina na drugu, a druga četvrtina se raspoređuje na preostale desetine. Sustav "gradacije" težio je uspostavi maksimalnih dužnosti za minimalnu raspodjelu. To se također odnosilo na corvée: polovica dana corvée služena je za prvu desetinu, četvrtina za drugu i još jedna četvrtina za preostale desetine. 2/3 corvée labora služilo se ljeti, a 1/3 zimi. Ljetni radni dan iznosio je 12, a zimski 9 sati. Istodobno je uspostavljen "sustav nastave", t.j. određena količina posla (»lekcija«) koju je seljak bio dužan obaviti tijekom radnog dana. Međutim, zbog široko rasprostranjenog lošeg obavljanja seljačkih radova u korveji u prvim godinama nakon reforme, pokazalo se da je korveja bila toliko neučinkovita da su zemljoposjednici počeli brzo prebacivati ​​seljake na rentu. S tim u vezi, u relativno kratkom vremenu (1861.-1863.) udio seljaka korveja smanjio se sa 71 na 33%.

Kao što je gore navedeno, posljednja faza seljačke reforme bila je prijenos seljaka na otkupninu, ali zakon od 19. veljače 1861. nije utvrdio konačni rok za dovršetak takvog prijenosa.

Osnovica za otkup nije bila stvarna, tržišna cijena zemlje, već feudalne dažbine, t.j. seljaci su morali platiti ne samo za svoje parcele, već i za svoju slobodu - gubitak kmetske radne snage od strane zemljoposjednika. Veličina otkupa za alotman određivana je takozvanom “kapitalizacijom davka”. Njegova je suština bila sljedeća. Godišnja renta iznosila je 6% kapitala (to je postotak koji se godišnje nakupljao na bankovnim depozitima).

Država je preuzela posao otkupa provodeći akciju otkupa. U tu svrhu osnovana je 1861. pri Ministarstvu financija Glavna otkupna ustanova. Operacija otkupa sastojala se u tome što je državna blagajna odmah isplaćivala zemljoposjednicima u novcu ili vrijednosnim papirima s kamatama 80% otkupne svote ako su seljaci vlastelinstva prema normi dobili najveći dio, a 75% ako su dobili dodjela manja od najviše. Preostalih 20-25% otkupnog iznosa (tzv. “dodatak”) seljaci su plaćali izravno zemljoposjedniku - odmah ili u obrocima, u novcu ili u radu (po međusobnom dogovoru). Otkupni iznos koji je država isplaćivala zemljoposjedniku smatrao se “zajmom” danim seljacima, koji je zatim od njih prikupljan kao “otkupnina” u iznosu od 6% ovog “zajma” godišnje tijekom 49 godina.

Općenito, reforma iz 1861. stvorila je povoljne uvjete za postupan prijelaz s feudalnog zemljoposjedničkog gospodarstva na kapitalističko.

Vrijednost poništenja kr prava

Seljačka reforma iz 1861., usprkos svojoj nedosljednosti i proturječnosti, bila je u konačnici najvažniji povijesni čin progresivnog značaja. To je postala prekretnica, granica između kmetske Rusije i Rusije slobodnog poduzetništva, stvarajući nužne uvjete za uspostavu kapitalizma u zemlji. U usporedbi s kmetskim dobom, tempo gospodarskog razvoja naglo se povećao, pojavila se nova društvena struktura karakteristična za kapitalističku zemlju: formirani su novi društveni slojevi stanovništva - proletarijat i industrijska buržoazija. Promijenilo se i seljaštvo. Mračnog, potištenog, patrijarhalnog seljaka zamijenio je seljak koji je radio u gradu, puno vidio i naučio. U uvjetima relativno brzog gospodarskog razvoja Rusije krajem 19. - početkom 20. stoljeća. i uspona kulture formirao se značajan sloj ljudi umnog rada u raznim područjima znanosti i tehnike, književnosti i umjetnosti, školstva i medicine.

Ukidanje kmetstva i provedba reformi u sudstvu, obrazovanju, tisku, u području financija, vojnih poslova i provedba niza vladinih mjera za industrijski razvoj zemlje osigurali su Rusiji snažan položaj među najvećim svjetske sile.

Liberalne reforme 60-ih i 70-ih godina. XIX c.: zemaljski, gradski, sudbeni, financijski, pučka prosvjeta, tisak. Vojna reforma 1861-1874, uloga Miljutina D.A. u njegovoj provedbi.

Osnivanje zemstava . Ukidanje kmetstva omogućilo je uključivanje svih slojeva stanovništva u rješavanje lokalnih problema. Istodobno, pri uspostavljanju novih upravnih tijela, vlada nije mogla ne uzeti u obzir osjećaje plemića, od kojih su mnogi bili nezadovoljni ukidanjem kmetstva.

Dana 1. siječnja 1864. carskim dekretom uveden je "Propis o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama", koji je predviđao stvaranje izbornih zemstava u okruzima i pokrajinama. Na izborima za ova tijela pravo glasa imali su samo muškarci. Glasači su bili podijeljeni u tri kurije (kategorije): zemljoposjednici, gradski birači i izabrani iz seljačkih društava. Vlasnici najmanje 200 dessiatina zemlje ili druge nekretnine u vrijednosti od najmanje 15 tisuća rubalja, kao i vlasnici industrijskih i trgovačkih poduzeća koja ostvaruju prihod od najmanje 6 tisuća rubalja godišnje mogli su biti birači u zemljoposjedničkoj kuriji. Mali zemljoposjednici, udružujući se, kandidirali su samo ovlaštene predstavnike za izbore.

Glasači gradske kurije bili su trgovci, vlasnici poduzeća ili trgovačkih objekata s godišnjim prometom od najmanje šest tisuća rubalja, kao i vlasnici nekretnina u vrijednosti od 600 rubalja (u malim mjestima) do 3,6 tisuća rubalja (u velikim gradovima). ).

Izbori za seljačku kuriju bili su višestupanjski: prvo su seoske skupštine birale predstavnike za skupštine općina. Na općinskim skupštinama najprije su birani izborniki koji su potom predlagali predstavnike u kotarska tijela. Zastupnici od seljaka u tijela pokrajinske samouprave birani su na okružnim skupštinama.

Zemske institucije bile su podijeljene na upravne i izvršne. Upravna tijela - zemske skupštine - sastojala su se od članova svih staleža. U oba okruga i pokrajine vijećnici su birani na mandat od tri godine. Zemske skupštine birale su izvršna tijela - zematska vijeća, koja su također radila tri godine. Raspon pitanja koja su rješavale zemaljske institucije bio je ograničen na lokalne poslove: izgradnju i održavanje škola, bolnica, razvoj lokalne trgovine i industrije itd. Guverner je nadzirao zakonitost njihovih aktivnosti. Materijalna osnova za postojanje zemstava bio je poseban porez koji se naplaćivao na nekretnine: zemlju, kuće, tvornice i trgovačke objekte.

Unatoč činjenici da su predstavnici plemstva prevladavali u zemstvima, njihove su aktivnosti bile usmjerene na poboljšanje položaja širokih masa.

Reforma zemstva nije provedena u Arhangelskoj, Astrahanjskoj i Orenburškoj pokrajini, u Sibiru, Središnjoj Aziji - gdje plemićko vlasništvo nad zemljom nije bilo ili je bilo beznačajno. Poljska, Litva, Bjelorusija, Desna obala Ukrajine i Kavkaz također nisu dobile tijela lokalne uprave, jer je tamo među zemljoposjednicima bilo malo Rusa.

Samouprava u gradovima. Godine 1870. po uzoru na zemstvo provedena je urbana reforma. Uvela je svestaleška samoupravna tijela – gradska vijeća birana na četiri godine. Birači Dume birali su stalna izvršna tijela - gradska vijeća - na isti mandat, kao i gradskog gradonačelnika, koji je bio na čelu i Dume i vijeća.

Pravo biranja članova novih upravnih tijela imali su muškarci koji su navršili 25 godina života i plaćali gradski porez. Svi birači, u skladu s visinom poreza koji se plaćao gradu, bili su podijeljeni u tri kurije. Prva je bila mala skupina najvećih vlasnika nekretnina, industrijskih i trgovačkih poduzeća, koji su uplaćivali 1/3 svih poreza u gradsku blagajnu. Druga kurija obuhvaćala je manje porezne obveznike koji su davali još 1/3 gradskih poreza. Treću kuriju činili su svi ostali porezni obveznici. Štoviše, svaki od njih je izabran jednak broj samoglasnika u gradskoj dumi, što je osiguralo prevlast veleposjednika u njoj.

Djelatnost gradske uprave kontrolirala je država. Gradonačelnika je odobravao guverner ili ministar unutarnjih poslova. Ti isti službenici mogli su zabraniti bilo koju odluku gradskog vijeća. Za kontrolu aktivnosti gradske samouprave, u svakoj pokrajini je stvoreno posebno tijelo - pokrajinska prisutnost za gradske poslove.

Unatoč svim svojim ograničenjima, urbana reforma emancipacije ruskog društva, poput reforme zemstva, pridonijela je uključivanju širokih slojeva stanovništva u rješavanje pitanja upravljanja. To je poslužilo kao preduvjet za formiranje civilnog društva i pravne države u Rusiji.

Reforma pravosuđa

Važan korak u nizu liberalnih reformi bila je reforma pravosuđa. 20. studenog 1864. Aleksandar II odobrio je sudske statute. Uveli su krunske i magistratske sudove. U suđenju su sudjelovali izabrani porotnici koji su utvrđivali krivnju ili nevinost optuženika. Kaznu su odredili sudac i njegova dva pomoćnika – člana suda. Najviši kasacijski sud bio je Senat. Za analizu manjih prekršaja i građanskih predmeta s potraživanjem do 500 rubalja. U županijama i gradovima ustrojen je prekršajni sud s pojednostavljenim postupkom (usmenost i javnost).

Predsjednike i članove suda odobravao je car, a mirovne suce - Senat, zbog čega nisu podlijegali ni administrativnom razrješenju ni privremenom uklanjanju s dužnosti. Suci su mogli biti razriješeni dužnosti samo ako su sudskom odlukom bili dovedeni na kaznenu odgovornost.

Sudbenim statutima iz 1864. godine uvedena je ustanova prisegnutih odvjetnika, odvjetništvo i ustanova sudbenih istražitelja - službenika sudbenog odjela, na koje je s policije prešlo vođenje predistrage u kaznenim predmetima. Svi članovi suda, sudski istražitelji i prisegnuti odvjetnici morali su imati višu pravnu naobrazbu, a odvjetnici uz to pet godina iskustva u sudskoj praksi. Nadzor nad zakonitošću postupanja pravosuđa vršili su državni odvjetnici neposredno podređeni ministru pravosuđa.

Reforma pravosuđa bila je najdosljednija, iako je zadržala obilježja staleža (crkveni sud, posebni sud za više činovnike). Reforma je provedena u vrijeme kada je liberalni pokret bio u opadanju, a reakcionarna “partija” u najvišim sferama dobivala sve veći utjecaj i pokušavala suziti reformu. Godine 1872. doneseni su zakoni koji su ograničavali javnost sudskih rasprava i njihovo izvještavanje u tisku. Zakon iz 1878. prenio je političke slučajeve s porotnih suđenja na vojne sudove.

U 80-ima Političkom reakcijom pokušava se suzbiti reforma pravosuđa: ukinut je magistrat (obnovljen 1912.) i osnovano posebno državno tijelo - "posebni sastanci" "za iznalaženje mjera za bolju zaštitu mira i sigurnosti u carstvu", tj. za upravne odluke u političkim slučajevima.

Financijske reforme.

Izvođenje 60-ih godina 19.st. Niz financijskih reformi bio je usmjeren na centralizaciju financijskih poslova i zahvatio je uglavnom aparat upravljanja financijama. Dekretom iz 1860 Osnovana je Državna banka, koja je zamijenila dotadašnje kreditne institucije - zemaljske i komercijalne banke, čuvajući riznicu i redove javne dobrotvorne svrhe. Državna banka dobila je preferencijalno pravo davanja zajmova trgovačkim i industrijskim ustanovama. Državni proračun je racionaliziran. Zakon 1862 instaliran novi poredak izrada predračuna po pojedinim odjelima. Ministar financija postao je jedini odgovorni upravitelj svih prihoda i rashoda. Od istoga vremena počeo se javno objavljivati ​​popis prihoda i rashoda.

Godine 1864. transformirana je državna kontrola. Ogranci su osnovani u svim provincijama državna kontrola- kontrolne komore neovisne o guvernerima i drugim odjelima. Kontrolne komore su mjesečno provjeravale prihode i rashode svih lokalnih institucija. Od 1868 Počela su se objavljivati ​​godišnja izvješća državnog kontrolora koji je bio na čelu državne kontrole.

Ukinut je porezni sustav, u kojem većina neizravnih poreza nije odlazila u državnu blagajnu, već u džepove poreznika. No sve te mjere nisu promijenile opću klasnu usmjerenost vladine financijske politike. Glavni teret poreza i pristojbi i dalje je padao na porezno obvezničko stanovništvo. Zadržana je glavarina za seljake, građane i obrtnike. Privilegirane klase bile su izuzete od toga. Glavarina, rente i otkupnina činili su preko 25% državnih prihoda, ali su glavninu tih prihoda činili neizravni porezi. Više od 50% troškova u državni proračun odlazilo na održavanje vojske i administrativnog aparata, do 35% - na plaćanje kamata na javne dugove, izdavanje subvencija itd. Izdaci za javno školstvo, medicinu i dobrotvorne svrhe iznosili su manje od 1/10 državnog proračuna.

3.5. Reforme na polju narodne prosvjete i tiska.

Reforme vlasti, suda i vojske logično su zahtijevale promjenu obrazovnog sustava. Godine 1864. odobren je novi “Gimnazijski statut” i “Propis o pučkim školama koji su uređivali osnovno i srednje obrazovanje”. Glavno je bilo da je zapravo uvedeno sverazredno obrazovanje. Uz državne škole nastale su zemaljske, parohijalne, nedjeljne i privatne škole. Gimnazije su se dijelile na klasične i realne. Primali su djecu svih staleža koja su mogla platiti školarinu. U 70-ima Položen je početak visokog obrazovanja žena.

Godine 1865. uvedena su “Privremena pravila” o tisku. Ukinuli su prethodnu cenzuru za niz tiskanih izdanja: knjige namijenjene imućnom i obrazovanom dijelu društva, kao i središnju periodiku. Nova pravila nisu vrijedila za pokrajinski tisak i masovnu literaturu za narod. Zadržana je i posebna duhovna cenzura. Od kasnih 60-ih. Vlada je počela izdavati uredbe koje su uglavnom negirale glavne odredbe reforme obrazovanja i cenzure.

Vojne reforme. Liberalne reforme u društvu, želja vlade da prevlada zaostalost na vojnom polju, ali i da smanji vojne izdatke, uvjetovali su radikalne reforme u vojsci. Provedeni su pod vodstvom ministra rata D. A. Milyutina.U 1863.-1864. započela je reforma vojnih obrazovnih ustanova. Opće obrazovanje bila je odvojena od posebne: budući su se časnici opće obrazovanje stjecali u vojnim gimnazijama, a stručno u vojnim školama. U ovim obrazovne ustanove Uglavnom su se školovala djeca plemića. Za ljude koji nisu imali srednjoškolsko obrazovanje stvorene su kadetske škole u koje su primljeni predstavnici svih klasa. Godine 1868. stvorene su vojne gimnazije kao popuna kadetskih škola.

Godine 1867. otvorena je Vojnopravna akademija, 1877. Mornarička akademija. Umjesto regrutacije uvedena je sverazredna vojna obveza.Prema povelji odobrenoj 1. siječnja 1874. regrutaciji su podlijegale osobe svih staleža od navršene 20. (kasnije od 21. godine). Ukupan životni vijek kopnenih snaga bio je 15 godina, od čega 6 godina aktivne službe, 9 godina pričuve. U mornarici - 10 godina: 7 - aktivno, 3 - u pričuvi. Za osobe koje su stekle obrazovanje, trajanje aktivne službe smanjeno je s 4 godine (za one koji su završili osnovnu školu) na 6 mjeseci (za one koji su stekli višu školu).

Od služenja su bili oslobođeni sinovi jedinci i jedini hranitelji obitelji, kao i oni vojni obveznici čiji je stariji brat služio ili je već služio aktivnu službu. Rat. Regrutaciji nisu podlijegali svećenici svih vjera, predstavnici nekih vjerskih sekti i organizacija, narodi sjevera, srednje Azije i neki stanovnici Kavkaza i Sibira. U vojsci je ukinuto tjelesno kažnjavanje, kazna štapom zadržana samo za kažnjenike, poboljšana je prehrana, preopremljene vojarne i uvedeno opismenjavanje vojnika. Vojska i mornarica su se ponovno naoružavale: oružje s glatkom cijevi zamijenjeno je oružjem s puškama, započela je zamjena pušaka od lijevanog željeza i bronce čeličnima; Usvojene su brzometne puške američkog izumitelja Berdana. Promijenio se sustav borbene obuke. Niz novih statuta, uputa, nastavna sredstva, koji je postavio zadatak poučavanja vojnika samo onome što je potrebno u ratu, značajno skraćujući vrijeme za dril obuku.

Kao rezultat reformi, Rusija je dobila ogromnu vojsku koja je odgovarala zahtjevima vremena. Borbena učinkovitost trupa značajno je porasla. Prijelaz na opću vojnu službu bio je ozbiljan udarac klasnoj organizaciji društva.

Značenje reformi 1863-1874.

Reforme 50-70-ih godina 19. stoljeća, počevši od ukidanja kmetstva, označile su značajne promjene u političkom sustavu Rusije. Opći tijek društveno-ekonomskog razvoja Rusije stvorio je hitnu potrebu za reformama, što je zauzvrat dalo poticaj brzom rastu gospodarstva i kulture zemlje. Međutim, buržoaske reforme 60-ih i 70-ih godina nisu bile dosljedne i nepotpune. Uz buržoaska načela u novim tijelima lokalne uprave, pravosuđu, javnom školstvu itd. Reforme su istodobno štitile klasne prednosti plemstva i zapravo očuvale neravnopravan položaj poreznih slojeva. Ustupci učinjeni prvenstveno krupnoj buržoaziji nisu nimalo kršili povlastice plemstva. Nova tijela lokalne uprave, škole i tisak bili su podređeni carskoj upravi. Kontradiktorna politika cara Aleksandra II kombinirala je reformizam i reakcionarne tendencije. Potonji su se otvoreno izjasnili nakon pokušaja atentata na Aleksandra II od strane D. V. Karakozova. 1866. Ti su trendovi usporili napredak reformi i u nekim slučajevima iskrivili njihovu prirodu. Provodeći reforme, autokracija je istovremeno primjenjivala stare administrativne i policijske metode upravljanja i podržavala klasu u svim sferama društveno-političkog života zemlje. Time su stvoreni uvjeti za niz "protureformi" tijekom vladavine Aleksandra III.